JT uskonto on mielikuvituksen tuotetta. Se ei perustu todellisuuteen.
Uskonto on mielikuvitusta
Anonyymi-ap
18349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä Jehovan nimi on todellinen.
Toki JT on aika idealistinen ja omaa Ilmestyksiä. Siinä mielessä mukana on paljon mielikuvitusta ja pelkkää toiveajattelua.
Monet pyrkii heidän kauttaan parantumaan synneistä ja elämään nuhteettomasti Herraa odottaen.
Miksi se sinua mättää?
Jehova nimeä käyttää myös New Yorkin Manhanttanilla oleva ilotalo. Se nimi on Jehovah house.
Kyseistä clubia pitää yllä ex jt Daniel Saynt.
"Monet pyrkii heidän kauttaan parantumaan synneistä ja elämään nuhteettomasti Herraa odottaen."
Synneistä parantuminen ja Herran odottaminen eivät ole JT uskonnossa keskeisiä. Oleellista on hallintoelimen totteleminen.
>> Kyllä Jehovan nimi on todellinen.
Sellainen nimi on, mutta ei siinä muuta todellista ole.
>> Toki JT on aika idealistinen ja omaa Ilmestyksiä.
Jehovantodistajat eivät usko Raamtussa mainitsemattomiin ilmestyksiin.
>> Monet pyrkii heidän kauttaan parantumaan synneistä
Laajalti käytetty markkinointikikka: Luo ongelma, jotta voit myydä siihen ratkaisun.
Joo, olette kyllä vilpittömämpiä ja totuudellisempia kuin Jehovan todistajat.
Kuitenkaan ei kannata pitää kaikkia Jt opetuksia vähäisinä totuudessa sillä Jehova itse antaa heille pontta korjata muiden erheitä ylistyksessä ja kunnioituksessa.
Mutta Mooseksen kirjan mukaan JT on vain yksi seitsemästä Jehovan perustamaksi tulevasta kansasta. Kaikkia paukkujaan Jehova ei sijoita yksin Jehovan todistajiin vaan säästää muille.
Itse vihkiydyin Jehovalle noin 20 vuotta sitten ja lupasin hänelle siinä yhteydessä vähän vähentäväni JT arvovaltaa kaikkien silmissä. Vaikeaa sen täyttäminen on. Sillä he tekee paljon hyvää. Jehova ei tahtonut heille täyttä kunniaa vaan alentaa heitä vähän kauttani.
Paljonkohan maksaisi yö Jehovas housenissa?
Ensimmäisellä vuosisadalla ei ollut hallintoelintä, eikä sitä kuuluisi olla nytkään.
Ensimmäisellä vuosisadalla ei tosiaan ollut järjestelyä, joka vastaisi Jehovan todistajien hallintoelintä, vaan kun järjestö puhuu "1. vuosisadan hallintoelimestä", kyseessä on anakronismi, jossa järjestö sijoittaa oman piirteensä aikakauteen, jolloin sellaista ei oikeasti ollut.
Edes apostolit eivät pyrkineet kontrolloimaan kaikkia kristittyjä kaikenlaisissa asioissa, vaikka olivat Jeesuksen nimittämiä. Hallintoelimellä sen sijaan ei ole muuta kuin heidän oma väitteensä siitä, että näkymättömästi palannut Jeesus olisi heidät nimittänyt, mutta silti he katsovat asiakseen määräillä "kristittyjä" eli jehovantodistajia kaikenlaisissa asioissa ja vaativat ehdotonta uskollisuutta. Hallintoelin menee jopa niin pitkälle, että vaatii uskollisuutta vaikka ohjeet eivät olisi inhimillisesti katsoen järkeviä. Todistajalta odotetaan siis sitä, että hän tarvittaessa vaikka vastoin järkeään ja omaatuntoaan tottelee hallintoelimen ohjeita.
Mikä uskonto ei olisi mielikuvituksen tuotetta?
Amerikan alkuperäisten intiaanien.
Heillä on riistetty pois kaikki turha mielikuvitus ja pantu seisomaan omilla jaloillaan kasvotusten kylmien tosiasioiden kanssa.
Monet ovat yrittäneet käännyttää heitä omaan uskoonsa.
Mormonit 500 ekr
Buddhalaiset Profeetta Hud 300 jkr
Viikingit 1000 jkr
Oma mielikuvitusteos Popol Vuh 1400 jkr
Kolumbus 1500 jkr
Mutta heitä ei todella hyväksytty maailmallisten joukkoon tai he itse jättäytyivät ulkopuolelle muista.
Roomalais-katolisilla Johanneksen evankeliumi
Ranskalaisilla Luukkaan evankeliumi
Monilla Paavalin evankeliumi
Mutta Intiaaneilla ennemmin Matteuksen evankeliumi?
Yhteistä rajapintaa on vaikea löytää kun on eri painotukset.
Jeesuksen Jumaluutta
Kuninkaansa pyhyyttä ja suuruutta
Pakanoille kuuluvaa maailman valtiutta
Nuo muut julistivat. Kun taas intiaaneille JEESUS KRISTUS ON LIHAAN TULLUT kuten myös Juutalaisille. Ja ehkä myös osalle islamia.
Just
"intiaaneille JEESUS KRISTUS ON LIHAAN TULLUT"
Mormonien oppia?
vartiotorniuskonto hoputtaa hokemaan sitä jehovata.
5 Moos. 5:11 - Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu
Jeesus taas
Matt. 6:9 Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi.
Jumalan nimeksi annetaan taivaan Isä. Rukouksessa jossa nimi sanotaan pyhitetyksi
JT on parasta kristillisyyttä.
Loput uskoo mitä lahkot opettaa!
JT uskoo, mitä JT-lahko opettaa. Mitä erinomaista siinä on? Pelkkää haihattelua sekin.
Siksipä kannattaa uskoa ja rukoilla Peräilmaa. Vähintäin sama vaikutus kuin jotain satuolentoa rukoilemalla. Ja onhan Peräilman päästely varsin hauskaa ja kehittävää.
Anonyymi 2025-10-22 16:31:40 "JT on parasta kristillisyyttä."
-JT maksaa vartiotorniseuralle väärennetystä Raamatusta, nimettynä "UM"
Esimerkki:
Jehovan todistajat eivät usko kolminaisuuteen ja heille Jeesus on vain Jumalan kaltainen, jolloin Jumala kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.
Heprealaisille 1:8
UM: Mutta Pojasta hän sanoo: ”Jumala on sinun valtaistuimesi aina ja ikuisesti, ja valtakuntasi valtikka on oikeudenmukaisuuden valtikka.
KR92: Mutta Pojastaan hän sanoo: – Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka.
1933/38: mutta Pojasta: ”Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
Jeesuksen jumaluus on häivytetty muuttamalla jakeen merkitystä. Muissa käännöksissä Pojasta puhutaan Jumalana, UM puhuu Jumalasta, joka ei ole Poika.
vartiotorniseura ei usko kolminaisuuteen ja sille Jeesus on vain Jumalan kaltainen, jolloin Jumala kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.