"Syyttäjät vaativat Anneli Auerille ja hänen entiselle miesystävälleen Jens Kukalle tuomiota 18 rikoksesta, muun muassa useista törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä, pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, törkeistä raiskauksista ja törkeistä pahoinpitelyistä.
Syytetyt rikokset ajoittuvat vuosille 2007–2009, ja rikosten väitettyjä uhreja ovat Anneli Auerin lapset.
Kertomustaan vuosien jälkeen muuttaneet nyt jo aikuiset lapset tosin ovat sitä mieltä, että mitään rikoksia ei tapahtunut"
Olisiko aika vaihtaa kaikki syyttäjät täysjärkisiin ja puolueettomiin.
Syytetyt rikokset ajoittuvat vuosille 2007–2009, ja rikosten väitettyjä uhreja ovat Anneli Auerin lapset.
Kertomustaan vuosien jälkeen muuttaneet nyt jo aikuiset lapset tosin ovat sitä mieltä, että mitään rikoksia ei tapahtunut"
Olisiko aika vaihtaa kaikki syyttäjät täysjärkisiin ja puolueettomiin.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Auer vankilaan loppuiäkseen
Järkyttävää. Poliisi ja oikeuslaitos peittelee virheitään.
Olen miettinyt ihan liikaa Annelin miehen myrhaa. Ehkä joku tosi tuttu on jo valmiiksi ollut asunnossa odottelemassa hyvin suunniteltua oikeaa ajankohtaa . murhalle. Riisunut hyvin suojanneet suojavarusteet ja polttanut. Kaikkea ei tutkina hoksannut.
Miksi "murhaaja" ei käyttänyt ovea? Tuli sisään ja poistui rikkonaisen ovilasin kautta.
Se harrasti parkouria😁
koska oli poliisi, joten oven käyttömekanismi oli liian älyllisesti vaativa tehtävä?
Kuka se nyt olisi voinut tappaa Auerin miehen ? Ilmeisesti oli käynnissä perheriita. Tuntematon murhamies on ihan hölynpölyä.
Siitähän tässä oikeudenkäynnissä ei ole kyse. Ei lainkaan.
On kyse lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Tuomiota tästä ei voi enää tulla, koska Auer on kärsinyt siitä vankeustuomionsa. Kyse on syyllisyydestä uusien todisteiden valossa. Käräjäoikeuden aiempi tuomio on purettu.
Jos oikeus ei totea Aueria syylliseksi, hänellä on mahdollisuus hakea korvausta kärsimästään vankeustuomiosta.
Näin lyhykäisyydessään juttu menee.
Lapsille luvattu,hyvä siivu.
Yksi jutun kolmesta syyttäjästä, erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi sanoi oikeudenkäynnin tauolla, että syyttäjien näkökulmasta näyttöä syytteiden puolesta on edelleen.
– Ja oikeastaan meillä ei syyttäjinä ole muuta mahdollisuutta kuin lähteä ajamaan tätä, kun ottaa huomioon korkeimman oikeuden purkupäätöksen.
https://areena.yle.fi/1-76380017
...... että sellainen syyttäjä
Aivan pihalla.
Syyttömiä syyttä.
Kun tunkeutuja "loikkasi" sisään lasioven kautta, niin jäikö tulijan vaatteista mitään jälkiä rikkoutuneeseen ikkunalasiin. Jos ei jäänyt, niin taitava oli tämä tunkeutuja. Oven alaosa oli puuta ja yläosa lasia. Miten ihmeessä tuo kaikki tapahtui niin ettei mitään jälkiä jäänyt yhtään mihinkään?
Melkoinen Ninja oli.
Virhe alkujen alussa tutkinnassa. Ulos meni ovesta. Oli sä gyn alla odottamassa milloin iskee. Iski ikkunan rikki pakomatkalla
Mistä kuulit?
Anneli Auer on aina vaikuttanut hyvin tunteettomalta ihmiseltä. Onko hän koskaan muistellut hyvällä murhattua miestään? Tai osoittanut suurta surua?
Viilipyttynä istuskelee.
Haluaisimme nähdä sen "sepon", valepoliisin joka koukutti Auerin. Vai kummin päin se meni?
Joo.
Jutut on pitkäkestoisia kauaskantoineen mutta kummasta jutusta olette tykänneet enemmän, Aarnion vai Auerin?
Rahaa on setviä jonninjoutavia asioita 20 vuotta kaikissa oikeusasteissa. Tää ei lopu koskaan tämäkään saga. Rahaa palaa. Katujengit ja maahanmuuttajien rötökset jää kyllä selvittämättä.
Syyttäjät ovat hullua, syytävät valtion rahaa turhuuteen. Auer on jo käsitelty ja vittuako vanhoja enää muistelemaan. Nuokin rahat olisi voitu käyttää muiden taviskansalaisten rikosasioiden käsittelyyn ja samoin työaika.
Ei savua ilman tulta. Kuka terve ihminen käyttää omia lapsia seksuaalisesti ja vielä äiti? Ehkä miehen murha ja saatananpalvonta kuuluvat oleellisesti yhteen.
Kertakaikkiaan hämärä tapaus.
Mistähän tuo lapsellinen saatanan palvontakin siihen löytyi, oletteko ihan järkeä vailla.
Miehen murha voi olla vielä näyttämättä, kun siitä on uhri mutta saatanan palvonta, on sama kuin joulupukki tai jeesus, olemattomia ja ainakin turhia olentoja .
Tämä! Samaa mietin. Jos on hyvä manipuloimaan, fanaattinen niin on paljon muutakin
Miten ihmeessä tämä murhaaja tiesi, että missä on Auerien makuuhuone? Osasi loikata heti oikeaan paikkaan. Lisäksi kyseessä on harvinaisen kettärä tulija, kun loikkasi rikkonaisen lasin läpi tarttumatta kiinni ovessa olleisiin lasinsirpaleisiin.
Mystinen juttu.
Ei tarvi olla Einstein löytääkseen makuuhuoneen. Siinä tuskin ainakaan on wc:n punasta nuppia.
Auerin mies tapettiin muistaakseni talonsa takkahuoneessa koska oli joku klapiepisodi esillä jossain vaiheessa mutta ei tuosta sirkuksesta ota enää erkkikän selvää kun aikaa on kulunut.
Tämä on median ylläpitämää sosiaalipornoa!
Sekava keissi.
Oikeudessa kuvaillut lapsiin kohdistuneet seksuaaliset teot todella omituisia lusikoineen ja paistinlastoineen🤔
Nyt on kyse käytännössä vain rahasta.
Syyttäjän kannalta Auer pitää tuomita syylliseksi, ettei valtion tarvitse maksaa korvauksia vankilavuosista.
Lisätuomiotahan Auerille ei voida määrätä.
Jotkut tekevät nyt ilmeisesti armotonta bisnestä.
Oikeuslaitos täynnä tolloja.
Asiaan pitäisi kiinnittää
huomio
No hei .
siis kusipäitä.
Auer ja hänen miesystävä on todettava jollain konstilla syylliseksi, sillä muutoin valtio joutuu suuriin korvauksiin syyttömänä lusimisesta ja poliisikin joutuu huonoon valoon.
Joku saattaisi jopa ajatella, että koska Aueria ei saatu murhasta kiinni niin keksitään tällainen huippuinhottava pedofiliarikos ja tuomitaan siitä.
Stalinin hallinnon aikaisten Sandarmohin joukkohautojen löytäjäkin tuomittiin itänaapurissa pedofiliasta pitkään vankeuteen.
Vankilahierargiassa pedofiili on pohjasakkaa eivätkä muut vangit pedofiilin päätä silittele, joten viranomaisten kosto oli täydellinen.
No on kauheeta!
lapset aikaisena tajuaa että on se raha tarpeen.. auerkin heillekin tunnustanut jukan tapon.. hehe.. 2x tunnustanut ym..
Mites tämä sijaisperhe jos painostivat ja valehtelivat, niin mikä vastuu heillä?
Onko Ulvilassa yhtään täysjärkistä. Jos on, niin miksi?
Ainakin se että lakituvassa sekä syyttäjän että naivin typerän poliisin tutkinnassa ja "ammattilaisten " hoivassa ,
kanta on se että ala-ikäisen vastuuttomaan , muunneltuun , manipuloituun sanaa ja todistukseen luotetaan näyttöä vailla täysin hysteerisesti.
Tää on jonkinlainen jatko-osa?
Mutta kuinka mones?
Kukas tämä Anneli Auri oikein onkaan?
Meidän hyvä hallintomme , kiitos ja ylistys , on luonut systeemin joka säätää uusia lakeja kuin liukuhihnalta entisten Ruotsin vallan ja sen jälkeisen tsaarin vallan ajalta vielä voimassa olevien lisäksi ... ja tilanne tänään on se että asiansa osaava juristi löytää pykälän joka ruokavaliosta riippumatta sekä kieltää , sallii että pakottaa niin päästämään kuin pidättämäänkin ...ja kun mahdollisuus rahastaa on , ei näitä herroja mikään pidättele , eräät lakimieskunnan kirkkaimmista tähdistä ovat opintonsa suorittaneet tuomiotaan istuessaan eli asiantuntemus on varmasti kunnossa ..