Puolisoni on ateisti. Hän inhoaa minua, kun tulin uskoon. Meillä ei ole yhteistä muu kuin lapset ja seksi. Mikä neuvoksi?
Onko kokemuksia?
Onko kokemuksia?
Miten pärjätä ateistin puolison kanssa?
Anonyymi-ap
57588
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Sanoitta voitetaan Herralle pyhän elämän kautta.
Ei läheskään aina voiteta. Tämä ei pidä siis paikkaansa, jos Jumala ei suo ja aina ei suo.
Raamatussa on muistaakseni muoto voitettaisiin.
Rukoile ja kasvata lapsesi. Jos menee mahdottomaksi, on parempi erota. Kun lapsesi ovat yli 18 v. , harkitse tilanne uudestaan. Välttämättä ei koskaan saa uskoa omistaa, mutta voi saadakin. Jumala yksin tietää.
Sehän on parasta mitä voi toivoa.
Ei tarvitse riidellä uskonasioista. Ei kasteesta, ei helvetistä, ei mistään muustakaan, vaan voi antaa asioiden olla.
Se todellista Herran rauhaa, mitään parempaa ei voi edes toivoa.
Vastasin pitkän kommentin, mutta se poistuloitui.
Lyhyesti sitten vaan: RUKOILE apua Herralta, tarvitset Jumalalta päivittäisem avullisuutensa. Ei ole kokemusta tilanteestasi, mutta tuo on painajaismainen tilanne itselleni, joten olen sen sisäistänyt kun ei voi syväntään avata syvinmistä liikuttavuuksistaan yhteenliitetylle lihalleensa.
Muistan sua rukouksessain.
Selef Urge
Voithan kääntyä ateistiksi.
Pääasia että sopu säilyy.
" Ei ole kokemusta tilanteestasi, mutta tuo on painajaismainen tilanne itselleni"
on: olisi
Onneksein en ole tuossa ansallisuuves. Anteeksi jos ilakoin väärällä tavalla kun oot itse ansassa. Mutta en syyllistä sua mitenkään, näitä asetelmamuutoksia vaan tapahtuu, etä toinen avijoliitossa päätyy uskoon, riúkoile ennenkaiikea puolisosi uskoontuloa, Herra vihaa hylkäämistä. Myös avijopuolison hylkeemistä.
Selef Urge
Helppo sun on tuomita, peräkamarin poika
Vaikea paikka, jos olet oikein kiihkossa uskoosi. Se sumentaa järjen.
Inhoaa ja nai sua? Kai nyt sentään naimisesta tykkää vai inhoaako sitäkin?
Eihän voi olla ihanampaa tilannetta kuin se, että sanot toiselle jotain kasteesta, niin sano että aivan sama miten kastetaan, kunhan ei huku. Sanot jotain helvetistä, että voi kun on kuuma, niin toinen sanoo että olkoot kuuma tai kylmä, ei kosketa. Ja parasta jos sanot että voi hitsunpimpuli sentään kun Trumpin piti lopettaa se Israelin tekemä kansamurha mehukkaasen vaiheeseen, niin toinen sanoo että tehkööt mitä tahansa ja perherauha säilyy eikä sen vuoksi tarvitse viikkoa mököttää ja vilkuilla toisia alta kulmien.
Omalla tavallaan terapeuttinen kommentti.
Ei kuitenkaan Jumalaterapauttinen, vaan jumalattoman saastaisen
valhelähteen tuotos.
Selef Urge
Höpsis! Kommentoija on ihan oikeassa. Vain uskovainen kahlehtii itsensä ja TOISET omien sääntöjensä alle.
Aivan, tuon neuvon 'uskova' ei ollut uskova, vaan uskonnollisuutta näyttelevä pilkkaaja. Uudestisyntynyt ei pilkkaa helvetillä, vaan kertoo siitä totuuksia.
eikä valehtele muslimien levittämiä valheita Israelin tekemästä kansanmurhasta.
islam on juutalaisen kansanmurhan asialla ja siihen ainoaksi syylliseksi pyritään rajaamaan islam hamas, jossa kaikki sen jäsenet ovat muslimeja?
Muslimit eivät välitä mitä Putin tekee sotarikoksia Ukrainalle? Muuta kuin iloitsevat kun ei-muslimeita kuolee?
Ei ole kokemuksia.
Minä en elä arvojeni vastaisesti. Jos minun arvojani ei kunnioiteta, vaan vihataan, niin nostan kytkintä.
Onhan se vaikea paikka jos puolisi sekoaa.
Sitä se on varmaan koko ajan: seksiä vain,ei puheenaiheita jotka muuten yhdistäisi.revi se nuttura pois ja...
Ota kännit.
Tilanne riippuu siitä haluaako miehesi asua sinun kanssa siis uskovan vaimonsa kanssa.
Jos ei halua niin saat erota ja mennä uusiin naimisiin jos tahdot, näin ymmärrän Raamatun sanan.Tutki rukoillen asiaa kuitenkin,sillä voin olla väärässäkin, mutta noin tuossa minusta ihan selvästi lukee.
1 kirje korinttolaisille 7 luku jakeet
12 Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö;
13 samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
15 Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut.
16 Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?
17 Vaeltakoon vain kukin sen mukaan, kuin Herra on hänelle hänen osansa antanut, ja siinä asemassa, missä hänet Jumala on kutsunut; näin minä säädän kaikissa seurakunnissa.
Yleensäkin jos on ihan kamala avioliitto niin saa erota, mutta pitää pysyä naimatonna tai sopia asiat.Lopullisesti ei saa erota jos ei Raamatun sanan mukaiset kriteerit täyty ja se uskottomuus.
Jos oikein vaikea tilanne niin käsittääkseni voi asua erillään.Avioliitto on tarkoitettu koko elinajaksi kunnes kuolema erottaa.
Jos on itse ollut asiallisesti avioliitossa ja jos puolisiso on tehnyt aviorikoksen ja maannut toisen kanssa saa Raamatun mukaan syytön erota ja avioitua uudelleen.
Mahdollisuus on myös antaa anteeksi,sopia asiat ja jatkaa liittoa.
Uskottomuus on kyllä hyvin paha avioliiton särkijä ja tuhoaja, mutta voi siitä jotenkin selvitä ja jatkaa liittoa,mutta ei kannata ihmetellä jos avioliiton toipumiseen ja luottamuksen palautumiseen menee aikaa.
Älkää olko uskottomat.Menee paremmin,vaikka olisi vaikeaakin.
Anna aina miehesi tulla ennen Jumalaa. Onni kukoistaa pienissä asioissa.
Ai että tulit uskoon? No, onhan siinä varmasti oma hohtonsa, jos Usko oli lempeä ja kokemus… syvästi hengittävä. Ei ihme, että ateistipuoliso on mustasukkainen. Harva kestää, kun toinen saa valaistumisen ja jälkihehkun samaan aikaan.
Mutta ymmärrän häntäkin. Ei ole helppoa, kun toinen käy hengellisissä tilaisuuksissa ja palaa kotiin silmät loistaen ja tukka sähköisenä kuin olisi juuri saanut yhteyden johonkin korkeampaan… volttimäärään. Kun sanoit “tulin uskoon”, hän ehkä ajatteli, että se oli enemmän "tulemista" kuin "uskoa".
Ateistit nyt vaan eivät yleensä innostu, jos toinen alkaa puhua jostain miehestä, joka sai hänet “näkemään valon”. Varsinkin jos valo sammui vasta aamuyöstä ja paidassa on vähän suitsukkeen tuoksua ja jotain, mikä ei ole pyhää vettä.
Ehdotan diplomatiaa. Kerro puolisollesi, että Usko oli vain ystävä. Sellainen, joka toi sinut lähemmäs itseäsi. Tosin vähän kiertotietä pitkin. Tai sano, että kyse oli hengellisestä retriitistä, jossa vain… rentouduttiin syvällisesti.
Ja ei se huono juttu ole, jos välillänne on enää lapset ja seksi. Monella ei ole edes sitä. Ehkä voisit yhdistää nämä asiat... ei tietenkään lapset ja seksi (älä nyt hyvä ihminen), vaan sen hengellisyyden ja ruumiillisuuden. Sytytä kynttilä, laita rauhallista musiikkia ja kysy, haluaisiko hänkin joskus tulla Uskoon. Tai edes puolimatkaan.
Jos ei toimi, niin muista: joskus pitää päästää irti ja antaa toisen jäädä maalliselle tasolle. Ei kaikki ole valmiita henkiseen kasvuun, varsinkaan jos se tapahtuu makuuhuoneessa.
Tuolla laitoin jo ykkösen hänelle joka sanoi että anna olla. Minäkin olen samaa mieltä. Onko pakko vatvoa asiaa. Molemmat antaa toisen uskoa tai olla uskomatta. On monta muuta asiaa mistä voi keskustella. Ja perheessä on monta muuta asiaa, jotka pitää ja kannattaa yhdessä hoitaa ja päättää. Henkilökohtainen usko ei sitä ole.
(On myös pariskuntia jotka kuuluvat eri puolueeseen, sekin toimii.)
Voi että toivon että jaksaisitte asiallisesti keskustella sinun uskosta ja hänen ateismista. Siitä, että on toisen kunnioittamista antaa toisen pitää oma kantansa. Avioliiton koossapysyminen on tärkeämpää kuin se että vaatisi jopa eron uhalla toista olemaan samaa mieltä uskosta. Paljon siunausta ja viisasta ratkaisua teille molemmille.
Se ei nyt mitään jos kuulutaan eri puolueisiin. Ei ne valeet silloin edes eroa kovin paljon toisistaan. Toinen vain haluaa markkinataloudessa haalia rahaa ja toinen haluaa saada sen rahan tekemättä mitään. Ei siinä paljon ole eroa.
Mutta uskossa ei voi olla eri kirkkojen jäseniä. Silloin olisi helvetti irti, piti sitä totena tai ei. Siksi pitää rukoilla että mies pysyy asteistina tai ei ainakaan tule miinkään eri kirkkokunnan uskoon ja kodista tule sillä tavalla todellisempi helvetti kuin Jerusalemin laaksosta.
Ymmärrän niin, että uskosta osaton puoliso saa halutessaan erota, mutta uskova puoliso ei saa erosta huolimatta hylätä uskosta osatonta ex-puolisoaan, vaan pysyä naimattomana.
Nää on näitä kulttuurisidonnaisia opetuksia.
Siis luulen,että on näin.
Jos uskosta osaston haluaa erota eikä halua olla naimisissa uskovan kanssa niin uskova on vapaa avioliitosta ja se raukeaa eikä ole enää voimassa ja uskova voi avioitua uudelleen toisen kanssa kunhan on uskova jonka kanssa avioituu.
Jumalan tahto on,että uskova avioituu uskovan kanssa.
Uskovan ja ei uskovan avioliittotilanne syntyy yleensä jos jompikumpi tulee uskoon avioliiton aikana.
Tällöin jos ei uskova haluaa olla avioliitossa uskovan kanssa edelleen niin ei tule jättää ei uskovaa vaan jatkaa avioliittoa.
Raamatun mukaan aviorikos on syy eroamiseen ja saa erota,mutta jos aviorikoksen tekijä tosissaan pyytää anteeksi niin asiat voi sopia ja jatkaa liittoa.
Käsittääkseni ei ole pakko jatkaa liittoa vaikka toinen pyytäisi anteeksi vaan saa erota ja on vapaa avioitumaan uudestaan jos haluaa.
Aviorikos tekee niin pahaa jälkeä avioliitolle ja on niin törkeä itsekäs teko,että Jumala on antanut luvan erota tarvittaessa,koska liiton jatkaminen voi olla hyvin vaikeaa,mutta ei aina mahdotontakaan.Näin olen asian ymmärtänyt,mutta voin olla myös ymmärtänyt jotakin väärinkin.
Kyllä aviorikos on sellainen röyhkeydenosoitus että siitä pitäisi olla kunnon asiaankuuluva rangaistus. Islamissa onkin kuolemanrangaistus kun nainen pettää miestään. Ateismissa se aviorikoksesta ei tuomita vaan naiseen suhtaudutaan kuin sikaan joka voi panetuttaa itseään aivan vapaasti jos itse vaan haluaa.
Nainen on yleensä Sharialaissa uskollinen aviomiehelleen kun kuolemantuomio seuraa kiinnijäämisestä. Ei ihme että miehet haluavat pitää kiinni islamista ja saada naiset siihen peloteltuina pysymään. Muslimimies saa vaimonsa neitsyenä. Suomessa hyvin harvat miehet saavat neitsyen aviopuolisoksi , sillä avioliittoon mennään yleensä sitä edeltävän huorinteonvaiheen jälkeen, joka päättyy yleensä kun eläin tulee raskaaksi, vain muiden miesten panemaa jätöstä on yleensä tarjolla aviovaimoiksi.
Aviorikoksen tehnyt pitää tappaa.
Ei tietenkään pidä.Uudessa liitossa ei ole enää lakiliittoa.
Saakos naiset neitsyitä miehiä ?Onko heitä sitten?
Tarkemmin siis mies,joka ei ole ollut sukupuoliyhteydessä.
Mitä muuta yhteistä tuon lisäksi enää tarvitaan? Sinä harrastat jeesustelua, hän harrastaa jotain muuta.
Suosittelen aloittajaa katsomaan hyvän vanhan elokuvan 'Case for Christ', joka löytyy Youtubesta. Joissakin versioissa puhe on hyvin hiljaisella, toisia on parannettu. Tarinan juoni on juuri tuo. Toinen tulee uskoon. Toinen lähtee etsimään todisteita ikäänkuin syyttäjänä oikeudessa sille uskomukselleen, että Jeesusta ei koskaan edes ollut olemassa. Nopeatempoinen, hyvin näytelty elokuva.
Hyvin pitkälle arkitodellisuus riippuu siitä millaiseen uskoon on tullut. Jos johonkin harhaoppiin jossa perinnäisääntöjä hirveä määrä voi mitä tehdä mihinkin aikaan, mitä syödä tai miten muutoin kotona asettua, niin helvettihän siitä perhetodellisuudesta tulee vielä jos lisätään lapset siihen, jotka ovat joskus isän puolta ja joskus äidin puolta.
Mutta jos on tullut Pyhän Hengen uskoon, jos muuttunut nalkuttavasta vaimosta rakettettavaksi, joka hoitaa kodin hyvin, tulee rakkaudesta yhdeksi lihaksi sekä rakastaa myös silloin kun vähän vaikeampi tilanne, niin silloin ei huolen häivää, vaan mies tulee siitä todistuksesta uskoon kyllä jossain vaiheessa kun huomaa miten huono ja onnneton ihminen on ilman Pyhän Hengen kosketusta.
Jännä yhteensattuma. *Sarkasmiaa*
Juuri kerroit, siis puolisosi kertoi ateismi palstalla parillakin aloituksella kuinka tulit uskoon ja kyseli miten pärjää teisti puolison kanssa.
Teillähän on selvästi paljon yhteistä, kun kummatkin notkuu suomi 24 palstalla ja kirjoittaa samalla kirjoitustyylillä.
Sopivasti kirjoitatte samalla tyylillä kun kummankin palstan trolli, joka etsii huomiota yksinäiseen elämäänsä.
Vauva palstalla sellaisia yleensä kirjoitellaan että pohditaan millainen kapistus se mies on ja miten nyt touhuaa sitä sun tätä eikä tee niin eikä tätä ja mikä nyt asialle ratkaisuksi ja sitten. jokainen kertoo oman versionsa sekä omia kokemuksiaan. Mikä sinällään ei ole paha juttu, kun niissä sentään on enemmän elämänmakua kuin siinä että lainaillaan vain Raamatunlauseita, että tässä sulle elämä.
Ja tietenkin hieno homma että ihminen voi sekä osaa niin kirjoitella sekä purkaa omaa elämäänsä edellyttäen että tilanne on oikeasti totta. Oikeastaan taivaallinen tilanne että pystyy ja voi kirjoittaa elämästä sekä lukea muiden kokemuksia siitä. Mikä voi ihmiselle olla hienompaa siihen nähden että elämä on vain typerää toinen toistensa tuijottelua.
"Ja tietenkin hieno homma että ihminen voi sekä osaa niin kirjoitella sekä purkaa omaa elämäänsä edellyttäen että tilanne on oikeasti totta."
Mutta aloitus ei ole totta. Kyseessä on henkilö joka pilailee. Hän mainostaa jatkuvasti sitä kuinka luulee olevansa hauska näillä jutuilla.
Aloituksen aihe voisi olla muuten ihan mielenkiintoinen, mutta ei tällä pohjalla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19131327/kokemuksia-seka-avioliitosta
Tietenkin tässä ajassa kun ihminen voi tuoda itseään esille kirjoittamalla hyvin monessa yhteydessä, on kirjoitustaito taivaan lahja, jos vielä osaa hyvin ilmeikäästi kirjoittaa toisen ihmisten tekemisistä sekä sanomisesta, sekä kuvata oman miehensä edesottamuksia kotioloissa, miten käyttäytyy ruokapöydässä, makuuhuoneessa ja vieraiden läsnäollessa. Jumalan luoma lahja se on eikä sitä väheksyä sillä mitä suurempaa lahjaa Jumala voisi ihmisille antaa, miten parempaa tapaa tuoda elämää esille sekä tallentaa sitä muistoina jotka muutkin voivat lukea sekä ihmetellä sitä millaista se ihmiselämä oikein on, jos eivät ole kokeneet mitään samanmoista.
Jumalaa tulee siitä kiittää. Mitä ei tarvitse tehdä jos osaa kopioida jonkin jakeen Raamattusta.
Ei, mutta suvaitsevaisuutta maailmassa tarvitaan. Annetaan kaikkien kukkien kukkia.
Kunhan ei hyväksy kansanmurhaa. Joku raja suvaitsevaisuudellakin pitää olla.
Ja siitä kirjoittaminen olisi rumaa tekstiä. Rumempaa kuin uskottomasta miehestä.
Jos saatana suo, sulta jäi kirjoittamatta?
" Joku raja suvaitsevaisuudellakin pitää olla."
8.10
https://www.tv7.fi/arkki/tv7-israel-news/_p105406/
Joku raja suvaitsevaisuudellakin pitää olla, jos saatana suo, sun varmaankin piti kommentoida.
Kannattaa hylätä ateisti ja ottaa uskova puoliso.
Ei ateisti puolisoa saa Raamatun mukaan hylätä jos ateisti haluaa olla edelleen uskoontulleen kanssa avioliitossa.
Ei uskovan tekemä aviorikos mitätöi avioliiton ja uskova saa erota jos haluaa ja on vapaa avioitumaan uudelleen.
Jos taasen ei uskovan ja uskovan avioliitto on hyvin vaikea ja riitainen niin uskova saa käsittääkseni erota,mutta ei saa avioitua uudelleen vaan pitää pysyä naimatonna. Jos ei uskova on riidoista huolimatta kuitenkin ollut uskollinen avioliitossa ei ole Raamatullista lupaa erota lopullisesti siten,että saisi avioitua uudelleen.
Siinä sitten kun aikansa kärvistellään eri osoitteissa niin toivottavaa on,että molemmilla välähtäisi,että miten saataisiin sovittua riidat ja palata yhteen.Nimittäin jos kumpikaan ei ole halunnut erota lopullisesti niin on hyvät mahdollisuudet sopia ja palata yhteen.
Raamatussa lukee,että Jumala vihaa hylkäämistä .Avioliitto on todella liitto ja sen purkaa vain uskottomuus .
Käsittääkseni erota saa jos puoliso on väkivaltainen tai jotenkin muuten huonosti käyttäytyvä ja yhteiselo on erittäin vaikeaa,mutta ei saisi avioitua uudelleen jos puolisolla ei ole ollut muita avioliiton ulkopuolisia suhteita.
Toivoa on,että asiat saataisiin vielä sovittua ja voitaisiin palata yhteen.
Jokainen avioliittotilanne on yksilöllinen ja uskova rukoilkoon Jumalalta johdatusta ja ymmärrystä miten toimia viisaasti.
Väkivaltainen puoliso ei täytä avioliiton velvoitetta rakastaa ja niin on ero jopa Jumalan tahto. Uskovainen saa mennä naimisiin toisen uskovaisen kanssa.
Raamatun mukaan vain uskottomuus on syy,että saa erota, ei väkivaltaisuus.En löydä Raamatusta muuta lupaa eroon kuin uskottomuus.
Väkivalta on tosi kammottava asia enkä väheksy
sen yhteiseloon tuomaa ikävää vaikutusta.
Voi muuttaa erilleen tai erota,mutta ei saa uudelleen avioitua jos väkivaltaisella ei ole ollut avioliiton ulkopuolista suhdetta.
Tiedän erään avioparin,molemmat uskossa, jossa mies oli väkivaltainen välillä,ehkä joku luonnehäiriö.Vaimo asui välillä muualla .
Tilanne rauhoittui vuosien kuluessa ja asuivat sitten yhdessä.Mies sairastui vakavasti johonkin sisäelinongelmaan ja kuoli.
Nainen on avioitunut myöhemmin uudestaan.
Ihmisillä voi olla kaikenlaisia luonne häiriöitä ja huonoja käyttäytymismalleja ,kellä enemmän kellä vähemmän ja ne aiheuttavat ongelmia avioliitossa.Toivottavaa on,että niistä tulee itse tietoiseksi ja haluaa muuttua .Avioliitossa tarvitaan kärsivällisyyttä ja toisen vikojen sietämistä .Jumala kyllä auttaa jos vain molemmat myöntävät väärin tekemisensä ja haluavat kehittyä ihmisinä huomioimaan toista.
Narsisti ei voi muuttua, joten avioero on ainoa järkevä ehto. Uusi liitto toisen kanssa on Jumalan tahto.
Vaihtoehto ei ehto
Narsistikin voi muuttua, jos Jumala suo ja sellaisenkin tulisi nähdä vikansa, syntinsä ennen kuin armo kelpaa.
Sellainen tapaus vuosikymmenien takaa.
Vaimo tuli uskoon avioliiton aikana.Mies oli avioliitossa hyvin kielteinen ja hanka vuosia ja ei päästänyt oikein edes hengelliseen kokoukseen vaimoaan.Vaimo turvautui Jumalaan ja sai voimia jaksaa.
Vanhempana sitten kuolinvuoteellaan mies pyysi vaimoltaan anteeksi ja sanoi,että olisi hän voinut tämän elämän paremminkin elää.
Teki myös parannuksen ,tuli uskovaiseksi ennen kuolemaansa.
Uskon päämäärä on sielujen pelastuminen ja se tässä toteutui.
Vaimokaan ei enää perillä kurjia avioliittopäiviä muista,sillä kaikkinen entinen on mennyt Taivaassa.
Älä kuule viitti valehdella.
Miksi epäilet valheeksi?Ihan tosi kertomus tuo on.Tunsin naisen sekä hänen poikansa ja pojan perheen.
Nainen eli vielä vuosia miehensä kuoleman jälkeen.Nyt tosin jo edesmennyt.
Paskahuussin taakse voisi tuollaisen huutelijan viedä.
Mieluummin vanhapiika kuin hellarin vaimo.
mieluummin sinkku kuin vieressä mätä emakkosian kinkku.