Vedätys jatkuu?

Varmaan tarkoitetaan Välitä ja Kavalla -yhdistyksen rahankerjuuta. Jos joku haluaa pitkittää saattohoitoa, niin ei muuta kuin lompsa levälleen ja rahat Kankkulan kaivoon

Anonyymi00002 kirjoitti:

Varmaan tarkoitetaan Välitä ja Kavalla -yhdistyksen rahankerjuuta. Jos joku haluaa pitkittää saattohoitoa, niin ei muuta kuin lompsa levälleen ja rahat Kankkulan kaivoon

Eläimet pitää hoitaa niin kauan kun niitä on tontilla. Syyttömiä ne eläimet tähän tilanteeseen ovat.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Eläimet pitää hoitaa niin kauan kun niitä on tontilla. Syyttömiä ne eläimet tähän tilanteeseen ovat.

Lyijyä

Anonyymi00002 kirjoitti:

Varmaan tarkoitetaan Välitä ja Kavalla -yhdistyksen rahankerjuuta. Jos joku haluaa pitkittää saattohoitoa, niin ei muuta kuin lompsa levälleen ja rahat Kankkulan kaivoon

Kyllä nyt lompsat leveälle.
Nyt on aika antaa

Idiootteja riittää ! Samat saata...... keput johtaa jos uusi OY perustetaan.

Vieraile ja välität ry:llä on rahankeräyslupa uhanalaisten lajien suojeluun. Rahojen käyttö ei siten ole laillista esim.hirvien ym.ei uhanalaisten eläinlajien ruokkimiseen.
Mutta Ähtärissä ei merkitse lakipykälät mitään.
Laitan kyselyn rahakeräysluvasta Poliisihallitukselle, joka on luvan myöntäjä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Vieraile ja välität ry:llä on rahankeräyslupa uhanalaisten lajien suojeluun. Rahojen käyttö ei siten ole laillista esim.hirvien ym.ei uhanalaisten eläinlajien ruokkimiseen.
Mutta Ähtärissä ei merkitse lakipykälät mitään.
Laitan kyselyn rahakeräysluvasta Poliisihallitukselle, joka on luvan myöntäjä.

On siinä rahankeräysluvassa aika monta muutakin asiaa kuin vain uhanalaisten ja harvinaisten lajien suojelu. Luvassa on mukana mm. ympäristökasvatus ja sitä tukevat asiat sekä luontokoulutoiminnan järjestäminen myös, ympäristönsuojeluasiat, tutkimuksen tukeminen jne.

Se voi olla hiukan tulkinnanvaraista aluetta, saako luontokasvatustoiminnassa mukana olleita muita lajeja ruokkia luvan pohjalta, mutta pääsääntö lupien tulkinnassa on Suomessa ollut vakiintuneesti suhteellisen väljä kun tarpeet muuttuvat aika usein hiukan ajan edetessä siitä, mutä lupaa haettaessa on oletettu. Sitä valvotaan että ei saa käydä, että raha käytetään ei-yleishyödyllisesti, kuten omaksi hyödyksi. Yhdistykselle tullee toiminnan uuden volyymin myötä lakisääteinen ulkopuolisen tilintarkastajan käyttövelvollisuus tälle tilivuodelle joka tapauksessa. Tilintarkastaja ottaa välillisesti kantaa myös rahankeräyksen laillisuuteen osana arviotaan tilinpäätöksen lainmukaisuudesta.

Huomioida kannattaa sekin, että yhdistys lienee saanut osan varoistaan myös rahankeräyslain ulkopuolelta sellaisina pyytämättäkkn annettuina lahjoituksina, jäsenmaksuina yms. joihin rahankeräyslakia ei sovelleta.

Veikkaan, että yhdistyksen avainväki ei saa välttämättä edes palkkaa tai palkkioita yhdistykseltä, vaan tekee töitä tällä hetkellä vapaaehtoisina itsekin. Voi olla, että yhdistys nyt saa rahankeräyksen myötä palkattua joitain eläintenhoitajia jollain palkkiotasolla töihinkin, jotteivat joudu töihin täysiaikaisesti ensi viikosta eteenpäin vain talkootöinä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

On siinä rahankeräysluvassa aika monta muutakin asiaa kuin vain uhanalaisten ja harvinaisten lajien suojelu. Luvassa on mukana mm. ympäristökasvatus ja sitä tukevat asiat sekä luontokoulutoiminnan järjestäminen myös, ympäristönsuojeluasiat, tutkimuksen tukeminen jne.

Se voi olla hiukan tulkinnanvaraista aluetta, saako luontokasvatustoiminnassa mukana olleita muita lajeja ruokkia luvan pohjalta, mutta pääsääntö lupien tulkinnassa on Suomessa ollut vakiintuneesti suhteellisen väljä kun tarpeet muuttuvat aika usein hiukan ajan edetessä siitä, mutä lupaa haettaessa on oletettu. Sitä valvotaan että ei saa käydä, että raha käytetään ei-yleishyödyllisesti, kuten omaksi hyödyksi. Yhdistykselle tullee toiminnan uuden volyymin myötä lakisääteinen ulkopuolisen tilintarkastajan käyttövelvollisuus tälle tilivuodelle joka tapauksessa. Tilintarkastaja ottaa välillisesti kantaa myös rahankeräyksen laillisuuteen osana arviotaan tilinpäätöksen lainmukaisuudesta.

Huomioida kannattaa sekin, että yhdistys lienee saanut osan varoistaan myös rahankeräyslain ulkopuolelta sellaisina pyytämättäkkn annettuina lahjoituksina, jäsenmaksuina yms. joihin rahankeräyslakia ei sovelleta.

Veikkaan, että yhdistyksen avainväki ei saa välttämättä edes palkkaa tai palkkioita yhdistykseltä, vaan tekee töitä tällä hetkellä vapaaehtoisina itsekin. Voi olla, että yhdistys nyt saa rahankeräyksen myötä palkattua joitain eläintenhoitajia jollain palkkiotasolla töihinkin, jotteivat joudu töihin täysiaikaisesti ensi viikosta eteenpäin vain talkootöinä.

Tosiaan rahankeräysluvassa on ilmaisuna uhanalaisten eläinlajien lisäksi myös "harvinaiset" eläinlajit. Se ei ole uhanalaisuusluokitusten mukainen termi, kuten uhanalainen tai vaarantunut on, ja mahdollistanee väljemmänkin tulkinnan siitä, mitä kaikkia eläimiä luvan puitteissa on sallittua auttaa pysymään hengissä. Pääasia, että suojelevat nyt eläimiä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

On siinä rahankeräysluvassa aika monta muutakin asiaa kuin vain uhanalaisten ja harvinaisten lajien suojelu. Luvassa on mukana mm. ympäristökasvatus ja sitä tukevat asiat sekä luontokoulutoiminnan järjestäminen myös, ympäristönsuojeluasiat, tutkimuksen tukeminen jne.

Se voi olla hiukan tulkinnanvaraista aluetta, saako luontokasvatustoiminnassa mukana olleita muita lajeja ruokkia luvan pohjalta, mutta pääsääntö lupien tulkinnassa on Suomessa ollut vakiintuneesti suhteellisen väljä kun tarpeet muuttuvat aika usein hiukan ajan edetessä siitä, mutä lupaa haettaessa on oletettu. Sitä valvotaan että ei saa käydä, että raha käytetään ei-yleishyödyllisesti, kuten omaksi hyödyksi. Yhdistykselle tullee toiminnan uuden volyymin myötä lakisääteinen ulkopuolisen tilintarkastajan käyttövelvollisuus tälle tilivuodelle joka tapauksessa. Tilintarkastaja ottaa välillisesti kantaa myös rahankeräyksen laillisuuteen osana arviotaan tilinpäätöksen lainmukaisuudesta.

Huomioida kannattaa sekin, että yhdistys lienee saanut osan varoistaan myös rahankeräyslain ulkopuolelta sellaisina pyytämättäkkn annettuina lahjoituksina, jäsenmaksuina yms. joihin rahankeräyslakia ei sovelleta.

Veikkaan, että yhdistyksen avainväki ei saa välttämättä edes palkkaa tai palkkioita yhdistykseltä, vaan tekee töitä tällä hetkellä vapaaehtoisina itsekin. Voi olla, että yhdistys nyt saa rahankeräyksen myötä palkattua joitain eläintenhoitajia jollain palkkiotasolla töihinkin, jotteivat joudu töihin täysiaikaisesti ensi viikosta eteenpäin vain talkootöinä.

Yhdistys lienee saanut varoja myös vuokratuloista pandatalosta siitä alkaen kun sen omistukseen se siirtyi ja kun se vuokrasi ravintolapuolen heti sitten Mesikämmenelle. Voi olla, että vuokrista osa on ollut rästissä, mutta varmaan tuloa on sieltä kuitenkin tullut jonkin verran edes, jota nyt voi käyttää eläinten hoitoon. On talosta menoakin varmasti ollut. Mutta kai vuokra edes vähän on ylittänyt menot. Vuokratulojen käyttöä rahankeräyslaki ei rajoita.

Anonyymi00008 kirjoitti:

On siinä rahankeräysluvassa aika monta muutakin asiaa kuin vain uhanalaisten ja harvinaisten lajien suojelu. Luvassa on mukana mm. ympäristökasvatus ja sitä tukevat asiat sekä luontokoulutoiminnan järjestäminen myös, ympäristönsuojeluasiat, tutkimuksen tukeminen jne.

Se voi olla hiukan tulkinnanvaraista aluetta, saako luontokasvatustoiminnassa mukana olleita muita lajeja ruokkia luvan pohjalta, mutta pääsääntö lupien tulkinnassa on Suomessa ollut vakiintuneesti suhteellisen väljä kun tarpeet muuttuvat aika usein hiukan ajan edetessä siitä, mutä lupaa haettaessa on oletettu. Sitä valvotaan että ei saa käydä, että raha käytetään ei-yleishyödyllisesti, kuten omaksi hyödyksi. Yhdistykselle tullee toiminnan uuden volyymin myötä lakisääteinen ulkopuolisen tilintarkastajan käyttövelvollisuus tälle tilivuodelle joka tapauksessa. Tilintarkastaja ottaa välillisesti kantaa myös rahankeräyksen laillisuuteen osana arviotaan tilinpäätöksen lainmukaisuudesta.

Huomioida kannattaa sekin, että yhdistys lienee saanut osan varoistaan myös rahankeräyslain ulkopuolelta sellaisina pyytämättäkkn annettuina lahjoituksina, jäsenmaksuina yms. joihin rahankeräyslakia ei sovelleta.

Veikkaan, että yhdistyksen avainväki ei saa välttämättä edes palkkaa tai palkkioita yhdistykseltä, vaan tekee töitä tällä hetkellä vapaaehtoisina itsekin. Voi olla, että yhdistys nyt saa rahankeräyksen myötä palkattua joitain eläintenhoitajia jollain palkkiotasolla töihinkin, jotteivat joudu töihin täysiaikaisesti ensi viikosta eteenpäin vain talkootöinä.

Tässä täytyy nyt erottaa toimiminen yhdistyksessä ja heidän palkkatyönsä. Yhdistyksen perustajahan on Eläinpuistossa töissä ja konkurssipesä maksaa palkkaa.
Talkoilla ei voi työskennellä ellei halua ansiosidonnaisen takaisinperintää.
Tämän rahankeräyksen yhteydessä kannattaisi avata hieman talouslukuja, mitä maksaa ruokinta ja montako henkeä aiotaan palkata. Aikooko yhdistyksen vetäjä säilyttää nykyisen tulotasonsa. Puheita ollut miten eläimille etsitään sijoituspaikkaa, mutta mitään ei ole tapahtunut, on vain toivottu jatkoa. Nyt pitäisi jo uutisoida miten joillekin eläimille on tiedossa uusi paikka, mutta aika käytetään siihen että yritetään saada homma ja omat tulot jatkumaan muuttumattomina.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tässä täytyy nyt erottaa toimiminen yhdistyksessä ja heidän palkkatyönsä. Yhdistyksen perustajahan on Eläinpuistossa töissä ja konkurssipesä maksaa palkkaa.
Talkoilla ei voi työskennellä ellei halua ansiosidonnaisen takaisinperintää.
Tämän rahankeräyksen yhteydessä kannattaisi avata hieman talouslukuja, mitä maksaa ruokinta ja montako henkeä aiotaan palkata. Aikooko yhdistyksen vetäjä säilyttää nykyisen tulotasonsa. Puheita ollut miten eläimille etsitään sijoituspaikkaa, mutta mitään ei ole tapahtunut, on vain toivottu jatkoa. Nyt pitäisi jo uutisoida miten joillekin eläimille on tiedossa uusi paikka, mutta aika käytetään siihen että yritetään saada homma ja omat tulot jatkumaan muuttumattomina.

Eiköhän siellä taustalla eläimille etsitä paikkoja jatkuvasti. Kuinka nopeasti kuvittelet tällaisten asioiden tapahtuvan? Johan niiden silmälasikarhujen kanssakin meni monta kuukautta siirroissa eivätkä lopulta edes ehtineet tulla sitä yhtä lukuun ottamatta.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Eiköhän siellä taustalla eläimille etsitä paikkoja jatkuvasti. Kuinka nopeasti kuvittelet tällaisten asioiden tapahtuvan? Johan niiden silmälasikarhujen kanssakin meni monta kuukautta siirroissa eivätkä lopulta edes ehtineet tulla sitä yhtä lukuun ottamatta.

Ja pitikö sekin perkele tänne raahata vaikka loppu oli kaikkien tiedossa!

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tässä täytyy nyt erottaa toimiminen yhdistyksessä ja heidän palkkatyönsä. Yhdistyksen perustajahan on Eläinpuistossa töissä ja konkurssipesä maksaa palkkaa.
Talkoilla ei voi työskennellä ellei halua ansiosidonnaisen takaisinperintää.
Tämän rahankeräyksen yhteydessä kannattaisi avata hieman talouslukuja, mitä maksaa ruokinta ja montako henkeä aiotaan palkata. Aikooko yhdistyksen vetäjä säilyttää nykyisen tulotasonsa. Puheita ollut miten eläimille etsitään sijoituspaikkaa, mutta mitään ei ole tapahtunut, on vain toivottu jatkoa. Nyt pitäisi jo uutisoida miten joillekin eläimille on tiedossa uusi paikka, mutta aika käytetään siihen että yritetään saada homma ja omat tulot jatkumaan muuttumattomina.

Olet väärässä. Talkootöitä saa ihan virallisten ohjeiden mukaan täysin vapaasti tehdä ansiosidonnaisen saaja, jos kyse on yleishyödyllisestä talkootyöstä ja kunhan on työmarkkinoiden käytössä:

https://tyomarkkinatori.fi/henkiloasiakkaat/tietoa-tyoelamasta/tyottomyysturva/vapaaehtoistyota-tai-muuta-palkatonta-tyota-tekevan-tyottomyysturva

Tuo on ilmeisen yleishyödyllistä, kun tapahtuu lahjoitusvaroin yhdistyksen toimintana ilman mitään myyntiä, ja ilman että edes myydään mitään.

Kaupallisen työn teko talkoina on kielletty mutta tuossa ei ole siitä kyse.

Voisi Keskisen V. lahjoittaa myös.

Anonyymi00008 kirjoitti:

On siinä rahankeräysluvassa aika monta muutakin asiaa kuin vain uhanalaisten ja harvinaisten lajien suojelu. Luvassa on mukana mm. ympäristökasvatus ja sitä tukevat asiat sekä luontokoulutoiminnan järjestäminen myös, ympäristönsuojeluasiat, tutkimuksen tukeminen jne.

Se voi olla hiukan tulkinnanvaraista aluetta, saako luontokasvatustoiminnassa mukana olleita muita lajeja ruokkia luvan pohjalta, mutta pääsääntö lupien tulkinnassa on Suomessa ollut vakiintuneesti suhteellisen väljä kun tarpeet muuttuvat aika usein hiukan ajan edetessä siitä, mutä lupaa haettaessa on oletettu. Sitä valvotaan että ei saa käydä, että raha käytetään ei-yleishyödyllisesti, kuten omaksi hyödyksi. Yhdistykselle tullee toiminnan uuden volyymin myötä lakisääteinen ulkopuolisen tilintarkastajan käyttövelvollisuus tälle tilivuodelle joka tapauksessa. Tilintarkastaja ottaa välillisesti kantaa myös rahankeräyksen laillisuuteen osana arviotaan tilinpäätöksen lainmukaisuudesta.

Huomioida kannattaa sekin, että yhdistys lienee saanut osan varoistaan myös rahankeräyslain ulkopuolelta sellaisina pyytämättäkkn annettuina lahjoituksina, jäsenmaksuina yms. joihin rahankeräyslakia ei sovelleta.

Veikkaan, että yhdistyksen avainväki ei saa välttämättä edes palkkaa tai palkkioita yhdistykseltä, vaan tekee töitä tällä hetkellä vapaaehtoisina itsekin. Voi olla, että yhdistys nyt saa rahankeräyksen myötä palkattua joitain eläintenhoitajia jollain palkkiotasolla töihinkin, jotteivat joudu töihin täysiaikaisesti ensi viikosta eteenpäin vain talkootöinä.

Juuri niin.
Kun haluan antaa tonnin.
Ei tarvii lupia

Juuri näin. Seuraavaksi tullaan selvittämään onko rikos tapahtunut siinä, kun konkurssiin ei olla hakeuduttu jo aiemmin.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Juuri näin. Seuraavaksi tullaan selvittämään onko rikos tapahtunut siinä, kun konkurssiin ei olla hakeuduttu jo aiemmin.

Se on jo selvitetty velkasaneeraushakemuksen hyväksymisen yhteydessä. Käräjäoikeuden paperien mukaan erityistilintarkastus on teetetty saneerausselvittäjän toimesta ennen velkasaneeraushakemuksen hyväksymistä ja rikosepäilyjä ei erityistilintarkastuksessa ilmennyt.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Se on jo selvitetty velkasaneeraushakemuksen hyväksymisen yhteydessä. Käräjäoikeuden paperien mukaan erityistilintarkastus on teetetty saneerausselvittäjän toimesta ennen velkasaneeraushakemuksen hyväksymistä ja rikosepäilyjä ei erityistilintarkastuksessa ilmennyt.

Jotta olisi voinut olla rikos tapahtunut siinä että ei ole konkurssiin hakeuduttu aiemmin, pitäisi olla esim. salattu taloustilanne, tapahtunut petosta tms. Mutta talousvaikeuksien tilanne on ollut päinvastoin täysin julkinen, ja se on ollut piilotetun tilanteen sijaan esillä julkisissa pöytäkirjoissa ja lehdistössäkin. Eläinpuiston omien pääomien painuminen pakkasellekin oli rekisteröity näkyviin rekistereihinkin vuosia sitten ihan kuten piti. Siitä eteenpäin kaikilla velkojilla, joilta on ollut maksuja rästissä, on ollut vapaa mahdollisuus hakea yritystä konkurssiin vetoamalla rekistereissäkin näkyvään ylivelkaisuuteen. Kukaan velkojista ei nähnyt niin toimimista etunsa mukaiseksi, kun ei konkurssihakemusta jättänyt.

Höpö höpö. Ähtärissä on kuitenkin ollut hyvät edellytykset vaikkapa suomalaisen metsäpeuran suojelulle. Ei kukaan ole kiinnostunut suojelemaan metsäpeuraa vaikkapa Espanjassa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Höpö höpö. Ähtärissä on kuitenkin ollut hyvät edellytykset vaikkapa suomalaisen metsäpeuran suojelulle. Ei kukaan ole kiinnostunut suojelemaan metsäpeuraa vaikkapa Espanjassa.

Miksi edes pitäisi suojella Ähtärissäkään. Ei metsäpeura ole uhanalainen laji vaan "silmällä pidettävä".
Ja ovathan Ähtäriläisetkin halunneet suojella pandoja, leopardia, silmäklasi otsoja ja ties mitä. Vai onko niin että Ähtärin kepulaiset olivat vain riittävän tyhmiä syytämään verorahoja ja ulkomaan koijarit kuppasivat rahaa sieltä mistä helpolla sai...

Anonyymi00023 kirjoitti:

Miksi edes pitäisi suojella Ähtärissäkään. Ei metsäpeura ole uhanalainen laji vaan "silmällä pidettävä".
Ja ovathan Ähtäriläisetkin halunneet suojella pandoja, leopardia, silmäklasi otsoja ja ties mitä. Vai onko niin että Ähtärin kepulaiset olivat vain riittävän tyhmiä syytämään verorahoja ja ulkomaan koijarit kuppasivat rahaa sieltä mistä helpolla sai...

Pitäis alkaa suojelemaan Ähtäriä teiltä valittajapapoilta.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Höpö höpö. Ähtärissä on kuitenkin ollut hyvät edellytykset vaikkapa suomalaisen metsäpeuran suojelulle. Ei kukaan ole kiinnostunut suojelemaan metsäpeuraa vaikkapa Espanjassa.

Lopeta jo tuo paskanjauhanta, eikö hävetä yhtään??

Anonyymi00023 kirjoitti:

Miksi edes pitäisi suojella Ähtärissäkään. Ei metsäpeura ole uhanalainen laji vaan "silmällä pidettävä".
Ja ovathan Ähtäriläisetkin halunneet suojella pandoja, leopardia, silmäklasi otsoja ja ties mitä. Vai onko niin että Ähtärin kepulaiset olivat vain riittävän tyhmiä syytämään verorahoja ja ulkomaan koijarit kuppasivat rahaa sieltä mistä helpolla sai...

On se äkkiä uhanalainen ja jopa sukupuutossa jos sitä ei suojella. Eipä niitä ole kuin täällä Suomessa, itänaapurissa joku kourallinen. Mutta eipä teille kannata yrittää järkeä puhua kun ei päässä liiku kuin silmät.

Ei ole. On linjattu, että keräysrahat käytetään nyt ruokaan, lääkkeisiin ja eläinlääkärikuluihin. Niillä ei makseta avainhenkilöiden palkkoja, vaan talkoita on tiedossa.

Anonyymi00027 kirjoitti:

On se äkkiä uhanalainen ja jopa sukupuutossa jos sitä ei suojella. Eipä niitä ole kuin täällä Suomessa, itänaapurissa joku kourallinen. Mutta eipä teille kannata yrittää järkeä puhua kun ei päässä liiku kuin silmät.

Se kuoli 100 vuotta sitten melkein sukupuuttoon, ja oli pitkään uhanalainen. Nyt on silmälläpidettävä, eli vieläkään tilanne ei ole hyvä.