Uskossa voidaan edistyä monella tavalla: lukemalla Raamattua ja oheislukemistoa, rukoilemalla, todistamalla Jeesuksesta, osallistumalla seurakunnan toimintaan, jne.
Miten ateismissa edistytään?
Miten ateismissa voidaan edistyä
Anonyymi-ap
30
330
Vastaukset
- Anonyymi
Ateisti kehittyy ihmisenä siinä kuin kaikki muutkin, eli elämällä yhdessä muiden ihmisten ja eläinten kanssa ja kokemalla myötätuntoa ja yhteenkuuluvuutta kaikkien elävien olentojen kanssa. Ei se vaikeeta ole, kun ymmärtää, ettei ole niin hemmetin suuremmoinen luontokappale ylitse muiden olentojen.
- Anonyymi
Onko veli sabiensta näkynyt? Se vois kertoa se edellinen ’ihmismuoto’, miten tähän näin edistyttiin.
- Anonyymi
"Uskossa voidaan edistyä monella tavalla: lukemalla Raamattua ja oheislukemistoa, rukoilemalla, todistamalla Jeesuksesta, osallistumalla seurakunnan toimintaan, jne."
Juuri noin ei edistytä. Se on taantumista. Lopulta tuon taudin uhrit sätkivät lattialla seljällään ja jokeltavat siansaksaa. Siltä on terveellistä välttyä. - Anonyymi
Perus ateisti on valmis kun ei vain nöe syytä uskoa jumal väitteitä.
Itselläni jumalusko on mennyt vain pidemmälle sitä mukaan kun olen opetellut luonnontieteitä.
Eräs ateisti sanoi karheasti näin. "Ateistina depunkkaajana minulla pitää olla todella monipuolinen käsitys monista eri tieteenaloista".
Ja näinhän se on. Harvoin on tilanne, että teistillä olisi argumentti, joka ei ole aukkojen jumala argumentti. Jos tunnet aihetta tarpeeksi, niin tuo aukko täyttyy. Tämän takia fundamentalistisissä piireissä vihataan luonnontieteitä.- Anonyymi
Puhunet nyt teorioista, et tieteistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhunet nyt teorioista, et tieteistä.
Puhun ihan puhtaasta tieteestä. Samasta tieteestä josta saadaan käytännön asioita jopa jokapäiväiseen elämään. Yleensä fundamentalisti ei tiedä mitä tieteellinen teoria edes tarkoittaa ja hakkaavat päätään seinään ihan niin perus asian kanssa.
Kuten joku aikaisemmin sanoi, niin tämä on ilmiö tuosta Raamatulla päähän hakkaamisen taantumasta. Heitetään puhdas uteliaisuus todelliseen maailmaan pois ja kiistetään ammattilaiset jotka tekevät tuloksia, oman fantasian säilyttämiseksi.
Uskonto kun alkoi erkaantumaan tieteestä jo 1700 luvulla. Tämän jälkeen on ollut monia tieteellisiä vallankumouksia, joissa jokaisessa on jumalat menneet pidemmälle horisonttiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhun ihan puhtaasta tieteestä. Samasta tieteestä josta saadaan käytännön asioita jopa jokapäiväiseen elämään. Yleensä fundamentalisti ei tiedä mitä tieteellinen teoria edes tarkoittaa ja hakkaavat päätään seinään ihan niin perus asian kanssa.
Kuten joku aikaisemmin sanoi, niin tämä on ilmiö tuosta Raamatulla päähän hakkaamisen taantumasta. Heitetään puhdas uteliaisuus todelliseen maailmaan pois ja kiistetään ammattilaiset jotka tekevät tuloksia, oman fantasian säilyttämiseksi.
Uskonto kun alkoi erkaantumaan tieteestä jo 1700 luvulla. Tämän jälkeen on ollut monia tieteellisiä vallankumouksia, joissa jokaisessa on jumalat menneet pidemmälle horisonttiin.”Uskonto kun alkoi erkaantumaan tieteestä jo 1700 luvulla. Tämän jälkeen on ollut monia tieteellisiä vallankumouksia, joissa jokaisessa on jumalat menneet pidemmälle horisonttiin.”
Euroopassa on ollut yksi tieteellinen vallankumous, joka alkoi keski-ajan ja renessanssin taitteessa. Tuolloin ihminen siirtyi maailmankuvan keskiöön ja Jumala heivattiin siitä pois. Raamattu hylättiin tiedon auktoriteettina ja tieto alettiin keräämään havaintoihin ja järjellä tapahtuvaan päättelyyn perustuen. Muutos ei ollut moneen vuosisataan julki näkyvää, mutta esimerkiksi Galileo ja Newton kirjottivat aivan häpeilemättä Raamatun ja Jumalan vastaisia luonnonlakeja. Aiemmin Raamatun mukaan Jumala oli pitänyt tähdet, auringon ja kuun radoillaan taivaankannessa. Nyt nämä tiedemiehet julkeasti esittivät, että se onkin painovoima, joka pitää ne radoillaan. Implisiittisesti fiksuimmat tajusivat jo tästä, ettei Jumalaa ole olemassa, mutta sitä ei vielä uskallettu sanoa eksplisiittisesti. Vasta nykyaikana uusateistit julkeavat eksplisiittisesti sanoa sen, mikä on implisiittisesti tiedetty jo 600 vuotta pimeän kristillisen keski-ajan jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Uskonto kun alkoi erkaantumaan tieteestä jo 1700 luvulla. Tämän jälkeen on ollut monia tieteellisiä vallankumouksia, joissa jokaisessa on jumalat menneet pidemmälle horisonttiin.”
Euroopassa on ollut yksi tieteellinen vallankumous, joka alkoi keski-ajan ja renessanssin taitteessa. Tuolloin ihminen siirtyi maailmankuvan keskiöön ja Jumala heivattiin siitä pois. Raamattu hylättiin tiedon auktoriteettina ja tieto alettiin keräämään havaintoihin ja järjellä tapahtuvaan päättelyyn perustuen. Muutos ei ollut moneen vuosisataan julki näkyvää, mutta esimerkiksi Galileo ja Newton kirjottivat aivan häpeilemättä Raamatun ja Jumalan vastaisia luonnonlakeja. Aiemmin Raamatun mukaan Jumala oli pitänyt tähdet, auringon ja kuun radoillaan taivaankannessa. Nyt nämä tiedemiehet julkeasti esittivät, että se onkin painovoima, joka pitää ne radoillaan. Implisiittisesti fiksuimmat tajusivat jo tästä, ettei Jumalaa ole olemassa, mutta sitä ei vielä uskallettu sanoa eksplisiittisesti. Vasta nykyaikana uusateistit julkeavat eksplisiittisesti sanoa sen, mikä on implisiittisesti tiedetty jo 600 vuotta pimeän kristillisen keski-ajan jälkeen.Höpö höpö.
Annan sinulle sen, että 1500 luvulla tapeltiin siitä onko maa kaiken keskipiste, jota hihhulit pakottivat.
1600 luvulla oli mm. Newton, Galilei ja Kepler.
Mutta mielestäni 1700 luvulla alkoi oikea erkaantuminen uskonnosta. Vielä ennen tätä kirkolla oli lähes täysi valta.
1800 luvulla tuli jo tämä fundamentalistejen kiroama evoluutioteoria.
1900 luvulla on jo täysin uskonnot poissa kuvioista. Mm. dna tutkimus tuli tässä.
2000 luvulla ollaan jo nyt keinoälyn aikakaudessa.
Kyllä näitä aikakausia on paljon. Ja suunta on aina pidemmälle uskonnoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö.
Annan sinulle sen, että 1500 luvulla tapeltiin siitä onko maa kaiken keskipiste, jota hihhulit pakottivat.
1600 luvulla oli mm. Newton, Galilei ja Kepler.
Mutta mielestäni 1700 luvulla alkoi oikea erkaantuminen uskonnosta. Vielä ennen tätä kirkolla oli lähes täysi valta.
1800 luvulla tuli jo tämä fundamentalistejen kiroama evoluutioteoria.
1900 luvulla on jo täysin uskonnot poissa kuvioista. Mm. dna tutkimus tuli tässä.
2000 luvulla ollaan jo nyt keinoälyn aikakaudessa.
Kyllä näitä aikakausia on paljon. Ja suunta on aina pidemmälle uskonnoista.”Höpö höpö.”
Tämä ei ole paras tapa aloittaa uskottavaa kommenttia.
”Annan sinulle sen, että 1500 luvulla tapeltiin siitä onko maa kaiken keskipiste, jota hihhulit pakottivat.”
Omat luulot eivät korvaa historiallisia faktoja:
”The Scientific Revolution took place in Europe in the second half of the Renaissance period, with the 1543 Nicolaus Copernicus publication De revolutionibus orbium coelestium (On the Revolutions of the Heavenly Spheres) often cited as its beginning.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_Revolution - Anonyymi
Kun ihmisen mieli on pinttynyt uskomaan johonkin, niin hän näkee kaiken vahvistavan uskoaan. Ei ole mitään, mikä olisi ristiriidassa hänen uskonsa kanssa.
Oiva esimerkki tästä on umpimustasukkainen ihminen, jolle kaikki puolison tekemiset ovat varma merkki siitä, että tällä on joku toinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Höpö höpö.”
Tämä ei ole paras tapa aloittaa uskottavaa kommenttia.
”Annan sinulle sen, että 1500 luvulla tapeltiin siitä onko maa kaiken keskipiste, jota hihhulit pakottivat.”
Omat luulot eivät korvaa historiallisia faktoja:
”The Scientific Revolution took place in Europe in the second half of the Renaissance period, with the 1543 Nicolaus Copernicus publication De revolutionibus orbium coelestium (On the Revolutions of the Heavenly Spheres) often cited as its beginning.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_RevolutionGalileo historia antaa sen karun kuvan, kuinka tieteelliset piirit olivat vielä tuolloin kirkon alla.
Vuonna 1614 Isä Tommaso Caccini tuomitsi Galilein ajatukset maapallon liikkeistä vaarallisiksi ja lähes harhaoppisiksi. Galilei puolustautui, mutta vuonna 1615 kardinaali Roberto Bellarmino nuhteli häntä henkilökohtaisesti ja kielsi esittämästä kopernikaanisia ajatuksia.
Väitit aikaisemmin kuinka Raamattu ja jumalat oli heivattu jo tuolloin pois.
Galileo sai paavilta luvan kirjoittaa teoksen Dialogo dei due massimi sistemi del mondo joka piti olla katolisen kirkon mukainen. Tuo ilmestyi vuonna 1632
Tässä kohtaan on siis mennyt noin sata vuotta Kopernikuksen havainnoista ja vielä oltiin vahvasti kirkon alla.
Mm. Royal Society perustettiin 1660, joka oli kirkosta erillinen porukka.
1800-luku onkin jo aikaa, kun esimerkiksi Darwin sai vapaasti tehdä tiedettä ilman kirkon vaatimuksia. Ja 1900-luvulla on tieteellinen kehittyminen räjähtänyt kovaan kasvuun hyvinkin samassa suhteessa kun kirkko on menettänyt asemaansa Euroopassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Galileo historia antaa sen karun kuvan, kuinka tieteelliset piirit olivat vielä tuolloin kirkon alla.
Vuonna 1614 Isä Tommaso Caccini tuomitsi Galilein ajatukset maapallon liikkeistä vaarallisiksi ja lähes harhaoppisiksi. Galilei puolustautui, mutta vuonna 1615 kardinaali Roberto Bellarmino nuhteli häntä henkilökohtaisesti ja kielsi esittämästä kopernikaanisia ajatuksia.
Väitit aikaisemmin kuinka Raamattu ja jumalat oli heivattu jo tuolloin pois.
Galileo sai paavilta luvan kirjoittaa teoksen Dialogo dei due massimi sistemi del mondo joka piti olla katolisen kirkon mukainen. Tuo ilmestyi vuonna 1632
Tässä kohtaan on siis mennyt noin sata vuotta Kopernikuksen havainnoista ja vielä oltiin vahvasti kirkon alla.
Mm. Royal Society perustettiin 1660, joka oli kirkosta erillinen porukka.
1800-luku onkin jo aikaa, kun esimerkiksi Darwin sai vapaasti tehdä tiedettä ilman kirkon vaatimuksia. Ja 1900-luvulla on tieteellinen kehittyminen räjähtänyt kovaan kasvuun hyvinkin samassa suhteessa kun kirkko on menettänyt asemaansa Euroopassa.”Väitit aikaisemmin kuinka Raamattu ja jumalat oli heivattu jo tuolloin pois.”
Juuri näin. Jumalat oli heivattu pois tieteestä. Jos ei olisi heivattu niin Kopernikus ei olisi kirjoittanut De revolutionibus orbium coelestiumia, Galileo ei olisi kirjoittanut Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondoa eikä Newton Philosophiæ Naturalis Principia Mathematicaa. Lammaslauma tietysti oli kirkon otteessa, mutta syntyi uusi ryhmä, luonnontieteilijät, jotka eivät enää kunnioittaneet vuohipaimenten tarinoita havaitusta todellisuudesta vaan luottivat omiin havaintoihin ja järkeen. Tutkimuskohteidensa osalta he eivät uskoneet Raamattuun. Jos olisivat uskoneet niin eivät olisi tutkineet koska miksi ihmeessä tutkia, jos kaikki oikea tieto oli jo koottu Raamattuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Väitit aikaisemmin kuinka Raamattu ja jumalat oli heivattu jo tuolloin pois.”
Juuri näin. Jumalat oli heivattu pois tieteestä. Jos ei olisi heivattu niin Kopernikus ei olisi kirjoittanut De revolutionibus orbium coelestiumia, Galileo ei olisi kirjoittanut Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondoa eikä Newton Philosophiæ Naturalis Principia Mathematicaa. Lammaslauma tietysti oli kirkon otteessa, mutta syntyi uusi ryhmä, luonnontieteilijät, jotka eivät enää kunnioittaneet vuohipaimenten tarinoita havaitusta todellisuudesta vaan luottivat omiin havaintoihin ja järkeen. Tutkimuskohteidensa osalta he eivät uskoneet Raamattuun. Jos olisivat uskoneet niin eivät olisi tutkineet koska miksi ihmeessä tutkia, jos kaikki oikea tieto oli jo koottu Raamattuun.Et sitten osannut sanoa mitään siihen mitä sanoin? Ehkä sinun pitää katsoa peiliin.
Sanoin itse jo alussa, että Kopernikus pisti asiat sekaisin, ja annan sinulle sen.
Kerroin kuinka kirkko kiristi tiedettä siitä huolimatta noin 150 vuotta, ja ohitit sen vain käsiä heiluttamalla.
- Anonyymi
Näkeekö kissa unia
- Anonyymi
Näkee.
- Anonyymi
"Uskossa voidaan edistyä monella tavalla: lukemalla Raamattua ja oheislukemistoa, rukoilemalla, todistamalla Jeesuksesta, osallistumalla seurakunnan toimintaan, jne"
Voi myös lukea Koraania ja julistaa Allahista.
Onko se edistymistä uskossa? - Anonyymi
Jos ihminen on ateisti, ei hänen enää tarvitse edistyä, hänellä on jo totuus asiasta.
- Anonyymi
Ateismissa ei ole totuuksia. Ateisti ei vain usko jumaluuksiin ja kun ei usko, ei usko. Se on siinä. Totuuksia on vain uskonnoissa. Uskova voi "edistyä" uskossaan uskomaan aina vain hullumpiin jumaltarinoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismissa ei ole totuuksia. Ateisti ei vain usko jumaluuksiin ja kun ei usko, ei usko. Se on siinä. Totuuksia on vain uskonnoissa. Uskova voi "edistyä" uskossaan uskomaan aina vain hullumpiin jumaltarinoihin.
"Totuuksia on vain uskonnoissa"
Vain väitettyjä totuuksia. Todellisuudessa uskonnot pyrkivät kiertämään totuuden niin kaukaa kuin mahdollista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismissa ei ole totuuksia. Ateisti ei vain usko jumaluuksiin ja kun ei usko, ei usko. Se on siinä. Totuuksia on vain uskonnoissa. Uskova voi "edistyä" uskossaan uskomaan aina vain hullumpiin jumaltarinoihin.
Sehän se vitsi juuri oli kirjoituksessani...
Uskovaiset sanovat omistavansa ns. totuuden, mutta paljon selvempi totuus on, että jumalia ei tietenkään ole olemassa. Sehän on oikeastaan itsestäänselvyys.
- Anonyymi
Minä edistyn uskossa ja ok.
En muutu hihhuliksi.
Äo kuvitellaan vajakiksi
Mutta kyllä olen ihan normi torni
10 vuotta äooo 132
Kiitos JeesuS ihmisille- Anonyymi
Nettitesteistä saa aina tuota luokkaa olevan tuloksen
- Anonyymi
Etsitään jumala, tuodaan hänet julkisuuteen ja kerrotaan kaikille, häntä ei ole olemassa
MOT
Vsrma Tieto - Anonyymi
Avaaja lisää: Raamattu lisää sotia eteenkin ja Israelin sotia
- Anonyymi
Paras tapa edistyä ateismissa on hankkia hyvä yleissivistys. Se toimii kuin rokote uskonnollista hölynpölyä vastaan.
- Anonyymi
Totta puhut, paitsi... 1970-luvulla uskottiin ( siis tieteellisesti), että eläimillä ei ole tunteita. Kävin tossa eilen eläinlääkärissä kissani virtsakiviepäilyn kanssa. Eläinlääkäri ehdotti tunneperäistä ongelmaa, johon vastasin, että itsekin epäilin jo pitkään postraumaattista oiretta.
No usokkien mukaan eläimillä ei ole sielua eikä tunne-elämää. Minulla ateistina on päinvastainen käsitys: Uskovaisella ei ole sielua, eikä todellista tunne-elämää, mutta eläimellä on sielu ja herkkä tunne-elämä.
Voimme siis oppia paljon herkiltä luontokappaleilta, joita uskovaiset pitävät alempiarvoisina, ja mille tasolle useimmat usokit eivät itse yllä.
- Anonyymi
Ateismi vaatii myös hengen sivistystä ja keskustelutaitoja. Kielellisiä kykyjään voi harjoittaa vaikka tutustumalla Nykysuomen sanakirjaan. Ja tietysti Kapteeni Haddockin kuolemattomiin lausahduksiin.
https://fi.wikiquote.org/wiki/Kapteeni_Haddock - Anonyymi
Eikä voi, Raamatun lukemisen jälkeen asia on siinä, mitään uutta "tietoa" ei saada.
Eikä uskoinen todista Jeesuksesta, koska ei ollut paikalla Jeesuksen aikaan. - Anonyymi
tietämällä kaikki kaikesta niin tullaan paremmaksi , sopii kaikkeen
- Anonyymi
Kyllä, kyllä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1176329Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3806142Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie695970Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3443962Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1452365Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.42345Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1191403- 121241
- 1861085
- 59887