Tieteellinen vallankumous käynnistyi uuden ajan alussa Euroopassa. Sen lähtölaukauksena pidetään Kopernikuksen julkaisua De revolutionibus orbium coelestium vuonna 1543. Tieteellistä vallankumousta on pidetty ihmiskunnan tärkeimpänä muutoksena neoliittisen vallankumouksen jälkeen.
Neoliittisessa vallankumouksessa ihminen asettui aloilleen ja alkoi viljellä maata. Ihmisyhteisöjen koko ja monimutkaisuus lisääntyivät. Yhteisöjen koossa pitämiseksi syntyi jumalat. Neoliittinen vallankumous kesti tuhansia vuosia. Tieteellisen vallankumouksen lähtölaukauksesta on kulunut alle 500 vuotta ja jumalat on käytännössä hylätty. Jumaliin uskoo enää älystä osattomat ja mielisairaat.
Tieteellisessä vallankumouksessa tavallaan korjattiin neoliittisen vallankumouksen yksi valuvika eli jumalat pois. Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa?
https://en.wikipedia.org/wiki/Neolithic_Revolution
Neoliittisessa vallankumouksessa ihminen asettui aloilleen ja alkoi viljellä maata. Ihmisyhteisöjen koko ja monimutkaisuus lisääntyivät. Yhteisöjen koossa pitämiseksi syntyi jumalat. Neoliittinen vallankumous kesti tuhansia vuosia. Tieteellisen vallankumouksen lähtölaukauksesta on kulunut alle 500 vuotta ja jumalat on käytännössä hylätty. Jumaliin uskoo enää älystä osattomat ja mielisairaat.
Tieteellisessä vallankumouksessa tavallaan korjattiin neoliittisen vallankumouksen yksi valuvika eli jumalat pois. Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa?
https://en.wikipedia.org/wiki/Neolithic_Revolution
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kumpi Sauli ja Jenni on? Älyltään vajaa vai mielisairas? Haukio Niinistö
He ovat patologisesti delusionaalisia, mutta pystyvät toimimaan normaalisti arjessa.
Osaan soittaa nokkahuilua ja uskon Jumalaan. Meitä on täällä paljjhon. Pyöreä huone. Myös arkkipiispa on nyt täällä.
Istuuko se arkkipiispa pyöreän huoneen nurkassa?
Pioneerit olivat kristittyjä 1900-luvulle asti.
Tieteen vallankumous sai alkunsa älykkääseen suunnitelmaan ja sen toteutukseen uskoneiden tiedemiesten toimesta (he uskoivat luojaan). Heidän joukkoonsa kuuluvat mm. Nikolaus Kopernikus, Galileo Galilei, Francis Bacon, Blaise Pascal, Robert William Boyle, René Descartes, Isaac Newton, Gottfried Leibniz, Michael Faraday, James Maxwell ja Louis Pasteur. Heidän lisäkseen on monia muita vähemmän tunnettuja kristittyjä tiedemiehiä, jotka ovat luoneet pohjan modernille tieteelle. Ateismi ei ollut kovin suosittua ja yleistä heidän aikanaan eivätkä ateistiset tiedemiehet ole tieteellisen vallankumouksen takana.
Kuinkahan moni noista oli pakon vuoksi kirkon jäsen ja todellisuudessa jumalaton humanisti?
"älykkääseen suunnitelmaan ja sen toteutukseen uskoneiden tiedemiesten toimesta"
Minusta tämä ajatus on aika kaukaa haettu. Olihan maailman "lainalaisuuksien" olettaminen jo antiikin kreikkalaisten filosofien ajatus eivätkä he olleet kristittyjä. Tämä ajatus on "kehitetty" uskovaisten ns. "tiedemiesten" toimesta, heidän tarkoituksensahan on vain yrittää perustella kristinuskon Jumalan olemassaoloa: tiede on (muka) Jumalasta.
Toisaalta uskovaiset puhuvat "ateistisista tiedemiehistä", koska tieteen tarkoitus on eräiden heidän mielestään vain tuhota Jumala. Vaikka tiede ei liity mitenkään teismiin tai ateismiin, tärkeintä on, että ei sotketa niitä jumalia tieteeseen.
” Vaikka tiede ei liity mitenkään teismiin tai ateismiin…”
Ennen jumalat selittivät sen, miksi todellisuus on sellainen kuin on. Nyt tiede tarjoaa paremman selityksen näihin kysymyksiin. Tiede siis liittyy teismiin ja ateismiin kun se pienentää niitä tiedon aukkoja, joissa jumalat piileskelevät.
Minusta se liittyminen on jotenkin "välillistä".
Tieteen tekemiseen vaikuttavat todellisuudesta tehdyt havainnot, ei tiedettä tehdä teismin tai ateismin perusteella. Ainakin olisi parempi, jos ei tehtäisi.
Uskovaisten mielestä evoluutiota tutkitaan tarkoituksellisesti sen kuvitellun uskonnonvastaisuuden takia. Mutta ei evoluutiobiologeja kiinnosta jumalat tiedettä tehtäessä.
”Tieteen tekemiseen vaikuttavat todellisuudesta tehdyt havainnot, ei tiedettä tehdä teismin tai ateismin perusteella.”
Teistit tekevät väitteitä siitä, kuina jumalat vaikuttavat todellisuuteen. Teistit siis mellastavat samalla hiekkalaatikolla tieteen kanssa eli tiede liittyy tahtomattaan teismiin.
Uskovaiset saavat kuvitella tai väittää, mitä haluavat, ei se oikeaan tieteen tekemiseen vaikuta.
Sinä puhut ilmeisesti eri asiasta kuin minä...
”Sinä puhut ilmeisesti eri asiasta kuin minä...”
Tieteellinen tieto torjuu siinä sivussa teismiä, vaikkei se ole tieteen päätarkoitus, joten kyllä tiede siinä mielessä liittyy teismiin. Ihan samalla tavalla tieteellä on tekemistä tietämättömyyden kanssa kun se vähentää sitä.
Mitä selityksiä tiede tarjoaa elämän syntyyn ? Ateistit kysykää tieteeltä, miten se selittää elämän synnyn. Mitä pitemmälle tiede edistyy, sen hiljaisemmaksi evouskovat menevät. Kuka selittää solun synnyn evoluution kautta, ei kukaan. On vain aukkoja täynnä olevia oletuksia, luuloja ja uskomuksia. Tiede on vain raapaissut esim. solun ja aivojen valtavaa kapasiteettia. Jos ihminen olisi kehittynyt miljardin vuoden aikana, alkulimasta ihmiseksi, olisi hän kuollut miljoona kertaa sukupuuttoon, solujen rappeutumisen vuoksi. Jumala loi ihmisen, erottamaan pahuuden hyvyydestä. Koska vapaa tahtoiseen persoonaan kuuluu hyvyys ja pahuus. Nyt hyvyyden valinneet, juoksevat tämän lyhyen kujanjuoksun jälkeen Taivaan Isämme syliin. Pahuuden valinneet juoksevat kapinallisen Luziferin kurimukseen.
Tiede ei lähtökohtaisesti torju teismiä tai mitään muutakaan. Jumalien, taikuuden ym. huomioon ottamiseen ei vain ole minkäänlaista keinoa, joten tieteen on mahdotonta ottaa kantaa sellaisiin.
”Tiede ei lähtökohtaisesti torju teismiä tai mitään muutakaan.”
En näin väittänytkään. Sanoin ”siinä sivussa”.
Tiede ei tunne vielä tarkkaa vastausta elämän alkuperästä, mutta se on tuonut esiin uskottavia, testattavia malleja. Abiogeneesitutkimus osoittaa, että elämän perusmolekyylit voivat syntyä luonnollisesti, ja että RNA-maailma-hypoteesi selittää, miten ensimmäiset itseään kopioivat järjestelmät saattoivat syntyä.
Evoluutio ei käsittele elämän alkua vaan sen kehitystä, ja sen mekanismit — mutaatiot, luonnonvalinta ja perinnöllisyys — on toistuvasti vahvistettu kokeellisesti ja geneettisesti.
Kreationistiset väitteet “aukkojen tieteestä” perustuvat väärinkäsityksiin: tieteessä aukkoja ei täytetä uskomuksilla, vaan tutkimuksella. “Solun liian suuri monimutkaisuus” ei ole todiste luomisesta, vaan tietämättömyyden argumentti. Jokainen uusi havainto on toistaiseksi vahvistanut luonnollisten selitysten riittävyyden, ei kumonnut niitä.
Panspermia on taas muodissa. Elämä tuli Marsista asteroidin iskun vaikutuksesta.
Tieteellinen vallankumous ei poistanut jumalia, mutta teki uskonnollisen selitysmallin tarpeettomaksi luonnon ja todellisuuden ymmärtämisessä.
Uskonnot kuitenkin säilyivät, koska ne vastaavat tarpeeseen, jota tiede ei pyri täyttämään – merkityksen, yhteisön ja identiteetin tarpeeseen. Jumalat ovat ihmisten luomia käsitteitä, mutta ne ovat toimineet tehokkaina sosiaalisina välineinä: ne ovat tarjonneet yhteisiä moraalisia sääntöjä ja vahvistaneet yhteisöjen yhteenkuuluvuutta etenkin silloin, kun yhteiskunnalliset instituutiot olivat heikkoja. Tämä ei tee niistä todellisia, vaan osoittaa, kuinka vahva ihmisen tarve järjestykseen ja selitykseen on.
Tieteellinen vallankumous siirsi tiedon ja auktoriteetin perustan yliluonnollisesta ihmisjärkeen ja havaintoon. Siinä mielessä se todella “korjasi” neoliittisen vallankumouksen valuvian – ei poistamalla jumalia maailmasta, vaan tekemällä näkyväksi sen, että ihmiset itse olivat ne luoneet.
Moraalin ja yhteiskunnan perusta ei enää tarvitse myyttisiä olentoja, vaan voi rakentua ihmisten kyvylle ymmärtää, keskustella ja sopia. Se tekee moraalista hauraamman mutta rehellisemmän, sillä vastuu ei ole enää kuvitellun auktoriteetin, vaan ihmisen itsensä.
Haukio on Phd mielisairas tohtori.
Minulla ateistina on tietoa.
Lahjoittakaa minulle rahaa.
jaylenox75 tiktok livessä voitte lähettää
Liittyykää kanavalle nyt 6880 seuraajaa
kerron totuuden myös kapteeni vajakki
Saulista. Minua ei huolittu armeijaan.
Raiskaus syyte esti.
Merkittäviä vallankumouksia tapahtuu 300 vuoden välein Jumalan inkarnaatioiden johdolla.
2500 ekr Nooa
2100 ekr Aabraham
1800 ekr Joosef
1500 ekr Mooses
1200 eKr Kreikka Homeros Egypti Ramses
900 ekr Salomon
600 ekr Nebukadnessar
300 ekr Aleksanteri Suuri
0 jkr Jeesus, Rooma
300 jkr Konstantinus Suuri
600 jkr Muhammed (saas)
900 jkr Kaarle, Otto, Vladimir, Vilhelm, Luostarit
1200 jkr Tsingis Khan
1500 jkr Luther , Calvin, Zwingli
1800 jkr Washington, Ranskan vallankumous
2100 jkr Vyasadeva ja veedat
2400 jkr Narada eli Elia
2700 jkr Brahma
3000 jkr Krishna
Jne
Kaikki nämä vallankumoukset oli yhtä tärkeitä ja ne ovat kaikki Jumalasta.
Tiede on liian riippuvainen sähköstä ja koneista. Transistoria ei kykene käsityöläinen kokoomaan.
Unohdit listasta Väinämöisen, Menninkäisen ja Joulupukin.
En nyt oikein ymmärrä tätä kissanhännän vetämistä.
Uskonto kuuluu kulttuurin ja ihmisen mielen tutkimiseen. Fysiikka, kemia, lääketiede kuuluvat järjen puolelle. Okei, kohtaamispintoja toki on.
Voisimmeko hyväksyä erilaiset näkökulmat ilman sitä, että kumpi voittaa. No laumaeläimet nyt haluavat valtaa ja tietenkin kaiken vallan. Usokit ovat pahimpia vallan tavoittelijoita ja heidän pihdeistään vapautuneet yhtä pahoja. Lapsena oppii taustansa pahuuden.
Entäpä, jos olisimme avoimia uusille asioille ja varsinkin hyville asioille.
Ei painosta muita ihmisiä tahtomme mukaisiksi, jooko!
Ihmiset on painostettava ateisteiksi.
Nyt meni höpöhöpön puolelle, ja pahan kerran. Vain uskovaiset, siis lestat ja muut lahkolaiset painostavat. Mitä väliä sillä on, mitä esim naapurit ajattelevat? Se pn heidän oma asiansa.
” Uskonto kuuluu kulttuurin ja ihmisen mielen tutkimiseen.”
Uskonnot, varsinkin aabrahamilaiset uskonnot eivät pysy omalla hiekkalaatikolla vaan tulevat jatkuvasti päsmäröimään fysiikan, kemian, biologian ja lääketieteen alueille joten on aivan oikein lyödä uskontoja täysillä vastapalloon.
Tuokin on aivan totta!
Ateisteja tiedemiehiä ei ollut montaa ennen 1900-lukua. Teistien kehittämä tiede pelasi kuitenkin ateismin pussiin. Jumala kävi selityksenä tarpeettonaksi ja maailmankuva muuttui Raamatun antamasta kuvasta tieteelliseksi.
Ennen 1900-lukua tosin saattoi menettää jopa henkensä jos ei väittänyt uskovansa Jumalaan. Rangaistus oli tyypillinen tapa pakottaa ainakin väittämään uskovansa. Joten vaikea sanoa missä mittakaavassa oli oikeasti teistejä.
Eipä tosin tuossa vaiheessa oltu enää pitkään tehty tieteitä teismin pohjalta. Se onko joku ateisti vai teisti ei enää merkannut mitään.
Jokseenkin huvittaa esimerkiksi nuoren maan kreationistit, jotka yrittävät tehdä "tiedettä" uskontonsa pohjalta. Siihen on syy miksi näin ole tehty enää satoihin vuosiin. Vieläkin odottelen heidän tieteellisiä hypoteeseja, mutta ainoa mitä he tekevät on hakkaavat päätään seinään muita tieteitä vastaan.
>> Jumaliin uskoo enää älystä osattomat ja mielisairaat. >>
Tosin sanoen Afrikan ja Lähi-idän väestö.
😀😀😀😀😀
Ihmisillä nyt tuppaa olemaan luontainen synnynnäinen taipumus maagiseen ajatteluun. Sen seurauksena syntyy taidetta ja uskomuksia. Sitä todellisuutta ei kannata kieltää. Se on todellisuutta täällä 'sivistyneessä' eroopassa.
Turha vetää keinotekoisia roturajoja. Me ja sinä olemme yhtä maagisesti ajattelevia kuin afrikaanit. Voimme toki kieltää luontaisen olemuksemme, mutta ei se lopulta muuksi muutu.
On paljon parempi tiedostaa luontaiset taipumukset ja hallita niitä, kuin antaa niiden toimia minän taustalla ilman kontrollia. Semmoinen hallitsematon vaisto on helppoa maaperää populistisen tahon löytää itselleen lehmälaumaa omiin tarkoituksiin. Uskon lahkot sen osaavat, kuin myös tunnettu suomalainen populistinen puolue. "Ihanaa olla mukana laumassa, joka tietää kaikki juonet ja vääryydet ja rankaisee rötösherrat, heil!"
Minä seuraan nyt tiiviisti tiedettä tietopankkia jaylenox75. Hän hallitsee Marsin lentoja mm.
Tesla on hänen rinnallaan rämeapina. Tai toisin
päin. Kaikki jotka tuntevat psykiatriia tämä
Tili on Must. Ei musk. Jay on sitä mieltä että
Jumala käsitteenä on täysin tarpeeton. Ellei
tarkoiteta häntä. Väitöskirjaan aineistoa.
TikTok live.
Tieteen vallankumous ei ole poistanut käsitettä Jumalasta tarpeettomana, vaikka se on muuttanut sitä, miten ihmiset ymmärtävät Jumalan ja uskonnon
Ennen vallankumousta monet ilmiöt (esim. ukkonen, sairaudet, planeettojen liikkeet) selitettiin Jumalan suoralla toiminnalla.
Vallankumouksen jälkeen näille ilmiöille löytyi luonnollisia, mitattavia selityksiä.
Tiede. Tämä uute uusi.
OBS
vähensi tarvetta selittää maailmaa ”Jumala teki niin” -periaatteella. Tätä kutsutaan joskus nimellä ”Jumalan aukkojen väheneminen” (God of the gaps).
Jumalan käsite ei kuitenkaan kadonnut
Tieteen vallankumous ei ole poistanut käsitettä Jumalasta tarpeettomana, vaikka se on muuttanut sitä, miten ihmiset ymmärtävät Jumalan ja uskonnon merkityksen.
1600–1700-luvuilla tapahtunut tieteen vallankumous (Galileo, Newton, Kepler, Descartes jne.) toi mukanaan uuden tavan selittää maailmaa luonnonlakien ja havainnoinnin avulla.
Ennen vallankumousta monet ilmiöt (esim. ukkonen, sairaudet, planeettojen liikkeet) selitettiin Jumalan suoralla toiminnalla.
Vallankumouksen jälkeen näille ilmiöille löytyi luonnollisia, mitattavia selityksiä.
Tämä vähensi tarvetta selittää maailmaa ”Jumala teki niin” -periaatteella. Tätä kutsutaan joskus nimellä ”Jumalan aukkojen väheneminen” (God of the gaps).
Jumalan käsite ei kuitenkaan kadonnut
Monet tieteen edustajat — kuten Isaac Newton, Johannes Kepler, ja jopa Albert Einstein — eivät nähneet tiedettä ja Jumalaa vastakkaisina, vaan eri näkökulmina samaan todellisuuteen.
Newton uskoi, että luonnonlait ovat Jumalan suunnitelman ilmentymä.
Einstein sanoi: ”Haluan tietää, miten Jumala loi maailman.” Hän ei tarkoittanut uskonnollista Jumalaa, vaan äärimmäistä järjestystä ja älyä luonnossa.
Nykyäänkin on monia tiedemiehiä, jotka ovat uskovia tai spirituaalisia, vaikka he käyttävät tieteellisiä menetelmiä työssään.
Tiede vastaa kysymykseen ”miten”, mutta ei välttämättä kysymykseen ”miksi”.
Tiede voi selittää, miten maailmankaikkeus syntyi,
mutta ei välttämättä, miksi se ylipäätään on olemassa tai miksi se on ymmärrettävä.
Nämä kysymykset kuuluvat edelleen filosofian ja teologian alueelle.
Tieteen vallankumous muutti tapaa, jolla ihmiset ajattelevat Jumalasta.
Se ei tehnyt Jumalaa tarpeettomaksi, vaan siirsi Jumalan käsitteen enemmän merkityksen ja tarkoituksen tasolle, ei luonnonilmiöiden selittäjäksi.
Monille. Minulle. Muille
nykyäänkin Jumala on olemassa tieteen rinnalla, ei sitä vastaan.
”Nämä kysymykset kuuluvat edelleen filosofian ja teologian alueelle.”
No otetaan esimerkiksi painovoima. Miksi se on olemassa?
Voin pitää ateisteja täysin tervejärkisinä ja
ystävällisinä. Mutta tiede ei käsittele julkisesti
Esim. yhteyttä henkiin. Tätä on pidetty meedioiden
humpuukkina ja pseudotieteenä. Eli ei mahdollista.
Minä olen radisti eli alue tuttua läpikotaisin. Kun olin
intissä hetken töissä. Sotaharjoituksissa olin esikunnassa ääressä radioliikenteen. Sattumalta havaitsin saman.
Kuin Joshua Louis.
https://youtu.be/_1v4RsbhbmA?si=JQa4xjBhbJwOjVOs
Tarvitseeko sellaiseen saada julkinen hyväksyntä, kun sitä ei kuitenkaan pystytä tutkimaan. Et pysty sinä, ei pysty kukaan muukaan.
Onko itsetuntosi niin huono, että tarvitset jonkin todistuksen, jota kukaan ei pysty sinulle antamaan. Elä jännää elämääsi ilman virallista hyväksyntää, koska virallisia todisteita ei ole... ainakaan vielä. Mihin sinulla on kiire?
maa kiertää aurinkoa ja joutui roviolle 🤔
>>Ihmiset on painostettava ateisteiksi.>>
Tarkoitatko painekammioon sulkemista kuten tapahtui elokuvassa "007 ja lupa tappaa" ?
Oli ihan kirjaimellista "painostamista".
Uskonnolliset instituutiot sinnittelevä. Rahasta on kysymys. Myyvät katteettomia lupauksia.