Länsi-Uuudenmaan Ateistit ry on vastustanut uskonnollisen henkilön nimittämistä elämänkatsomustiedon opettajaksi Espoossa Tapiolan koulussa.
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti251021.html
Syynä oli, että teologi Kinnunen ei ole suorittanut mainittuun virkaan vaadittavia yliopistollisia suorituksia ja koska henkilöon julkisesti ilmoittanut saaneensa uskonnollisen/hengellisen kutsumuksen.
Mitä mieltä vaparit ovat asiasta? Kykeneekö uskovainen henkilö opettamaan et:tä vai korruptoiko hän sen omalla kutsumuksellaan?
Onko tässä nähtävissä laajemminkin koulujen reaktio elämänkatsomustiedon leviämiseen, huolehditaan siitä, että uskovaiset pääsevät sitäkin kautta evankelioimaan?
Ilmeisesti tekstin kirjoitti Jouni Luukkainen, vaikka tuolla kyllä lukee "Uutisen otti Jouni Luukkainen".
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti251021.html
Syynä oli, että teologi Kinnunen ei ole suorittanut mainittuun virkaan vaadittavia yliopistollisia suorituksia ja koska henkilöon julkisesti ilmoittanut saaneensa uskonnollisen/hengellisen kutsumuksen.
Mitä mieltä vaparit ovat asiasta? Kykeneekö uskovainen henkilö opettamaan et:tä vai korruptoiko hän sen omalla kutsumuksellaan?
Onko tässä nähtävissä laajemminkin koulujen reaktio elämänkatsomustiedon leviämiseen, huolehditaan siitä, että uskovaiset pääsevät sitäkin kautta evankelioimaan?
Ilmeisesti tekstin kirjoitti Jouni Luukkainen, vaikka tuolla kyllä lukee "Uutisen otti Jouni Luukkainen".
Vastaukset 5
Vanhimmat
Myös mieltä tästä ollaan?
Kyllähän tämä on ihan Ojalan linjan mukaista kritiikkiä. LUAT olisi hänelle luonteva yhdistys. Siihenkö hän kuuluu vai hajuttomiin ja mauttomiin vapareihin? Hyvä LUAT.
Tiedoksi niille, jotka eivät tiedä: ateistit on erotettu Vapariliitosta.
Tämä on koomista. Lahko erottaa pienempiä lahkoja itsestään.
On tiedossa, että ko. yhdistys ei kuulu liittoon.
Onkin kysytty vaparien näkemystä, eli ajattelevat jo he olevan tarpeellista estää uskovaiselta et-opettaminen?
Löytyykö vapareita jotain näkemystä tähän?