Raamattuvisa: Kuka joutuu Helvettiin?

Kysyjä vaati perustelut, etkä kertonut.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyjä vaati perustelut, etkä kertonut.

Raamattu!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu!

Raamattu ei käy perusteeksi mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei käy perusteeksi mistään.

Kyllä se käy koska kyseessä on RAAMATTUVISA!
Lue aloitus.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se käy koska kyseessä on RAAMATTUVISA!
Lue aloitus.

Hyvin näpäytit takaisin!

Ehdottomasti A ansaitsee joutua helvettiin. Ihmisen toiselle osoittama rakkaus ei pelasta kenenkään sielua. Vain usko Jeesukseen Kristukseen pelastaa ihmisen.

B pääsee taivaaseen, jos hän säilyttää uskonsa ja alistuu aviomiehensä tahtoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdottomasti A ansaitsee joutua helvettiin. Ihmisen toiselle osoittama rakkaus ei pelasta kenenkään sielua. Vain usko Jeesukseen Kristukseen pelastaa ihmisen.

B pääsee taivaaseen, jos hän säilyttää uskonsa ja alistuu aviomiehensä tahtoon.

Lue lisää

Sinä ansaitset joutua helvettiin kun noin tuomitset.

Ei uskovat vihaa homoja, vaan syntiä

torre3 kirjoitti:

Sinä ansaitset joutua helvettiin kun noin tuomitset.

Me kaikki ansaitsemme joutua helvettiin. Sen sanominen ei ole kadotustuomio, joten en ole tuominnut ketään, sori vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei uskovat vihaa homoja, vaan syntiä

En minäkään vihaa uskovaisia vaan typerää valehtelua.

Helvetti on vain uskovaisen omassa mielessä.

Ja sehän minulle sopii!


t. Saatana 👹
🔥🔥🔥🔥🔥

Anonyymi kirjoitti:

Helvetti on vain uskovaisen omassa mielessä.

Ja sehän minulle sopii!


t. Saatana 👹
🔥🔥🔥🔥🔥

Niin on myös Saatana.

t. Ateisti

Anonyymi kirjoitti:

Niin on myös Saatana.

t. Ateisti

Tervetuloa tutustumaan meidän uusittuun sauna/spa osastoon.

Ne, jotka eivät johdu helvettiin pääsevät taivaaseen.
Muita paikkoja ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ne, jotka eivät johdu helvettiin pääsevät taivaaseen.
Muita paikkoja ei ole.

Yksi paikka on hauta. Raamatussa niin että "maaksi tulet jälleen".

torre3 kirjoitti:

Yksi paikka on hauta. Raamatussa niin että "maaksi tulet jälleen".

Jokaisella on kuolematon sielu!

Vanhurskas vaivoin pelastuu miten käykään syntisen. On kyllä kerrottu tästä ihmiset ovat täynnä pelastus riemua vaikka parannusta ei ole tapahtunut. William booth kertoo siitä.

Miten niin? Mielestäni A eli homo joka homoilee, on oikea vastaus. Raamattukin sanoo, ettei sellaiset pääse taivaaseen.

Siinä miten vaimon hankkii kannattaa olla tarkkana jotta homma pysyy varmasti raamatullisena.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä miten vaimon hankkii kannattaa olla tarkkana jotta homma pysyy varmasti raamatullisena.

Hyvin sanottu. Naisen kannattaa olla varovainen, ettei hommaa itselleen vaimoa. Se olisi suuri synti.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä miten vaimon hankkii kannattaa olla tarkkana jotta homma pysyy varmasti raamatullisena.

Totta! Miehen kannattaa olla tarkkana ettei ota vahingossa liiallisen woke-annoksen saaneena mies-vaimoa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta! Miehen kannattaa olla tarkkana ettei ota vahingossa liiallisen woke-annoksen saaneena mies-vaimoa.

Se olisi kyllä suuri synti!

Pyhä Henki sanoi homoutta synniksi. Niin sanon minäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä Henki sanoi homoutta synniksi. Niin sanon minäkin.

Hyvin sanoit.

Onkos se uudelleen naiminen Raamatun vastaisesti semmoinen teko?

Anonyymi kirjoitti:

Onkos se uudelleen naiminen Raamatun vastaisesti semmoinen teko?

Kaikki uudelleen naimisiin menot ovat syntiä. Valitettavasti monet uskovaiset ryhtyvät saivartelemaan tuossa kohtaa ja yrittävät hakea oikeutusta raamatunvastaisille liitoilleen mutta noin asia tosiasiassa on.

K_v - kun tarinasta pitää osata erotta, että kuka on Jumala ja kuka on Saatana, kun Paholainen huijaa myös käyttämällä Jumalan nimeä.

Anonyymi kirjoitti:

K_v - kun tarinasta pitää osata erotta, että kuka on Jumala ja kuka on Saatana, kun Paholainen huijaa myös käyttämällä Jumalan nimeä.

Meidän ei ole tarvetta tietää, mikä kenenkään toisen Jumala-suhde on ja miten ja miksi toiset "teoillaan vastustavat Jumalan tahtoa eivätkä armon aikana kadu tekemisiään". Ja syykin on selvä, me emme tee sitä valintaa toisten puolesta. Jokainen tekee valinnan aivan itse ja kantaa omasta kohtalostaan vastuun itse. Ei sitä tee naapuri, ei puoliso, ei kirkko tai seurakunta. Ei, vaan yksilö itse eikä siihen tarvita Saatana-Paholainen- höpötyksiäsi.

k_v

Valehtelet Paavalin sanoista, koska 1.Kor.5:7, Paavali käskee perkaamaan Matt.13:33 Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois.

Sotket Kristukseen - Jeesus nimi on harjaanjohtamiseksi yhdistetty Auringonjumala Sol Invictuksen nimen kanssa, että ette eksyisi tieltä helvettiin.

Ja uskovaisten kertoman mukaan uudestisyntymällä Pyhällä hengellä, saa demonit kimppuunsa - mikähän menee logiikassa pieleen?

Anonyymi kirjoitti:

Ja uskovaisten kertoman mukaan uudestisyntymällä Pyhällä hengellä, saa demonit kimppuunsa - mikähän menee logiikassa pieleen?

Ja se Paavalin opin pelastus löytyy hänen tärkeimmän opetuskirjeen, kirje Roomalaisille 7. luvusta, viimeinen jae - pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia.

Mutta ihminen tekee itsestään Jumalasta seuraavan ja ottaa itselleen Jumalan etuoikeuksia.

Huorintekijälle se tarkoittaa sen avioliiton purkamista joka on aloitettu huorinteolla. Muutenhan syntiä voisi. ikäänkuin jatkaa. Eikä tuolloin parannusta tapahtuisi.

No, pitäisi lukijan mielikuvitus myös riittää ymmärtämään edes, että mistä se tarina kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

No, pitäisi lukijan mielikuvitus myös riittää ymmärtämään edes, että mistä se tarina kertoo.

Ei kai kukaan ryhdy sadun Punahilkka ja susi perusteellakaan vakuuttelemaan, että se on vain satu, tai mikä mielikuvitus sen on luonut.

Miksi sitten Raamattu sadun perusteella ateistit ymmärtämättään edes tarinaa, että kuka siinä nyt syö kenet ja miksi, hyssyttelevät?!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai kukaan ryhdy sadun Punahilkka ja susi perusteellakaan vakuuttelemaan, että se on vain satu, tai mikä mielikuvitus sen on luonut.

Miksi sitten Raamattu sadun perusteella ateistit ymmärtämättään edes tarinaa, että kuka siinä nyt syö kenet ja miksi, hyssyttelevät?!

Lue lisää

Minä en ymmärrä, että mikä järki on lähteä mitätöimään, tietämättä edes, että mitä mitätöi.

Eikä se ainakaan auta, jos on homoseksuaalinen taipumus.

Just joo. juuri tuosta syystä Helvetti tulee pahiksille, kuoltuaan, koska tekivät kärsimyksiä, kiusauksia, viettlyksiä, riivausta, pilkkaa, tuskaa ja kipuaja vammoja ja ruumiin tappamisen pahimmillaan jne sellaisille ihmisille, jotka eivät kieltäytyneet muusta kuin heidän liian suuren asemansa tunnustamisesta? Voi olla vaikeaa löytää syytä siihen, miksi ylireagoivat rangaista omia kansalaisiakin monet pahikset liikaa sellaisesta, jopa lapsiaan ja palvelioitaan rankaisivat ja myös Herrojaan... Mutta se mitä joku ei saisi nyt edes anteeksi, jos valehtelee, että nuo mainitus pahikset menettelivät oikein.... Tuonelakin on pahiksille ollut hyvä paikka tähän saakkaa, koska Tuonela on joko Paratiisi tai Manala, ja manala on tietysti omiensa puolella, mutta Jumala ei ota silti uskovaisiakaan uudestaan Paratiisiin, syyn tiedätte, jos tajuatte, miten huonot tavat teilläkin oli jo eläessään. Siksi juuri MANALA eli Haades heitetään Helvettiin... Mutta Jumala tekee Tuonelaan joutuneille YLÖSOTON; koska Jeesus on vieläkin osan enkeliensa - kuvajiastensa kanssa vieläkin Tuonelassa, ja lähtee sieltä omineen pois kerran - YLÖSOTTO. Joskus miljoonan vuoden päästä sama termi saattaa tarkoittaa Jumalan Pyhien muualle Galaksiin muuttamista, mutta ei varmana viellä moniin satoihinkaan vuosituhansiin... Tuo tapahtuma kutsuu jopa Nooan takaisin...

Ihmiset ovat niin läpikotaisin narsisteja - vai tyhmiä? - näemmä ateisteja myöten, etteivät he pysty edes loogisesti ajattelemaan, etteivät kaikki tosi edulliset ja jopa ilmaiseksi luvatut tarjoukset ole totta.

Jospa sinäkin jos lukisit Raamattua kokonaisuutena, etkä jakeita sieltä täältä, ymmärtäisit mitä siinä oikeasti tarkoitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat niin läpikotaisin narsisteja - vai tyhmiä? - näemmä ateisteja myöten, etteivät he pysty edes loogisesti ajattelemaan, etteivät kaikki tosi edulliset ja jopa ilmaiseksi luvatut tarjoukset ole totta.

Lue lisää

Tämä tarjoushan koskee kristinuskossa ihan suoraan sitä, että palvo itsesi puolesta Jeesusta tosi Jumalana uhrinasi, pahojen tekojesi puolesta, niin et joudu helvettiin.

Mutta kun sen helvetin omistaa uskonnon mukaan Saatana eikä Jumala, niin tietää kuka tällaisen tarjouksen tekee.

Ja näin uskovaiset myyvät sielunsa, ja menevätkin todellisuudessa tarinan mukaan helvettiin.

Kyse on siis tarinasta, että miten Paholainen varastaa ihmisen sielun.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tarjoushan koskee kristinuskossa ihan suoraan sitä, että palvo itsesi puolesta Jeesusta tosi Jumalana uhrinasi, pahojen tekojesi puolesta, niin et joudu helvettiin.

Mutta kun sen helvetin omistaa uskonnon mukaan Saatana eikä Jumala, niin tietää kuka tällaisen tarjouksen tekee.

Ja näin uskovaiset myyvät sielunsa, ja menevätkin todellisuudessa tarinan mukaan helvettiin.

Kyse on siis tarinasta, että miten Paholainen varastaa ihmisen sielun.

Lue lisää

Eikä kuulunut uskoa. Paavalin opin ja Lutherin mukaan, tähän syöttiin tarttuvat jo 'luonnostaan vihattavat', ja isommassa kokonaisuudessa se sitten on Raamatussa puettu 'vihollisen kylvämäksi rikkaviljaksi', ja itse Luojajumalan rodunjalostusoperaatioksi, koota pelikentältä pois tällaiset ihmiset.

Nämä kirkko sitten kokoaa yhteen maailman loppuun asti odottamaan masn alla maailman palon liekkejä, mihin sitten uskovaiset nousevat fyysisesti, papin siunasmana, maan alta ja palavat elävältä tulessa. Kirkko on siis itse myös mukana operaatiossa.

Huomioikaa kokonaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kuulunut uskoa. Paavalin opin ja Lutherin mukaan, tähän syöttiin tarttuvat jo 'luonnostaan vihattavat', ja isommassa kokonaisuudessa se sitten on Raamatussa puettu 'vihollisen kylvämäksi rikkaviljaksi', ja itse Luojajumalan rodunjalostusoperaatioksi, koota pelikentältä pois tällaiset ihmiset.

Nämä kirkko sitten kokoaa yhteen maailman loppuun asti odottamaan masn alla maailman palon liekkejä, mihin sitten uskovaiset nousevat fyysisesti, papin siunasmana, maan alta ja palavat elävältä tulessa. Kirkko on siis itse myös mukana operaatiossa.

Huomioikaa kokonaisuus.

Lue lisää

Ja se mitä Jeesus on laitettu muka puhumaan, yli sata vuottakin oletetun kuolemansa jälkeen, ei tietenkään ole mitään tekemistä hänen elinaikansa kanssa, koska evankeliumit on kirjoitettu tarinaan vasta sen tarinan luomisen jälkeen, joten Jeesuksen suuhun on kirjoitettu paljon vihjeitä itse tarinasta.

Sopivin niistä tähän kohtaan on, että kyllä te hyttysiä siivilöitte, mutta nielette kamelin.

Varo mitä puhut. "Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi anneta". Ei Raamatun totuuden tahallinen vääristely ole kovin hyvä juttu. Uskovaiset ovat tieteen tietämisen suhteen usein naiiveja ja tietämättömiä, mutta jos noudattavat Jeesuksen vaatimuksia moraalissaan, heistä ei yksikään joudu KOSKAAN helvetitiin, vaikka maailmassa, missä sekulaarin hengen mahdin takia, kaikki 4 kategoriaa ovat olleet sikin sokin, arvokkaimpia kristittyjä piinattiin aikansa, mutta helvetti on pahiksille TASAN yhtä suuri rangaistus mitä tekivät heille, ei suurempi eikä pienempi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tarjoushan koskee kristinuskossa ihan suoraan sitä, että palvo itsesi puolesta Jeesusta tosi Jumalana uhrinasi, pahojen tekojesi puolesta, niin et joudu helvettiin.

Mutta kun sen helvetin omistaa uskonnon mukaan Saatana eikä Jumala, niin tietää kuka tällaisen tarjouksen tekee.

Ja näin uskovaiset myyvät sielunsa, ja menevätkin todellisuudessa tarinan mukaan helvettiin.

Kyse on siis tarinasta, että miten Paholainen varastaa ihmisen sielun.

Lue lisää

Helvetti ei ole erityisen helppo paikka Saatanalle, koska eihän Saatana ole siellä enää mikään erityisen kunnioitettu otus,koska ei uskonut Korkeimman palvontaan, vaan se on edelleen se sama suuri punainen lohikäärme, vailla ihmisen ymmärrystä, ja vaikka VÄÄRÄ PROFEETTA on myös Helvetissä, Hän on se humanoidi, toisinaan ihminenkin, ja sellainen joku muu ihminen on sielläkin, jos sinne joutuu - vapaasta tahdostaan... Ja myös Jeesus esiintyy vain Väärän Profettan KLOONINA siellä, eii Helvetissä kukaan tuomitse valehtelijoita, mutta Taivaassa ei tuomita väärin oikeaa Totuutta ja valhe on siellä aina ikuisesti olematonta, ja vaikka Helvetissä on myös totuutta, niin siellä valheen takia palvotaan Väärän Profetan TIETOJA - tahalllisa ja tahottmia valheita, niiden uskontona ja tieteenä..., Jeesus nähdään kuitenkin paremmassa osassa Helvetissä kuin vanha opettaja budha, koska Budha on ateisti, eikä Hän halunnut olla olemassa, koska uskoi Karmansa tulelen täyetyksi tuolloin, Jeesus vois Häne pelastaa inkarnoitumaan Helposti Kiinaan, jos saisi edes yhden terveen ajatuksen pysymään Budhan olemattomassa päässä, ja uskomaan että kaikki karmasopimuksensa eivät oleetkaan täytetyt... Jos puhumme Kristuksen seuraavasta inkarnaatiosta joskus, niin luulen silti että Sidharta Gautama jollakin uudella nimellään inkarnoituu siti Kiinaan uudelleenkin, ENNEN Jeesuksen toista tulemusta. Näyt eivät voi enää muuttua massoiksi, Tuonelassa sen huomaatte nopeasti ja siitä on Saatana hyvin raivoissaan nykyään - maalle ja merelle... Fyysikon ja Kemistin syytä, oli se sitten väärä tai oikea fyysikko.

Kuka joutuu Helvettiin? Se joka lähtee syyttämään omista mokistaan synkästi muita...
Siihen Saatana henkeytyy....

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kuulunut uskoa. Paavalin opin ja Lutherin mukaan, tähän syöttiin tarttuvat jo 'luonnostaan vihattavat', ja isommassa kokonaisuudessa se sitten on Raamatussa puettu 'vihollisen kylvämäksi rikkaviljaksi', ja itse Luojajumalan rodunjalostusoperaatioksi, koota pelikentältä pois tällaiset ihmiset.

Nämä kirkko sitten kokoaa yhteen maailman loppuun asti odottamaan masn alla maailman palon liekkejä, mihin sitten uskovaiset nousevat fyysisesti, papin siunasmana, maan alta ja palavat elävältä tulessa. Kirkko on siis itse myös mukana operaatiossa.

Huomioikaa kokonaisuus.

Lue lisää

No, nythän tekin tiedätte miksi tarvitsimme Jeesuksen pelastajaksemme, olimme poikkeuksellisen pahoja koska vertasimme itseämme Jumalaan, epätoivomme siinä vertailussa Jumala Armhati, ja silloin ei olla paljoa hyvempiä edes Saatanaa, joka oli alussa Kunniallinen Pahuus, mutta vaihtoi osansa Aadamin kanssa.... Mutta emme ole "punanahkoja", jotka siis nekin todella ovat seemiläisiä, Mormoonien kirjan mukaan - se kadionnut Israelin sukukunta noin voinna 800 eKr, he menvät sinne Espanjan Portugalin läpi, ja siitä on jäänyt jopa merkintöjä Espanjan ja Portugalin kauppiaiden arkistoihin. Mutta olettaisin niiden todisteiden jo lähs tuhoutuneen - aikoja sitten. Eli siksi Smith niminen Jaafetilainen koijari - plagioi paljon Jesajan kirjaa, ei sitä myöhempiä profettoja, ja kertoi Intiaanien olevan Nefin johtamia Israelin sukukuntia. Muistaakseni Intiaanit itse tietävät olevansa Israelin sukuja, kun David Wilkerson käännytti Nicky Cruzin pentecosaaliksi(helluntailainen), Nicky totesi ohimennen Wilkersonille olevansa yksi Israelilin sukukunnista...

Anonyymi kirjoitti:

Ja se mitä Jeesus on laitettu muka puhumaan, yli sata vuottakin oletetun kuolemansa jälkeen, ei tietenkään ole mitään tekemistä hänen elinaikansa kanssa, koska evankeliumit on kirjoitettu tarinaan vasta sen tarinan luomisen jälkeen, joten Jeesuksen suuhun on kirjoitettu paljon vihjeitä itse tarinasta.

Sopivin niistä tähän kohtaan on, että kyllä te hyttysiä siivilöitte, mutta nielette kamelin.

Lue lisää

ÄLYKÄSTÄ! Muistit huomauttaa että Raamatun päähinkilöt olivat alussa Aadam ja Jeesus, ja että heillä on molemmilla melkein yhtä pitkä historiikki takanaan. Jehova-Jahve lienee ollut silti Aadamin Isä - - jopa nimeltään, joku Neanderthaalilaienne? Raamattuhan kertoo, että se Isä osasi jopa tehdä vaatteet Aadamille ja Eevalle, nahkasta, kun puun lehvät eivät riittäneet häpeäänsä niin somasti peittämään? Nykyään tiedämme,, että ihminen tuli jo tuolloin pahasti hulluksi, Yhtä alastomia olemme edelleen vaatteittemme alla...

Mutta Mooseksen Jumala omistaa itse sen helvetin, jota Jeesus sanoi Saatanaksi. Löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen.

Homo kielipeli: (Ei erityisen seksuaalinen)
_______________________________________________
Jeesus = Ja edes sinua en surmaa = Järjestelen Suomen Satunnaisuuden = iloinen Susi.
________________________________________________
Mooses = Minä ymmärsin oikeasti surmata sen Egyptiläisen Saatanan.
______________________________________________
Oma epäilty nimeni:
Laudatur Akille, jopa kaksi sain / viisi...

Aki = Aina Kilttinä Iloinen/Itkuinen = Alastomattomanakin Kikkeli/Killeri Iso.
Alhainen kiva ihminen = A - kieltäydyn Isosti.

Aina Kirjoittaa Improbaatturin/-tta
Valehtelematta kieltäytyen Kokonaan Olemattomuudestaan(Veikko 2 nimeni)
Ainako kielätydyin isyydestäni?

Veikkaamatta nyt sitä, onko oikea nimeni Veikko, mutta en vaihda ristimänimiäni, koska sen ominaisuudet eivät kokonaan menneet muille vastenmieliseksi pahan ensin valinnaksi.

tms.

Sukunimeäni en viitsi taas kertoa, tai tulee eläimellisiä vitsejä vesielämistä liikaa ihmisen valheella samaistettavaksi.

Helvetti todennäköisesti on keksitty vasta kristinuskolla, että saadaan uskovaiset palvomaan Jeesuksen opettamaa Israelin Jumalaa kiroukseksi, että juutalaiset saavat vallan Baal-jumalalleen (Jeremia 7 luku).

Jos olet varma helvettiin joutumisestasi, mutta kiinnostunut ajatuksesta, päästä sieltä ennenaikaisesti poies, muista mitä sanon:" Fyysiset temput eivät auta..." Jos puolestaan uskovainen joutuu Helvettiin, koska inhimillisesti unohti, ettei saa itse tuomita ketään Helvettiin, hän joutuu kärsimykseen 10 :ksi päiväksi. Ilmestyskirja asiasta mainitsee....' Uskovaisen tarvitsee rukoilla päästäkseen helvetistä, ja myös pahis pääsee helvetistä pois, jos luopuu yrityksestä olla pahin... Mutta kuka pahis muka siitä luopuisi - sitä ihmettä en ole vielä nähnyt...

Mitä Jeesus voitti, kun epäonnistui muuttamaan pahuuteen perustuvan uskonnon, ja joutui itse sen kultin uhriksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Jeesus voitti, kun epäonnistui muuttamaan pahuuteen perustuvan uskonnon, ja joutui itse sen kultin uhriksi?

Lisäystä - jukolavita, että näitä kilahtaneita nyt riittääkin.

Ei Mooseksen lain rikkomisesta tuomita heti Helvettiin, koska se oli "Jesurun" nimisen jumal'olennon viesti Jumalalta Moosekselle, joka koski tietysti vain yhtä ihmistä, joka oli juuri niin päin määritellyt oman lakinsa - puhuessaan Moosekselle. Ihmiset eivät kykene olemaan täysin samanlaisia, ja se henkilö, joka täytti Mooseksen lain oli sama, joka kertoi ne omat tapansa meille, Jesurun => Jeesus. Jesurun nimi mainitaan muisttakseni Raamatussa kaksi kertaa jopa Wanhassa Testamentissa... Suomalaiset ovat tyytyväisä kun se RUN => muuttui SUS - tavuksi - syyn tiedätte, vaikka se on hassu.

Herra Sebaot ei ole tarkasti ottaen Jeesus, vaan kuten Kreikassa Pallas Athene(narttu) ja Roomassa Mars => Sotajumala(Kreikassa - tar). Hän on Pyhä Jumala, Hän suorittaa pahaa, mutta Hän ei tapa, murhaa ja surmaa muita kuin jotka Hänet haastavat => HYVÄ PUOLI ! Sotalaissa kielletään edelleen surmaamasta siviilejä, mutta ei Saksa eikä Venäjä sitä noudattanut tuolloin II maailmansodassa... Jeesus silti osaa samaistua Sebaotiin ja Henkeensä jos siitä on joskus hyötyä... EIkö liittotuneetkaan noudattaneet, vaan kostivat Saksalle pommituksilla sen, ja vasta silloin Saksalle tuli suuria tappioita... Saksako Euroopan Sebaot - uskon että on... Suomen Ennätys silti sekin samaistus vasta...

Anonyymi kirjoitti:

Ei Mooseksen lain rikkomisesta tuomita heti Helvettiin, koska se oli "Jesurun" nimisen jumal'olennon viesti Jumalalta Moosekselle, joka koski tietysti vain yhtä ihmistä, joka oli juuri niin päin määritellyt oman lakinsa - puhuessaan Moosekselle. Ihmiset eivät kykene olemaan täysin samanlaisia, ja se henkilö, joka täytti Mooseksen lain oli sama, joka kertoi ne omat tapansa meille, Jesurun => Jeesus. Jesurun nimi mainitaan muisttakseni Raamatussa kaksi kertaa jopa Wanhassa Testamentissa... Suomalaiset ovat tyytyväisä kun se RUN => muuttui SUS - tavuksi - syyn tiedätte, vaikka se on hassu.

Herra Sebaot ei ole tarkasti ottaen Jeesus, vaan kuten Kreikassa Pallas Athene(narttu) ja Roomassa Mars => Sotajumala(Kreikassa - tar). Hän on Pyhä Jumala, Hän suorittaa pahaa, mutta Hän ei tapa, murhaa ja surmaa muita kuin jotka Hänet haastavat => HYVÄ PUOLI ! Sotalaissa kielletään edelleen surmaamasta siviilejä, mutta ei Saksa eikä Venäjä sitä noudattanut tuolloin II maailmansodassa... Jeesus silti osaa samaistua Sebaotiin ja Henkeensä jos siitä on joskus hyötyä... EIkö liittotuneetkaan noudattaneet, vaan kostivat Saksalle pommituksilla sen, ja vasta silloin Saksalle tuli suuria tappioita... Saksako Euroopan Sebaot - uskon että on... Suomen Ennätys silti sekin samaistus vasta...

Lue lisää

Minusta on kyllä hieman vanhanaikaista puhua Mooseksen Jumalasta, joka kyllä ihan samassa Raamatussa on 2000 vuoden jälkeenkin edelleen kristinuskon Jumalana, koska se on tulivuori. Ja tähän tietysti se koko kristinuskon uskovaisten pelkokin perustuu.

5.Mooseksen kirja:

"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun JUMALASI , edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, ETTÄ HE OPPISIVAT PELKÄÄMÄÄN MINUA, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE, JA VUORI PALOI TULENA joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.

Ja Herra puhui teille tulen keskeltä. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja HÄN ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=5mo&luku=4

Tämä on turhauttava Jumala tänä päivänä myös Suomen luterilaisessa kirkossa, kun ei Suomessa edes ole yhtäkään tulivuorta, niin että aito palvonta olisi edes mahdollista. Ei sitä oikein tuollainen mukailtu ihmissyöntiriitti veren juonteineen ja ihmislihansyönteineen kuitenkaan korvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Mooseksen lain rikkomisesta tuomita heti Helvettiin, koska se oli "Jesurun" nimisen jumal'olennon viesti Jumalalta Moosekselle, joka koski tietysti vain yhtä ihmistä, joka oli juuri niin päin määritellyt oman lakinsa - puhuessaan Moosekselle. Ihmiset eivät kykene olemaan täysin samanlaisia, ja se henkilö, joka täytti Mooseksen lain oli sama, joka kertoi ne omat tapansa meille, Jesurun => Jeesus. Jesurun nimi mainitaan muisttakseni Raamatussa kaksi kertaa jopa Wanhassa Testamentissa... Suomalaiset ovat tyytyväisä kun se RUN => muuttui SUS - tavuksi - syyn tiedätte, vaikka se on hassu.

Herra Sebaot ei ole tarkasti ottaen Jeesus, vaan kuten Kreikassa Pallas Athene(narttu) ja Roomassa Mars => Sotajumala(Kreikassa - tar). Hän on Pyhä Jumala, Hän suorittaa pahaa, mutta Hän ei tapa, murhaa ja surmaa muita kuin jotka Hänet haastavat => HYVÄ PUOLI ! Sotalaissa kielletään edelleen surmaamasta siviilejä, mutta ei Saksa eikä Venäjä sitä noudattanut tuolloin II maailmansodassa... Jeesus silti osaa samaistua Sebaotiin ja Henkeensä jos siitä on joskus hyötyä... EIkö liittotuneetkaan noudattaneet, vaan kostivat Saksalle pommituksilla sen, ja vasta silloin Saksalle tuli suuria tappioita... Saksako Euroopan Sebaot - uskon että on... Suomen Ennätys silti sekin samaistus vasta...

Lue lisää

"Herra Sebaot ei ole tarkasti ottaen Jeesus, vaan kuten Kreikassa Pallas Athene(narttu) ja Roomassa Mars => Sotajumala(Kreikassa - tar)."

Mikä ihme tarve on sotkea sielutiedettä ja metafysiikkaa opettanut opettaja Jeesus tällaiseen lauseeseen, en ymmärrä. Ja ilmeisesti myös puhut Jahvesta ylipäätään Jumalana, tuolla Herra Sebaotilla tuntuu olevan myös Israelin Jumalan asema joissakin teksteissä eikä vain kuningas Salomon juutalaisuuden Baal-jumalan. Jahven, JHWH asema. Menee puurot ja vellit sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

"Herra Sebaot ei ole tarkasti ottaen Jeesus, vaan kuten Kreikassa Pallas Athene(narttu) ja Roomassa Mars => Sotajumala(Kreikassa - tar)."

Mikä ihme tarve on sotkea sielutiedettä ja metafysiikkaa opettanut opettaja Jeesus tällaiseen lauseeseen, en ymmärrä. Ja ilmeisesti myös puhut Jahvesta ylipäätään Jumalana, tuolla Herra Sebaotilla tuntuu olevan myös Israelin Jumalan asema joissakin teksteissä eikä vain kuningas Salomon juutalaisuuden Baal-jumalan. Jahven, JHWH asema. Menee puurot ja vellit sekaisin.

Lue lisää

Eihän asian selvittämiseen tarvita kuin wikisivu - en ymmärrä, että mitä oikein hämmennät?!

"Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset.

Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[5][6] Kuningas Salomo rakensi Jahvelle temppelin Jerusalemiin 900-luvulla eaa.,"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

Asera oli Baal-jumalan äiti, ja tästä tiedetään, että Jahve on sama kuin Baal-jumala. Ja juuri todistan edeltä, että Raamatun mukaan on tulivuorijumala.

Mooses taas tulivuorijumalineen esillä, ja lakeineen, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin, kun sanoi sen jumaluutta Saatanaksi.

Ja tänä väivänä tiedetään, että on uhrikulttijumala Baal, jonka kunniaksi Moolokkina poltettiin lapsia elävänä tulessa.

On kuningas Salomon Jumala ja ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, joka sai kaikki kumartamaan itseään, ja jos ei kumartanut, niin tapettiin.

Niin, mitä halusit kertoa Mooseksesta, siis muuta kuin, että hänelle on vanhoihin tauluihin maalattu sarvet päähän - Suomessakin on yksi sellainen taulu. Halusitko kertoa jotakin muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Mooses taas tulivuorijumalineen esillä, ja lakeineen, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin, kun sanoi sen jumaluutta Saatanaksi.

Ja tänä väivänä tiedetään, että on uhrikulttijumala Baal, jonka kunniaksi Moolokkina poltettiin lapsia elävänä tulessa.

On kuningas Salomon Jumala ja ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, joka sai kaikki kumartamaan itseään, ja jos ei kumartanut, niin tapettiin.

Niin, mitä halusit kertoa Mooseksesta, siis muuta kuin, että hänelle on vanhoihin tauluihin maalattu sarvet päähän - Suomessakin on yksi sellainen taulu. Halusitko kertoa jotakin muuta?

Lue lisää

Niin siis juutalaisuuteen perustuen myös kristinuskon ja Islamin sekä Jehovan todistajien Jumala.

Markku Koivisto esim. on biseksuaali. Se ei ole Suomen laissa kiellettyä, joten en itse tiedä, miksi sai silti tuomion. Hihhulipiiriessä on ollut ehkä vieläkin kielleettä, mutta nythän Päivi Räsästä syytetään päinvastoin puolestaan homoeksuaaleja vastaan kirjoittamisesta ja puhumisesta?! Jokainen saa silti sananvapauden kannalta Suomessa, puhua ihan mitä tahansa ja missä tahansa, mutta poliitikko ei ilmeisesti saa enää syyllistyä Suomessa kansan kiihottamiseen muita kansanosia vastaan?! Se laki EI OLE EHKÄ sama normikansalaiselle - luultavasti?! Toivon että Päivi myöntää sen missä teki virheen, mutta ei niin, että olisivat lurhaan saaneet kuitenkaan syyttäessään tehdä kärpäsesstä härkästä. Aikaa menee hukkaan, kaikilla, jos rupeaa ayyttämään asioista, jotka on jokaisella täysin yksilöllisiä ja vapaasti valittavia vakaumuksia. EI nykyaikana saa olla enää kukaan aikuiksena, pelkistä puheista moksiskaan... Mutta jos joku alkaa tehdä selkeää vainoa, vihapuheensa itse uskoen, kuka heidän uhrejaan puolustaa?!

"Sitä paitsi homoseksuaalisuus jopa on yhtä pyhä valinta kuin heterous,"

Ei jopa ole.