Mesoo kuin viimeistä päivää, CNN asiantuntijat olivat todella vihaisia kun "syytöntä" oli edes syytetty rikoksista.
Entäs tapaus Trump vuosi sitten, 34 syytettä, ei saanut mitään rangaistusta, silloin CNN asiantuntijat oli pöyristyneitä ja pettyneitä? Trump olis pitänyt tuomita siksi kun oli syytetty?
Nyt pitää kysyä, että miten toinen on ko lähtökohtaiaesti syytön, ja toinen syyllinen vaikka ei saa edes rangaistusta?
Joo tiedän, Trump maksoi hiljaiseksi häntä kiristänren huoran, ja siitä tuli nuhteet koska ei mennyt just pykälien mukaan koska maksusta ei saanut jäädä yhteyttä Trumppiin. Sekö on jotain hirveetä, että puolustaa itseään ja yrittää estää ikävien asioiden julkitulon?
Entäs tapaus Trump vuosi sitten, 34 syytettä, ei saanut mitään rangaistusta, silloin CNN asiantuntijat oli pöyristyneitä ja pettyneitä? Trump olis pitänyt tuomita siksi kun oli syytetty?
Nyt pitää kysyä, että miten toinen on ko lähtökohtaiaesti syytön, ja toinen syyllinen vaikka ei saa edes rangaistusta?
Joo tiedän, Trump maksoi hiljaiseksi häntä kiristänren huoran, ja siitä tuli nuhteet koska ei mennyt just pykälien mukaan koska maksusta ei saanut jäädä yhteyttä Trumppiin. Sekö on jotain hirveetä, että puolustaa itseään ja yrittää estää ikävien asioiden julkitulon?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tää on vasureiden pärstäkerroin logiikka.
Vasurit on selkäänpuukottajia, väijystä ampujia.