Herra loi sanallaan, viisaudellaan, taidollaan ja voimallaan. Tämä on tieteellisen tarkka selitys luomisen mekanismista.
Miten Jumala loi?
Anonyymi-ap
21295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Onko tämä "tieteellisen tarkka selostus"??
Vain sanoja peräkkäin?
Niinku "nostan itseni korkeuksiin "?
Tajuatko että tuo ei kerro mitään mistään?
On vain sanoja.
Mitään tieteellistä siinä ei ole, sillä jos olisi, se voitaisiin toistaa!
Aloitus on parodiaa.
Aloitus on Raamatusta.
Nimenomaan näin.
Sama asia. Reaktio riippuu lukijasta ja siitä, millaiseksi hän aloittajan kuvittelee. Uskovaisen aloituksena se olisi uskovaiselle Jumalan totuus. Epäuskoisen aloituksena se on parodiaa, jota uskovainen pitää pilkkana.
Miten Tontut loi?
Suurtonttu loi viisaudellaan, taidollaan ja voimallaan. Tämä on tieteellisen tarkka selitys luomisen mekanismista.
Mulle on tapahtunut asioita, joiden vuoksi olen alkanut pohtimaan jumalan tai ainakin jonkin "yliluonnollisen" voiman olemassaoloa.
Jos mietit tarkkaan, niin mitään "yliluonnollista" ei voi tietenkään olla olemassa. No, ehkä lainausmerkeissä voi.
Maailmankaikkeus saattaa meidät yllättää suuruudellaan.
Kuten myös sen ikä, minkä jotkut tosin luulevat pystyvänsä hahmottamaan.
On tieteen viimeisin sana siis "abracadabra" vai "hoccus-poccus"?
Abrakadabra minä luon sanoillani
>>Mulle on tapahtunut asioita, joiden vuoksi olen alkanut pohtimaan jumalan tai ainakin jonkin "yliluonnollisen" voiman olemassaoloa.>>
Samoin eilen illalla kuntosalissa kummitteli. Ja muutama viikko sitten ollessani yksin kirjastossa DVD-levy pomppasi hyllyltä lattialle. Tähänkin varmaan löytyy miljoonia "Tieteellisiä" selityksiä mutta toisten selitykset eivät kiinnosta minua. 👻
Raamatun mukaan Jumala ei pelkästään luonut vaan käytti 4-5 eri metodia:
1. Loi = jehova
2. Teki = Allah
3. Muovasi = Krishna
4. Perusti = Kristus
Nämä tulee ilmi mm. Psalmeissa ja Hermaan Paimenessa. Itse ajattelen
Jehova loi maapallon
ALLAH laajensi Aurinkokunnaksi
Krishna laajensi Galaksiksi
Kristus perusti koko Universumin.
Mutta en voi tarkoin tietää. Tulee kuitenkin Genesiksen lisäksi ottaa huomioon esim. Psalttari.
Pimeys ja valo erotettiin toisistaan. Pimeys on näkymätöntä valoa, eli Rouva. Valo on näkyvää valoa, eli Herraksi kohotettu, kuten on myös herraskartanot ja herrasväki, ns. parempi porukka.
Totuus löytyy kuitenkin Rouvasta, jossa asuu ikuinen elämä, unimaailma, kolmannen silmän ja ultravioletin valon maailma.
Tämä mitä me kutsumme elämäksi on muotoon kuolemista. Patriarkaatin luomus, pönötystä. Rouvat edustaa noitamaista viisautta, pimeyden voimia, alitajuntaa, joka on elävää kuin elävä vesi.
Tämä on luomisen mekanismi.
"Tämä on luomisen mekanismi."
Kiitos, tätähän täällä on kyselty kauan ja nyt se vihdoinkin selvisi.
Minusta kyllä valo on vain näkymätöntä pimeyttä. Lisäksi, joissakin tapauksissa myös ihminen ja järki erotettiin toisistaan. Näin luotiin kreationismi.
Pohjanmeren merenpohjasta on löydetty ilmiö, joka uhmaa luonnonlakeja ja asettaa evoluution kyseenalaiseksi. Siellä on paikoitellen ikivanhoja maakerrostumia ylimpänä ja nuorimpia niiden alla. Tiedemiehet ihmeissään.
https://www.earth.com/news/enormous-structures-mounds-sinkites-discovered-under-the-north-sea-defy-logic/
Ihanitseajattelijaltamme jäi nyt selittämättä, miten ilmiö uhkaa luonnonlakeja ja miten se asettaa evoluution kyseenalaiseksi. Odotamme henkeä pidättäen.. :D.
ps tunteeko kreationisti ainuttakaan ilmiötä universumissa, joka ei asettaisi evoluutiota kyseenalaiseksi? Saa kertoa.
Ei löydy. Yritin keksiä, mutta kaikki ilmiöt ja havainnot kumoavat evoluution. Maailma on luotu ja kaikki todistaa siitä. Ihan kaikki.
Huonostipa Jahvekin arkkienkeli Luciferin luoda mätkäytti, kun ei kaikkitietävänäkään tiennyt tästä luomuksestaan tulevan Saatanan.
Mites se nyt noin luomistyönsä tupeksi?
Se, että nuorempia kerroksia voi olla vanhempien alapuolella on geologinen kysymys, eikä liity mienkään evoluutioon, saati kyseenalaistaisi sen. Vaikka se kuulostaa oudolta ja on vastoin totuttua, siinä ei ole mitään luonnonlakeja rikkovaa. Artikkelissa se selitetään ihan perusfysiikalla.
Kreationistit etsivät klikkiotsikoita, joiden ajattelevat tukevan heidän uskomuksiaan, mutta varovat tarkoin lukemasta itse artikkeleita.