Takaisin työelämään kevytyrittäjänä?

Samaa ihmettelin minäkin että miksi kevytyrittäjä jossa on jonkun toisen käsi taskussa koko ajan.
Toiminimen perustaminen helppoa ja myös lakkauttaminen helppoa, samat maksut menee kuin kevytyrittäjyydessä mutta jää se välikäsi pois.

Hei!

Kiitos vastauksesta.

Olen tässä kyllä miettinyt, että ei tuo kevytyrittäjä -juttu ole minun hommani. Minulla on toiminimi rekisteröitynä, mutta olen sitä viimeksi käyttänyt vuonna 2013. Minä olen sitä mieltä, että minun kannattaa lähteä sillä liikenteeseen.

Hallinto on hyvin kevyttä ja voin tehdä kirjanpitonikin itse. Mielestäni herättää myös luottamusta kun tekijä on lain mukaan henkilökohtaisessa vastuussa tekemistään vedeneristyksistä ja laatoituksista eikä osakeyhtiön oikeushenkilön takana.

Minulle laatoittaminen on kuin taidetta. Sain paljon kehuja niiden vuosien aikana kun laattahommia tein. Isoillakin laatoilla ja varsinkin tasojärjestelmää käyttäen tuli erittäin siistiä ja tasaista jälkeä.

Jos laattamies tekee kehnot vedeneristykset, ja vesi vuotaa alla oleviin talon eristeisiin, niin ei se laattamiehellä ollut vastuuvakuutus talon omistajaa millään lailla auta.
Talonomistaja voi vaatia korvauksia vain laattamieheltä itseltään, ei vakuutusyhtiöltä.

Laattamies itsekään ei saa omaa vakuutusyhtiötään maksamaan ja korvaamaan laattamiehen töissään tekemistä mokista. Ei vakuutusyhtiöt sellaisia maksele.

Monilla tuntuu olevan väärä käsitys vastuuvakuutuksesta.
Juttelin erään vakuutusmyyjän kanssa vastuuvakuutuksesta ja kysyin että jos hion lattiaa ja kone karkaa käsistä täyskorkeaan ikkunaan niin korvaako vakuutus, ei kuullemn kun se olisi pitänyt suojata ettei olisi rikkoutunut.
Työvirheitäkään ei korvaa, ei keksitty mitään mitä olisi korvannut meidän hommassa.
Ainoa syy miksi oli vastuuvakuutus oli tilaajien yleisvaatimus että kaikilla urakoitsijoilla on oltava vakuutus.

> Ainoa syy miksi oli vastuuvakuutus oli tilaajien yleisvaatimus
> että kaikilla urakoitsijoilla on oltava vakuutus.

Isommat rakennusliikkeet, eli pääurakoitsijat, vaativat kaikilta alihankkijoiltaan tällaiset vastuuvakuutukset. Siltikin, vaikka alihankkija ei ikinä tule saamaan omalta vastuuvakuuttajaltaan centin hyrrääkään korvausrahoja.

Vakuutusyhtiö kiristää pääurakoitsijaa, että tuollaiset alihankkijoiden vakuutukset on pakko otattaa. Muuten he eivät myönnä vastuuvakuutusta päääurakoitsijafirmallekaan.

Edes se pääurakoitsijafirmakaan ei saa likimain koskaan centtiäkään korvauksia omalta vakuutusyhtiöltään. Kaikenlaiset hometalot, ja pehmeään maapohjaan painuvat sokkelit jäävät rakentajafirman itsensä korvattaviksi.
https://www.rakennuslehti.fi/2019/01/kokonainen-kerrostalo-vajoaa-keskella-jarvenpaata-savimaalle-rakennettua-taloa-ei-ole-paalutettu/

Usein on edullisempaa hakea oma Oy-rakennusyhtiö konkurssiin, kuin jäädä noita makselemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos laattamies tekee kehnot vedeneristykset, ja vesi vuotaa alla oleviin talon eristeisiin, niin ei se laattamiehellä ollut vastuuvakuutus talon omistajaa millään lailla auta.
Talonomistaja voi vaatia korvauksia vain laattamieheltä itseltään, ei vakuutusyhtiöltä.

Laattamies itsekään ei saa omaa vakuutusyhtiötään maksamaan ja korvaamaan laattamiehen töissään tekemistä mokista. Ei vakuutusyhtiöt sellaisia maksele.

Lue lisää

Siinä käsityksessä olen minäkin, että yrittäjän vastuuvakuutus ei kata työvirhettä.

Mielestäni kattaa esimerkiksi sen jos aiheuttaa vaikka tulipalon esimerkiksi kulmahiomakoneen kipinästä. Tosin pitää olla Tulityökortti.. en tiedä mitä vakuutusehdot sanovat jos ei ole. Tosin minulla kohta on Tulityökortti ja Työturvallisuuskortti.. Tässä marraskuun lopussa suoritan molemmat koulutukset.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä käsityksessä olen minäkin, että yrittäjän vastuuvakuutus ei kata työvirhettä.

Mielestäni kattaa esimerkiksi sen jos aiheuttaa vaikka tulipalon esimerkiksi kulmahiomakoneen kipinästä. Tosin pitää olla Tulityökortti.. en tiedä mitä vakuutusehdot sanovat jos ei ole. Tosin minulla kohta on Tulityökortti ja Työturvallisuuskortti.. Tässä marraskuun lopussa suoritan molemmat koulutukset.

Lue lisää

Jos kulmahiomakoneen kipinä aiheutta tulipalon niin sehän tulee esille siinä parin tunnin jälkivartioinnin aikana.
Itse hoidin jälkivartioinnin siten että kaikki kipinöintiä ja tulta synnyttävillä laitteilla ei tehty iltapäivän kahvin jälkeen hommia jolloin työn ohessa tuli hoidettua se jälkivartiointi.
Jos jälkivartiointia ei ole noudatettu niin kyseessä on huolimattomuus.
Niin ja alkusammutushan tulee olla tulityöpaikoissa aina joten se palo ei kerkeä pikku paloa isommaksi.

Ei kuitenkaan niin tyhmä kuin sinä!

Ei kuitenkaan niin tyhmä kuin sinä!

Eihän muita pakollisia vakuutuksia ole.
Jotkut asiakkaat vaativat vastuuvakuutuksen vaikkei se korvaa juuri mitään.
Jotkut vakuutusmyyjät puhuvat "pakollisesta" tapaturmavakuutuksesta mutta se ei ole lakisääteinen muilla kuin työntekijöillä.

Yrittäjä ei hyödy itselleen otetusta tapaturmavaluutuksesta mitään.

Jos tulee autokolari tai syvä kirveenisku sääreen tapahtuu, niin ambulanssi vie vakiona ihan tavalliseen hyvinvointialueen sairaan kaikki tällaiset tapaukset.
Ei siitä mitään etua ole eikä tule, että vietäisiinkin Mehiläisen sairaalaan

Sitten saa KELAn sairauspäivärahaa max. 300 päivältä. Oma firma tosin voi mennä konkkaan, jos isäntä makaa 300 päivää sairaalassa. Siihen ei mitkään tapaturmavakuutukset auta.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjä ei hyödy itselleen otetusta tapaturmavaluutuksesta mitään.

Jos tulee autokolari tai syvä kirveenisku sääreen tapahtuu, niin ambulanssi vie vakiona ihan tavalliseen hyvinvointialueen sairaan kaikki tällaiset tapaukset.
Ei siitä mitään etua ole eikä tule, että vietäisiinkin Mehiläisen sairaalaan

Sitten saa KELAn sairauspäivärahaa max. 300 päivältä. Oma firma tosin voi mennä konkkaan, jos isäntä makaa 300 päivää sairaalassa. Siihen ei mitkään tapaturmavakuutukset auta.

Lue lisää

Juu ja kun esim. nostat jotain painavaa ja jänne repeää olkapäästä niin se on rappeumaa.
Jos polven nivelsiteet menee niin sekin on rappeumaa.
Sama juttu nilkassa.
Oikeastaan lähes kaikki selitetään rappeumalla eikä makseta korvauksia.

Itselläni meni peukalon jänne 50% poikki, ei ollut tapaturmavakuutusta mutta ensiavussa tikattiin ja 2 vrk myöhemmin käsikirurgi tutki ja sovittiin leikkauspäivä 2 viikon päähän.
Olin jänteen korjausleikkauksessa 16 vrk tapaturman jälkeen, eli sen jälkeen kun todettiin ettei ole tulehdusta ja se alkuperäisen vamman haava oli paranemassa.

No jouduinhan minä maksamaan 3 x poliklinikkamaksun ja leikkauksesta tuli joku maksu, pirun paljon halvemmaksi tuli kuin olisin maksanut vuosikausia tapaturmavakuutusta.

Ei kai se montaa sataa ole mutta hukkaan heitettyä rahaa.
Itse olen ollut yrittäjänä 30 vuotta enkä ole maksanut tapaturmavakuutusta ja jos laskee tuolla 300€/v niin olen säästänyt 9000€.

Joo.Ja jos aloittelee vasta ni kannattaa jättää ne uudet foortit liikkeeseen ja osta joku halvempi pakuri.Sit kun on tilillä rahaa ni sit suunnittelee suurempia hankintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Joo.Ja jos aloittelee vasta ni kannattaa jättää ne uudet foortit liikkeeseen ja osta joku halvempi pakuri.Sit kun on tilillä rahaa ni sit suunnittelee suurempia hankintoja.

Lue lisää

No jos saa hyvin lainaa niin kannattaa ostaa uusi Fordin siisti pakettiauto autoliikkeestä. Huoltovapaa seuraavat 5 vuotta poislukien määräaikaishuollot.

Anonyymi kirjoitti:

No jos saa hyvin lainaa niin kannattaa ostaa uusi Fordin siisti pakettiauto autoliikkeestä. Huoltovapaa seuraavat 5 vuotta poislukien määräaikaishuollot.

Juu ja lisäksi tilitoimistoon laskutukset, palkanlaskennat, ostolaskujen maksamiset yms.
Sitten kun tulee se rauhallisempi jakso niin yrittäjä voi rauhassa pyöritellä peukaloita ja tilitoimisto laskuttaa.

Itse pidin firmassani venhempia autoja ja tein niihin jakopäänrempoista lähtien itse, totta hitossa se työllisti mutta jos sattui olemaan hiljaista niin sillä tienasi ihan mukavasti verratuna mitä olisi uuden auton arvonalenema tai korjaamon hinnat.