Suosittelen sitä kaikille. Sokea usko voi viedä monenlaisiin murheisiin ja ongelmiin. Lisäksi epäilevä usko on hyvin raamatullistakin.
Epäilevä usko?
Anonyymi-ap
12162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Epäilevä usko on rehellistä uskoa
Eihän se ole uskoa, jos epäilee. Se on EPÄUSKOA!
Mutta luonnollinen ihminen epäilee kaikkea. Se ei ole uskoa.
Sokea usko ei ole aitoa uskoa. Pitäähän sitä miettii että mihin uskoa.
Sinusta olisi tullut myös harras muslimit, jos olisit muslimiperheeseen syntynyt.
Miten pääsit joulupukkiuskostasi eroon vai pääsitkö koskaan?
Näet hyvin mustavalkoisena uskonkysymykset tänään 2000 -vuotta näiden tapahtumien jälkeen.
Jeesuksen seuraajiin, ystäviin ja läheisiin kuului monenlaista väkeä, joista toiset epäilivät ja toiset uskoivat. Jeesus mainitsi ettei hänen opetuslapsillaankaan ollut uskoa edes sinapinsiemenen vertaa. Evankeliumi kertoo eräästä isästä joka joutui huutamaan: "Minä uskon! Auta minua epäuskossani!”. Luulen että näin ajattelee tänäänkin moni mielessään.
Johannes Kastaja epäili Jeesuksen messiaanisuutta vankilassaan ja Tuomas sanoi ettei usko tämän elävän mikäli ei näe häntä elossa. Myöhemminkin ylösnousemususko aiheutti epäilyä kristittyjen piireissä. Muistamme että myös uskossaan varma Pietari kielsi Jeesuksen ja opetuslapsista Juudas Iskariot petti hänet. Myös Jeesuksen omaiset olivat hyvin huolestuneita Jeesuksen mielenterveydestä (Mark. 3:21), ja juutalaiset näkivät hänessä itsensä Belsebulin eli pääpaholaisen. Kansana juutalaiset eivät ole koskaan ottaneet (uskoneet) Jeesusta vastaan.
Niin, Jeesus korosti korvia, että jos teillä on korvat, niin kuulkaa, tai olisi paras kuunnella, mutta ei korostanut uskoa.
Ja 'sinapin siemen usko' ei liittynyt opetuslapsiin, vaan materiaan.
Ja Jeesuksen kaksoisveli Tuomas 'ei uskonut', jos ei koittanut FYYSISIÄ VAMMOJA = Jeesus oli siis FYYSISESTI ELOSSA.
Jos juutalaiset kansana uskoisivat israelilaiseen Jeesukseen, he myöntäisivät Jeesuksen opettaneen Israelin Jumalasta, eikä juutalaisuuden Baal-jumalasta, jota Jeesus sanoi Saatanaksi.
Ei epäilystäkään. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
Ei naurata se mato.
Mihin uskoa tarvitaan?! Jos meillä on ylimaallimen äly, jota voidaan kutsua myös Jumalaksi, ja se tarvitaan koko pallon pyörimisen ja todellisuuden kannalta, ei se mikään uskon asia ole.
Mutta Saatana ja petollisen Luojajumalan tarina, ovat helvetin ja synnin ohella , uskonasioita, jotka tarvitaan uskonnossa uskomiseen.
Se mikä on todellista, ei ole uskonasiaa.
Entä jos ei ole epäilyksiä? Onko pakotettava itsensä epäilemään?
Etkö sinä epäile mitään? Silloin olet hyvin erikoinen ihminen.