Jaana Sandman (ps) työllistää puolisonsa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011589296.html

Kansanedustaja Jaana Strandman(ps)on palkannut avustajaksi puolisonsa.
PeruSSuomalaiset palkaavat työtä vailla olevia sukulaisiaan tai puolisoitaan
hyväpalkaisiin virkoihin.Veronmaksajat maksavat kulut.
18269
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kohta on edustajien koko suku meidän verorahoilla istumassa. Niinkuin Niinistö kin suku. Sillä suku on paras.

Äänestä

Tapio ei oikein kestä huomautusta, että on taas sonnan ajossa myöhässä. Samoja juttuja joita on tänne jo ajettu nimettömänä.

Äänestä
  • Kysyn näin sivustakommentoijana, että pidätkö sinä persujen nepotismista puhumista sonnanajamisena? Nepotismihan on merkki sontatunkion olemassaolosta.

    2Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kysyn näin sivustakommentoijana, että pidätkö sinä persujen nepotismista puhumista sonnanajamisena? Nepotismihan on merkki sontatunkion olemassaolosta.

    Niin, "sivustakommentoijahan" sinä aina olet 🤡

    Rehellisempää ja luotettvampaa tuo on, kuin palkita joku "puolueen sisältä, aktivisti", eikä siltikään luottamus ole yhtä vahvaa kuin perheenjäsenillä. Ei siis mitään ongelmaa noissa tapauksissa. Toki, on tapauksia, joissa se ei ole sopivaa, mutta ne eivät ole ministerin omat avustajat.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Niin, "sivustakommentoijahan" sinä aina olet 🤡

    Rehellisempää ja luotettvampaa tuo on, kuin palkita joku "puolueen sisältä, aktivisti", eikä siltikään luottamus ole yhtä vahvaa kuin perheenjäsenillä. Ei siis mitään ongelmaa noissa tapauksissa. Toki, on tapauksia, joissa se ei ole sopivaa, mutta ne eivät ole ministerin omat avustajat.

    Minä en ole kysymyksesi kohdehenkilö eli Tapio, joten kai silloin kommentoin suoraan kohdehenkilölle esittämääsi kysymystä sivusta?

    Sinä näköjään teet ihan ikiomia sovelluksiasi nepotismista. Ei muuta kuin koko suku vaan sinne eduskuntaan töihin?

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Minä en ole kysymyksesi kohdehenkilö eli Tapio, joten kai silloin kommentoin suoraan kohdehenkilölle esittämääsi kysymystä sivusta?

    Sinä näköjään teet ihan ikiomia sovelluksiasi nepotismista. Ei muuta kuin koko suku vaan sinne eduskuntaan töihin?

    Ei, vaan kyse on omasta avustajasta. Ei koko eduskunnasta. On oltava ymmärrystä, missä menee raja, se ei ole oma, henkilökohtainen avustaja. Sukulaisuus on luultavasti eduksi siinä hommassa molemmille, sillä kyse on ehdottomasta luottamuksesta.

    Kyllä sinä ole juurikin myös "Tapio".

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei, vaan kyse on omasta avustajasta. Ei koko eduskunnasta. On oltava ymmärrystä, missä menee raja, se ei ole oma, henkilökohtainen avustaja. Sukulaisuus on luultavasti eduksi siinä hommassa molemmille, sillä kyse on ehdottomasta luottamuksesta.

    Kyllä sinä ole juurikin myös "Tapio".

    No kuvittele sinä mitä kuvittelet, mutta totuus on se, että minä en ole mikään "Tapio". Ei kai sinussa ole havaittavissa kenties vainoharhaisuuden piirteitä, kun et näemmä tällaistakaan asiaa kykene ymmärtämään?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    No kuvittele sinä mitä kuvittelet, mutta totuus on se, että minä en ole mikään "Tapio". Ei kai sinussa ole havaittavissa kenties vainoharhaisuuden piirteitä, kun et näemmä tällaistakaan asiaa kykene ymmärtämään?

    Siitä harhaisuudesta ja pakkomielteisyydestä 🤡

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Siitä harhaisuudesta ja pakkomielteisyydestä 🤡

    Pitääkö tuo tulkita siis myöntäväksi vastaukseksi? Onko sinulle ihan mahdotonta käsittää, etteivät kaikki ole mitään "Tapioita" tai muitakaan oman mielikuvituksesi tuotoksia?

    Äänestä

Aloittaja

''Tapio ei oikein kestä huomautusta.'' Enkö no miten asia sitten ilmenee? En ole vaatinut tällä peruSSuomaiset palstalla ollessani ainoankaan kirjoituksen poistamista.Enkä ole muuten yhtäkään kertaan nillittänyt minun kirjoitusteni poistamista.Jota on tapahtunut lukuisia kertoa.Ymmärrän asian,olen kirjoitanut silloin sääntöjen vastaisesti.Jotka koskee muuten kaikkia,myös persuja.Vaikka peruSSuomaiset kuvittelevat ettei samat säännöt koske heitä itseään.

1Äänestä

tony palkkasi sannan , kun teki mitä käskettiin 🤣🤣🤣

Äänestä
  • Persuliinilla ei olemattomasta työkokemuksestaan johtuen ole käsitystä siitä, että palkanmaksaja määrittelee työnkuvan : )

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Persuliinilla ei olemattomasta työkokemuksestaan johtuen ole käsitystä siitä, että palkanmaksaja määrittelee työnkuvan : )

    tiedätkö mitä käski tehdä ministerinä ?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Persuliinilla ei olemattomasta työkokemuksestaan johtuen ole käsitystä siitä, että palkanmaksaja määrittelee työnkuvan : )

    Tuo liittyy siis mihin ja miten ? Eikö myös ministerin avustajaa koske sama ?

    Äänestä

demarien kaverin palkitsemisessa ei ole mitään vikaa 🤔
kun olet oikeiden ihmisten kanssa tekemisissä niin se näkyy palkkakuitissa 🤣
missäs sun vanhemmat on töissä ? ja sain parempaa palkkaa kun vakkarityöntekijät opiskelijana 🤣🤣🤣 ei kai se enää olisi mahdollista , silloin demari aikana oli

Äänestä
  • mulla on vieläkin se palkka kuitti jossa oli työnimike , jolla ei ollut mitään tekemistä työn kannalta 🤣🤣🤣

    Äänestä

Palkattuja eduskunta-avustajia ovat mm. vartija ja Gigantin myyjä.

Äänestä

HALLITUSOHJELMAN MUKAISESTI TYÖLLISTÄN ,SANNA VAHVISTAA.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tapio-Tre kirjoitti:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011589296.html

Kansanedustaja Jaana Strandman(ps)on palkannut avustajaksi puolisonsa.
PeruSSuomalaiset palkaavat työtä vailla olevia sukulaisiaan tai puolisoitaan
hyväpalkaisiin virkoihin.Veronmaksajat maksavat kulut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu