Eero Junkkaala seurakuntalaisessa:
”Parin vuoden sisällä on ilmestynyt neljä kirjaa, jotka julistavat perinteisen jumalakuvan vanhentuneeksi ja kirkon opit aikansa eläneiksi. Kaikki kirjoittajat ovat oppineita teologeja, jotka ovat popularisoineet teologista tutkimusta suuren yleisön luettavaksi. Saamme tietoa siitä, että Raamatun käsikirjoituksia on sensuroitu, että Jumalan syntyonkin monijumalaisuudessa ja Jumala on kuvien muutoksessa. Niinpä valo ja pimeysmenevät sekaisin.
Onko tieteellinen raamatuntutkimus nyt osoittanut, että perinteinen käsitys kristinuskosta perustuukin ihmisen juuttumiseen antiikin maailmankuvaan, josta modernin ihmisen pitäisi päästä irti? Näin kuulemme kyseisten kirjojen kirjoittajien julistavan. Raamatussa yksijumalaisuus eli monoteismi tulisi näyttämölle vasta Israelin kansan myöhäisessä vaiheessa, neitseestä syntyminen ja Kristuksen ylösnousemus olisivat vain symboleja, joita ei ole tarkoitettu oikeasti uskottavaksi. Niinpä Jeesus on vain tavallinen ihminen, ei Jumala. Kristitty voi rauhassa hyräillä uskontunnustusta, vaikka siinä ovat historiaa vain Maria ja Pilatus.
MNF neliöb. 23.10.-5.11.
Näissä kirjoissa on kaksi ongelmaa. Ensinnäkin ne väittävät, että tieteellinen raamatuntutkimus eli eksegetiikka johtaa vääjäämättä mainitunlaisiin johtopäätöksiin. Oikeampaa on sanoa, että heidän suodattimensa kautta luettu tutkimus voi johtaa tuonkaltaisiin päätelmiin. Heidän suodattimensa on kuitenkin yksipuolinen ja vinossa. Kaikki eksegetiikka ei suinkaan päädy tuollaisiin johtopäätöksiin.
Jos näin olisi, oppia pitäisi jatkuvasti vaihtaa.
Toiseksi, kirkko tarvitsee välttämättä tieteellistä raamatuntutkimusta, mutta sen kulloisetkin suuntaukset eivät voi määritellä kirkon oppia. Jos näin olisi, oppia pitäisi jatkuvasti vaihtaa, eikä koskaan voisi olla varma, minkä oppisuunnan mukaan tänään mentäisiin.
Kolmantena ongelmana voi pitää sitä väitettä, että nykyaikaiselle ihmiselle muodostuu liian korkea kynnys uskomiseen, jos pitäisi nielaista antiikin maailmankuva ja esim. sellaiset yliluonnolliset ihmeet kuin neitseestä syntyminen tai Jeesuksen ylösnousemus. Mutta miten tähän kuvaan sopii se, että yli miljoona suomalaista pitää erilaisia uushenkisiä virtauksia uskomisen arvoisina. Siis yliluonnollisiin seikkoihin uskotaan enemmän kuin ennen.
Hugenottien vaakunassa oli muinoin kuva alasimesta ja rikkoutuneista vasaroista. Alasin kuvasi Raamattua ja vasarat hyökkäyksiä sitä vastaan. Vieressä oli teksti: ”Vihollisjoukot, takokaa vain. Moukarit murtuvat, alasin kestää ain.”
P.S.
Mainitut kirjat ovat: Ville Mäkipelto, Paavo Huotari: Sensuroitu (2023), Ville Mäkipelto, Juha Pakkala, Raimo Hakola: Jumalan synty (2025), Kari Latvus: Jumala kuvien muutoksessa (2025) sekä Wille Riekkinen, Valo ja pimeys (2025).””
”Parin vuoden sisällä on ilmestynyt neljä kirjaa, jotka julistavat perinteisen jumalakuvan vanhentuneeksi ja kirkon opit aikansa eläneiksi. Kaikki kirjoittajat ovat oppineita teologeja, jotka ovat popularisoineet teologista tutkimusta suuren yleisön luettavaksi. Saamme tietoa siitä, että Raamatun käsikirjoituksia on sensuroitu, että Jumalan syntyonkin monijumalaisuudessa ja Jumala on kuvien muutoksessa. Niinpä valo ja pimeysmenevät sekaisin.
Onko tieteellinen raamatuntutkimus nyt osoittanut, että perinteinen käsitys kristinuskosta perustuukin ihmisen juuttumiseen antiikin maailmankuvaan, josta modernin ihmisen pitäisi päästä irti? Näin kuulemme kyseisten kirjojen kirjoittajien julistavan. Raamatussa yksijumalaisuus eli monoteismi tulisi näyttämölle vasta Israelin kansan myöhäisessä vaiheessa, neitseestä syntyminen ja Kristuksen ylösnousemus olisivat vain symboleja, joita ei ole tarkoitettu oikeasti uskottavaksi. Niinpä Jeesus on vain tavallinen ihminen, ei Jumala. Kristitty voi rauhassa hyräillä uskontunnustusta, vaikka siinä ovat historiaa vain Maria ja Pilatus.
MNF neliöb. 23.10.-5.11.
Näissä kirjoissa on kaksi ongelmaa. Ensinnäkin ne väittävät, että tieteellinen raamatuntutkimus eli eksegetiikka johtaa vääjäämättä mainitunlaisiin johtopäätöksiin. Oikeampaa on sanoa, että heidän suodattimensa kautta luettu tutkimus voi johtaa tuonkaltaisiin päätelmiin. Heidän suodattimensa on kuitenkin yksipuolinen ja vinossa. Kaikki eksegetiikka ei suinkaan päädy tuollaisiin johtopäätöksiin.
Jos näin olisi, oppia pitäisi jatkuvasti vaihtaa.
Toiseksi, kirkko tarvitsee välttämättä tieteellistä raamatuntutkimusta, mutta sen kulloisetkin suuntaukset eivät voi määritellä kirkon oppia. Jos näin olisi, oppia pitäisi jatkuvasti vaihtaa, eikä koskaan voisi olla varma, minkä oppisuunnan mukaan tänään mentäisiin.
Kolmantena ongelmana voi pitää sitä väitettä, että nykyaikaiselle ihmiselle muodostuu liian korkea kynnys uskomiseen, jos pitäisi nielaista antiikin maailmankuva ja esim. sellaiset yliluonnolliset ihmeet kuin neitseestä syntyminen tai Jeesuksen ylösnousemus. Mutta miten tähän kuvaan sopii se, että yli miljoona suomalaista pitää erilaisia uushenkisiä virtauksia uskomisen arvoisina. Siis yliluonnollisiin seikkoihin uskotaan enemmän kuin ennen.
Hugenottien vaakunassa oli muinoin kuva alasimesta ja rikkoutuneista vasaroista. Alasin kuvasi Raamattua ja vasarat hyökkäyksiä sitä vastaan. Vieressä oli teksti: ”Vihollisjoukot, takokaa vain. Moukarit murtuvat, alasin kestää ain.”
P.S.
Mainitut kirjat ovat: Ville Mäkipelto, Paavo Huotari: Sensuroitu (2023), Ville Mäkipelto, Juha Pakkala, Raimo Hakola: Jumalan synty (2025), Kari Latvus: Jumala kuvien muutoksessa (2025) sekä Wille Riekkinen, Valo ja pimeys (2025).””
Vastaukset 104
Vanhimmat
Ihan tyhmiä kirjoja. Niitä lukevat ihmiset ovat naurettavia. Ei ketään oikeaa kristittyä kiinnosta tuollaiset höpöhöpö-tutkimukset. Nämä kirjat ovat musteen ja paperin tuhlausta ellei peräti niiden väärinkäyttöä.
Todellista tieteellistä tutkimusta on se, joka kirkastaa Jeesusta Kristusta ja joka auttaa ihmisiä omaksumaan paremmin Raamatun sanomaa. Raamatun lukeminen on hauskaa ja opettavaista ajankulua. Siinä ihan viisastuu kun lukee jatkuvasti Jumalan sanaa.
Hyvin tutkittu. On otettava huomioon että koko maailma uskoo johonkin. Mikä järki?
Sinussa ei mitään järkeä!
Oikein kirjoitit.
En kuitenkaan usko mihinkään Jumalaan enkä uskontoon. On järki päässä.
OIet järjetön ToIIo ja sairas päästäsi.
Siitä huolimatta en usko Jumalaan. En ole järjetön.
Jumalaa ei voi keksiä uudestaan. Aito_laiset ovat patentoineet hänet.
Heh, tuon oltava ihan pahinta parodiaa pitkään aikaan.
Eikai kukaan kristitty ole ihan noin pönttö.
Vai?
Liittyy siiskirjoitukseen:
"Ihan tyhmiä kirjoja. Niitä lukevat ihmiset ovat naurettavia. Ei ketään oikeaa kristittyä kiinnosta tuollaiset höpöhöpö-tutkimukset. Nämä kirjat ovat musteen ja paperin tuhlausta ellei peräti niiden väärinkäyttöä.
Todellista tieteellistä tutkimusta on se, joka kirkastaa Jeesusta Kristusta ja joka auttaa ihmisiä omaksumaan paremmin Raamatun sanomaa. Raamatun lukeminen on hauskaa ja opettavaista ajankulua. Siinä ihan viisastuu kun lukee jatkuvasti Jumalan sanaa."
Jokaisen on lopulta keksittävä itse oma jumalansa, jos sellaista meinaa lemmikkinään pitää.
Höpöhöpö!
Nämä Raamatun tutkijat keskittyvät tutkimaan Jumalan sanomalle toisarvoisia asioita. He yrittävät murentaa ovelasti Raamatusta löytyvää totuuden sanomaa. Tietenkin Raamatun sanomasta on riidelty aina kirkolliskokouksissa, mutta aina on puhdas Jumalallinen muoto, kirjattu kansien väliin. Jumala ei salli sanomaansa muuteltavan. tietenkin modernisointi on tarvittavasti tehtävä, mutta sanomaa ei saa muuttaa. Turha virheiden etsiminen ja näpertely ja kuuluisien ihmis filosofien aukkoja täynnä olevat, itseriittoiset hölynpölyt, on tarkoitettu erottamaan heikko uskoisia kristinuskosta. Raamattu on edelleen kokonaisvaltaista Pyhitettyä sanomaa, sekä maailmanhistorian loistavin kirjallinen mestariteos. Ateistien jumaloima humanismi on vain hymistelyä, kuten näemme kaikkialla ympärillämme. Ahneus, vallan järjetön himo ja itsekkyys syrjäyttää humanismin. Raamatun arvot, ovat edelleen tarjolla niille, jotka janoisina etsivät Jumalaa.
Itse olen ollut jo kauan ateisti. En ole ahne, en halua valtaa ollenkaan, enkä ole millään muotoa itsekäs.
Ketään ei kiinnosta surkea elämäsi.
OIet Pahuuden ruumiillistuma.
Elämä on hyvää, kuten olin toivonutkin.
Täällä roikkumisesi on selvä osoitus juuri sinun itsekkyydestäsi ja vallanhalustasi hallita toisten uskontoa. Pysy siis pirtissäsi seinien sisällä, jos väität, että et olisi vallanhaluinen tai itsekäs. Eli tarkista omakuvasi, sillä se on vääristynyt, sillä puheet ja toiminta ei ole synkronoitu.
k_v
En yritä vallata enkä hallita mitään.
Tarkoitus on kertoa miten asiat ovat käytännössä. Olen äärimmäisen epäitsekäs, josta johtuu, ettei varat ole lisääntyneet.
No, ei todellakaan tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen, että Raamatussa puhutaan kahdesta täysin eri Jumalasta - toinen kieltää viattoman veren vuodattamisen, ja sanoo uhrikulttia iljetykseksi, ja juutalaisuus perustuu jopa lasten uhraamiseen, kuten "Jumalan ainoan pojan".
Ja 1.Mooseksen kirjassa Jumala tekee IKUISEN LIITON kaiken luomansa ja itsensä välille, mutta kun pelikentälle ilmestyy uhrikulttijumala, lapsiuhrimääräyksin (Baal-jumaluus), tehdäänkin uusia liittoja verellä.
Ei teologit voi olka edes niin tyhmiä, etteivätkö näitä tietäisi Raamatusta itsekin.
”Jumalan kiitos, että en ole niinkuin tuo publikaani”, sanoi taannoin eräskin fariseus!
Jos jokin asia on totta niin sen tutkiminen pelkästään todentaa eikä tee päinvastaista.
Siinä tapauksessa Mäkipelto ja hänen kaverinsa eivät ole tutkineet asiaa oikealla tavalla.
Ovat tutkineet, mutta jättäneet sanomatta totuuden - tutkineet vain, että mikä on juutalaisuuteen perustuva kristinuskon jumaluus uhrikultilla.
Ja pätevyytesi tehdä tuo johtopäätös on mikä?
Kiitos kirjavinkeistä kun joulukin on taas tulossa. Näitä kahta en ole vielä lukenutkaan:
Kari Latvus: Jumala kuvien muutoksessa (2025) sekä Wille Riekkinen, Valo ja pimeys (2025).””
Toivon joulupukilta näitä.
Osta mieluummin Mauri Kunnasta! 😂
Wikipedian mukaan Akhenaten oli Egyptin faarao, joka hallitsi 18. dynastian aikaan vuosina 1353–1336 eaa. tai 1351–1334 eaa.
Hän yritti käännyttää Egyptiä yksijumalaisuuteen kieltämällä vanhat jumalat ja asettamalla Atonin ainoaksi jumalaksi.
Yksijumalaisuus oli siis hyvin tunnettua jo muinoin.
Aina on johonkin uskottu. Turhaan.
Miten liittyy aloitukseen?
Hyvä selvitys noista liberaalien eksytyksistä.
Kyllä on 👿 laittanut avuttoman porukan asialle.
Huonoja on yritykset.
Junkkaala pysyköön vain niissä demoniensa ulos ajamisessaan ja jättäköön teologian viisaammilleen.
Kyllä fiksuna miehenä tekee paljon muutakin.
Hän on erikoistunut juuri näihin riivaus -hommeleihin taustansa Kansan Raamattuseuran kanssa. Siellähän uskotaan riivaajia olevan pienissä lapsissakin.
Minä uskon että nämä riivaajia ulosajavat pastorit ovat itse avun tarpeessa. Valitettavasti heitä ei saada hoitoon.
Jeesuskin ajoi ulos riivaajia. Junkkaala ja muut pastorit tuskin tekevät mitään väärää ja apua he saavat Pyhältä Hengeltä. Älä tuomitse liian nopeasti kun et tiedä.
Riivaajakommentit jostakin ihmisestä ovat silkkaa hengellistä pahoinpitelyä ja ihmisen hengellistä ja henkistä rikkomista.
Pyhä Henki ei ole luotettava. Se antaa kullekin erilaisia vastauksia samaan asiaan. Olen tämän testannut.
Jumalako ei ole luotettava mutta sinä olet?
Kyllä ne Jeesuksen mukaan ovat tehtäviä joita Hän itsekin teki ja valtuutti seuraajansa tekemään myös
Olen saanut tietää, että Pyhä Henki antaa kullekin erilaisia vastauksia. Kertoo epäluotettavuudesta.
Onko Junkkaala KEKSINYT Jumalan???!!!
Kyllä. Junkkaala on nimenomaan keksinyt Jumalansa. Onko hän koskaan tosissaan edes etsinyt Jumalaa? Epäilen.
Höpöhöpö!
Onko kirkko saanut toimillaan ja sakramenteillaan sekä kirkonmenoillaan aikaan ihmissielujen pelastumista? Tämä onkin vakava kysymys!
Tie Jumalan yhteyteen on avattu vain Jeesuksen veren kautta. Hän sanoo: ”Minä ole Tie, Totuus ja Elämä! Ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani!” Joh. 14:6. Siinä Jeesus kumoaa kaikki uskonnot turhina ihmistekoina, jotka eivät voi antaa syntejä anteeksi.
https://oikeaseurakunta.wordpress.com/
Liberaalit eksyttää!
Jeesus ei ollut totuus, vaan puheet olivat valetta.
Mene jo muualle!
Heti aamusta jauhamassa tyhjää !
Js huomenna samaa toistoa hohoijaa.
Mikä se lienee elämäsi tarkoitus, syöminen, juominen ja jankutus homoiluineen.
On kyllä tosielämää.
Jos on pienet aivot, eikä sinne mahdu muuta?
Mikä totuus Jeesuksen puheissa oli?
Kun aukaistaan tietä Jeesuksen veren kautta, joka opetti taivasten valtakunnan hyvästä isä Jumalasta, päädytään tulenjumalan luo. Löytyy Raamatusta selvällä suomen kielellä 1.Korinttolaisklirje 3;11-13.
Ja olemme tilanteessa, missä te - kyykäärmeen sikiöt - ette voikaan enää estää totuuden julkitulemista, Jeesuksen nimen hyväksikäytöllänne, pahuudessa.
Kysymyksesi on hölmöläisen tuotetta, joko olet juovuksissa tai syntymähumalassa, valitse itse.
Idiootti. Jeesus ei puhu uskovaisten suulla, vaan ne itse mainostamasi "vain ihmiset, jotka ovat kirjoittaneet".
Torre, et edes itse pysy omissa puheissasi missään samassa linjassa.
Jeesuksella ei edelleenkään ole mitään tekemistä opin kanssa, jonka hänen vihamiehensä ja murhaajansa teki hänen kidutuskuolemasta juutalaisuudella, jonka jumaluutta Jeesus sanoi Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja oli todistettavasti oikeassa.
Tässä on tietysti se mitä Raamattu sanoo Jeesuksen sanoneen. Ei mitään mikä koskisi nykyaikaa.
No mikä totuus niissä on? Ei kai ole liian vaikeaa sinulle.
Kyllä, nyt Jumala 'keksitään' uudelleen. Kristinuskon ja Paavalin opin jumaluus on helvetillä pelotteleva tulivuori, löytyy wikisivu Jahve ja Raamatusta 5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen. Onko tämä joku uusi asia teille, kun 7 vuotta olen täällä - joka päivä - todistanut tämän Raamatusta?!
Taivasten valtakunnan hyvä isä Jumala, josta Jeesus opetti, ei kiduta kuoliaaksi lapsiaan.
No ei tietenkään.
Kyse on siitä ketkä ovat lapsiaan!
Raamatussa Jumalalla ei ollut lapsia. Ehkäpä kristinuskon Jumalalla on.
Togrren raamatussa ei ole monta sivua, onko kansiakaan.
Jumalalla todellakin on Poika! Olet sinä todella tyhmä!
Jumalan lapsi ei taida tarkoittaa Jeesusta. Vaan kristittyä.
Sekä että,
Mutta ota Kuutiosta kuva sinun munikset jalassa! Pleace!
AI-yhteenvedossa lukee "Shang Ti on kiinalainen termi, joka tarkoittaa "korkeuksien Herraa" ja viittaa muinaisen Shang-dynastian korkeimpaan jumaluuteen."
Shang-dynastian aikajana on noin 1600–1046 eaa.
Aloitus teksti on oikeassa - vain juutalaisuuden jumalakuva kristinuskossa on väärä, mutta ei Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan hyvä isä Jumala, joka metafysiikka Jeesuksen opetuksessa tangeraa, jopa tämän päivän tieteelliseen maailmankuvaan meidän todellisuudesta.
Tämä jätetään kokonaan huomiotta, mikä selviää Jeremian kirja 7. luvusta, kun juutalaiset tekivät jumalahuijauksen.
Miten kauan nyt, teologit, menee siihen, että te kerrotte, että mikä on se RAAMATUN todellinen totuus Paholaisella, minkä jo Luther tiesi 500 vuotta sitten, vai väitättekö te, että te ette edes itse tiedä sitä? Ette te pysty peittelemään sitä enää.
Tämä on juuri sitä, mistä jo kauan sitten sanoin, että kun teidän pitäisi tunnustaa Raamatun totuus, te pikemminkin upotatte pahuuden jumaluuden myötä myös Jeesuksen, ennen kuin kerotte totuuden.
Mitään oppia ei tarvitse "koko ajan vaihtaa", sillä, että myönnetään Raamatun totuus.
Jätetään huomiotta, koska kirkko, teologit ja papit joutuisivat myöntämään tietoisesti valehdelleensa.
He eivät osaa nyt oikealla tavalla - tai uskottavasti - selittää oman valheensa logiikkaa Raamattuun ja Jeesuksen kylväjävertauksella, kun heidän tehtävänä oli elon pellosta koota (Paavali) vihollisen kylvämä rikkavilja luonnostaan vihattavilla ihmisillä, ja polttaa nämä tulessa.
Tarina alkaa1.Moos.3:22, kun ihminen tuli HYVÄLLÄ tiedolla ja PAHALLA tiedolla jumalien kaltaiseksi, luomaan sanan voimalla, ja Raamatun tarina osoittaa, että ihmiset eivät erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa, mistä syystä elon pellosta on tällä tavalla seulottava pahuus ja poltettava se pois.
Koko Raamatun tarinana on Jumalan ilmoitus, että miksi näin tapahtui.
Mäkipelto on katkera luopio.
Mäkipelto on ainoastaan helluntailaisten mielestä luopio. Meidän luterilaisten mielestä hän on etevä, oppinut ja hyvin sivistynyt teologi.
Mäkipelto on kaikkien mielestä luopio.
Et sinä luterilainen ole vaan ateisti!
Sinäkö sen päätät? Kyllä Mäkipelto on hyvin arvostettu teologi luterilaisessa kirkossa.
Saat sanoa minua ateistiksi jos se sinusta tuntuu hyvältä. Omasta mielestäni minä en ole ateisti.
Jaahas! Uskovien mielestä Jumala onkin keksitty ja nyt hänet yritetään keksiä uudelleen???!!!
Uskovien?
No niinpä - juutalaisuuden Jumala on Baal, ja Jeesuksen opettama Jumala on Israelin Jumala, ei näitä tarvitse edes keksiä, vain huomata, että tarinassa todella on kaksi eri Jumalaa.
Ja Jeesuksen on kirjoitettu sanovan, että toinen näistä onkin Saatana, joka sitten tarinan mukaan varastaa uskojan sielun. Ja se ei ole se Jumala.
Ja tämä tarina on yksi yhteen Matt.7 - kahdesta tiestä, josta toinen tie vie kadotukseen - sielu katoaa.
Vastasin aloittajalle. Eikö hän mainosta itseään uskovaiseksi ja kirjoitti että nyt Jumala yritetään keksiä uudelleen. Jumala on hänen mukaansa siis aikaisemminkin keksitty.
Ennen keksittiin Jumalia joka lähtöön.
Ja keksitään edelleen, milloin mistäkin!
Vieläkin hämmästyneenä luen tuota aloitusta, etteikö Junkkaala tiedä mikä jumaluus on Jahve, eikä tiedä mitä Jeremia 7 lukee?
- Aivan kuin hän ajattelisi, no, voidaanhan me nyt päättää Jumala ihan mitä me haluamme?!
Tulee tosi epäuskoinen olo, että voiko todella Junkkaala olla tietämätön koko tarinasta.
Ja aivan käsittämätöntä tuo puhe ihmeistä, jotka eivät kuulu edes kristinuskoon - Jeesus tuomittiin juutalaisuudessa noituudesta syytettynä.
Ja kirkko itse tappoi noitana, jos epäiltiin ns. yliluonnollisia kykyjä.
Kun taas tänä päivänä ihmeet todistavat tieteen olevan oikeassa, sen determinismin muututtua jo 100 vuotta sitten vain tilastolliseksi todennäköisyydeksi.
Aivan käsittämätöntä tekstiä, millä ei ole mitään tekemistä edes kristinuskon kanssa, jota pitäisi puolustaa?!
Eikö tämä Junkkaala ole pappi? Eikö hän ole edes lukenut Raamattua? Entä Augsburgin tunnustus, luterilaisuuden tärkein tunnustus, kun tosi Jumala on ristiin kirottu (Gal.3:13) uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi (5.Moos.13)?
Kävin aikoinaan Raamattuopistossa. Se oli järkytys.
Junkkaala pyhkii Augsburgin tunnustuksella Pers***ään. Hänhän on viidesläinen ratkaisuntekijä.
Mitä viidesläisyys merkitsee tekstissä, jossa viittaan Augsburgin tunnustukseen, minkä mukaan kristinuskon jumaluutena on Saatana? Se on jokaisessa kristinuskon haarassa Jumalana aina äitikirkko katolisuudesta alkaen.
Minkä sinä kuvittelit sen vihaisen Jumalan olevan?
Joka omistaa sen helvetin, mihin helvettiin laittamisella uskovaisia synnillä pelottelee.
Teologit eivät kirjoillaan siis etsi mitään uutta Jumalaa, vaan ylipäätään JUMALAA.
Etkö ymmärtänyt mitä kirjoitin? Selkosuomeksi: Viidesläiset pyyhkivät Augsburgin tunnustuksella persettään. Eivät siis usko siihen. Kristittyjä on joka lähtöön. Älä yksinkertaista asioita. Ne eivät ole niin yksinkertaisia kuin sinä.
Varmaankin sekä monoteisteja että polyteistejä on ollut aina. Raamatusta saa sellaisen käsityksen, että monoteistiset profeetat ovat nuhdelleet kansaa sen sortuessa polyteismiin.
No ainakin Mäkipelto ja hänen kaverinsa ovat yrittäneet synnyttää Jumalan uudelleen! Kuvastaa kuinka valtaviin lapsellisuuksiin kirjanoppineisuus ihmiset johdattaa näinäkin aikoina, ei vain Jeesuksen aikaan.
Taitaa olla niin että uskovat keksivät jumalan itselleen ja "liberaalit" etsivät Jumalaa. Minusta tuo etsiminen on parempaa kuin keksiminen
Kiinnostaa kyllä se, että mitä/mikä jumala oikeastaan on. Monelle on sattunut asioita, joita voisi pitää jumalan aikaansaannoksina. Itse olen pohtinut, että josko joillain muilla avaruusolennoilla kuin meillä ihmisillä olisi jonkinlaisia "yliluonnollisia" kykyjä ja esittäytyisivät jumalana meille ihmisille.
Yksi asia oletetusta jumalasta: Pystyykö jumala vaikuttamaan maailmankaikkeuteen samoin kuin ihminen omaan ruumiiseensa. Samalla tavoin kuin ihminen nostaa kättään niin jumala pystyy tekemään mitä tahansa tahtonsa mukaan. Luulisin että jumala pyrkii olemaan mahdollisimman paljon vaikuttamatta maailmankaikkeuteen. Kuitenkin siten, että uudet älykkäät lajit avaruudessa saisivat tietoa hänestä.
Raamattu kertoo kaiken sen Jumalasta minkä kykenet ymmärtämään.
Raamattu esittää Jumalan kauheana.
Kyllä, Hän vihaa syntiä!