Joku raja pitää olla miten paljon ihmistä voi kiusata. Menee usko täysin oikeuslaitokseen kun syyttäjät voi jatkaa ja jatkaa vaikka olisi todettu syyttömäksi. Missä oikeudenmukaisuus. Missä järki. Missä syyttäjän vastuu. Saako syyttäjät tehdä mitä vaan eikä tarvitse vastata teoistaan.
En ole seurannut jutun käänteitä vuosikymmeniin. Nyt vasta perehdyin asiaan taas. Mutta olin aika nuori kun se Lahti tapettiin. Nyt olen jo keski-iän loppupuolella. Tässä välissä oli minulla elämä. Entäs Annelin elämä?
Eikö kukaan puhalla tuota anneli auer juttua jo kumoon
Anonyymi-ap
54
363
Vastaukset
- Anonyymi
uskonparannus ehkä löytyy Kavonius-jutusta?
https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kavonius - Anonyymi
jopas poistui sekunnissa
- Anonyymi
onkohan ylläpitäjä itse syyllinen
- Anonyymi
yövuorossa tekevät rikosiaan erityisesti kun on vähän kesksutelua
- Anonyymi
Täytyyhän juristien elää.
- Anonyymi
Koskas se oikeus voittaa?
- Anonyymi
Tammikuussa loppuu. Anneli on merkitty loppuelämänsä, ennenkuin murhaaja löytyy.
- Anonyymi
Murhaajasta. Ulvilan tapauksen käsittely murhasta keväällä vuonna 2010 syyttäjän sanoin oikeudenkäynti liittyi "syyttömyyden todistamiseen", mitä puolustus pahoitteli, että käsittely koskee "syyllisyysolettamaa".
Varmasti - ellei koko Euroopan ilmatilaa olisi juuri sinä päivänä täyttänyt tuhkapilvi, ja Suomen korkeimmat valvontaviranomaiset olisi jääneet villisikajahdissaan tuhkamottiin Turkkiin poliisiylijohtaja Paateron johdolla, olisi koko nurinkurinen oikeuskäsittely jo päättynyt alkumetreille. Nyt ei päättynyt.
Tuhkapilvi katosi vasta viimmeisenä oikeudenkäsittelypäivänä, kun uutisoitiin, että Anneli Auer oli 2 vuotta säilyttänyt miehensä tuhkauurnaa vaatehuoneessaan, ja nakkasi koko pytyn mereen myöhemmin - aukaisematta sitä.
Oikeudessa kerättiin syyttömyyttä todistamaan kuusi lisäpöytäkirjaa ja ne toimitettiin hovioikeuteen salattuina. Asia siirtyi siis hoviin.
Ja kesäkuussa uutisoitiin murhaajan tunnustaneen asianajajansa välityksellä - luki uutisessa Juha Mannerin antamana, jonka otsikko oli 'Nyt liikutaan vaarallisilla vesillä'.
Tämän - hovin- jälkeen Anneli Auerin tapaus siirtyi kattilan kansien paukutuksella jälleen takaisin sirkusvankkurien vetämisesitykseen käräjäoikeuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhaajasta. Ulvilan tapauksen käsittely murhasta keväällä vuonna 2010 syyttäjän sanoin oikeudenkäynti liittyi "syyttömyyden todistamiseen", mitä puolustus pahoitteli, että käsittely koskee "syyllisyysolettamaa".
Varmasti - ellei koko Euroopan ilmatilaa olisi juuri sinä päivänä täyttänyt tuhkapilvi, ja Suomen korkeimmat valvontaviranomaiset olisi jääneet villisikajahdissaan tuhkamottiin Turkkiin poliisiylijohtaja Paateron johdolla, olisi koko nurinkurinen oikeuskäsittely jo päättynyt alkumetreille. Nyt ei päättynyt.
Tuhkapilvi katosi vasta viimmeisenä oikeudenkäsittelypäivänä, kun uutisoitiin, että Anneli Auer oli 2 vuotta säilyttänyt miehensä tuhkauurnaa vaatehuoneessaan, ja nakkasi koko pytyn mereen myöhemmin - aukaisematta sitä.
Oikeudessa kerättiin syyttömyyttä todistamaan kuusi lisäpöytäkirjaa ja ne toimitettiin hovioikeuteen salattuina. Asia siirtyi siis hoviin.
Ja kesäkuussa uutisoitiin murhaajan tunnustaneen asianajajansa välityksellä - luki uutisessa Juha Mannerin antamana, jonka otsikko oli 'Nyt liikutaan vaarallisilla vesillä'.
Tämän - hovin- jälkeen Anneli Auerin tapaus siirtyi kattilan kansien paukutuksella jälleen takaisin sirkusvankkurien vetämisesitykseen käräjäoikeuteen.Minua saa melkoisesti vakuutella, jos joku väittää, ettei murhaajaa tiedetä ja murha muka ei olisi jo ratkaistu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua saa melkoisesti vakuutella, jos joku väittää, ettei murhaajaa tiedetä ja murha muka ei olisi jo ratkaistu.
Syyttömyys nimittäin pystytään todistamaan vain, todistamalla jonkun toisen syyllisyys, mikä oli koko kevään 2010 Ulvilan murhan käsittelyformaatti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttömyys nimittäin pystytään todistamaan vain, todistamalla jonkun toisen syyllisyys, mikä oli koko kevään 2010 Ulvilan murhan käsittelyformaatti.
Nyt sitten taas totuus hukkuu, kun on tunnettu tosiasia, että ihmisistä on niin kiva kertoa omia mielipiteitään, ettei edes vuonna 2010 minfon kirjoittajat kiinnittäneet mitään havainnointiaan, mihinkään tosiasioihin, kun tuutista syyttäjä Valkama löi niin hörsyäviä kämpänsiivousrönsyjä, kukkien kastelun ohella, että juoruamista riitti yllin kyllin pikkusieluille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttömyys nimittäin pystytään todistamaan vain, todistamalla jonkun toisen syyllisyys, mikä oli koko kevään 2010 Ulvilan murhan käsittelyformaatti.
Nyt horiset omias.
Kukaan ei ole syyllinen, ilman Todisteita.
Sinun mukaas kaikki voi olla syyllisiä, jos oikeaa syyllistä ei löydy🙈
- Anonyymi
koska murhaaja ei ole eikä ole voinut tulla ulkopuolelta
ja 2x tunnustanut
eipä sekään suomessa riitä että ketään nyt mistään tuomittaisiin??- Anonyymi
onkohan miten kieroja nuo lapsetkin kun
jossain luki että oli toisen lapsen kanssa HIHITELLYT tuo nainen kun jukka kuollut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
onkohan miten kieroja nuo lapsetkin kun
jossain luki että oli toisen lapsen kanssa HIHITELLYT tuo nainen kun jukka kuollut?Entinen pastori sanoi, kun kanttori molahti pinnan alle, valittaen ettei usko riittänyt, kun pastori itse käveli vetten päällä rantaan, että usko on hyvä asia, jos tietää kivien paikat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
onkohan miten kieroja nuo lapsetkin kun
jossain luki että oli toisen lapsen kanssa HIHITELLYT tuo nainen kun jukka kuollut?Mutta olkaa nyt valheinenne vaikka kuinka idioottihölmöjä, todistettavasti se on se ainoa oikea tapa uskolla toimia.
- Anonyymi
Alkuuhkan todettiin, murhaaja tuli takaovesta.
- Anonyymi
Se on ihmisen havaintokyvystä kiinni, että mihin kukakin koko prosessissa aikoinaan - vuodelta 2010 - kiinnitti huomion, tänä päivänähän on enää mahdotonta päästä kärryille.
- Anonyymi
Minusta on mielenkiintoista seurata, kun kirjoitin totuuden edelle, niin kuinka kauan ketju pysyy näkyvillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta on mielenkiintoista seurata, kun kirjoitin totuuden edelle, niin kuinka kauan ketju pysyy näkyvillä.
Heh, itse kirjoitin liian paljon totuuksia, enkä uskonut saamiani virallisia varoituksia, joten laitettiin ikuiseen kirjoituskieltoon. En edelleenkään ymmärrä, että ihmisen pitäisi olla hölmö vain siksi, että joku käskee olemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, itse kirjoitin liian paljon totuuksia, enkä uskonut saamiani virallisia varoituksia, joten laitettiin ikuiseen kirjoituskieltoon. En edelleenkään ymmärrä, että ihmisen pitäisi olla hölmö vain siksi, että joku käskee olemaan.
Hölmöjä nyt riittää käskemättäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, itse kirjoitin liian paljon totuuksia, enkä uskonut saamiani virallisia varoituksia, joten laitettiin ikuiseen kirjoituskieltoon. En edelleenkään ymmärrä, että ihmisen pitäisi olla hölmö vain siksi, että joku käskee olemaan.
No, sitten siirryin kirjoittamaan niitä totuuksia toiselle palstalle - ne laitettiin salatuksi, ja niitä pääsi lukemaan vain maksamalla ylläpidolle, joten lopetin sinnekin kirjoittamisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, sitten siirryin kirjoittamaan niitä totuuksia toiselle palstalle - ne laitettiin salatuksi, ja niitä pääsi lukemaan vain maksamalla ylläpidolle, joten lopetin sinnekin kirjoittamisen.
Ja siirryin kaatamaan koko uskon asian. Ja nythän samaan aikaan sitten jatkuvatkin raamattukäräjät!
Mielenkiintoinen kirja tuo Raamattu - kukaan vaan ei tiedä, että mitä siellä oikeasti lukee.
Ja olikin yllätys, kun on uutinen edelleenkin, että luku 666 oli kursorissa jo Ulvilan tutkinnan ensi metreillä, hoksata, että mistä tuo luku todellisuudessa tulee. Voi Luoja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siirryin kaatamaan koko uskon asian. Ja nythän samaan aikaan sitten jatkuvatkin raamattukäräjät!
Mielenkiintoinen kirja tuo Raamattu - kukaan vaan ei tiedä, että mitä siellä oikeasti lukee.
Ja olikin yllätys, kun on uutinen edelleenkin, että luku 666 oli kursorissa jo Ulvilan tutkinnan ensi metreillä, hoksata, että mistä tuo luku todellisuudessa tulee. Voi Luoja!Iltalehti ei anna tulosta - elämme tätä sensuuriaikaa - mutta Ilta-sanomat kyllä. Ihan pakko laittaa näkyvillä - on ihan uskomaton juttu.
"Pedon luku 666 nousi oudosti esiin Ulvila-tutkinnassa
Erikoista on, että paholainen oli kursorisesti esillä Ulvilan murhatutkinnassa jo vuosia sitten.
Rami Mäkinen
10.5.2012 15:12
Paholaiseen viittasi Anneli Auerin veli, kun poliisi kuulusteli häntä 14. lokakuuta 2007. Tuolloin poliisi jahtasi vielä naamioitunutta huppumiestä, eikä Auer ollut epäilty.
Auerin veli sanoi poliisille, että Jukka S. Lahdella oli ”negatiivinen suhtautuminen uskontoon”. Veljen mukaan Lahti suuttui, kun lapset lauloivat uskonnollisia lauluja.
- Anneli on kertonut, että Turussa, en muista ajankohtaa, joku oli tullut ja sylkäissyt Jukkaa kasvoihin ja antanut ymmärtää, että Jukka on paholaisen poika. Tämä oli jotain 666 asiaan liittyvää, veli kertoi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000502856.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iltalehti ei anna tulosta - elämme tätä sensuuriaikaa - mutta Ilta-sanomat kyllä. Ihan pakko laittaa näkyvillä - on ihan uskomaton juttu.
"Pedon luku 666 nousi oudosti esiin Ulvila-tutkinnassa
Erikoista on, että paholainen oli kursorisesti esillä Ulvilan murhatutkinnassa jo vuosia sitten.
Rami Mäkinen
10.5.2012 15:12
Paholaiseen viittasi Anneli Auerin veli, kun poliisi kuulusteli häntä 14. lokakuuta 2007. Tuolloin poliisi jahtasi vielä naamioitunutta huppumiestä, eikä Auer ollut epäilty.
Auerin veli sanoi poliisille, että Jukka S. Lahdella oli ”negatiivinen suhtautuminen uskontoon”. Veljen mukaan Lahti suuttui, kun lapset lauloivat uskonnollisia lauluja.
- Anneli on kertonut, että Turussa, en muista ajankohtaa, joku oli tullut ja sylkäissyt Jukkaa kasvoihin ja antanut ymmärtää, että Jukka on paholaisen poika. Tämä oli jotain 666 asiaan liittyvää, veli kertoi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000502856.htmlJa nyt jätän ymmärryksen teille - totuutta tästä en sano ääneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iltalehti ei anna tulosta - elämme tätä sensuuriaikaa - mutta Ilta-sanomat kyllä. Ihan pakko laittaa näkyvillä - on ihan uskomaton juttu.
"Pedon luku 666 nousi oudosti esiin Ulvila-tutkinnassa
Erikoista on, että paholainen oli kursorisesti esillä Ulvilan murhatutkinnassa jo vuosia sitten.
Rami Mäkinen
10.5.2012 15:12
Paholaiseen viittasi Anneli Auerin veli, kun poliisi kuulusteli häntä 14. lokakuuta 2007. Tuolloin poliisi jahtasi vielä naamioitunutta huppumiestä, eikä Auer ollut epäilty.
Auerin veli sanoi poliisille, että Jukka S. Lahdella oli ”negatiivinen suhtautuminen uskontoon”. Veljen mukaan Lahti suuttui, kun lapset lauloivat uskonnollisia lauluja.
- Anneli on kertonut, että Turussa, en muista ajankohtaa, joku oli tullut ja sylkäissyt Jukkaa kasvoihin ja antanut ymmärtää, että Jukka on paholaisen poika. Tämä oli jotain 666 asiaan liittyvää, veli kertoi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000502856.htmlLapsihan kertoi, se oli Isän syntymäpäivä 6.6
Isä siitä vitsaillut. Ehkä veli uskovaisena ei tajunnut huumoriksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt jätän ymmärryksen teille - totuutta tästä en sano ääneen.
Totuus ei kiinnosta " Tuomitsijoita", heille on tuomitseminen tärkeintä, vaikka tuomittava olisi syytön.
- Anonyymi
Up ylös.
- Anonyymi
Ei ole syytön murhasi miehensä ja on seksuaalisesti kieroutunut
- Anonyymi
Millä sen todistaa, perusteella että edelleen käydään oikeutta eikä näytöt ainakaan riitä tuomioon, kakaroiden puheet ovat kakaroiden puheita, ei voi olla että ne riittävät mihinkään.
- Anonyymi
Lapset kertoneet, mitään seksuaalirikoksia ei ole tapahtunut." Uhreina", sen tietävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä sen todistaa, perusteella että edelleen käydään oikeutta eikä näytöt ainakaan riitä tuomioon, kakaroiden puheet ovat kakaroiden puheita, ei voi olla että ne riittävät mihinkään.
Lapset kertoneet, sijaisperhe harjotutti heillä lausuntoja etukäteen
Lue uutiset. - Anonyymi
Niinhän ne sijaiset lapsille uskotteli. Mikä sinun syy?
- Anonyymi
Oikeuslaitos, poliisi ja lakimiehet elää rikoksilla, rikoksia tarvitaan, niitä yritetään jopa luoda syytteillä...
- Anonyymi
Järkyttävää, että ihmisten elämät pilattu syyttelyillä, vankeuksilla!!!
- Anonyymi
Auerin tapauksesta tulee ylisukupolvinen. Lapsia, lastenlapsia, kumminkaimoja yms. aletaan tutkimaan kauan sen jälkeen kun Annelista ja Jensistä jo aika jättänyt.
- Anonyymi
Ainakin tämä syyttäjä tekee kaikkensa ettei ole mitään uskoa oikeuteen, kun voi näyttöä vailla pistää vankilaa tai alaikäisten puheiden perusteella.
- Anonyymi
Sehän on aivan seinähullua akka, tuntuu Anneli ihan järki naiselta tuon irvistelevän syyttäjän turhuuden nähdessäni.
- Anonyymi
Alaikäisistä vain nuorempia uskoivat, ei vanhinta. Hänet syyllistettiin rikolliseksi myös.
Järkyttävän rankka kohtalo lapsilla.
- Anonyymi
miks tuolla häke nauhalla kuuluu yht äkkiä huuto"VITTIKÖ"?
MITÄ SE TARKOITTAA?- Anonyymi
että nyt muuten loppuu...
- Anonyymi
Lapset aivopestiin, peloteltiin kertomaan viranomaisille etukäteen varjoitellut tarinat.
Siinäpä sairasta tpuhua, jonka vuoksi jopa yksi lapsista syyllistettiin syyttömänä!
- Anonyymi
Oikeuslaitokseen ei kannata uskoa. Ei vaan tarvitse.
- Anonyymi
Tekee kaikkensa kuten paska jalat jotka sakottaa pikku ylinopeudella ajavan mutta hidastaen olet sankari...
- Anonyymi
Järkyttävää, että Annelin , Jenssin ja lasten elämät Pilattiin vankilatuomioilla.
Jopa Lasta syyllistettiin järkyttävistä teoista, joita ei ollut tehnyt!
Miksi oikeuslaitos lähti uskomaan sijaisvanhempien sepityksiä?
Miksi Ulvilan murhatutkinnat sotkettiin alunalkaenkin niin perinpohjin, ettei syyllistä enää voitu edes löytää?
Tutkinnan, oikeuslaitoksen fiasko, vaiko tahallinen harhautus, ettei oikea syyllinen paljastu? - Anonyymi
Onneksi totuus tulee ilmi. Siksi lapset halusivatkin kaikesta Julkista.
Heille ollut todella rankkaa lapsena, ja varmasti myös nyt. - AnonyymiUUSI
Murhaaja Anneli joka vielä saa maksun lieneekö palkka murhaaja
- AnonyymiUUSI
Ei se oikein voi olla mahdollista, että syyttäjä tietäisi paremmin kuin ne lapset, jotka ovat nyt aikuisia, ja joiden kokemuksista syytteessä on kysymys.
- AnonyymiUUSI
Tässä taistellaan rahasta.
- AnonyymiUUSI
S.yyttäjä haluaa näyttää.että on oikeassa ja haluaa voittaa tämän kilpailun.Taitaa itsekkin tietää
,että on väärässä. Tämä kaikki on noussut kunnia kysymykseksi hänelle. Ei häneen vaikuta lasten ja äidin tunteet tai kärsimykset Eikö joku taho voisi jo tuota saada päätökseen. Nyt kun on nämä uudet tutkimukset oikeaksi todettu Puolustajaa pitäisi kuunnella enemmän - AnonyymiUUSI
kukaan murhaaja huuda taustalla VITTIKÖ!!!
- AnonyymiUUSI
Kaikki rikolliset kärsii tuomionsa,kuka mitenkin ja pääsevät vapaiksi.Auer on kärsinyt jo tuomionsa,aina vaan yritetään keksiä uutta.Onko syytön vai syyllinen,sitä ei tiedä kukaan muu kuin Auer.Eikös se poliisikin ole töpeksinyt tutkinnoissa aikanaan, ainakin uutisten mukaan.Siksikö kulutetaan yhteiskunnan varoja tuohon sirkukseen?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin1532885Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.2812576Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.451652Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?381510Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e371369- 1221246
- 1081173
Ryöstö Punkaharjulla
Punkaharjun k-market ryöstetty tänään keskellä päivää, ketä lie asialla? Poliiseja ainakin pörrää ympäriisee151105Uudestisyntyminen ei tapahdu kasteessa
Tässä Apostolien tekojen kohdassa näemme, että Filippus julisti hoviherralle ensin evankeliumia ja kuulusteli sitten tar2041053Lasse Lehtonen on yhtä aikaa sairauslomalla ja työmatkalla
Kelan johtaja näyttää vötkyilyn mallia, otti sairaslomaa ja lähti Brysseliin sitten ryyppäämään! 😂 Kelan pääjohtaja La621010