Joku raja pitää olla miten paljon ihmistä voi kiusata. Menee usko täysin oikeuslaitokseen kun syyttäjät voi jatkaa ja jatkaa vaikka olisi todettu syyttömäksi. Missä oikeudenmukaisuus. Missä järki. Missä syyttäjän vastuu. Saako syyttäjät tehdä mitä vaan eikä tarvitse vastata teoistaan.
En ole seurannut jutun käänteitä vuosikymmeniin. Nyt vasta perehdyin asiaan taas. Mutta olin aika nuori kun se Lahti tapettiin. Nyt olen jo keski-iän loppupuolella. Tässä välissä oli minulla elämä. Entäs Annelin elämä?
En ole seurannut jutun käänteitä vuosikymmeniin. Nyt vasta perehdyin asiaan taas. Mutta olin aika nuori kun se Lahti tapettiin. Nyt olen jo keski-iän loppupuolella. Tässä välissä oli minulla elämä. Entäs Annelin elämä?
Vastaukset 58
Vanhimmat
uskonparannus ehkä löytyy Kavonius-jutusta?
https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kavonius
jopas poistui sekunnissa
onkohan ylläpitäjä itse syyllinen
yövuorossa tekevät rikosiaan erityisesti kun on vähän kesksutelua
Täytyyhän juristien elää.
Koskas se oikeus voittaa?
Tammikuussa loppuu. Anneli on merkitty loppuelämänsä, ennenkuin murhaaja löytyy.
Murhaajasta. Ulvilan tapauksen käsittely murhasta keväällä vuonna 2010 syyttäjän sanoin oikeudenkäynti liittyi "syyttömyyden todistamiseen", mitä puolustus pahoitteli, että käsittely koskee "syyllisyysolettamaa".
Varmasti - ellei koko Euroopan ilmatilaa olisi juuri sinä päivänä täyttänyt tuhkapilvi, ja Suomen korkeimmat valvontaviranomaiset olisi jääneet villisikajahdissaan tuhkamottiin Turkkiin poliisiylijohtaja Paateron johdolla, olisi koko nurinkurinen oikeuskäsittely jo päättynyt alkumetreille. Nyt ei päättynyt.
Tuhkapilvi katosi vasta viimmeisenä oikeudenkäsittelypäivänä, kun uutisoitiin, että Anneli Auer oli 2 vuotta säilyttänyt miehensä tuhkauurnaa vaatehuoneessaan, ja nakkasi koko pytyn mereen myöhemmin - aukaisematta sitä.
Oikeudessa kerättiin syyttömyyttä todistamaan kuusi lisäpöytäkirjaa ja ne toimitettiin hovioikeuteen salattuina. Asia siirtyi siis hoviin.
Ja kesäkuussa uutisoitiin murhaajan tunnustaneen asianajajansa välityksellä - luki uutisessa Juha Mannerin antamana, jonka otsikko oli 'Nyt liikutaan vaarallisilla vesillä'.
Tämän - hovin- jälkeen Anneli Auerin tapaus siirtyi kattilan kansien paukutuksella jälleen takaisin sirkusvankkurien vetämisesitykseen käräjäoikeuteen.
Minua saa melkoisesti vakuutella, jos joku väittää, ettei murhaajaa tiedetä ja murha muka ei olisi jo ratkaistu.
Syyttömyys nimittäin pystytään todistamaan vain, todistamalla jonkun toisen syyllisyys, mikä oli koko kevään 2010 Ulvilan murhan käsittelyformaatti.
Nyt sitten taas totuus hukkuu, kun on tunnettu tosiasia, että ihmisistä on niin kiva kertoa omia mielipiteitään, ettei edes vuonna 2010 minfon kirjoittajat kiinnittäneet mitään havainnointiaan, mihinkään tosiasioihin, kun tuutista syyttäjä Valkama löi niin hörsyäviä kämpänsiivousrönsyjä, kukkien kastelun ohella, että juoruamista riitti yllin kyllin pikkusieluille.
Nyt horiset omias.
Kukaan ei ole syyllinen, ilman Todisteita.
Sinun mukaas kaikki voi olla syyllisiä, jos oikeaa syyllistä ei löydy🙈
Murhaaja joka on Anneli
koska murhaaja ei ole eikä ole voinut tulla ulkopuolelta
ja 2x tunnustanut
eipä sekään suomessa riitä että ketään nyt mistään tuomittaisiin??
onkohan miten kieroja nuo lapsetkin kun
jossain luki että oli toisen lapsen kanssa HIHITELLYT tuo nainen kun jukka kuollut?
Entinen pastori sanoi, kun kanttori molahti pinnan alle, valittaen ettei usko riittänyt, kun pastori itse käveli vetten päällä rantaan, että usko on hyvä asia, jos tietää kivien paikat.
Mutta olkaa nyt valheinenne vaikka kuinka idioottihölmöjä, todistettavasti se on se ainoa oikea tapa uskolla toimia.
Alkuuhkan todettiin, murhaaja tuli takaovesta.
Anneli tappou oman miehensä
Se on ihmisen havaintokyvystä kiinni, että mihin kukakin koko prosessissa aikoinaan - vuodelta 2010 - kiinnitti huomion, tänä päivänähän on enää mahdotonta päästä kärryille.
Minusta on mielenkiintoista seurata, kun kirjoitin totuuden edelle, niin kuinka kauan ketju pysyy näkyvillä.
Heh, itse kirjoitin liian paljon totuuksia, enkä uskonut saamiani virallisia varoituksia, joten laitettiin ikuiseen kirjoituskieltoon. En edelleenkään ymmärrä, että ihmisen pitäisi olla hölmö vain siksi, että joku käskee olemaan.
Hölmöjä nyt riittää käskemättäkin.
No, sitten siirryin kirjoittamaan niitä totuuksia toiselle palstalle - ne laitettiin salatuksi, ja niitä pääsi lukemaan vain maksamalla ylläpidolle, joten lopetin sinnekin kirjoittamisen.
Ja siirryin kaatamaan koko uskon asian. Ja nythän samaan aikaan sitten jatkuvatkin raamattukäräjät!
Mielenkiintoinen kirja tuo Raamattu - kukaan vaan ei tiedä, että mitä siellä oikeasti lukee.
Ja olikin yllätys, kun on uutinen edelleenkin, että luku 666 oli kursorissa jo Ulvilan tutkinnan ensi metreillä, hoksata, että mistä tuo luku todellisuudessa tulee. Voi Luoja!
Iltalehti ei anna tulosta - elämme tätä sensuuriaikaa - mutta Ilta-sanomat kyllä. Ihan pakko laittaa näkyvillä - on ihan uskomaton juttu.
"Pedon luku 666 nousi oudosti esiin Ulvila-tutkinnassa
Erikoista on, että paholainen oli kursorisesti esillä Ulvilan murhatutkinnassa jo vuosia sitten.
Rami Mäkinen
10.5.2012 15:12
Paholaiseen viittasi Anneli Auerin veli, kun poliisi kuulusteli häntä 14. lokakuuta 2007. Tuolloin poliisi jahtasi vielä naamioitunutta huppumiestä, eikä Auer ollut epäilty.
Auerin veli sanoi poliisille, että Jukka S. Lahdella oli ”negatiivinen suhtautuminen uskontoon”. Veljen mukaan Lahti suuttui, kun lapset lauloivat uskonnollisia lauluja.
- Anneli on kertonut, että Turussa, en muista ajankohtaa, joku oli tullut ja sylkäissyt Jukkaa kasvoihin ja antanut ymmärtää, että Jukka on paholaisen poika. Tämä oli jotain 666 asiaan liittyvää, veli kertoi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000502856.html
Ja nyt jätän ymmärryksen teille - totuutta tästä en sano ääneen.
Lapsihan kertoi, se oli Isän syntymäpäivä 6.6
Isä siitä vitsaillut. Ehkä veli uskovaisena ei tajunnut huumoriksi.
Totuus ei kiinnosta " Tuomitsijoita", heille on tuomitseminen tärkeintä, vaikka tuomittava olisi syytön.
Up ylös.
Ei ole syytön murhasi miehensä ja on seksuaalisesti kieroutunut
Millä sen todistaa, perusteella että edelleen käydään oikeutta eikä näytöt ainakaan riitä tuomioon, kakaroiden puheet ovat kakaroiden puheita, ei voi olla että ne riittävät mihinkään.
Lapset kertoneet, mitään seksuaalirikoksia ei ole tapahtunut." Uhreina", sen tietävät.
Lapset kertoneet, sijaisperhe harjotutti heillä lausuntoja etukäteen
Lue uutiset.
Niinhän ne sijaiset lapsille uskotteli. Mikä sinun syy?
Oikeuslaitos, poliisi ja lakimiehet elää rikoksilla, rikoksia tarvitaan, niitä yritetään jopa luoda syytteillä...
Järkyttävää, että ihmisten elämät pilattu syyttelyillä, vankeuksilla!!!
Auerin tapauksesta tulee ylisukupolvinen. Lapsia, lastenlapsia, kumminkaimoja yms. aletaan tutkimaan kauan sen jälkeen kun Annelista ja Jensistä jo aika jättänyt.
Ainakin tämä syyttäjä tekee kaikkensa ettei ole mitään uskoa oikeuteen, kun voi näyttöä vailla pistää vankilaa tai alaikäisten puheiden perusteella.
Sehän on aivan seinähullua akka, tuntuu Anneli ihan järki naiselta tuon irvistelevän syyttäjän turhuuden nähdessäni.
Alaikäisistä vain nuorempia uskoivat, ei vanhinta. Hänet syyllistettiin rikolliseksi myös.
Järkyttävän rankka kohtalo lapsilla.
miks tuolla häke nauhalla kuuluu yht äkkiä huuto"VITTIKÖ"?
MITÄ SE TARKOITTAA?
että nyt muuten loppuu...
Lapset aivopestiin, peloteltiin kertomaan viranomaisille etukäteen varjoitellut tarinat.
Siinäpä sairasta tpuhua, jonka vuoksi jopa yksi lapsista syyllistettiin syyttömänä!
Oikeuslaitokseen ei kannata uskoa. Ei vaan tarvitse.
Tekee kaikkensa kuten paska jalat jotka sakottaa pikku ylinopeudella ajavan mutta hidastaen olet sankari...
Järkyttävää, että Annelin , Jenssin ja lasten elämät Pilattiin vankilatuomioilla.
Jopa Lasta syyllistettiin järkyttävistä teoista, joita ei ollut tehnyt!
Miksi oikeuslaitos lähti uskomaan sijaisvanhempien sepityksiä?
Miksi Ulvilan murhatutkinnat sotkettiin alunalkaenkin niin perinpohjin, ettei syyllistä enää voitu edes löytää?
Tutkinnan, oikeuslaitoksen fiasko, vaiko tahallinen harhautus, ettei oikea syyllinen paljastu?
Lasten elämä pilattu jo lapsuudessa. Jälkiä hyäksikäytöstä ja hakkaamisesta löytynyt. Turha syytellä sijaisvanhempia. Tykkäsivät lapsista ja lapset heistä mutta kuka/ketkä tulivat ja käänsivät lasten päät. Anneli Auerhan nimenomaan pyysi heitä lastensa hoitajiksi (tietenkin kun sukua ja tuttuja ennestään). Ei halunnut heitä lapsikylään koska siellä käy lääkäreitä, psykiatreja ja muuta ammattihenkilöstöä jotka auttavat/tutkivat lapsia ja myös hlökunta lapsiin tottunut.
Onneksi totuus tulee ilmi. Siksi lapset halusivatkin kaikesta Julkista.
Heille ollut todella rankkaa lapsena, ja varmasti myös nyt.
Murhaaja Anneli joka vielä saa maksun lieneekö palkka murhaaja
Ei se oikein voi olla mahdollista, että syyttäjä tietäisi paremmin kuin ne lapset, jotka ovat nyt aikuisia, ja joiden kokemuksista syytteessä on kysymys.
Tässä taistellaan rahasta.
S.yyttäjä haluaa näyttää.että on oikeassa ja haluaa voittaa tämän kilpailun.Taitaa itsekkin tietää
,että on väärässä. Tämä kaikki on noussut kunnia kysymykseksi hänelle. Ei häneen vaikuta lasten ja äidin tunteet tai kärsimykset Eikö joku taho voisi jo tuota saada päätökseen. Nyt kun on nämä uudet tutkimukset oikeaksi todettu Puolustajaa pitäisi kuunnella enemmän
kukaan murhaaja huuda taustalla VITTIKÖ!!!
Kaikki rikolliset kärsii tuomionsa,kuka mitenkin ja pääsevät vapaiksi.Auer on kärsinyt jo tuomionsa,aina vaan yritetään keksiä uutta.Onko syytön vai syyllinen,sitä ei tiedä kukaan muu kuin Auer.Eikös se poliisikin ole töpeksinyt tutkinnoissa aikanaan, ainakin uutisten mukaan.Siksikö kulutetaan yhteiskunnan varoja tuohon sirkukseen?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011699574.html
Virkahenkilöiden alkaessa turvaamaan selustaansa tässä vaiheessa vihjaa, että korttitalo on murtumassa.
Nyt ei enään muistetakaan asioita kivenkovasti Aueria vastaan, niin kuin aiemmin, vaan sen sijasta muistetaan, että kyllähän tämä minustakin silloin näytti väärältä syytökseltä.
Aivan helkutin uskomatonta. Onko jokin uhkatekijä, henkilö, poistunut kuvioista tässä välissä kun nyt uskaltaa sanoa?
Niin menee.kun murhaaja perofiili saa kuljea vapaana
Auereiden juttu on täyttä skeidaa, Anneli maksanut lapsilleen uusista mielipiteistä ja me raukat veronmaksajat maksamme varmaankin koko tämän kauhean shown, miten yhteiskuntamme on mennyt näin alas.