Perikuntien kuuluu maksaa hoidosta jääneitä maksuja

On selvitettävä onko perittävät hoitomaksut aiheellisia.
Jokainen perittävä maksu on osoitettava mihinkä ne perustuu.
Vastustakaa heti perittävää maksua jos liitteineen ei ole perusteltu mitä maksu sisältää.
Ja selvitys miksi maksuja nyt vasta peritään kuolleiltakin. Tarkastakaa myös onko ne jo maksettu. Jos tositteita ei ole niin pyytäkää pankin kautta maksetuista maksuista ja verratkaa niitä karhuttaviin tositteisiin. Tehkää perusteellinen selvitys ja vaatikaa oikaisua jos perittävät maksut on aiheettomia. Ei hyvinvointialueet näin voi rahastaa jos on pantu säästämään. Onko hyvinvointialueilla tilin tarkastusta, jos on niin siellä on aina joka vuosikäytävä läpi avoimet laskut. Jos laskutus on ulkoistettu niin se vastaa näistä maksuista ja heidänkin on huolehdittava nämä asiat. Ei laskuttaja voi lähettää könttäsummaa perittäväksi jo niitä maksuja ei ole eritelty mistä ne koostuu. Esim. sairaala maksut, lääkärikäynnit sairaanhoitaja käynnit. Se joka perii niin ne täytyy perustua avoinna oleviin laskuihin ja miksi niitä peritään näinkin myöhään.

Anonyymi00003 kirjoitti:

On selvitettävä onko perittävät hoitomaksut aiheellisia.
Jokainen perittävä maksu on osoitettava mihinkä ne perustuu.
Vastustakaa heti perittävää maksua jos liitteineen ei ole perusteltu mitä maksu sisältää.
Ja selvitys miksi maksuja nyt vasta peritään kuolleiltakin. Tarkastakaa myös onko ne jo maksettu. Jos tositteita ei ole niin pyytäkää pankin kautta maksetuista maksuista ja verratkaa niitä karhuttaviin tositteisiin. Tehkää perusteellinen selvitys ja vaatikaa oikaisua jos perittävät maksut on aiheettomia. Ei hyvinvointialueet näin voi rahastaa jos on pantu säästämään. Onko hyvinvointialueilla tilin tarkastusta, jos on niin siellä on aina joka vuosikäytävä läpi avoimet laskut. Jos laskutus on ulkoistettu niin se vastaa näistä maksuista ja heidänkin on huolehdittava nämä asiat. Ei laskuttaja voi lähettää könttäsummaa perittäväksi jo niitä maksuja ei ole eritelty mistä ne koostuu. Esim. sairaala maksut, lääkärikäynnit sairaanhoitaja käynnit. Se joka perii niin ne täytyy perustua avoinna oleviin laskuihin ja miksi niitä peritään näinkin myöhään.

Jos perittävät ovat aiheellisia niin on oikeus ja kohtuus tehdä sopimus mitenkä nämä maksetaan.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Jos perittävät ovat aiheellisia niin on oikeus ja kohtuus tehdä sopimus mitenkä nämä maksetaan.

Maksaessa laskua on saattanut tulla virhe esim. viitenumeroon silloin maksu ei kohdistu oikeaan laskuun. Maksu menee kylläkin laskutettavan tilille ja poistuu omalta tililtä. Rahat on saatavan tilillä mutta ns. selvitystilillä. Ei ne sieltä mihinkään häviä ja ne on selvitettävä eikä makuutettava selvittämättöminä. Se on maksun saajan tehtävä. Eli selvitystilien maksut on laskuttajan käytävä läpi, niitä ei voi kirjata vaan "jonnekin". Tietenkin se aiheuttaa työtä, mutta tehtävä se on.
Puhun omasta kokemuksesta kun olen aikoinani näitä asioita hoitanut ja on kohdalleni sattunut myös omiakin maksuja jossa olen näppäillyt viite nron väärin. Kaikki on selvittävissä, älkää maksako yhtäkään laskua ennenkuin tiedätte mitä perittävä summa koskee.
Tämä on tämän päivän touhua kun kaikki ulkoistetaan ja uhataan heti eräpäivän mentyä perinnällä. On tultava ainakin yksi maksukehoitus ennen perintään menemistä. Näin vältyttäisiin tämän kaltaisilta sotkuilta.

Varvan näkemys on, että perikunta on vastuussa perinnönjaon jälkeisistä laskuista perinnön määrään asti.
Siis vaikka perintö ja verot olisi jo maksettu.

Tämä voi tietoinen taktiikka potilasmaksukattojen yms kiertämiseksi.
Kukaan ei saa maksuperusteita selvitettyä ja yksilöityä.
Voi vaan lähetellä laskuja ja julkisen lasku on perintäkelpoinen ilman oikeudenkäyntiä.

Hienosti rakenneltu järjestelmä, jossa on hyödynnetty julkisten prosessien huonoutta, perintätoimiston viekkautta ja rikollista mieltä.

Julkiset palvelut kaivavat hautaansa ihan itse.
Mitään ei tehdä kunnolla.
Nyt ovat jo itse yksityistäneet laskutuspuolensa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

On selvitettävä onko perittävät hoitomaksut aiheellisia.
Jokainen perittävä maksu on osoitettava mihinkä ne perustuu.
Vastustakaa heti perittävää maksua jos liitteineen ei ole perusteltu mitä maksu sisältää.
Ja selvitys miksi maksuja nyt vasta peritään kuolleiltakin. Tarkastakaa myös onko ne jo maksettu. Jos tositteita ei ole niin pyytäkää pankin kautta maksetuista maksuista ja verratkaa niitä karhuttaviin tositteisiin. Tehkää perusteellinen selvitys ja vaatikaa oikaisua jos perittävät maksut on aiheettomia. Ei hyvinvointialueet näin voi rahastaa jos on pantu säästämään. Onko hyvinvointialueilla tilin tarkastusta, jos on niin siellä on aina joka vuosikäytävä läpi avoimet laskut. Jos laskutus on ulkoistettu niin se vastaa näistä maksuista ja heidänkin on huolehdittava nämä asiat. Ei laskuttaja voi lähettää könttäsummaa perittäväksi jo niitä maksuja ei ole eritelty mistä ne koostuu. Esim. sairaala maksut, lääkärikäynnit sairaanhoitaja käynnit. Se joka perii niin ne täytyy perustua avoinna oleviin laskuihin ja miksi niitä peritään näinkin myöhään.

Laskuttaja voi keksiä sopivia perusteita.
Millä se maksaja todistaa yhtään mitään jonkun toisen ihmisen hoitokäynneistä vuosia sitten.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Varvan näkemys on, että perikunta on vastuussa perinnönjaon jälkeisistä laskuista perinnön määrään asti.
Siis vaikka perintö ja verot olisi jo maksettu.

Tämä voi tietoinen taktiikka potilasmaksukattojen yms kiertämiseksi.
Kukaan ei saa maksuperusteita selvitettyä ja yksilöityä.
Voi vaan lähetellä laskuja ja julkisen lasku on perintäkelpoinen ilman oikeudenkäyntiä.

Hienosti rakenneltu järjestelmä, jossa on hyödynnetty julkisten prosessien huonoutta, perintätoimiston viekkautta ja rikollista mieltä.

Julkiset palvelut kaivavat hautaansa ihan itse.
Mitään ei tehdä kunnolla.
Nyt ovat jo itse yksityistäneet laskutuspuolensa.

Maksu menee ensin perintään ja sen jälkeen oikeudelliseen perintään.
Laskua olisi karhuttava ensin niin vältyttäisiin perintään menemistä joka on aina oikeudellinen toimi. Maksajalla on aikaa tarkastaa onko kehotus oikea ja jos on niin maksaa laskunsa.
Tässä ollaan kun kaikki ulkoistetaan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Laskuttaja voi keksiä sopivia perusteita.
Millä se maksaja todistaa yhtään mitään jonkun toisen ihmisen hoitokäynneistä vuosia sitten.

Hoitokäynneistä jää merkintä, sieltä ne voi tarkastaa.

Jospa maksut on maksettu mutta ne maksut lepää maksun saajan selvitystilillä.
Silloin karhutaan avoinna olevaa lasku johon suoritus ei ole kohdistunut. Maksun saaja selvittää nämä asiat ei niitä kukaan muu voi selvittää.

Toimisto työntekijä ei hoida potilaita, se kuuluu sairaanhoitajille jotka eivät tarkasta laskuja.

Sairaaloissakin kirjanpitoa hoitavat eri henkilöt kuin hoitotyötä tekevät ja laskut on lähetettävä ajoissa, että niiden oikeellisuus voidaan todentaa. Ei monikaan muista vuosien takaisien maksujen syiden perusteita tai sitä onko mahdollisesti maksanut laskun, kun laskun voi maksaa joku muukin taho kuin kävijä. Itsekin olen saanut aiheettomia laskuja kun varsinaisen laskun olen maksanut muuten oikein, mutta viitenumero on ollut väärä. Näissäkin tapauksissa saajan pitäisi palauttaa aiheeton maksu maksajan tilille, jos eivät osaa yhdistää sitä mihinkään saatavaan, eikä käynnistää perintää. Varmasti nimen ja eräpäivän perusteella osaavat yhdistää maksajan avoimet, maksetut ja aiheettomasti maksetut maksut jos niitä ei mikään ulkopuolinen taho ole maksanut ja viitenumero on väärin. Virheitä kun voi sattua maksajalle kuin maksun saajallekin, mutta aiheettomat saatavat pitäisi palauttaa maksajalle siitä huolimatta, jos viestikentässä ei lue lahjoitus.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sairaaloissakin kirjanpitoa hoitavat eri henkilöt kuin hoitotyötä tekevät ja laskut on lähetettävä ajoissa, että niiden oikeellisuus voidaan todentaa. Ei monikaan muista vuosien takaisien maksujen syiden perusteita tai sitä onko mahdollisesti maksanut laskun, kun laskun voi maksaa joku muukin taho kuin kävijä. Itsekin olen saanut aiheettomia laskuja kun varsinaisen laskun olen maksanut muuten oikein, mutta viitenumero on ollut väärä. Näissäkin tapauksissa saajan pitäisi palauttaa aiheeton maksu maksajan tilille, jos eivät osaa yhdistää sitä mihinkään saatavaan, eikä käynnistää perintää. Varmasti nimen ja eräpäivän perusteella osaavat yhdistää maksajan avoimet, maksetut ja aiheettomasti maksetut maksut jos niitä ei mikään ulkopuolinen taho ole maksanut ja viitenumero on väärin. Virheitä kun voi sattua maksajalle kuin maksun saajallekin, mutta aiheettomat saatavat pitäisi palauttaa maksajalle siitä huolimatta, jos viestikentässä ei lue lahjoitus.

Tiedät varmaan että näin ei käy. Maksuja makuutetaan selvitystileillä eikä aikoinaan selvitetä ja kohdisteta oikein. Koska viite nro on määräävä maksun kohdistamiseen niin se ei kohdistu oikealle laskulle. On työlästä tonkia näitä maksuja mutta se on maksun saajan tehtävä. Samoin kun tuplamaksut, nekin on selvitettävä, ei kenenkään rahoja voi pitää.
Ulkoistaminen laskutuksessa on kaiken syy.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tiedät varmaan että näin ei käy. Maksuja makuutetaan selvitystileillä eikä aikoinaan selvitetä ja kohdisteta oikein. Koska viite nro on määräävä maksun kohdistamiseen niin se ei kohdistu oikealle laskulle. On työlästä tonkia näitä maksuja mutta se on maksun saajan tehtävä. Samoin kun tuplamaksut, nekin on selvitettävä, ei kenenkään rahoja voi pitää.
Ulkoistaminen laskutuksessa on kaiken syy.

Riippuu laskutusohjelmasta mitenkä se on tehty. Ja kokemuksesta tiedän että niissä on virheitä joita korjataan vasta kun ongelmia syntyy kun joku sen huomaa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Riippuu laskutusohjelmasta mitenkä se on tehty. Ja kokemuksesta tiedän että niissä on virheitä joita korjataan vasta kun ongelmia syntyy kun joku sen huomaa.

Kirjanpito laki koskettaa kaikkia. Ja tilintarkastukset on tehtävä ajoissa. Ihmettelen suuresti jos avoinna olevia laskuja ei selvitetä ajoissa. Ulkoiset laskuttajat voivat parantaa maksatus järjestelmäänsä. Ei voi olla niin sokea että ei huomaa vanhoja laskuja päivämääristä.
Perintä on aina oikeudellinen tapahtuma jotka perustuvat todella aiheellisiin saataviin.

Tämä toiminta on selvää huolimattomuutta ja välinpitämättömyyttä siltä taholta kuka laskutusta ja maksatusta hoitaa.
Parempi syventyminen työhön ja asioiden hoitoon.