Rakentaminen : 90 valituksen sarjavalittaja

Ei sitten yhtään aikaisemmin ole kaupungilla käynyt mielessä katkaista valittaminen.
Vuosia kulunut ja 90 valitusta!
13467
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei se taida niin helppoa olla. . .

Äänestä

kun kyseessä on sarjavalittaja niin siltä pitää viedä valitusoikeus !!!

1Äänestä

sarjavalittajan allekirjoitus on paskan väärtti niin toimii oikea yhteiskunta

Äänestä
  • Eipä ole näyttänyt toimivan tähän asti. Lopulta kun tulee tarpeeksi taloudellista vahinkoa niin sitten vasta toimitaan.

    Aiheesta löytyy kansalaisaloite näitä haitantekijöitä vastaan.

    Äänestä

kolikon toinenpuoli on korruptoitunu hyvävelijärjestö joka junailee päätökset puolueellisesti kotiiinpäin.
Samanlaisia mielivaltaisia päätöksiä tapahtuu jatkuvasti kela, sossu, valvira, hus ym.
Vantaan pysäköinnin valvonnan johtajan lainvastaisesta hinauspäätöksestä ku teet valituksen, sen valituksen käsittelee tää kusipää itse.
Lopputulos kaikkea muuta ku oikeudenmukainen..
Korruptoitunu hallitus näyttää esimerkkiä alamaisille.

Äänestä
  • Missäpäin Tamperetta tämä Vantaa on?

    Äänestä

  • Tuo nuo väärät päätökset julkisuuteen. Mikään ei muutu, jos vain kerrot niistä täällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Tuo nuo väärät päätökset julkisuuteen. Mikään ei muutu, jos vain kerrot niistä täällä.

    Olisiko ollut oikea päätös antaa valittajalle toinen tontti ,kun edellinenkin on ollut 12 vuotta rakentamatta.Valituksissa on kysymys kiusanteosta .

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Olisiko ollut oikea päätös antaa valittajalle toinen tontti ,kun edellinenkin on ollut 12 vuotta rakentamatta.Valituksissa on kysymys kiusanteosta .

    En minä tiedä, mutta tuo ne väärät päätökset julkisuuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Olisiko ollut oikea päätös antaa valittajalle toinen tontti ,kun edellinenkin on ollut 12 vuotta rakentamatta.Valituksissa on kysymys kiusanteosta .

    Asia on juuri näin, lapsellinen mies.

    Äänestä

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16158

"Lakimuutos määräämään pieni toimistomaksu jokaiseen käsittelyyn otettavaan valitukseen. Oikeidenmukaisuus ja demokratia virallisten asioiden käsittelyssä tehostuu, kun perusteettomat ja viivästystarkoituksissa sekä kiusaksi tehdyt valitukset vähenisivät merkittävästi. Informaation lähettäminen virkailijoille pitää olla vapaata edelleenkin, mutta jokaiseen käsittelyyn otettavaan valitukseen määrätään pieni toimistomaksu, esim 20-50€ / A4 sivua vastaava aineisto tekstit ja kuvat ym. yhteensä. Toimistomaksu pitää määrätä kaikille käsiteltäville valituksille, myös virastojen, yhdistysten ja säätiöiden tekemille valituksille. Ilman toimistomaksua valitus on vain kannanotto tai informaatiota käsittelijälle mahdollisesti auttamassa virkavastuunsa toteuttamista."


Juuri näin. Itse saa kustantaa valituksensa.

Äänestä

Nostoa. Tampereen tapaus on "räikeä esimerkki" ja ministerit aloittavat työnsä.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000011783188.html

Varmaan oli Tampereella haluja puuttua aiemminkin mutta kun ollaan oikeusvaltiossa, niin keinot puuttua on vähissä. Pitää tulla kunnolla tuhoa ennenkuin voi puuttua.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei sitten yhtään aikaisemmin ole kaupungilla käynyt mielessä katkaista valittaminen.
Vuosia kulunut ja 90 valitusta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu