tänään iltalehti: Lopulta pandat lähetettiin Ähtäristä takaisin Kiinaan vuonna 2024. Ähtärin kaupunginjohtajana vuosina 2012–2024 toiminut Pienimäki myöntää nyt, että pandarumban kanssa tapahtui virheitä. Pienimäki oli itse edistämässä pandahanketta, joka osaltaan vei eläinpuistoa rajuun mahalaskuun.
– Silloin ei ollut kaikesta tietoa, oli vain ennakkoselvityksiä, joiden pohjalta piti sitten tehdä ratkaisuja. Ja viisaus löytyy aina myöhemmin, hän sanoo.
Eläinpuiston vaikutus Ähtärin matkailuun oli lähes 12 miljoona euroa jo ennen pandojen saapumista. Pienimäen mukaan eläinpuisto ja sen ympärille rakennetut palvelut ovat työllistäneet noin 70 ihmistä ympärivuotisesti ja noin 170 sesonkiaikaan.
Pienimies seli seli
Anonyymi-ap
23
777
Vastaukset
- Anonyymi
Syytteitä? Virkarikoksista
- Anonyymi
"Silloin ei ollut kaikesta tietoa, oli vain ennakkoselvityksiä, joiden pohjalta piti sitten tehdä ratkaisuja. Ja viisaus löytyy aina myöhemmin, hän sanoo."
Olisi hyvä kuulla mihin ennakkoselvityksiin Pienimies vetoaa. Ranua ja Korkeasaari päätyivät toisenlaiseen ratkaisuun Pandojen osalta, omissa selvityksissään. Ja Ollihan sanoi Pandojen olevan kunnalle kohtuuton taloudellinen riski.
Kaikesta huolimatta piti tehdä laittomia rahoituspäätöksiä. Sitten kun lopputulos oli tiedossa kunnantalolla,Pienimies luikki Lappiin.
Ja työllistetty kyllä on, jokaiseen turistin tuomaan euroon on kaksi euroa velkaa.
Jos joku lainaa rahaa, jota minun ei tarvitse maksaa takaisin voin työllistää vaikka tuhat- Anonyymi
Ei muunnella kuitenkaan historiaa. Kyllä Ranua nimenomaan pandat alunperin halusi. Vuonna 2014 Yle uutisoi:
"Ministeriö päätti hyväksyä Ähtärin eläinpuiston pandasuunnitelmat. Samalla musertuivat Ranuan eläinpuiston haaveet pandapariskunnasta.
– Kyllä tämä oli pettymys, sanoo neuvotteluissa mukana ollut *** *** Rovaniemen Kehitys Oy:sta."
"– Meidän on vähän hankala lähteä kommentoimaan, että mitä ne olivat ne Ähtärin paremmat valmiudet, koska niitä ei meille kerrottu. Sanottiin vain, että Ähtärillä on paremmat valmiudet.
Eläinpuistot ovat valmistelleet pandasuunnitelmiaan suunnilleen yhtä kauan, mutta hieman erilaisista lähtökohdista.
– Me lähdimme siitä, että tarjoamme hyvän kodin pandalle ja pystymme uhanalaisesta eläimestä huolehtimaan. Ähtäri oli lähtenyt sitten ehkä enemmän liiketaloudellisesta näkökulmasta"
https://yle.fi/a/3-7699290 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muunnella kuitenkaan historiaa. Kyllä Ranua nimenomaan pandat alunperin halusi. Vuonna 2014 Yle uutisoi:
"Ministeriö päätti hyväksyä Ähtärin eläinpuiston pandasuunnitelmat. Samalla musertuivat Ranuan eläinpuiston haaveet pandapariskunnasta.
– Kyllä tämä oli pettymys, sanoo neuvotteluissa mukana ollut *** *** Rovaniemen Kehitys Oy:sta."
"– Meidän on vähän hankala lähteä kommentoimaan, että mitä ne olivat ne Ähtärin paremmat valmiudet, koska niitä ei meille kerrottu. Sanottiin vain, että Ähtärillä on paremmat valmiudet.
Eläinpuistot ovat valmistelleet pandasuunnitelmiaan suunnilleen yhtä kauan, mutta hieman erilaisista lähtökohdista.
– Me lähdimme siitä, että tarjoamme hyvän kodin pandalle ja pystymme uhanalaisesta eläimestä huolehtimaan. Ähtäri oli lähtenyt sitten ehkä enemmän liiketaloudellisesta näkökulmasta"
https://yle.fi/a/3-7699290Pandavuokraa tuolloin ei ollut neuvoteltuna. Vaan kisa käytiin vain siitä, mikä eläinpuisto pandat Suomessa ottaisi.
Maa- ja metsätalousministeriön virkamiehet mokasivat todella pahasti sopimusneuvotteluissa. Pandojen äiti -nimitystä halusi kansliapäällikkö itselleen. Mutta kun ilmeni, miten kalliit sopimusehdot ministeriö oli neuvotellut, ministeriö vetäytyi julkisuudesta, ja taloudellisista vastuista, ja jätti Ähtärin eläinpuiston yksin. Ei ole tietoa, käytiinkö neuvottelut kiinaksi ja suomeksi, vai jollain kolmannella kielellä, mutta taloudesta ministeriön neuvottelijat eivät tainneet hirveästi ymmärtää.
Sopimuksen ilmennyt kalleus saattoi olla osasyy sille, miksi Ähtärin eläinpuiston toimitusjohtaja irtisanoutui yhtäkkiä erittäin lyhyellä varoitusajalla vähän ennen pandojen saapumista. Sen jälkeen toimitusjohtajat vaihtuivat tiheään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pandavuokraa tuolloin ei ollut neuvoteltuna. Vaan kisa käytiin vain siitä, mikä eläinpuisto pandat Suomessa ottaisi.
Maa- ja metsätalousministeriön virkamiehet mokasivat todella pahasti sopimusneuvotteluissa. Pandojen äiti -nimitystä halusi kansliapäällikkö itselleen. Mutta kun ilmeni, miten kalliit sopimusehdot ministeriö oli neuvotellut, ministeriö vetäytyi julkisuudesta, ja taloudellisista vastuista, ja jätti Ähtärin eläinpuiston yksin. Ei ole tietoa, käytiinkö neuvottelut kiinaksi ja suomeksi, vai jollain kolmannella kielellä, mutta taloudesta ministeriön neuvottelijat eivät tainneet hirveästi ymmärtää.
Sopimuksen ilmennyt kalleus saattoi olla osasyy sille, miksi Ähtärin eläinpuiston toimitusjohtaja irtisanoutui yhtäkkiä erittäin lyhyellä varoitusajalla vähän ennen pandojen saapumista. Sen jälkeen toimitusjohtajat vaihtuivat tiheään.Eli Ähtärin päättäjät tekivät taloudellisia sitoumuksia ilman ymmärrystä vastuista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Ähtärin päättäjät tekivät taloudellisia sitoumuksia ilman ymmärrystä vastuista.
Pandapaikkakuntakisa käytiin ennen kuin sopimuksia neuvoteltiin. Se on vanhojen lehtijuttujen perustella faktaa, kuten tuosta Ylen jutustakin käy ilmi: pandapaikkakunta valittiin tilanteessa, jossa sopimuksia ei ollut vielä neuvoteltu Kiinan ja Suomen valtion välillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pandapaikkakuntakisa käytiin ennen kuin sopimuksia neuvoteltiin. Se on vanhojen lehtijuttujen perustella faktaa, kuten tuosta Ylen jutustakin käy ilmi: pandapaikkakunta valittiin tilanteessa, jossa sopimuksia ei ollut vielä neuvoteltu Kiinan ja Suomen valtion välillä.
Ja tälläiseen sopimukseen, jota ei ole edes kunnolla neuvoteltu laitettiin Nisun johdolla puumerkki alle? Erittäin typerästi tehty kuten nyt nähtiin ja sitä ennen monen suulla varoitettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muunnella kuitenkaan historiaa. Kyllä Ranua nimenomaan pandat alunperin halusi. Vuonna 2014 Yle uutisoi:
"Ministeriö päätti hyväksyä Ähtärin eläinpuiston pandasuunnitelmat. Samalla musertuivat Ranuan eläinpuiston haaveet pandapariskunnasta.
– Kyllä tämä oli pettymys, sanoo neuvotteluissa mukana ollut *** *** Rovaniemen Kehitys Oy:sta."
"– Meidän on vähän hankala lähteä kommentoimaan, että mitä ne olivat ne Ähtärin paremmat valmiudet, koska niitä ei meille kerrottu. Sanottiin vain, että Ähtärillä on paremmat valmiudet.
Eläinpuistot ovat valmistelleet pandasuunnitelmiaan suunnilleen yhtä kauan, mutta hieman erilaisista lähtökohdista.
– Me lähdimme siitä, että tarjoamme hyvän kodin pandalle ja pystymme uhanalaisesta eläimestä huolehtimaan. Ähtäri oli lähtenyt sitten ehkä enemmän liiketaloudellisesta näkökulmasta"
https://yle.fi/a/3-7699290Paremmat valmiudet oli Ähtärin halu rakentaa kymmenien miljoonien rakennukset. Ranua ei tähän lähtenyt, koska he näkivät ettei se ole liiketoiminnallisesti kannattava investointi. Siksi pandat tuli tänne osaamattomien talousihmeiden kaveriksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tälläiseen sopimukseen, jota ei ole edes kunnolla neuvoteltu laitettiin Nisun johdolla puumerkki alle? Erittäin typerästi tehty kuten nyt nähtiin ja sitä ennen monen suulla varoitettiin.
Nisun olis pitänyt osata mandariini kiinaa.
- Anonyymi
Saatanan tunarit.
- Anonyymi
Onko Savola ollut myös Eläinpuiston hallituksen puheenjohtaja?
Onko hän voinut yllyttää kaupunginjohtajaa ja kavereitaan?- Anonyymi
Haetaanko se Pienimies takaisin sieltä pakopaikastaan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haetaanko se Pienimies takaisin sieltä pakopaikastaan ?
Siellä taitaa alkaa tilapäisen valiokunnan perustaminen ellei ota isoja rahoja ja juokse?
- Anonyymi
Nisulla oli lämmin suhde Husuun jopa äiti suhteeseen voi verrata, ylenpalttinen nisun naiivius yhdistettynä kovaan pyrkyryyteen se toi pandat ähtäriin, siinä ei paljon järki päätä pakottanut.
Onneksi oli valittaja valmiina ja pelasti kunnan takauksen pandapalatsin osalta, op tappioksi tuli huima summa. Kunnan päättäjät halusivat valituksilla välttämättä lisää takauksia, mutta KHO ei muuttanut päätöstä, onneksi !- Anonyymi
Olli on tehnyt paljon hyvää ja nyt sen vaikutus näkyy nyt selvästi, simmut aukeilevat hiljalleen ihmisillä. Ollia pidettiin roistona ,mutta nyt kaikki on muuttumassa, oikeat roistot päätyvät raastuvan penkille. Suurin roisto joka laittoi kaiken alulle leikkii syytöntä ja täysin tietämätöntä kuten hän vaaliteltalla kuuluvasti julisti kannattajilleen kepulaisille.
- Anonyymi
Ja valittaa ei voi mistään muusta, että.päätös on lainvastainen ja sitä se myös oli!
Kaupunginhallituksen salaisista päätöksistä ei ole voinut edes valittaa kun ne ei ole ollut julkisesti esillä.
- AnonyymiUUSI
Pienimäki toistaa ties monennenko kerran tuon 12 miljoonaa euroa, joka ei mitenkään voi pitää paikkaansa. Työllistävä vaikutus on helpompi todeta, mutta se on ollut kallista työllistämistä. Mini-Suomen aikana oli henkilökuntaa paljon, työllistivät myös sairaalaa, koska törmäilivät toisiinsa, niin paljon niitä oli.Ne tappiot piilotettiin vesilaitoksen taseeseen.
- AnonyymiUUSI
Täytyy sanoa että minullkin on parempi matikkapää vaikka se ei ole kuin keskitasoa. Veikkaan että tällä porukalla on ollut pandapsykoosi päällä.
- AnonyymiUUSI
Matkailubisneksen tappiot ovat aika mahtavat. Otetaanpa vaikka tuo 17 miljoonaa. Sillä rahalla maksaisi n. 70 henkelle 50 tuhatta euroa per vuosi viiden vuoden ajan.
- AnonyymiUUSI
Niinhän sillä on maksettukin kun kaikki matkailumäen sukankuluttajat lasketaan yhteen.
- AnonyymiUUSI
Mutta onneksi Ollin valituksilla ollaan saatu noin 20 miljoonaa. Niillä voidaan lyhentää velkoja.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mutta onneksi Ollin valituksilla ollaan saatu noin 20 miljoonaa. Niillä voidaan lyhentää velkoja.
No ne rahat saadaan Nisulta ja muilta laittomien päätösten tekijöiltä. Yhteisvastuullisesti.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mutta onneksi Ollin valituksilla ollaan saatu noin 20 miljoonaa. Niillä voidaan lyhentää velkoja.
Kepulaisen idiootin matematiikan osaaminen huipussaan🤣🤣🤣🍀🍀🍀🍀🐼🐼🐼🐼🐼 .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset8410471Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen
"Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu1358727Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti906047Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueita
näin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään604218Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut484205Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi804050Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät503699Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi673139Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali73087IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k622922