Kaikkea sitä on keksittykin kuten Jeesus!
Sen tappamalla muka jotkut saavat "syntinsä" anteeksi.
HAH! Naurettavaa!
Sovittakaa ihan itse vaan "syntinne" !!!
Naurettava keksintö!
Anonyymi-ap
128
622
Vastaukset
- Anonyymi
Jeesus itsekin olisi nauranut koko hommalle, jos olisi ollut nauramassa.
- Anonyymi
Aloitus on tyypillinen ateistin pilkka kirjoitus. Ateistilla on vain mieli ja sielu, hänellä ei ole henkeä, joka voisi olla Pyhän Hengen kanssa yhteydessä, sisäistääkseen Hengen ulottuvuuden mieleensä, sieluunsa ja tietoisuuteensa. Säälittävintä on hänen demoneille alistettu, negatiivinen pilkkaava luonteensa.
- Anonyymi
Mutta mitäh? Edelleen suosio suuri. Ja--->>>
Suomalainen Jaakko Ohtonen astuu nimttäin Jeesuksen sandaaleihin – ja maailmankartalle
Kun suomalainen näyttelijä hyppää sandaaleihin – eikä mistä tahansa sandaaleista, vaan suoraan Mel Gibsonin jättituotannon päärooliin – sydän lämpenee ja huumori herää. Oululaislähtöinen Jaakko Ohtonen on nimittäin valittu päärooliin Jeesuksena elokuvassa The Resurrection of the Christ, jatko-osassa vuoden 2004 The Passion of the Christ -elokuvalle.
Elokuvan ensimmäinen osa julkaistaan pitkäperjantaina 26.3.2027, toinen osa 6.5.2027. Kuvaukset ovat käynnissä Roomassa legendaarisilla Cinecittà-studioilla, missä Ohtonen astelee Jeesuksen roolissa eteenpäin, sandaaleissa ja päättäväisyydessä.
Aika suuri juttu. Ateismille myös.
Vai menikö liian pitkälle
Harva suomalainen pääsee näin merkittävään kansainväliseen tuotantoon.
Nöyrä ja lämmin tyyli. Ohtonen on kerännyt kiitosta ystävällisyydestään ja ammattitaidostaan.
Puoliso Alma Hätönen on julkisesti ylistänyt Ohtosen saavutusta: “Niinkin käsittämättömän ylpeä!”
Huumorinurkkaus
Voit kuvitella: aamulla Ohtonen hiihtää Lapin hangilla, Jee!Sukset vaihtuu...illalla hän loistaa Rooman studiolla ja kamera käy.
Mikä seuraavaksi?
“Sandaalit ja hiekan sipinä”- Anonyymi
"Kuvaukset ovat käynnissä Roomassa legendaarisilla Cinecittà-studioilla"
Sitähän Jeesus juuri on! Pelkkää teatteria!!!
- Anonyymi
Elokuvailta, Jeesus ja takapenkin kikatus
Kyllä, juuri siellä istuvat ateistit yrittävät olla vakavia, mutta hillitty nauru karkaa:
"Oi, nuo sandaalit… eikö Jeesus voisi saada edes vähän modernimpia kenkiä?"
"Ja tuo huppari – onko se todellakin historiallinen?"
Samaan aikaan sinä yrität pysyä vakavana, katsot valkokankaalle ja mietit, pitäisikö itsekin hieman hymyillä. Takapenkki nauraa, ei ilkeyttään, vaan koska he yrittävät käsitellä suurta tarinaa omalla tavallaan. Ehkä he eivät pilkkaa, vaan yhdistävät tarinan omaan arkeen – ja eihän elokuva ole täydellinen ilman pientä huumoria.
Jossain kohtaa huomaat: heidän naurunsa tekee illasta lämpimämmän. Se muistuttaa, että vaikka ihmiset eivät jaa samaa uskoa, he voivat silti nauttia hetkestä kanssasi – ja vähän pilke silmäkulmassa.
Jeesus-elokuva ei ole vain uskonnollinen kokemus – se on myös elämys, joka yhdistää erilaiset ihmiset, ja takapenkki saa nauraa omaan tapaansa.- Anonyymi
Jeesus millaista teatteria!!!!
- Anonyymi
Yhtäkkiä takapenkille saapuu yksi erityisen innokas ateisti – ja eikä ihan rauhallisesti.
Vaan mopolla huristaa sisään niin, että tuoksuu poltettu kumi ja katsojat kääntyvät ihmettelemään.
Hän ei halua missata yhtään hetkeä Jeesus-elokuvasta.
Onhan tällä ajettu kirkkonkin sisään.
Siinohan se siinä.
Takapenkki hirnuu ja, popcorn heiluu ilmassa.
"Voi hyvänen aika, mopo ja sandaalit. Retro huppari.. samassa illassa – tämä on paras ensi-ilta ikinä!
Siino haluaa samanlaisen hupparin ja sandaalit.- Anonyymi
Jeesus-elokuvasta tulee takuulla kyllä niin todellinen
että ateistit syöttävät popcorneja myös elokuvan hahmoille. - Anonyymi
Sinua ja Jeesusta tehdessä olisi saanutkin kumi haista.
Nimittäin ehkäisykumi. - Anonyymi
jee jee jeesus ajaa mopolla
- Anonyymi
Ylösnousemus kohtauksessa
Lentää parvi ilmapalloja- Anonyymi
Lentäisi myös parvi varpusia!
- Anonyymi
https://ylilauta.org/file/5733ef3539001e16
Jeesus saa kyytiä takapenkiltä
Tässähän Jeesus antaa sandaalinsa
jaylenox75 ottaa vastaan hyvin
kiitollisena kuin Nasse setä- Anonyymi
jaylenox75 ei ole vielä saanut omaa evakeliumia.
Kunnon megakumppani, eikä mitään rusetti pyllyn päällä,
Sanoma saa ihmiset kaatumaan ja osan varvastanssiin.
- Anonyymi
Paitsi ettei ateisti usko Jumalaan, joten ei syntiinkään. Hihhulit saa keskenään ihmetellä mitä se Jumala nyt tahtookaan.
Eiköhän tuon takia kristinuskossa juuri olekin koko epämääräinen synti käsite, koska he eivät itsekään tiedä mitä se Jumala lähtökohtaisesti haluaa. - Anonyymi
Evankeliumi on typeryyttä, sanoo Paavali.
- Anonyymi
Onhan sitä jotain ihmeellistä oltava yleensäkin, että ihminen elää.
Se ei ole vain lihapala. Kun kuolee lihassa on kuolonkankeus. Ei liiku.
Siksi on ihmeellistä, mikä tekee siitä lihapalasta elävän.
Joka kykenee puhumaan, ajattelemaan, liikkumaan ....- Anonyymi
"Siksi on ihmeellistä, mikä tekee siitä lihapalasta elävän."
Nii-i. Ja mikään muuhan se voima ei voi olla kuin ihmisen keksimä Jeesus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siksi on ihmeellistä, mikä tekee siitä lihapalasta elävän."
Nii-i. Ja mikään muuhan se voima ei voi olla kuin ihmisen keksimä Jeesus.En usko, että ihmiset voisivat keksiä elämän voimaa tai Jeesusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko, että ihmiset voisivat keksiä elämän voimaa tai Jeesusta.
Jeesus on yhtä helppo keksiä kuin Teräsmies tai Jumala.
- Anonyymi
Mikä oikeastaan estää tänä päivänä uskomasta Jeesukseen? Hän oli hyvä jumalattomille, pedoille ja syntisille. Tarjoten heille: Ihmisen sydämen, Jumalan lapseuden, parannuksen sairauksiin, ikuisen elämän, Pyhän Hengen jne.
Apostoli Andreas jopa kehotti kaikkia iloiten juoksemaan ristille, koska vähäinen kärsimys palkittaisiin ikuisella elämällä tai ihmisyydellä.
Onko vaikea luopua syntielämästä? Onko pelko suuri että Jumala koettelee uskon vakautta?
Onko vaikea luopua rahasta ja omaisuudesta?
Onko varmuus pelastuksesta liian pieni?
Vai riittääkö kirkon olemassaolo ja kaste sekä Pyhä Ehtoollinen siihen että kokee olevansa riittävässä uskossa?
Ilmeisesti uskosta koituu liikaa hankaluutta normaaliin elämään verrattuna. Se johtuu 3108 ekr alkaneesta Kali yugasta eli pahojen maailmanvallasta. Kaikki yksinkertaiset, ilmaiset ja luonnolliset asiat tehtiin tahallaan pahojen toimesta maksullisiksi. Niin että niistä joutuu maksamaan jopa oman elämänsä.
Tämä on luonnoton ja epänormaali tilanne jota pahat ylläpitävät. Siksi maailma voi tuntua halokannelta jossa järki ei sanele olosuhteita vaan tuon halokannen koneen käyttäjä luo keinotodellisuudestaan groteskin sadun, fantasian tai kummitustarinan. Siinä eläminen ja oikeiden valintojen tekeminen on naurettavaa ja epäasiallista. Edes Jeesuksen valitseminen ei tunnu järkevältä.- Anonyymi
Pahat määräävät hinnan ystävyydelle, rakkaudelle, rikastumiselle, ja kaikelle muulle ihmiselle normaalille asialle.
Jeesus taipui pahojen tahtoon ja oli valmis maksamaan tuon vaaditun hinnan onnesta. Hän oli valmis uhraamaan itsensä. Juudas Iskariot ja Barabbas eivät, vaan he tahtoi taistella miekalla pahojen hallintovaltaa vastaan.
Jeesus onnistui lopulta lukemattomien uhrien jälkeen tekemään sovinnon pahojen kanssa. Mutta tietenkin joutui maksamaan siitä kovan hinnan. Korkeimman Pyhät vangittiin , lait ja ajat muutettiin. Keisari korotettiin osaksi Pyhää Kolminaisuutta jne. Kansan oikeita opettajia yhä vainottiin ja kidutettiin esim. Inkvisition toimesta.
Maailma muuttui teatterinäyttämöksi ja halokanneksi. Jossa valheet ja ehdollistuminen vallitsevat. Jotta pääsisi selville totuudesta hyvien on uhrattava yhä oma elämänsä. Paha on vallassa ja määrää ehdot yms. kaikille asioille.
Jeesuksen tekemä SOVINTO ja SOPU mahdollisti yhteiskuntasopimuksia tehtävän jos jonkin laisia. Ja aika ajoin on yhteiskunnat monin paikoin saaneet elää rauhassa.
Useimmat ovat Sovun liitossa ilman että Jeesustelevat tai hihhuloivat. He ovat pahoja. Sen sijaan hyvät joutuvat vähän Jeesustelemaan henkensä uhalla mikäli aikovat saavuttaa normaalin elämän tilanteen ja totuuden.
Tämä on vähän sekavaa sepustusta. Jos ei tunne Hare Krishna käsityksiä ja kirjoja ei tätä välttämättä käsitä lainkaan. - Anonyymi
"Mikä oikeastaan estää tänä päivänä uskomasta Jeesukseen?"
Tämä on sama kun kysyisi "Mikä oikeastaan estää tänä päivänä uskomasta Joulupukkiin?"
Yleensä se, ettei näe todisteita asiasta. En edes tiedä miten voisin uskoa sellaiseen, jonka olemassaolosta ei ole todisteita. Pääosin kun joku uskoo tälläiseen, niin hänen pitää valehdella itselleen suunnattomasti, tai hän ei tunne asiaa. Itse en sellaiseen kykene.
"Hän oli hyvä jumalattomille, pedoille ja syntisille."
Tästähän te olette keskenänne eri mieltä. Se on jännä miten teidän Jumala ei kykene selvästi kertomaan ohjeita.
Joidenkin mukaan kaikki uskovat pääsevät ikuiseen onnelaan kunhan vain uskovat, riippumatta siitä miten karmeita tekoja on tehnyt, ja ne jotka eivät usko joutuvat ikuiseen kidutukseen, vaikka olisivat olleet kuinka hyviä ihmisiä.
Toisten mukaan tämä Jeesus tuomitsee tekojen perusteella, jolloin pelkästään usko moiseen ei paina ollenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä oikeastaan estää tänä päivänä uskomasta Jeesukseen?"
Tämä on sama kun kysyisi "Mikä oikeastaan estää tänä päivänä uskomasta Joulupukkiin?"
Yleensä se, ettei näe todisteita asiasta. En edes tiedä miten voisin uskoa sellaiseen, jonka olemassaolosta ei ole todisteita. Pääosin kun joku uskoo tälläiseen, niin hänen pitää valehdella itselleen suunnattomasti, tai hän ei tunne asiaa. Itse en sellaiseen kykene.
"Hän oli hyvä jumalattomille, pedoille ja syntisille."
Tästähän te olette keskenänne eri mieltä. Se on jännä miten teidän Jumala ei kykene selvästi kertomaan ohjeita.
Joidenkin mukaan kaikki uskovat pääsevät ikuiseen onnelaan kunhan vain uskovat, riippumatta siitä miten karmeita tekoja on tehnyt, ja ne jotka eivät usko joutuvat ikuiseen kidutukseen, vaikka olisivat olleet kuinka hyviä ihmisiä.
Toisten mukaan tämä Jeesus tuomitsee tekojen perusteella, jolloin pelkästään usko moiseen ei paina ollenkaan.Usko Jeesukseen on teko, joka kumoaa synnin vallan. Paavali mainitsi kaikkien Aasiassa luopuneen hänestä ja uskosta nähdessään hänen kahleensa. Monet lisäksi vastusti Paavalin opetusta ja sanoja. Jokaiselle joka ottaa Jumalan Pojan vastaan annetaan Voima tulla Jumalan lapseksi. Tai uudestisyntyä.
Pyhä edetköön pyhyyden tiellä, vanhurskas eläköön edelleen vanhurskaasti, jumalaton eläköön edelleen jumalattomasti, saastainen rypeköön saastassaan.
Pahat teot rangaistaan on Jumalan idea siitä että tuollainen väite VÄHENTÄÄ niiden määrää. Se on kasvatusta, kuria ja nuhdetta idean tasolla mutta ei käytännössä. Helvetillä pelottelu on siksi että pelkäisimme tehdä syntiä. Eihän Daavid ja muut VT henkilöt välttäneet tekemästä pahaa. Ja silti menestyivät Jumalan kanssa.
Ei usko Jeesukseen edellytä konkreettista olemassaoloa. Jeesus on idea eikä konkreettinen facta. 1500 luvulta lähtien on länsimaita hallittu ja ohjattu ideoiden avulla jotka suurella rahalla on toteen laitettu eliitin istuessa ja tehdessä uusia ideoita.
Mutta Jeesus on idea joka aiheuttaa vainoa ja saattaa menettämään kaiken. Ideoiden joukossa hän ei ole kaikkein miellyttävin ja helpoin.
- Anonyymi
Jeesus on kaikkien rikollisten ystävä. Hän ylenkatsoo ihmisiä, jotka haluavat olla yhteistyökykyisiä ja kunniallisia, koska raamatun mukaan ihminen on syntyessänsä PAHA. Jos hän luulee muuta, hän on saatanan oma ja siksi tietenkin paha, kun luulee olevansa hyvä.
Aika karsee asenne maailmaan ja elämälle. Jos et tunnusta olevasi huono ihminen, olet paha ja saatanan oma.- Anonyymi
Ihminen on Jumalan kuva ja kaltaisuus.
Kuitenkin SOVUN ja SOVITUKSEN tähden hänen on ALISTUTTAVA Jumalan lähettiläille ja Jumalalle ja hyväksyttävä iso joukko valheita ja puolitotuuksia jotka muodostaa kunkin ajan yhteiskuntasopimuksen ja rauhan tien. On uhrattava itsensä ja persoonalliset taipumuksensa ja luovuttava itsekkyydestä yhteisten asioiden hyväksi.
Se määrää mikä lopulta on ENEMMISTÖN silmissä hyväksyttävä kanta huolimatta siitä onko se Totuus vai valhe. Näin säilyy ainakin näennäinen rauha.
Onhan tuo alistuminen vähän hypnoottista, uskottelua ja itsesuggestiota, mutta se on välttämätöntä.
- Anonyymi
Minä olen huono ihminen, koska en halua kenellekään pahaa, ja koska en tee sitä jesun piiikkin.
- Anonyymi
Sairastan se on, että joku mies piti tappaa, koska vielä tänä päivänä kaikki ihmiset ovat siihen syyllisiä. Se on paljon sairaampi ajatus, kuin että olen jotenkin vastuussa saamelaisten sorristapaljon ennen syntymääni aikoina, jolloin vanhemmillanikaan ei ollut asiaan mitään sananvaltaa.
Ihmisten syyllistäminen on kai mielihyvää tuottavaa vallan korostamista. Tuskin tuottaa mitään hyvää isottelijoille. Piehtaroivat vaan omassa mustassa liemessään. Rauha heidän sieluilleen! - Anonyymi
Lääkitys pielessä
- Anonyymi
Harmillista sinulle. Yritä korjata lääkityksesi kuntoon.
- Anonyymi
Mitä lääkkeitä syötte?
Joudun itse ottamaan
silloin tällöin
Tyhjään mahaan
Suositus työnantajalta
Resepti lääkettä
En ole käyttänyt aiemmin
Viagraa- Anonyymi
Antihistamiini päivittäin, toisinaan 2/vrk.
- Anonyymi
ihmissyöjälahkon johtaja sovitti omat syntinsä 🤣
- Anonyymi
Hmm,miksiköhän sitten esim.demonit pelkäävät Jeesus-sanaa ja ristiä?miksiköhän niitä kummituksia ts.demoneja on saatu jopa kuvattua videoille ja niiden ääniä?Miksiköhän pahoja voimia yleensäkin on,kun ei ole hyviä voimia?Minäkun olen aina luullut että kaikella on vastakohta,-ihan kaikella.-Miksiköhän???
- Anonyymi
Maailma ei ole mustavalkoinen. Demonit kuuluvat elokuvatuotantoon. Sieltä niitä videoita löytyy, ei tiededokkareista.
- Anonyymi
Mitään demoneita tai kummituksia ei ole olemassakaan. Nuo ovat tarinoita joita mm. Hollywood on tuottanut. Onko tosiaan hihhulin todellisuuden taju näin rajoittunutta.
Ei. niitä ei ole saatu varmennetusti kuvattua. Jos olisi niin se olisi tutkijoille hyvinkin kiintoisa aihe.
Miten sinisilmäinen voitkaan olla kun otat tosissasi kaiken maailman huuhaata? Yleisestikin niiden metsästäjä showt ovat pelkkä vitsi ja pelkkää viihteeksi tarkoitettua roskaa. Veikkaan suosikki ohjelmasi olevan Muinaiset avaruusoliot History kanavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään demoneita tai kummituksia ei ole olemassakaan. Nuo ovat tarinoita joita mm. Hollywood on tuottanut. Onko tosiaan hihhulin todellisuuden taju näin rajoittunutta.
Ei. niitä ei ole saatu varmennetusti kuvattua. Jos olisi niin se olisi tutkijoille hyvinkin kiintoisa aihe.
Miten sinisilmäinen voitkaan olla kun otat tosissasi kaiken maailman huuhaata? Yleisestikin niiden metsästäjä showt ovat pelkkä vitsi ja pelkkää viihteeksi tarkoitettua roskaa. Veikkaan suosikki ohjelmasi olevan Muinaiset avaruusoliot History kanavalla.Kun et itse usko ja ymmärrä noista asioista mitään, ei tarkoita että niitä ei olisikaan,niin pysy vaan siellä peräkamarissa.Siellä ei näy mitään sellaista outoa ja ihmeellist,itselle käsittämätöntä jota ei voi selittää.Vaiko oletkin kenties ihan tynnyrissä kasvanut,ota nyt edes se tappi siitä pois,-näet edes jotakin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun et itse usko ja ymmärrä noista asioista mitään, ei tarkoita että niitä ei olisikaan,niin pysy vaan siellä peräkamarissa.Siellä ei näy mitään sellaista outoa ja ihmeellist,itselle käsittämätöntä jota ei voi selittää.Vaiko oletkin kenties ihan tynnyrissä kasvanut,ota nyt edes se tappi siitä pois,-näet edes jotakin!
Niinkö, että toisin kuin sinä ajattelevat ovat kasvaneet tynnyrissä? Ehkä he eivät ole kasvaneet samanlaisessa tynnyrissä, kuin missä sinä olet kasvanut. Ihmiset nyt ovat erilaisia. Se kannattaisi hyväksyä ihan suosiolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun et itse usko ja ymmärrä noista asioista mitään, ei tarkoita että niitä ei olisikaan,niin pysy vaan siellä peräkamarissa.Siellä ei näy mitään sellaista outoa ja ihmeellist,itselle käsittämätöntä jota ei voi selittää.Vaiko oletkin kenties ihan tynnyrissä kasvanut,ota nyt edes se tappi siitä pois,-näet edes jotakin!
Tämä keskustelukin osoittaa demonien olemasa olon. Miksi muuten fiksu ateisti alkaisi pilkata kristittyjä, jotka ovat hyvyyteen pyrkiviä harmittomia hiljaisia ihmisiä, joiden esirukouksien voimasta tekin voitte rehvastella kuokkavieraina, yleisen siunauksen voimasta. Onnenne ei ole teidän itse hankkimaa. Kaikki mitä teillä on on Jumalan. Kun tämä armotalouskausi loppuu, niin marssitte mestarinne Luziferin pimeyteen täysin alasti, ilman mitään halveksimanne Jumalan anteja. Tuli teillä on, mutta ei kaljaa eikä makkaraa. Voitte toki viettää rietasta elämää mielenne mukaan. Eikö olisi parempi päästä Isämme loistavaan, onnen, ilon, rauhan ja rakkauden valtakuntaan, Isämme perheen lapsiksi, aloittamaan ikuisen henkisen etenemisen, Jeesuksen kaltaisuuteen ja siitäkin eteenpäin, tulevia haasteita voittaen, Isäämme kunnioittaen ja palvoen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä keskustelukin osoittaa demonien olemasa olon. Miksi muuten fiksu ateisti alkaisi pilkata kristittyjä, jotka ovat hyvyyteen pyrkiviä harmittomia hiljaisia ihmisiä, joiden esirukouksien voimasta tekin voitte rehvastella kuokkavieraina, yleisen siunauksen voimasta. Onnenne ei ole teidän itse hankkimaa. Kaikki mitä teillä on on Jumalan. Kun tämä armotalouskausi loppuu, niin marssitte mestarinne Luziferin pimeyteen täysin alasti, ilman mitään halveksimanne Jumalan anteja. Tuli teillä on, mutta ei kaljaa eikä makkaraa. Voitte toki viettää rietasta elämää mielenne mukaan. Eikö olisi parempi päästä Isämme loistavaan, onnen, ilon, rauhan ja rakkauden valtakuntaan, Isämme perheen lapsiksi, aloittamaan ikuisen henkisen etenemisen, Jeesuksen kaltaisuuteen ja siitäkin eteenpäin, tulevia haasteita voittaen, Isäämme kunnioittaen ja palvoen.
Mitä aiot taivaassa tehdä muuta kuin maata rähmällään Jeesuksen edessä?
Millaista siellä on? Onko materiaa? Jeesuksen ruumis?
- Anonyymi
Vsikka ei uskoisi Jumalaan. Jeesukseen.
Niin ei se tarkoita että pitäisi halveksia.
Ja kyseenalaistaa uskovien mielenterveys.
Nyt on somessa paljon ihan nuoria. He oman
parhaan kykynsä mukaan kertovat uskostaan. - Anonyymi
Tarina Jeesuksesta ja hänen "sovitustyöstään" on loogisesti ajateltuna täysin päätön, mutta Suomessakin sillä generoidaan miljardin liikevaihtoa (pelkät lurerilaisen kirkon tulot), joten taloudellisesti tarina on suorastaan nerokas.
Myydään tyhjiä lupauksia ja saadaan miljardi pelkästään Suomessa. Ei huono! - Anonyymi
Halliweeenin taikaa
https://areena.yle.fi/tv/ohjelmat/30-1074?utm_source=tiktok-paid&utm_medium=social&utm_content=Ad name2025-09-24 16:02:11&utm_campaign=GKK&utm_id=1842778407859361&ttclid=E_C_P_CtIBIF_JM25BpzF06-XGUfizN902QrjWYhtxU8Gfzgfh689yprRj4QemYsj7Q_N-lxlsb28fKLOJBx25YHP6S3cPKmT6dUhsxThYSCOLHaQ4golvjgf9clB_JAzNghzV30pwNR5ZFXZ2NEP2xruIwT2juTBw061CnuYM4yB5jABW7erdSNFP49EVgkNzsI11KJMBwfJZxnCcSxi2w6qgD3n_L-zovHhZVRu_joElLeMNWf9-NpzHfqncUeGy5WL9lc4KqU6GsqfK5dDgay_J9IkCrpPGEgR2Mi4w - Anonyymi
Kantsii muistaa se, että jos on mielen syvyyksissä ongelmia, ja näkee demoneja, niin se on on tottakai todellisuutta sinun todellisuudessasi.
Ystäväni kertoi minulle psykooseistaan. Kävimme kirjeenvaihtoa, myös hänen mielisairaalareissuillaan. Olen säilyttänyt kaikki kirjeet. Myös muina vaikeina aikoina pidimme tiivistä yhteyttä. Psykoosi on tosi mystinen tila.
Keskustelimme Kalevalasta, kuin myös raatullisesta taiteesta. Esim Odessan taidemuseossa Susannah ja elders ja eräs Salvador Dalin maalaus kohtasivat kirjeenvaihdossamme.
Ihminen on moniulotteinen yksilö. Usokit eivät sitä ymmärrä, eivätkä ymmärrä järjen jättiläiset vai oliko se sittenkin lättiläiset - Anonyymi
Läheiseni oli harrastanut okkultismia ja sai näin demonit tarttumaan itseensä.Sairastui näin mieleltään ja joutui käyttämään lääkkeitäkin.Kerran kokoonnuttiin meillä 4henkilöä pöydän ympärillä istuessamme hän sai jonkun raivokohtauksen ja muuttui kasvoiltaan rupiseksi,silmissä leiskui pistävät tähtimäiset valot,kieli tuli kohtuutoman paljon ulos suustaan.Tätä kesti n.10-15sek.Tajusin heti että tuossa näyttäytyi demoni.Siis okkultismin harrastus voi saastuttaa ihmisen demoneilla,näistä on tietoa/näyttöä tuhansittain.Tietämättömien on turha väittää ja kiemurrella tätä totuutta vastaan.Tuollakin tapauksella oli kolme silminnäkijää.Se on näes niin että mielisairaus johtuukin usein demoneista,eikä demonit mielisairaudesta.On todella hurjaa että voivat muuttaa ihmisen ulkonäköä tosi rumaksi,-onneksi vain vähäksiaikaa!
- Anonyymi
Näit harhan, joka johtuu omasta taudistasi.
Minä olen nähnyt saarnaajan korvien muuttuvan teräväkärkisiksi kuin peikolla ja yhden veljen silmät olivat kuin liskolla.
Päädyin pian pöpilään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näit harhan, joka johtuu omasta taudistasi.
Minä olen nähnyt saarnaajan korvien muuttuvan teräväkärkisiksi kuin peikolla ja yhden veljen silmät olivat kuin liskolla.
Päädyin pian pöpilään.Kyllä se totuus tulee vielä sinunkin eteen ja muistat sitten kuinka hölmönä väitit vastaan.Yrität tehdä tyhjäksi toisen kertomaa asiaa jonka olivat nähneet toisetkin lähellä olleet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se totuus tulee vielä sinunkin eteen ja muistat sitten kuinka hölmönä väitit vastaan.Yrität tehdä tyhjäksi toisen kertomaa asiaa jonka olivat nähneet toisetkin lähellä olleet.
Kertomasi voi olla kokemukesena tosi. Sitä ei voi kiistää, eikä vahvistaa. Oliko näkemäsi todellista, on sitten ihan toinen asia. Et voi osoittaa vääräksi, että se olisi harhanäky, mikä on sille ainoa looginen selitys. Sellaisia voivat nähdä sellaisiin uskomattomatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertomasi voi olla kokemukesena tosi. Sitä ei voi kiistää, eikä vahvistaa. Oliko näkemäsi todellista, on sitten ihan toinen asia. Et voi osoittaa vääräksi, että se olisi harhanäky, mikä on sille ainoa looginen selitys. Sellaisia voivat nähdä sellaisiin uskomattomatkin.
Siis kolme ihmistä näki saman harhanäyn???
- Anonyymi
Höpö höpö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis kolme ihmistä näki saman harhanäyn???
Sellaista tapahtuu. Joukkosuggestio ja -psykoosi on tunnettu ilmiö.
- Anonyymi
Uskoni alussa olin hiljainen uskova, jota jotkut epäilivät kristityksi,koskaen kiroillut, tupakoinut ryypännyt enkä himoinnut toisten vaimoja. Mutta kun aloin julistaa vahvaa uskoani, niin pimeyden voimat heräsivät. Eräänä yönä, heräsin kun kylmä tuulahdus tuli jostain, huomasin, että sänkyäni lähestyi tumma hahmo. Se istui sänkyni jalkopäähän, tunsin kylmyyden peiton läpi. Se istui siinä ja alkoi kääntää kasvojaan minuun päin. en ollut ikinä nähnyt niin irvokkasta vihan ja äärettömän pahuuden vääristämää naamaa. se katsoi minua suoraan silmiin ja yritti ilmeisesti kaapata sieluni. Mutta olin jo Jeesuksen oma, katsoin noihin mustiin silmiin rohkeasti ja sanoin. "Mene pois minun kodistani ikuisiksi ajoiksi , Jeesuksen nimeen." se kavahti kuullessaan Jeesuksen nimen, jatkoin vielä. " Jeesus on Herrani ja pysyy, katoa ikuisiksiajoiksi luotani, Jeesuksen nimessä ulos" ! Se alkoi muuttua sumun tapaiseksi ja häipyi jostain raosta pois. Kiitin Jeesusta ja käänsin kylkeäni ja nukahdin Jeesuksen suojeluksessa nopeasti. Se ei ole palannut koskaan, mutta ilmeisesti äärimmäisen pahoja ei ole kovin paljon, koska onnensa onkijat kaunistuvat kokoajan. Jopa vietteleviä kaunottaria yrittää päästä sisälleni, mutta silmistä näen pahuuden . Näidenkin palstojen joillakin kirjoittajilla on demoni mestarinaan tietämättään.
- Anonyymi
Ymmärrän, että tämä aihe voi herättää voimakkaita tunteita ja ajatuksia. Uskonnolliset käsitykset, kuten Jeesuksen sovitustyö kristinuskossa, ovat monille syvästi merkityksellisiä, mutta toisille ne voivat tuntua epäuskottavilta tai ristiriitaisilta. On täysin sallittua kyseenalaistaa ja pohtia näitä asioita kriittisesti.
Kristinuskossa ajatus Jeesuksen kuolemasta syntien sovituksena perustuu siihen, että Jumala rakastaa ihmiskuntaa niin paljon, että antoi Poikansa kuolla ihmisten puolesta, jotta he voisivat saada anteeksiannon ja yhteyden Jumalaan. Tämä on monille lohdullinen ja toivoa antava usko. Toisille taas ajatus ulkopuolisesta sovituksesta voi tuntua epäloogiselta tai moraalisesti ongelmalliselta.
Jos haluat, voimme tutkia yhdessä eri uskontojen näkemyksiä anteeksiannosta, moraalista tai ihmisen vastuusta. Tai voimme keskustella siitä, miten ihmiset eri kulttuureissa käsittelevät syyllisyyttä ja hyvitystä. Mihin suuntaan haluaisit jatkaa?- Anonyymi
Tekoäly ymmärtää tuskasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekoäly ymmärtää tuskasi.
ristinuskossa ajatus Jeesuksen kuolemasta syntien sovituksena perustuu siihen, että Jumala rakastaa ihmiskuntaa niin paljon, että antoi Poikansa kuolla -
tekoäly teki bluescreenit tässäkohtaa
Edes Tietokone, ei voi rakastaa poikaansa -kännykää- niin, että pistäis sen SER-jätehelvetiin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekoäly ymmärtää tuskasi.
Niin tuo on selvästi tekoälyn suoltamaa..
- Anonyymi
Joo, voi mennä tosi monimutkaiseksi tämä Jeesus-asiakin. Mitä kaikkea siihen mahtaa liittyä? Ihmisten auttamista, huijaamista yms? Vähän kaikkea yhtä aikaa?
- Anonyymi
_---------Sovittakaa ihan itse vaan "syntinne" !!!
No mites aiot itse sovittaa syntisi.
Älä usko sitä valhetta että et ole syntinen, et ole tehnyt syntiä.- Anonyymi
Raamattu on vain ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuote, ei mitään muuta, joten ollos huoletta, mitään "syntiä", "helvettiä" eikä "taivasta" ole olemassakaan.
- Anonyymi
Aloittajalla lähti ateistinen kiima lapasesta.
- Anonyymi
Sulla lähti uskovainen lähimmäisrakkaus tyhjästä kaalista.
- Anonyymi
Ja saa "synnit" anteeksi kun mutustelee säännöllisesti tämän murhatun "Jumalan pojan" "lihaa" ja latkii hänen "vertaan".🤣
- Anonyymi
Ateistina kuollut ei ole kuolemansa jälkeen enää ateisti, Jumalan kieltäjä, vaan herää helvetissä .
♨️🔥♨️🔥♨️🔥♨️🔥♨️🔥
Saatana ei ole koskaan ollut ateisti, mutta kylläkin suuri valehtelija, joka valehtelee ateisteille että Jumalaa ei ole.
Jeesus sanoi:
*** Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole.
Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.***
Johanneksen evankeliumi 8:44- Anonyymi
Usko ei ole joka miehen:
Raamattu/ 2. Mooseksen kirja 4:1:
[Mooses vastasi ja sanoi: "Katso, he eivät usko minua eivätkä kuule minua, vaan sanovat: 'Ei Herra ole sinulle ilmestynyt'".]
Raamattu/ 2. Tessalonikalaiskirje 3:2:
[ja että me pelastuisimme nurjista ja häijyistä ihmisistä; sillä usko ei ole joka miehen.] - Anonyymi
Onko mukava sijoittaa toiseen helvetti ja saatana jakeita? Hekumoi sillä.
- Anonyymi
#Ja saa "synnit" anteeksi kun mutustelee säännöllisesti tämän murhatun "Jumalan pojan" "lihaa" ja latkii hänen "vertaan".🤣#
-------------------------
Ateisti-pössykkä !
Eihän se sinulta ole pois jos joku uskoo Jeesukseen Kristukseen.
"Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima."
1. Kor. 1:18- Anonyymi
Et sinä mihinkään "pelastu". Ei tuollaista kukaan jaksa ikuisesti katsella.
- Anonyymi
Tiesitkö, että Raamattu, Jumalan Sana, sanoo
hulluksi sitä joka sanoo sydämessänsä:
"Ei ole Jumalaa".
Psalmit:
14:1 Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi. Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa". Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on.
53:2 Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa". Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on.- Anonyymi
Tiesitkö, että Raamattu ei ole Jumalan sanaa,
vaan ihmisten kirjoittamaa sepustusta!!!
On mielisairasta nimitellä ihmisiä hulluiksi
taikauskoisista lähtökohdista!!!
Sanalaskut:
Ei se ole terve eikä mikään, joka nimittelee hulluksi toista taikauskonsa turvin. - Anonyymi
Tiesin. Entä sitten? Mitä tahansaha voidaan väittää. Ei ole lainkaan hullua jättää kaikki perustelemattomat väitteet omaan arvoonsa. Minusta on päin vastoin suurta typeryyttä uskoa kympillä mitä tahansa, jos se vain on jossain muka pyhässä kirjassa, Mitä tuumit?
- Anonyymi
Kuoleman tullessa ateismi lähtee kuin kuppa Töölöstä.
- Anonyymi
Eipä silti, niin lähtee uskovaisuuskin kuin tippuri Timbuktusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä silti, niin lähtee uskovaisuuskin kuin tippuri Timbuktusta.
Tuo sanonta on värikäs ja provokatiivinen ilmaus, joka viittaa siihen, että kuoleman lähestyessä ihmisten vakaumus ateismiin saattaa horjua ja he saattavat kääntyä uskonnon puoleen — ikään kuin ateismi "lähtee" pois yhtä nopeasti kuin kuppa Töölöstä (viitaten vanhaan sanontaan, jossa kuppa paranee nopeasti, kun potilas siirretään pois Töölön kaupunginosasta Helsingissä).
Tämäntyyppiset sanonnat ovat usein kärjistettyjä ja humoristisia, mutta ne voivat myös herättää keskustelua siitä, miten ihmiset suhtautuvat kuolemaan, uskoon ja elämän merkitykseen. Haluatko pohtia tätä teemaa syvemmin filosofisesta, uskonnollisesta vai kulttuurisesta näkökulmasta?
- Anonyymi
KAIKKIEN USKONTOJEN OOPUKSET PITÄISI LAILLA KIELTÄÄ , SATUKIRJOJA
- Anonyymi
Joo, jotain järkeä pitäis saada aikuisten ihmisten touhuun!!!
- Anonyymi
Ateisti !
Olet liian kauan elänyt ateistisissa pieruissa ja huuruissa.
Nyt, nyt, nyt!
Sinun pitäisi saada elämääsi muutakin;
jotain uutta sisältöä ja elämän tarkoitusta.
Mikä on elämäsi tarkoitus?- Anonyymi
Kylläpäs sulla on paha olla kun toisen ateismi ärsyttää! Käykö kateeksi ateistin vapaus ajatella omilla aivoillaan ja tehdä mitä haluaa ja jättää tekemättä jumalhuurut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpäs sulla on paha olla kun toisen ateismi ärsyttää! Käykö kateeksi ateistin vapaus ajatella omilla aivoillaan ja tehdä mitä haluaa ja jättää tekemättä jumalhuurut?
Minä käytän tekoälyä ajatteluun koska omat aivot eivät riitä.
Varma Tieto - Anonyymi
Elämän tarkoitus ei ole yksiselitteinen, vaan se riippuu yksilöstä, hänen arvoistaan, kokemuksistaan ja maailmankatsomuksestaan. Filosofisesti se on yksi ihmiskunnan syvimmistä ja vanhimmista kysymyksistä.
Elämän tarkoitusta on pohdittu eri näkökulmista:
🧠 Filosofiset näkökulmat
- Eksistentialismi (esim. Sartre, Heidegger, Kierkegaard): Elämällä ei ole ennalta määrättyä tarkoitusta – jokainen ihminen luo itse merkityksen elämälleen.
- Humanismi: Tarkoitus löytyy ihmisyyden kehittämisestä, moraalisesta toiminnasta ja yhteisöllisyydestä.
- Stoalaisuus: Tarkoitus on elää hyveellisesti ja hyväksyä kohtalo.
🧘♀️ Hengelliset ja uskonnolliset näkökulmat
- Monissa uskonnoissa elämän tarkoitus liittyy jumalalliseen suunnitelmaan, henkiseen kasvuun tai yhteyteen korkeampaan voimaan.
- Esimerkiksi kristinuskossa elämän tarkoitus voi olla rakastaa Jumalaa ja lähimmäistä sekä valmistautua iankaikkiseen elämään.
🧬 Tieteellinen näkökulma
- Tiede ei tarjoa tarkoitusta sinänsä, mutta selittää elämän syntyä ja kehitystä evoluution kautta.
- Psykologiassa elämän tarkoitus voi liittyä psyykkiseen hyvinvointiin, tavoitteiden saavuttamiseen ja merkityksellisyyden kokemukseen.
💬 Yksilöllinen näkökulma
- Filosofi Sara Heinämaa korostaa, että elämän tarkoitus on jokaiselle yksilöllinen – se liittyy siihen, mitä rakastat ja missä voit käyttää kykyjäsi.
- Monille merkitys löytyy perheestä, ystävistä, työstä, taiteesta, luonnosta tai auttamisesta.
🔍 Yhteenveto
Elämän tarkoitus ei ole valmis vastaus vaan matka, jossa jokainen etsii omaa merkitystään. Se voi muuttua elämän eri vaiheissa, ja sen pohtiminen voi itsessään olla osa tarkoitusta.
Jos haluat, voimme yhdessä tutkia, mikä juuri sinulle voisi olla merkityksellistä elämässä. Haluatko lähestyä tätä kysymystä filosofisesti, hengellisesti vai käytännön kautta?
Tämä on tekoälyn käsitys. Oletko eri mieltä tekoälyn kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämän tarkoitus ei ole yksiselitteinen, vaan se riippuu yksilöstä, hänen arvoistaan, kokemuksistaan ja maailmankatsomuksestaan. Filosofisesti se on yksi ihmiskunnan syvimmistä ja vanhimmista kysymyksistä.
Elämän tarkoitusta on pohdittu eri näkökulmista:
🧠 Filosofiset näkökulmat
- Eksistentialismi (esim. Sartre, Heidegger, Kierkegaard): Elämällä ei ole ennalta määrättyä tarkoitusta – jokainen ihminen luo itse merkityksen elämälleen.
- Humanismi: Tarkoitus löytyy ihmisyyden kehittämisestä, moraalisesta toiminnasta ja yhteisöllisyydestä.
- Stoalaisuus: Tarkoitus on elää hyveellisesti ja hyväksyä kohtalo.
🧘♀️ Hengelliset ja uskonnolliset näkökulmat
- Monissa uskonnoissa elämän tarkoitus liittyy jumalalliseen suunnitelmaan, henkiseen kasvuun tai yhteyteen korkeampaan voimaan.
- Esimerkiksi kristinuskossa elämän tarkoitus voi olla rakastaa Jumalaa ja lähimmäistä sekä valmistautua iankaikkiseen elämään.
🧬 Tieteellinen näkökulma
- Tiede ei tarjoa tarkoitusta sinänsä, mutta selittää elämän syntyä ja kehitystä evoluution kautta.
- Psykologiassa elämän tarkoitus voi liittyä psyykkiseen hyvinvointiin, tavoitteiden saavuttamiseen ja merkityksellisyyden kokemukseen.
💬 Yksilöllinen näkökulma
- Filosofi Sara Heinämaa korostaa, että elämän tarkoitus on jokaiselle yksilöllinen – se liittyy siihen, mitä rakastat ja missä voit käyttää kykyjäsi.
- Monille merkitys löytyy perheestä, ystävistä, työstä, taiteesta, luonnosta tai auttamisesta.
🔍 Yhteenveto
Elämän tarkoitus ei ole valmis vastaus vaan matka, jossa jokainen etsii omaa merkitystään. Se voi muuttua elämän eri vaiheissa, ja sen pohtiminen voi itsessään olla osa tarkoitusta.
Jos haluat, voimme yhdessä tutkia, mikä juuri sinulle voisi olla merkityksellistä elämässä. Haluatko lähestyä tätä kysymystä filosofisesti, hengellisesti vai käytännön kautta?
Tämä on tekoälyn käsitys. Oletko eri mieltä tekoälyn kanssa.Taas kerran idioottimaissta lässytystä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas kerran idioottimaissta lässytystä!
Kerro oma käsitys jos sinulla sellainen on.
Yli 5 sanaa mielellään. Odotan malttamattomana
Varma Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas kerran idioottimaissta lässytystä!
Kuinka haluat lähestyä elämän tarkoitusta ? Onko omalla elämälläsi mitään tarkoitusta ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas kerran idioottimaissta lässytystä!
Kuulostaa siltä, että Suomi24-käyttäjä ei ole aivan vakuuttunut tekoälyn viesteistä 😅. Tuo kommentti on aika tyypillinen esimerkki siitä, miten jotkut nettipalstoilla ilmaisevat turhautumistaan – suoraan ja värikkäästi.
Jos haluat, voin auttaa sinua kirjoittamaan vastauksen tuohon tyyliin, analysoida Suomi24-keskustelukulttuuria, tai vaikka tehdä parodian siitä, miten eri käyttäjätyypit reagoivat tekoälyyn. Mihin suuntaan mennään?
- Anonyymi
Minun synnit Jeesus on sovittanut sinun ei. Yritä pärjätä.
- Anonyymi
Kas kun ei Mikki Hiiri ole niitä sovittanut. Yritä pärjätä valheittesi kanssa!
- Anonyymi
Jeesus on vähän niin kuin näkki. Hukuttaa ihmisiä.
- Anonyymi
Vettä vain oli liian vähän. Mustanmeren rannoilla hieman tulvi muualla maailmassa eivät edes kengät kastuneet
- Anonyymi
No miten se on, ateisti-jätkä.
Ensin ateistia ei ole.
Ateisti syntyy.
Ateisti elää maan päällä, vaikkapa 90 v
Ateisti kuolee.
Ateisti haudataan.
Ateistia ei ole.
Miksi tällainen 90 v "keskeytys"?- Anonyymi
"Miksi tällainen 90 v "keskeytys"?"
En tiedä, miksi kuolet. - Anonyymi
Näin käy kaikille, uskovalle ja uskomattomalle.
Se "keskeytys" oli haihatteluun tuhrattu elämäsi.
- Anonyymi
Jeesus on tie Jumalan luo jos et löydä tietä Junalan luokse olet matkalla kadotukseen.
- Anonyymi
Mikki Hiiri pelastaa yhtä hyvin.
- Anonyymi
Monet kristityt uskovat, että Jeesus on tie Jumalan luokse, perustuen erityisesti hänen sanoihinsa Johanneksen evankeliumissa: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan tule Isän luo muuten kuin minun kauttani." (Joh. 14:6). Tämä ajatus on keskeinen kristillisessä teologiassa ja korostaa Jeesuksen roolia pelastajana ja välittäjänä ihmisen ja Jumalan välillä.
- Anonyymi
Kaken maailman humpuukiin sitä tollot uskovatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaken maailman humpuukiin sitä tollot uskovatkin.
Hyvin monet uskovat ja elävät onnellisina elämänsä loppuun saakka. Uskovien elämä ei pääty kuolemaan. Kuolema on heille vain välipysäkki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin monet uskovat ja elävät onnellisina elämänsä loppuun saakka. Uskovien elämä ei pääty kuolemaan. Kuolema on heille vain välipysäkki.
Niinhän sä luulet. Kun kuolet, niin et usko enää.
- Anonyymi
>> perustuen erityisesti hänen sanoihinsa Johanneksen evankeliumissa: "Minä olen tie, totuus ja elämä.
Koetapa perustella, miksi tuo sanahelinä olisi jotenkin merkityksellistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> perustuen erityisesti hänen sanoihinsa Johanneksen evankeliumissa: "Minä olen tie, totuus ja elämä.
Koetapa perustella, miksi tuo sanahelinä olisi jotenkin merkityksellistä.Minulle se tärkeää. Uskon Jumaalaan ja Jeesukseen. Uskoa ei tarvitse perustella riittää kun uskoo. Etenkään sinulle minun ei tarvitse perustella mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sä luulet. Kun kuolet, niin et usko enää.
Kukaan ei koe omaa kuolemaa elämässä ei ole kuolemaa
Kuolemassa ei ole elämää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle se tärkeää. Uskon Jumaalaan ja Jeesukseen. Uskoa ei tarvitse perustella riittää kun uskoo. Etenkään sinulle minun ei tarvitse perustella mitään.
Minulle ei tarvitse, mutta itsellesi voisit perustella. Minusta on typerää uskoa ilman, että tietää syytä siihen. Etenkin kun tulee keskustelemaan siitä julkisesti ja tyrkyttää uskomuksiaan muillekin, pitää varautua kysymyksiin perusteluista.
- Anonyymi
Pelastus on yksin Kristuksen kautta. Ilman uskoa Jeesukseen ihminen jää eroon Jumalasta, mikä voi tarkoittaa ikuista kadotusta tai helvettiä.
Tämä perustuu ajatukseen, että synti erottaa ihmisen Jumalasta, ja vain Jeesuksen sovitustyö voi palauttaa yhteyden- Anonyymi
Totena pitäminen pelastaa
- Anonyymi
Kuolema pelastaa sinut turhista luuloista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolema pelastaa sinut turhista luuloista.
Minulle Jeesuksesta ei ole ollut mitään haittaa.
Ateisteille Jeesuksesta aiheutuu monia ongelmia vaikka eivät usko koko Jeesukseen - Anonyymi
Mitenhän kävi kaikille niille ihmisille / sieluille jotka elivät ennen Jeesusta?
Uskonnoissa yksi epäuskottava piirre on se, että Jumala on ikuinen, mutta hän ei kuitenkaan kertonut ilmoitustaan heti aluksi, vaan vasta matkan varrella. Raamatunkin Jumala kertoi vähän eri juttuja ensin Aadamille, sitten Nooalle, sitten liittouduttiin Aabrahamin kanssa ja Mooes sai laintaulut ja kaiken tämän jälkeen tarvittiin vielä Jeesus.
Ja sitten uskikset selittää, että Jumalan sana on muuttumatonta?!? Kun Raamatussa kerrotaan miten se on muuttunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle Jeesuksesta ei ole ollut mitään haittaa.
Ateisteille Jeesuksesta aiheutuu monia ongelmia vaikka eivät usko koko JeesukseenJeesuksesta on tosiaan haittaa monella tapaa, koska sitä toitotetaan taukoamatta joka tuutista. Mokomaa ajanhaaskausta!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksesta on tosiaan haittaa monella tapaa, koska sitä toitotetaan taukoamatta joka tuutista. Mokomaa ajanhaaskausta!!!
Täällä ei kuuluteta mitään Jeesuksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksesta on tosiaan haittaa monella tapaa, koska sitä toitotetaan taukoamatta joka tuutista. Mokomaa ajanhaaskausta!!!
Sinulla on mielenterveysongelma kuulet olemattomia. Apua on saatavilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenhän kävi kaikille niille ihmisille / sieluille jotka elivät ennen Jeesusta?
Uskonnoissa yksi epäuskottava piirre on se, että Jumala on ikuinen, mutta hän ei kuitenkaan kertonut ilmoitustaan heti aluksi, vaan vasta matkan varrella. Raamatunkin Jumala kertoi vähän eri juttuja ensin Aadamille, sitten Nooalle, sitten liittouduttiin Aabrahamin kanssa ja Mooes sai laintaulut ja kaiken tämän jälkeen tarvittiin vielä Jeesus.
Ja sitten uskikset selittää, että Jumalan sana on muuttumatonta?!? Kun Raamatussa kerrotaan miten se on muuttunut.Tuo on todella kiinnostava ja paljon pohdintaa herättävä havainto. Moni on miettinyt samaa: jos Jumala on ikuinen ja kaikkivaltias, miksi ilmoitus etenee vaiheittain, ikään kuin tarinana, jossa paljastetaan uusia osia ajan myötä?
📜 **Teologinen näkökulma**
Monissa uskonnoissa – erityisesti juutalaisuudessa, kristinuskossa ja islamissa – Jumalan ilmoituksen etenevä luonne nähdään osana hänen suunnitelmaansa. Tässä muutamia selityksiä, joita teologit ovat esittäneet:
- **Kasvava ymmärrys:** Ihmiskunta ei ollut heti valmis vastaanottamaan koko ilmoitusta. Jumala siis paljastaa tahtonsa vähitellen, jotta ihmiset voivat kasvaa ymmärryksessä ja moraalisessa vastuussa.
- **Liitot ja historia:** Raamatun Jumala toimii historian kautta. Jokainen liitto (Aadam, Nooa, Aabraham, Mooses, Jeesus) tuo uuden vaiheen Jumalan ja ihmisten suhteeseen. Tämä nähdään dynaamisena, ei staattisena.
- **Kristillinen tulkinta:** Jeesus nähdään kristinuskossa ilmoituksen huipentumana – ei korjauksena vaan täyttymyksenä. Aiemmat vaiheet valmistavat ihmiskuntaa tähän.
🤔 **Kriittinen näkökulma**
Kuten sinäkin tuot esiin, jotkut pitävät tätä epäuskottavana. Miksi kaikkitietävä Jumala ei kertonut kaikkea heti? Tällainen vaiheittaisuus voi vaikuttaa inhimilliseltä, jopa tarinankerronnalliselta – ikään kuin uskonto olisi kehittynyt ihmisten mukana eikä toisin päin.
📚 **Filosofinen ulottuvuus**
Tässä ollaan syvällä uskonnonfilosofian ytimessä. Onko Jumalan ilmoitus historiallinen vai ajaton? Onko uskonto ihmisen tapa jäsentää maailmaa vai Jumalan tapa puhua ihmiselle?
Jos haluat, voin kaivaa esiin, miten eri uskonnot tai filosofit ovat vastanneet tähän kysymykseen. Tai voimme jatkaa keskustelua siitä, mitä tämä kertoo uskonnon luonteesta. Mihin suuntaan haluaisit lähteä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on mielenterveysongelma kuulet olemattomia. Apua on saatavilla.
Olet siis kuuro. Sääli. Ja lisäksi tyhmä.
Apua tarvitset siis ihan itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksesta on tosiaan haittaa monella tapaa, koska sitä toitotetaan taukoamatta joka tuutista. Mokomaa ajanhaaskausta!!!
Milloin sinulle on toitotettu Jeesuksesta ? Minulle ei koskaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin sinulle on toitotettu Jeesuksesta ? Minulle ei koskaan
Olet kuuro. Siitä se johtuu.
- Anonyymi
Ateisti-jätkä !
Mieti:
Mistä sinä olet tullut?
Miksi sinä olet täällä maan päällä? Mikä on elämäsi tarkoitus?
Mihin sinä olet menossa?- Anonyymi
Hihhuli-ämmä!
En ole tullut ainakaan ihmisen keksimän Jumalan persiistä kuten sinä.
Elämäni tarkoitus on elää, kun en muutakaan voi.
Kuoltuani eloon jääneet siivoavat raatoni pois haisemasta.
Mieti: Sinulle käy ihan samoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hihhuli-ämmä!
En ole tullut ainakaan ihmisen keksimän Jumalan persiistä kuten sinä.
Elämäni tarkoitus on elää, kun en muutakaan voi.
Kuoltuani eloon jääneet siivoavat raatoni pois haisemasta.
Mieti: Sinulle käy ihan samoin.Milloin sinut siivotaan autan siivoustalkoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin sinut siivotaan autan siivoustalkoissa.
Olet itse siivottavissa ennemmin, ämmä!
- Anonyymi
Onhan sinutkin keksitty se vasta onkin naurettavaa.
- Anonyymi
En ole keksintö, sinä naurettava tollo! Jeesus sen sijaan on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole keksintö, sinä naurettava tollo! Jeesus sen sijaan on.
Olet oikeassa ei kaltaistasi tolloa kukaan ole keksinyt olet pelkkä vahinko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa ei kaltaistasi tolloa kukaan ole keksinyt olet pelkkä vahinko.
No sie se vasta sori olet! Oikea tollo tollojen tollo!
- Anonyymi
Nyt tulee tyypillinen suomalainen alas ampuminen.. Eikös toi Mel Gibson tähti ole ollut maailmalla jo tovin laskevana, siksikö suomalainen pääs leffaan. Vähän sama kuin Madonnan kanssa, alko tulee Suomeen keikoille kun muu maailma ei enää myynyt.
- Anonyymi
Piispa Henrik tuli aikoinaan Suomeen levittämään uskoaan, koska sen suosio alkoi Ruotsissa vähetä. Se vaan sitten että Lalli teki Henrikistä fileitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piispa Henrik tuli aikoinaan Suomeen levittämään uskoaan, koska sen suosio alkoi Ruotsissa vähetä. Se vaan sitten että Lalli teki Henrikistä fileitä.
Pelkkä legenda.
Aikamoinen tiivistys legendasta! 😄
Tarina piispa Henrikin ja Lallin kohtaamisesta on yksi Suomen tunnetuimmista keskiaikaisista legendoista. Sen mukaan Henrik tuli Suomeen 1100-luvulla levittämään kristinuskoa, mutta kohtasi kohtalonsa Köyliönjärven jäällä, kun talonpoika Lalli surmasi hänet kirveellä. Syitä teolle on kerrottu monia: Lalli ei pitänyt Henrikin toimista, koki vääryyttä tai puolusti omaa kotiaan ja perhettään.
Vaikka tarina on osin myyttinen, se on vaikuttanut vahvasti suomalaiseen kulttuuriin ja historiankäsitykseen. Lallista on tullut eräänlainen kapinallisuuden ja kansanvallan symboli, kun taas Henrik edustaa kirkollista auktoriteettia ja ulkopuolista valtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkä legenda.
Aikamoinen tiivistys legendasta! 😄
Tarina piispa Henrikin ja Lallin kohtaamisesta on yksi Suomen tunnetuimmista keskiaikaisista legendoista. Sen mukaan Henrik tuli Suomeen 1100-luvulla levittämään kristinuskoa, mutta kohtasi kohtalonsa Köyliönjärven jäällä, kun talonpoika Lalli surmasi hänet kirveellä. Syitä teolle on kerrottu monia: Lalli ei pitänyt Henrikin toimista, koki vääryyttä tai puolusti omaa kotiaan ja perhettään.
Vaikka tarina on osin myyttinen, se on vaikuttanut vahvasti suomalaiseen kulttuuriin ja historiankäsitykseen. Lallista on tullut eräänlainen kapinallisuuden ja kansanvallan symboli, kun taas Henrik edustaa kirkollista auktoriteettia ja ulkopuolista valtaa.Onhan se kirveskin löytynyt.
Ihan varmasti!
https://www.ts.fi/uutiset/5609275 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se kirveskin löytynyt.
Ihan varmasti!
https://www.ts.fi/uutiset/5609275Lallin kirveen löytyminen Köyliöstä oli aprillipila, ei historiallinen löytö.
Vuonna 2022 uutisoitiin, että Köyliönjärvestä olisi löytynyt Lallin kirves – ase, jolla talonpoika Lalli tarun mukaan surmasi piispa Henrikin vuonna 1156. Uutinen sai paljon huomiota, ja jopa poliisin väitettiin aloittavan tutkimukset murhamysteerin selvittämiseksi.
Kuitenkin kyseessä oli aprillipila, julkaistu 1. huhtikuuta Turun Sanomissa ja muissa medioissa. Tarinassa kerrottiin, että nimettömänä pysyttelevä pilkkijä olisi löytänyt kirveen, jonka museotutkijat ajoittivat 1100-luvulle. Tämä herätti spekulaatioita siitä, voisiko kyseessä olla Lallin käyttämä ase.
📜 Taustaa Lallin ja Henrikin tarinasta:
- Tarinan mukaan piispa Henrik saarnasi kristinuskoa Suomessa ja kohtasi vastarintaa.
- Lalli, köyliöläinen talonpoika, surmasi hänet Köyliönjärven jäällä.
- Tarina on osa Suomen kristillistymisen mytologiaa, mutta sen historiallinen todenperäisyys on kiistanalainen.
🎭 Aprillipilan yksityiskohtia:
- Uutinen väitti, että kirves olisi löytynyt pilkkireissulla.
- Museotutkijat olisivat arvioineet sen olevan peräisin vuodelta 1156.
- Poliisin kerrottiin aloittavan tutkimukset, ja jopa DNA-näytteiden ottamista ehdotettiin.
🧠 Miksi se upposi moniin?
- Tarina yhdistää tunnetun kansallismyytin ja arkeologisen löydön.
- Uutinen oli kirjoitettu uskottavasti ja julkaistu aprillipäivänä.
- Monet toivoivat, että tarina voisi tuoda uutta valoa vanhaan legendaan.
Jos haluat, voin kertoa lisää Lallin ja Henrikin tarinan historiallisesta taustasta tai siitä, miten aprillipilat ovat vaikuttaneet kulttuurisesti Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lallin kirveen löytyminen Köyliöstä oli aprillipila, ei historiallinen löytö.
Vuonna 2022 uutisoitiin, että Köyliönjärvestä olisi löytynyt Lallin kirves – ase, jolla talonpoika Lalli tarun mukaan surmasi piispa Henrikin vuonna 1156. Uutinen sai paljon huomiota, ja jopa poliisin väitettiin aloittavan tutkimukset murhamysteerin selvittämiseksi.
Kuitenkin kyseessä oli aprillipila, julkaistu 1. huhtikuuta Turun Sanomissa ja muissa medioissa. Tarinassa kerrottiin, että nimettömänä pysyttelevä pilkkijä olisi löytänyt kirveen, jonka museotutkijat ajoittivat 1100-luvulle. Tämä herätti spekulaatioita siitä, voisiko kyseessä olla Lallin käyttämä ase.
📜 Taustaa Lallin ja Henrikin tarinasta:
- Tarinan mukaan piispa Henrik saarnasi kristinuskoa Suomessa ja kohtasi vastarintaa.
- Lalli, köyliöläinen talonpoika, surmasi hänet Köyliönjärven jäällä.
- Tarina on osa Suomen kristillistymisen mytologiaa, mutta sen historiallinen todenperäisyys on kiistanalainen.
🎭 Aprillipilan yksityiskohtia:
- Uutinen väitti, että kirves olisi löytynyt pilkkireissulla.
- Museotutkijat olisivat arvioineet sen olevan peräisin vuodelta 1156.
- Poliisin kerrottiin aloittavan tutkimukset, ja jopa DNA-näytteiden ottamista ehdotettiin.
🧠 Miksi se upposi moniin?
- Tarina yhdistää tunnetun kansallismyytin ja arkeologisen löydön.
- Uutinen oli kirjoitettu uskottavasti ja julkaistu aprillipäivänä.
- Monet toivoivat, että tarina voisi tuoda uutta valoa vanhaan legendaan.
Jos haluat, voin kertoa lisää Lallin ja Henrikin tarinan historiallisesta taustasta tai siitä, miten aprillipilat ovat vaikuttaneet kulttuurisesti Suomessa."Kuitenkin kyseessä oli aprillipila, julkaistu 1. huhtikuuta Turun Sanomissa"
Kyseessä ei ollut aprillipila vaan toimitussihteeri oli luullut sitä aprillipilaksi. Kuten kuvassakin näkyy, kyseessä on oikea kirves ja sen terästä otettavalla näytteellä ja piispa Henrikin haudasta kaivetusta dna-näytteestä voitaisiin helposti todeta ne saman henkilön dna:ksi.
- Anonyymi
Ei kukaan kuolemalla mitään sovita. Korkeintaan omat pahat tekonsa.
- Anonyymi
Eikä se Jeesus edes kuollut vaan teeskenteli kuollutta. Jeesus ansaitsisi postuumisti Oscar-palkinnon hyvästä näyttelemisestä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot19117614Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss4910105Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?1736235Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman463253Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.232949Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.422933Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki12842"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita592741Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling882700Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen542016