Kallis ja hyödytön putki

Uusiutuva vety tarkoittaa, että se pitäisi tuottaa uusiutuvalla energialla eli käytännössä tuuli- ja aurinkovoimalla. En lähde sen tarkemmin esittämään mitään lukuja, paljonko tämä tarkoittaisi esimerkiksi tuulivoimaa Pohjanlahden merialueella ja sen rannalla, mutta se on paljon, tosi paljon. Sen nyt voi kuitenkin heittää ihan lonkalta, että se olisi yhtenäistä tuulimyllykenttää silmin kantamattomiin sekä rannikolla että varsinkin merellä, jotta sillä olisi jotain kapasiteettimerkitystä Euroopan mittakaavassa. Suomen osuus Euroopan energian kulutuksessa on luokkaa n. 2 % ja jos haluamme olla uusiutuvan vedyn markkinoilla 5 kertaa kokoamme suurempi, niin onhan se kunnianhimoinen tavoite.

Arvelen, että jos Suomi on tosiaan valmis ja sopiva maa antamaan rakennusoikeudet valtavalle tuulimyllymäärälle, niin se todennäköisesti sopii muulle Euroopalle vallan mainiosti. Kukapa niitä myllyjä haluaa pilaamaan luontoa, tappamaan siivekkäitä sekä aiheuttamaan meluhaittaa maalla, merellä ja ilmassa kaikille elollisille. Suomen poliitikot haluavat tätä, koska uskotaan sen tuovan rahaa ja tuohan se rahaa ainakin kuntatasolla ja todennäköisesti merellä valtion kassaan. Vaiko onko ajatus tukea näitä hankkeita valtion rahalla?

Kaiken takana on siis uusiutuvan vedyn rooli ilmastonmuutoksessa. Vuonna 2024 EU:n osuus hiilidioksidipäästöistä oli vain 7-8 %. EU:n osuus on pienentynyt koko ajan, koska EU on etunojassa muuhun maailmaan nähden. Fossiilisen energian osuus on tällä hetkellä noin 80 % kokonaisenergian tuotannossa. Kuten tunnettua, niin esimerkiksi Kiina ja Intian energian tuotannossa hiilen osuus on vain kasvanut.

Näiden lukujen valossa tilanne on se, että EU:n uusiutuvan vedyn tuotannolla ei tule olemaan juuri mitään vaikutusta globaaliin CO2-päästöjen määrän kehitykseen.

Uusiutuvan vedyn hinta

Olen kirjoittanut uusiutuvan vedyn hinnasta eli sen kilpailukyvystä aikaisemmin keväällä: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila1-2/mihin-vihreaa-vetya-tarvitaan-ja-kuinka-kallista-se-on/

Tuon kirjoitukseni tiedot pitävät edelleen paikkansa. Ne perustuvat Britannian tilanteeseen, jossa ollaan pisimmällä teollisuusmaista ehkä koko maailmassa net zero-tavoitteessa eli päästöttömässä energian tuotannossa.

Länsirannikko vaan täys tuulimyllyjä!

Uusiutuva vety tarkoittaa, että se pitäisi tuottaa uusiutuvalla energialla eli käytännössä tuuli- ja aurinkovoimalla. En lähde sen tarkemmin esittämään mitään lukuja, paljonko tämä tarkoittaisi esimerkiksi tuulivoimaa Pohjanlahden merialueella ja sen rannalla, mutta se on paljon, tosi paljon. Sen nyt voi kuitenkin heittää ihan lonkalta, että se olisi yhtenäistä tuulimyllykenttää silmin kantamattomiin sekä rannikolla että varsinkin merellä, jotta sillä olisi jotain kapasiteettimerkitystä Euroopan mittakaavassa. Suomen osuus Euroopan energian kulutuksessa on luokkaa n. 2 % ja jos haluamme olla uusiutuvan vedyn markkinoilla 5 kertaa kokoamme suurempi, niin onhan se kunnianhimoinen tavoite.
Arvelen, että jos Suomi on tosiaan valmis ja sopiva maa antamaan rakennusoikeudet valtavalle tuulimyllymäärälle, niin se todennäköisesti sopii muulle Euroopalle vallan mainiosti. Kukapa niitä myllyjä haluaa pilaamaan luontoa, tappamaan siivekkäitä sekä aiheuttamaan meluhaittaa maalla, merellä ja ilmassa kaikille elollisille. Suomen poliitikot haluavat tätä, koska uskotaan sen tuovan rahaa ja tuohan se rahaa ainakin kuntatasolla ja todennäköisesti merellä valtion kassaan. Vaiko onko ajatus tukea näitä hankkeita valtion rahalla?
Kaiken takana on siis uusiutuvan vedyn rooli ilmastonmuutoksessa. Vuonna 2024 EU:n osuus hiilidioksidipäästöistä oli vain 7-8 %. EU:n osuus on pienentynyt koko ajan, koska EU on etunojassa muuhun maailmaan nähden. Fossiilisen energian osuus on tällä hetkellä noin 80 % kokonaisenergian tuotannossa. Kuten tunnettua, niin esimerkiksi Kiina ja Intian energian tuotannossa hiilen osuus on vain kasvanut.
Näiden lukujen valossa tilanne on se, että EU:n uusiutuvan vedyn tuotannolla ei tule olemaan juuri mitään vaikutusta globaaliin CO2-päästöjen määrän kehitykseen.
Uusiutuvan vedyn hinta
Olen kirjoittanut uusiutuvan vedyn hinnasta eli sen kilpailukyvystä aikaisemmin keväällä: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila1-2/mihin-vihreaa-vetya-tarvitaan-ja-kuinka-kallista-se-on/
Tuon kirjoitukseni tiedot pitävät edelleen paikkansa. Ne perustuvat Britannian tilanteeseen, jossa ollaan pisimmällä teollisuusmaista ehkä koko maailmassa net zero-tavoitteessa eli päästöttömässä energian tuotannossa.
Syksyn 2024 budjetissa Britannian hallitus vahvisti tuen 11 vihreän vedyn hankkeelle vedyn allokointikierrokselta 1 (HAR1). Tämä päätös sisälsi 90 miljoonan punnan pääoma-avustustuen Net Zero Hydrogen Fund -rahaston kautta ja yli 2 miljardin punnan tulotuen kautta. Näiden hankkeiden odotetaan käynnistyvän vuoden 2025 ja vuoden 2026 lopun välisenä aikana.

Hyväksyttyjen hankkeiden mukaan vihreän vedyn hinta tulee vaihtelemaan välillä 210 – 258 £/MWh. Tällä hetkellä fossiilisesti tuotetun vedyn hinta on n. 80 £/MWh. Valtion (lue veronmaksajien) tuotantotuki on siis tarkoitettu kattamaan fossiilisen vedyn ja vihreän vedyn hintaero. Tämä tarkoittaa hyväksyttyjen hankkeiden osalta veronmaksajilta noin 2000 miljoonan punnan tukea seuraavan 15 vuoden aikana.

Lopputulema

Hallitus näyttää siis valmiilta toteuttamaan putkihanketta, jonka liiketoiminnalliset edellytykset ovat olemattomat. Kaikki tulee perustumaan tukiin täällä Suomessa ja ostajamaissa, joihin uusiutuvaa vetyä on tarkoitus kuljettaa putkea pitkin tai laivoilla. Emme ole edes eturintamassa uusiutuvan vedyn tuotannossa ja käytössä. Se maa on Britannia, jossa sähkön hinta on kaksinkertainen Ranskaan verrattuna.

Minäpä annan oman arvioni. Pariisin ilmastosopimus, johon sitoutui 197 maata, koki kehtokuoleman. Helmikuuhun 2025 mennessä vain 27 maata oli toimittanut raportin sopimuksen mukaisesti, miten he pienentävät CO2-päästöjään vuoteen 2035 mennessä. Tilanne on se, että sopimuksen osallistujamaat näyttelevät osallistuvansa talkoisiin. Muutama (tyhmä) raataa talkoissa ja muut keskittyvät nauttimaan talkoojuomia. Se näytelmä jatkuu 10.- 21.11.2025 Belemissä Brasiliassa COP30-kokouksessa, jossa kokouksen tieltä kaadetaan arviolta 10 000 sademetsän puuta infrahankkeiden takia, joita ei ole valmiina kokousta varten. Pariisin ilmastosopimus oli COP21 vuonna 2015.

Maailma ja erikoisesti EU on liukunut sotamoodiin. Kun koetaan taisteltavan hengestä muutaman seuraavan vuoden aikana, niin vuosi 2035 on liian kaukainen murhe.

Hallituksen – sekä nykyisen että tulevan – on syytä panna jäitä hattuun ja katsoa, mihin tämä maailma on menossa. Mielipidetiedustelujen mukaan brittiläiset äänestäjät tulevat tuomitsemaan Starmerin hallituksen valitseman energialinjan seuraavissa vaaleissa. Tony Blairin yhtiö (siellä Sanna Marin myös) on tuominnut Starmerin energiapolitiikan. Mielestäni Suomessakin hallituksen pitäisi laittaa jalat maahan, kuten Euroopassa sanotaan. Maailma on muuttunut. Vihreä vety on utopiaa, johon Suomen ei ole varaa lähteä edes putken rakentamisen muodossa. Odotetaan nyt ensin, että tänne saadaan ne ensimmäiset elektrolyyserit yksityisellä rahalla. Niitä investointeja piti vielä pari vuotta sitten tulla 200 000 miljoonan arvosta Suomeen. Missähän ne viipyvät?

Bill Gates myönsi: Ilmastonmuutos ei tuhoa ihmiskuntaa

Yli vuosikymmenen ajan Bill Gates oli globaalin ilmastonmuutosagendan keulakuva. Hän varoitti jatkuvasti, että ilmastonmuutos on ihmiskunnan suurin eksistentiaalinen uhka. Nyt hän on kuitenkin kääntänyt kelkkansa:

“Vaikka ilmastonmuutos tuo vakavia seurauksia – erityisesti köyhimmille maille – se ei tule johtamaan ihmiskunnan tuhoon. Ihmiset voivat edelleen elää ja kukoistaa useimmissa paikoissa maapallolla.”

"Although climate change will have serious consequences—particularly for people in the poorest countries—it will not lead to humanity’s demise. People will be able to live and thrive in most places on Earth for the foreseeable future." Lue Gatesin kirjoittamana täältä: https://www.gatesnotes.com/home/home-page-topic/reader/three-tough-truths-about-climate

Tämä lausunto on historiallinen. Se paljastaa, miten pelolla on ohjattu globaalia ilmastokeskustelua ja valjastettu “ilmastokriisi” globalistien poliittiseksi ja taloudelliseksi työkaluksi.

Pastori Chris näytti videon, jossa ilmastopelottelun retoriikka on muuttunut vuosikymmenten mittaan: jääkausipelosta kärventymisskenaarioihin. Nyt jopa ilmastonmuutoshuijauksen keskeiset arkkitehdit ottavat etäisyyttä omiin aiempiin väitteisiinsä.

Katso koko video, niin ymmärrät, miksi tämä Bill Gatesin lausunto voi toimia käännekohtana ilmastokeskustelussa.

https://rapsodia.info/ilmastonmuutos-on-seuraava-pandemia-2/

https://rapsodia.info/kysymys-ykn-paasihteerille-onko-ilmastonmuutos-huijaus/

https://rapsodia.info/ilmastonmuutos-huijaus-osa-1-2/

https://rapsodia.info/ilmastonmuutos-huijaus-osa-2-2/