Kirjani Raamatun kertomuksia vai "Jeesus ja me".

Tai palvelusvalvoja vihan puuskassa tukisti 5 vuotiasta lastani minun silmieni alla.
Kun toivuin järkytyksestä kävelin tuon äijän perässä ja sanoin: " tässä ja nyt, valitse;vedän sua turpaan tai kutsun poliisit."
Äijä alkoi niiskuttamaan,joko iski äkillinen nuha tai alkoi itkemään.

Anonyymi kirjoitti:

Tai palvelusvalvoja vihan puuskassa tukisti 5 vuotiasta lastani minun silmieni alla.
Kun toivuin järkytyksestä kävelin tuon äijän perässä ja sanoin: " tässä ja nyt, valitse;vedän sua turpaan tai kutsun poliisit."
Äijä alkoi niiskuttamaan,joko iski äkillinen nuha tai alkoi itkemään.

Lue lisää

Kova jätkä. Et siis saa viisivuotiasta itse kuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Kova jätkä. Et siis saa viisivuotiasta itse kuriin.

5 vuotiaan ainut ongelma oli se, että hän ihmispaljoudessa tönäisi hienohelma palvelusvalvojan muijjaa.
Eikä sanonut mulle asiasta mitään vaan kävi vain kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Kova jätkä. Et siis saa viisivuotiasta itse kuriin.

Olet ilmoitti.

Anonyymi kirjoitti:

5 vuotiaan ainut ongelma oli se, että hän ihmispaljoudessa tönäisi hienohelma palvelusvalvojan muijjaa.
Eikä sanonut mulle asiasta mitään vaan kävi vain kiinni.

Itse tiedän kaksi tapausta, jossa ilman valvontaa juoksevat lapset törmäsivät vanhempaan ihmiseen sillä seurauksella, että vanhukset kaatuivat. Toisella murtui lonkka eikä ja toinen vietiin ambulanssilla konventtipaikalta pois (en tiedä miten kävi). Tapahtui vapaan kasvatuksen rantautuessa yleisemmin Suomeen 1980-luvun puolessa välissä.

"Vanhan liiton" yleisönpalvelijat ja muutkin seurakunnan vastuuveljet toimivat yleisötilaisuuksissa tuolloin aika suoraviivaisesti suojellessaan yhteisön hauraampia jäseniä välinpitämättömien vanhempien antaessa kupeensa hedelmien tehdä mielensä mukaan.

> Eikä sanonut mulle asiasta mitään vaan kävi vain kiinni >

Oli varmaan seurannut "5-vuotiaan ainutta ongelmaa" jo jonkun aikaa ja katsoi, että vanhemman halu puuttua tilanteeseen oli vajavaista ja tarve lisätörmäilyjen estämiseksi vaati välittömän puuttumisen tilanteeseen. Ei tuohonkaan aikaan helposti puututtu vieraan lapsen toimintaan fyysisesti. Tosin valistunut arvaus, koska en ollut paikalla mutta kirjoittajan reaktio kertoo jotain ajankohdan kasvatustaidoista ja -valmiudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse tiedän kaksi tapausta, jossa ilman valvontaa juoksevat lapset törmäsivät vanhempaan ihmiseen sillä seurauksella, että vanhukset kaatuivat. Toisella murtui lonkka eikä ja toinen vietiin ambulanssilla konventtipaikalta pois (en tiedä miten kävi). Tapahtui vapaan kasvatuksen rantautuessa yleisemmin Suomeen 1980-luvun puolessa välissä.

"Vanhan liiton" yleisönpalvelijat ja muutkin seurakunnan vastuuveljet toimivat yleisötilaisuuksissa tuolloin aika suoraviivaisesti suojellessaan yhteisön hauraampia jäseniä välinpitämättömien vanhempien antaessa kupeensa hedelmien tehdä mielensä mukaan.

> Eikä sanonut mulle asiasta mitään vaan kävi vain kiinni >

Oli varmaan seurannut "5-vuotiaan ainutta ongelmaa" jo jonkun aikaa ja katsoi, että vanhemman halu puuttua tilanteeseen oli vajavaista ja tarve lisätörmäilyjen estämiseksi vaati välittömän puuttumisen tilanteeseen. Ei tuohonkaan aikaan helposti puututtu vieraan lapsen toimintaan fyysisesti. Tosin valistunut arvaus, koska en ollut paikalla mutta kirjoittajan reaktio kertoo jotain ajankohdan kasvatustaidoista ja -valmiudesta.

Lue lisää

Kas kun eivät ilmoittaneet asiaa poliisille? Sen verran vakava tapaus?
Ainiin, mutta tehän pelkäätte poliisia. Vellihousuja kun olette.
Tai juttusi on pelkkää satuilua tapasi mukaan.
Sehän on tehtäväsi järjestössä.
Et ollut paikalla et, ja siitä huolimatta teet analyysejä.
Oletko "sikitso"?
Teidän joukoissa niitä riittää.
Luulosairas pelle.