Minulla on kokemuksia kummastakin kirjasta.
Olen lukenut ensin mainittua ( kustantaja JT:t )sisarilleni ja veljilleni ja jälkimmäistä ( kustantaja päiväosakeyhtiö )lapsenlapsi puolilleni.
Kirjani raamatun kertomuksia oli kuulioille "pakkopullaa"varsinkin eräät luvut.
"Jeesus ja me " kirja oli haluttu. Pienet,noin 5- vuotiaat lapset pyysivät, kun heiltä kysyin:" Mitä haluatte, että luen teille"?
"Lue Jeesu- kirjaa."
Heidän toiveensa toteutin mielelläni.
Olen lukenut ensin mainittua ( kustantaja JT:t )sisarilleni ja veljilleni ja jälkimmäistä ( kustantaja päiväosakeyhtiö )lapsenlapsi puolilleni.
Kirjani raamatun kertomuksia oli kuulioille "pakkopullaa"varsinkin eräät luvut.
"Jeesus ja me " kirja oli haluttu. Pienet,noin 5- vuotiaat lapset pyysivät, kun heiltä kysyin:" Mitä haluatte, että luen teille"?
"Lue Jeesu- kirjaa."
Heidän toiveensa toteutin mielelläni.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minusta Mustanaamio ja Aku Ankka ovat paljon totuudellisempiä kirjallisia tuotteita satuolennoista. Ainoastaan Peräilmaa käsitellään pipliassa asiantuntevammin.
Ja lapset tiesivät vaihtoehdoiksi vartiotornin taikka "Jeesus kirjan"
Ennenhän valtakunnansalien vessoissa oli raaskut varattuina sitä varten, että kun pikkulapsia tuotiin ja he eivät ymmärtäneet puheita eivätkä mitään saaneet sanoa tai tehdä, rupesivat parkumaan hädissään, niin heidät tuli viedä vessaan ja piiskata hiljaisiksi.
Tai palvelusvalvoja vihan puuskassa tukisti 5 vuotiasta lastani minun silmieni alla.
Kun toivuin järkytyksestä kävelin tuon äijän perässä ja sanoin: " tässä ja nyt, valitse;vedän sua turpaan tai kutsun poliisit."
Äijä alkoi niiskuttamaan,joko iski äkillinen nuha tai alkoi itkemään.
Kova jätkä. Et siis saa viisivuotiasta itse kuriin.
5 vuotiaan ainut ongelma oli se, että hän ihmispaljoudessa tönäisi hienohelma palvelusvalvojan muijjaa.
Eikä sanonut mulle asiasta mitään vaan kävi vain kiinni.
Olet ilmoitti.
Itse tiedän kaksi tapausta, jossa ilman valvontaa juoksevat lapset törmäsivät vanhempaan ihmiseen sillä seurauksella, että vanhukset kaatuivat. Toisella murtui lonkka eikä ja toinen vietiin ambulanssilla konventtipaikalta pois (en tiedä miten kävi). Tapahtui vapaan kasvatuksen rantautuessa yleisemmin Suomeen 1980-luvun puolessa välissä.
"Vanhan liiton" yleisönpalvelijat ja muutkin seurakunnan vastuuveljet toimivat yleisötilaisuuksissa tuolloin aika suoraviivaisesti suojellessaan yhteisön hauraampia jäseniä välinpitämättömien vanhempien antaessa kupeensa hedelmien tehdä mielensä mukaan.
> Eikä sanonut mulle asiasta mitään vaan kävi vain kiinni >
Oli varmaan seurannut "5-vuotiaan ainutta ongelmaa" jo jonkun aikaa ja katsoi, että vanhemman halu puuttua tilanteeseen oli vajavaista ja tarve lisätörmäilyjen estämiseksi vaati välittömän puuttumisen tilanteeseen. Ei tuohonkaan aikaan helposti puututtu vieraan lapsen toimintaan fyysisesti. Tosin valistunut arvaus, koska en ollut paikalla mutta kirjoittajan reaktio kertoo jotain ajankohdan kasvatustaidoista ja -valmiudesta.
Kas kun eivät ilmoittaneet asiaa poliisille? Sen verran vakava tapaus?
Ainiin, mutta tehän pelkäätte poliisia. Vellihousuja kun olette.
Tai juttusi on pelkkää satuilua tapasi mukaan.
Sehän on tehtäväsi järjestössä.
Et ollut paikalla et, ja siitä huolimatta teet analyysejä.
Oletko "sikitso"?
Teidän joukoissa niitä riittää.
Luulosairas pelle.