Täydellinen muodon vaihdos ja nahan luonti todistavat älykkään suunnitelman ja kumoavat evoluution.
Nahan luonti metamorfoosi
Anonyymi-ap
27
284
Vastaukset
- Anonyymi
Ok. Mutta minkä niistä sadoita luomistarinoista tämä todistaa oikeaksi?
- Anonyymi
Raamatun.
- Anonyymi
Sekä "muodon vaihdos" että "nahan luonti" todistavat kreationistin kielellisistä ansioista.
- Anonyymi
Olet muodonvaihdosten asiantuntija, mutta et edes tiedä miten sana kirjoitetaan?
Ei jatkoon. - Anonyymi
Vähitellen kehittyminen on satua, luominen totta. Tiede todistaa tämän.
- Anonyymi
"Vähitellen kehittyminen on satua, luominen totta."
Tuo on uskonnollinen uskomus.
"Tiede todistaa tämän."
Tuo on törkeää valehtelua, johon Jeesus-uskovaiset säännöllisesti sortuvat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vähitellen kehittyminen on satua, luominen totta."
Tuo on uskonnollinen uskomus.
"Tiede todistaa tämän."
Tuo on törkeää valehtelua, johon Jeesus-uskovaiset säännöllisesti sortuvat.Luominen.fi on kovaa tiedettä ja erehtymätöntä. Se perustuu Raamattuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luominen.fi on kovaa tiedettä ja erehtymätöntä. Se perustuu Raamattuun.
Luominen.fi on moraalitonta valehtelua.
- Anonyymi
Huvittavaa, että otit aloituksen mukaan (hyönteisten) nahanluonnin metamorfoosin rinnalle. Elävissä hyönteisissä kun on nähtävissä välimuodot nahanluonnin ja täydellisen muodonvaihdoksen välillä, josta näkee, että kotelovaihe on "pitkittynyt" viimeinen nahanluonti.
Esimerkiksi heinäsirkoilla (heimo Acrididae, 10.000 elossa olevaa lajia) nahanluonnit seuraavat toisiaan ja nymfi muuttuu asteittain aikuiseksi vain pienin muutoksin.
Sudenkorennoilla (lahko Odonata, vajaa 6.000 elävää lajia) toukka käy niin ikään läpi lukuisia nahanluonteja, joista viimeisessä vedessä elävästä toukosta tulee lentokykyinen aikuinen.
Sitten on lyhyempiä (jopa vain päiviä) kestäviä kotelo-vaiheita aina kuukausia kestäviin. Erityisesti uskovaisten teksteissä joskus väitetään, että kotelossa esimerkiksi perhosten "solut järjestyvät kokonaan uudestaan", mutta tämä ei pidä paikkaansa. Ruuansulatuskanava (jos sellainen jää) pysyy pääosin ennallaan, samoin hermosto, myös jalat ("aidot" kuusi etummaissta jalkaa) säilyvät ja vain kasvavat, silmät säilyvät silminä jne.- Anonyymi
Tämä todistaa luomisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä todistaa luomisen.
Sinä todistat, mikä ymmärryksen taso on luomisuskoisilla.
- Anonyymi
Evoluutio näytetään kumottavan täällä useita kertoja viikossa. En ymmärrä, miksei yksi kerta riitä. Kumoajien joukosta löytyy luomissivustojen valheita paapattavia lähdekritiikittömiä papukaijoja; ylivertaisuusvinoumaisia, vaikeasti yleisivistyspuutteisia, ryhmäidentiteettiä mihin hintaan hyvänsä etsiviä ja tobeasomebody-tyyppisiä pseudotieteilijöitä - ja näiden risteymiä. Kukin taistelemassa omaa tuulimyllyään vastaan.
- Anonyymi
Kai sinulla on tutkimukset siitä mikä tämä älykkyys on ja miten se toimii. Myös mekanismit kuinka se loi tarvitaan.
Ja nämä tutkimukset ovat läpäisseet vertaisarvionnit.
Katsos kun teidän astromenninkäisistä ei tule totta vaikka evoluutio ei olisikaan selitys. Se kun tarvitsee itsenäiset todisteet. Ja tätä te ette ole vielä edes aloittaneet.- Anonyymi
Raamatusta asia on todistettu ja tieteellisesti vahvistettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta asia on todistettu ja tieteellisesti vahvistettu.
Jos Raamatun historia kiinnostaa, niin tänä vuonna ilmestynyt Ville Mäkipellon, Juha Pakkalan ja Raimo Hakolan kirja "Jumalan synty" on erinomainen yleistajuinen katsaus siihen mitä tutkimus on saannut selville Raamatun syntyajankohdasta ja syntytavasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Raamatun historia kiinnostaa, niin tänä vuonna ilmestynyt Ville Mäkipellon, Juha Pakkalan ja Raimo Hakolan kirja "Jumalan synty" on erinomainen yleistajuinen katsaus siihen mitä tutkimus on saannut selville Raamatun syntyajankohdasta ja syntytavasta.
Tuntematta kirjan sisältöä, yleiselöä tasolla fundamentalistien hankalin rasti on Raamatun historiallinen tutkimus. Se kun on selvittänyt, miten juutalaiskristillinen jumalkäsitys ja uskonto on muodostunut tuon ajan alueen vanhempien uskontojen ja uskomusten pohjalta. Siis ilman mitään maagista luomista tai globaalia taikatulvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntematta kirjan sisältöä, yleiselöä tasolla fundamentalistien hankalin rasti on Raamatun historiallinen tutkimus. Se kun on selvittänyt, miten juutalaiskristillinen jumalkäsitys ja uskonto on muodostunut tuon ajan alueen vanhempien uskontojen ja uskomusten pohjalta. Siis ilman mitään maagista luomista tai globaalia taikatulvaa.
Paha rasti on mm se, että Genesis on tutkijoiden mukaan 500-luvulta eaa. eli se siitä "silminnäkijäkertomuksesta".
Tosin kun lukee Genesiksen, niin jo alkulehdillä kerrotaan, että siinä kerrotaan kirjoitusajankohtana "muinaisina" pidetyistä ajoista. Tässä kuten monessa muussakin kohdassa alkaa epäilyttämään onko kretut edes lukeneet kunnolla palvomaansa Raamattua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paha rasti on mm se, että Genesis on tutkijoiden mukaan 500-luvulta eaa. eli se siitä "silminnäkijäkertomuksesta".
Tosin kun lukee Genesiksen, niin jo alkulehdillä kerrotaan, että siinä kerrotaan kirjoitusajankohtana "muinaisina" pidetyistä ajoista. Tässä kuten monessa muussakin kohdassa alkaa epäilyttämään onko kretut edes lukeneet kunnolla palvomaansa Raamattua?Kirjoituksia on ollut luomisesta lähtien ja ne ovat kulkeneet Seetin suvussa Moosekselle asti, joka kokosi ne yhteen ja lisäsi enkeliltä saamansa lain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksia on ollut luomisesta lähtien ja ne ovat kulkeneet Seetin suvussa Moosekselle asti, joka kokosi ne yhteen ja lisäsi enkeliltä saamansa lain.
Kukaan ei ole vain löytänyt jälkeäkään noista mielikuvituskirjoituksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole vain löytänyt jälkeäkään noista mielikuvituskirjoituksista.
Ei ihme sillä pergamentit ja papyrus eivät ole ikuisia. Seetin jälkeläiset eivät kirjoittaneet kiveen. Savitauluja ei käytetty tai nekin ovat hajonneet palasiksi ja tomuksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihme sillä pergamentit ja papyrus eivät ole ikuisia. Seetin jälkeläiset eivät kirjoittaneet kiveen. Savitauluja ei käytetty tai nekin ovat hajonneet palasiksi ja tomuksi.
Jos "koira söi tehdyt kotilaskut", luultavampaa on, ettei niitä ole tehty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihme sillä pergamentit ja papyrus eivät ole ikuisia. Seetin jälkeläiset eivät kirjoittaneet kiveen. Savitauluja ei käytetty tai nekin ovat hajonneet palasiksi ja tomuksi.
Mihin perustat sitten käsityksen, että tekstejä, joista ei ole jälkeäkään ja joihin ei ole mitään vanhoja viittauksia, on kuitenkin ollut?
Muutenkin asiantuntemuksesi vaikuttaa aika heppoiselta. Pergamentin käytöstä kun ei ole mitään todisteita enne 200 eaa. Eli vetoaminen pergamentin hajoamiseen meni aika pahasti ohi maalin. Laajemmin pergamenttia alettiin käyttää vasta 300 jaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksia on ollut luomisesta lähtien ja ne ovat kulkeneet Seetin suvussa Moosekselle asti, joka kokosi ne yhteen ja lisäsi enkeliltä saamansa lain.
Lehmät ovat lentäneet jo ennen luomista. Moosekselle asti, joka kokosi ne yhteen ja syötti niille joululahjaksi saamansa vatsamagneetit.
Jaa et usko? Sinun on uskottava, perustelinhan väitteeni yhtä vankasti kuin sinäkin omasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin perustat sitten käsityksen, että tekstejä, joista ei ole jälkeäkään ja joihin ei ole mitään vanhoja viittauksia, on kuitenkin ollut?
Muutenkin asiantuntemuksesi vaikuttaa aika heppoiselta. Pergamentin käytöstä kun ei ole mitään todisteita enne 200 eaa. Eli vetoaminen pergamentin hajoamiseen meni aika pahasti ohi maalin. Laajemmin pergamenttia alettiin käyttää vasta 300 jaa.Tutkijat tietävät Raamatun perustuvan alkuteksteihin ajalta 1000 eaa - 100 jaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkijat tietävät Raamatun perustuvan alkuteksteihin ajalta 1000 eaa - 100 jaa.
Uusin tutkimustieto on esitelty kirjassa "Jumalan synty" ja sen mukaan Genesis on 500-luvulta eaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusin tutkimustieto on esitelty kirjassa "Jumalan synty" ja sen mukaan Genesis on 500-luvulta eaa.
Ville Mäkipelto itse sanoi syntyajaksi 1000-100 eaa. Genesis ei ole vanhin kirja.
- Anonyymi
Mitähän luomiseen henkilökohtaisesti uskovat ns rehelliset kreationistit (sellaisiakin lienee olemassa) ajattelevat tämän selvästi mielenterveysongelmaisen valehtelijan sohlaamisesta tällä palstalla..
Lainaan tähän vapaasti suomentaen arkeologian professori Ken Federiä:
"Jos teoriasi vaatii todisteiden salaamista, se ei ole teoria. Se on tarina."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki1913487Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen102930Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä612468Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman92115Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling411900Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.41839Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue391682- 901551
- 721113
- 741090