Onko kukaan muu seurannut tuota Porin helluntaiseurakunnan jäsentä, joka kiistää Raamatun profetiat tälle päivälle ja opettaa kalvinismia? Lisäksi kannattaa korvausteologiaa. Miksi hän on helluntaiseurakunnan jäsen, kun opettaa ihan eri oppia. Jatkuvasti pilkkaa myös Pekka Sartolaa, Martti Ahvenaista ja monia tunnustettuja opettajia. Onko itse sitten niin viisas ja kokenut?
Simon J. Kok preterismi ja kalvinisti youtubessa
Anonyymi-ap
25781
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
miksi helluntaiseurakunta hyväksyy harhaopetuksen kuten luterilainen jumalattomaksi kansankirkoksi 1985-1986 muuttunut ev.lut kirkko, jossa portot ja pyhät kuulemma nauttivat toistensa seurassa?
Ei taida helluntailaisilla olla millään enää mitään väliä.
Parhami ja Olseni oli aikansa kuuluisimpia homomiehiä, jotka vietiin vankilaankin niistä asioista.
Tom of Finand olisi jäänyt toiseksi.
katsopa itse eteesi- äläkä mene toisia neuvomaan.
Se on Raamatun ohje ja neuvo- etsi se Sanasta.
Helluntailaisten opit on sitä sun tätä, kuka mitäkin puhuu ja suutaan aukoo.
Sitä varten se helluntaikirkko on perustettu, että tulisi jotain yhtenäistä opetusta.
aivopierunen ei osaa- eikä ymmärrä mitään, mutta mussuttaa osaa.
jopa juutalaisuudessa sukukunnat- olivat Ilmestysmajan ympärillä.
ei siellä jokainen ollut kuin muotilla lyötyjä samanaamaisia ja ulkomuotoisia - ajatuksellisia ihmisiä, ymmärtääkö hän.
Onneksi en ole sinunkalstaisesi. Kiitos Herralle.
Olisi se mieletön ajatuskin.
Ei hän kiistä Raamatun profetioita! Tämä on olkiukko. Hän näkee vain niiden täyttyksen eritavalla mitä 1900 ja 2000 -luvun vapaakristilliset piirit.
Helluntailaiset ja monet vapaakristilliset ovat futuristeja ja odottavat pikaista maailmanloppua kun taas Simon opettaa preterististä tulkintaa jossa monet asiat esim. matteus 24 ja ilmestyskirjasta on täyttynyt Jerusalemin tuhossa vuonna 70.
Tämä on yksi ihan perus ilmestyskirjan tulkinnoista jos haluaa vähän laajemmin tutkia eskatologiaa eikä vain oman kuplan opetuksia.
Preterismistä löytyy lisää suomeksi https://preterismi.fi
Rauhan tervehdys.
Raamattu kieltää preterismin ja sanoo, että se turmelee useimpien uskon!
https://www.youtube.com/watch?v=V2-xuYRrYAY
Siunauksin, MM.
"Raamattu kieltää preterismin ja sanoo, että se turmelee useimpien uskon" on kyllä aivottominta, mitä olen pitkään, pitkään aikaan lukenut!
:D :D :D
On olemassa typeryyttä, joka on niin pohjattoman syvää, että sen purkaminen on lähestulkoon mahdotonta, ja tämä herra MM:n ulostulo täyttää kirkkaasti tällaisen typeryyden kriteerit. Se on kyllä jo harvinaislaatuinen saavutus.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä ja tämän sanon sinulle, kun noin käyt ivaamaan.
Sössönsöö. Paavali kieltää olemasta ymmärrykseltään alaikäinen, joten on aivan paikallaan huomauttaa, kun joku ajautuu uskonnollisessa idiotismissaan lastakin alemmalle tasolle. Silloin ei ole kyse ivaamisesta. Silittely ei tuollaiseen itsetyytyväiseen laiskurivatsaisuuteen tehoa.
Entä sitten- eikös se ole sama- kunhna pelastuu- jos vaikka helvetintulet palavat jatkuvasti persuuksissa ja pelottaa niin julmetusti.
ja sama- jos vauvoja hätäkastetaan, että ei joudu helvettiin kitumaan.
Mitä se haittaa-- jos porukka muutoin pelastuu.
Eli olkoon vaikka miten pete- tissinä- niin onko se teistä pois.
Tuskin te teitinkään Raamatuntuntemus on täydellistä.
eli pata kattilaa soimaa
Kuha vaan pelastuu.🐟
Ihmettelen osittain tuon tyyliä vastata esim. Ilkka Vakkurille: pilkkaa, esittää itkemistä jne.. ja puolustaa sitä pilkkaa, ei-sävyisästi puhumista, koska piti Vakkurin väitteitä kalvinismista niin valheellisina. Tosin noista Kokin vastauksista on jo vuosia aikaa, jospa on muuttanut tyyliään..? Ei sen Vakkurinkaan tyyli esittää asioita ole moitteetonta, mutta tuollainen että vastauksessa toiselle on mukana samoja elementtejä kuin koulukiusaajalla menee yli ymmärryksen.
Preterismi on lähtöisin katolilaiselta kirkolta. Pretetismin päämääränä on häivyttää katolilaisen kirkon todellinen olemus: Jeesuksen todistajien verestä juopunut portto ja näin edistää ekuminiaa, se on katolilaisuuden hyväksyntää.
Preterismi on teologinen näkemys, jonka mukaan Raamatun lopun ajan ennustukset, erityisesti Ilmestyskirjan tapahtumat, ovat jo toteutuneet. Menneisyyteen (lat. praeter) painottuvan opin kehitti katolisessa vastauskonpuhdistuksessa 1600-luvulla espanjalainen jesuiitta Luis de Alcázar.
Tausta ja tarkoitus:Alcázarin tavoitteena oli puolustaa katolista kirkkoa ja paavia protestanttien esittämältä kritiikiltä. Reformaattorit olivat pitkään tulkinneet Ilmestyskirjan antikristuksen viittaavan paaviuteen. Alcázar loi preterismin ohjatakseen huomion muualle: hänen mukaansa Ilmestyskirjan profetiat kertoivat jo tapahtuneesta varhaiskristillisen ajan historiasta, Jerusalemin hävityksestä (vuonna 70 jKr.) sekä Rooman valtakunnan pakanuudesta.
Johanneksen evankeliumin luvussa 6 on ilmoitettu neljä kertaa milloin Jeesus Kristus tulee takaisin ja herättää Häneen uskovat.Eli " viimeisenä päivänä"Jakeet 39,40,44 54.
Hän itse Jeesus Kristus on Joh. evk:n mukaan nämä sanonut.
------
”Ja minun lähettäjäni tahto on se, että minä kaikista niistä, jotka hän on minulle antanut, en kadota yhtäkään, vaan herätän heidät viimeisenä päivänä.”
Johannes 6:39 FB38
------
”Sillä minun Isäni tahto on se, että jokaisella, joka näkee Pojan ja uskoo häneen, on iankaikkinen elämä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä."”
Johannes 6:40 FB38
-----
”Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, häntä vedä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.”
Johannes 6:44 FB38
-------
”Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.”
Johannes 6:54 FB38
--------
Silloin kun Jeesus Kristus viimeisenä päivänä tulemuksessaan herättää Kristuksessa kuolleet, silloin myös Kristuksen omat temmataan Herraa vastaan.Ei löydy UT:ssa mitään Kristuksen omien " tempauksia" sitä ennen.
-----
Apostoli Paavali kirjoitti.
1. Tessalonikalaiskirje 4:15-18 FB38
”Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet.
Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin; sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin;
ja niin me saamme aina olla Herran kanssa. Niin lohduttakaa siis toisianne näillä sanoilla.”
Kuha vaan temmataan.🐟
2Kor.5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa, ja sovitti maailman itse kansansa, ja ei lukenut heidän syntiänsä, ja on meissä sovintosaarnan säätänyt. Biblia (1776) Ps.32:2. Room.3:24-25. 4:8. Kol.1:20.
Simon J. Kok on täynnä ylpeyttä. Hän pitää pitkiä arvostelupuheita muista, mutta hän opettaa paikka paikoin itsekin väärin, vaikka hänellä on paljon nippelitietoa.
Hän on tämän ajan someilmiö, joka kiihottaa kansaa sensaationhakuisilla videoilla. Videon kuvassa saattaa lukea "roskaa" tai "lahkolaisen opetusta", kun hän rökittää jotain saarnaajaa. Todellisuudessa hän ei ole itse yhtään parempi.
Olen myös huomannut, että hän on kalvinisti, joten häntä ei pidä kuunnella.
Pekka Sartola on eksyttäjä.
Millä perusteella?
Olen aina opettanut ja selittänyt Danielin kirjoittaneen Messiaasta ja Rooman vallan toimesta jo tapahtuneesta Jerusalemin ja temppeli tuhosta.
Sen sijaan Sartola on opettanut antikristusta ja kolmatta temppeliä.
Pari päivää taaksepäin selasin youtubea. Katsoin videopätkiä. Silmiini osui harmaatukkanen juutalainen. Hän todisti tullleensa uskoon luettuaan psalmia 22. Mies vaikutti onnelliselta ja todistus aidolta. Mies kertoi olleensa viisikymppinen uskoon tulleessaan. Hän puhui myös Jesaja 53 luvusta sekä Danielin kirjasta. Juutalainen oli ymmärtänyt Danielin profetoineen Jerusalemin tuhon Tiituksen toimesta. Samalla hän lisäsi yhden erittäin tärkeän havainnon: Messias tuhotaan ennen Jerusalemin vuonna 70 tapahtunutta Jerusalemin hävitystä. Oikein opetettuna ja ymmärettynä Daniel profetia vaikutti juutalaisen kääntymykseen Messiaan puoleen, näin ymmärsin. Messias oli jo tullut!
Juutalaiset odottavat yhä, tänä päivänäkin Messiasta.
Ei ole: hällä väliä miten profetioita opetetaan. Kaikki, mitä Sanassa on on erittäin tärkeää ja voi vaikuttaa uskoon tuloon!