Syyttäjän Jaana Kavoniukselle vaatima tuomio on täysin kohtuuton

Tällaisia juoruja levitetään ihmisistä jatkuvasti pikkukylissä mutta salaa.
Kauppias suhtautuu yhtäkkiä rehelliseen asiakkaaseen välttelevästi kun äijä juoksi sinne juoruamaan asiakkaasta valheita. Todennäköisesti luuli asiakasta toiseksi joka oikeasti on varas.
Mutta juoruajat valehtelee kaikkialla Suomessa ihmisistä ja aiheuttavat syyttömien vaanimista ja syrjimistä.

"En ole mitään pahaa tehnyt ja naapurit vihaa minua enkä tiedä miksi. "

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisia juoruja levitetään ihmisistä jatkuvasti pikkukylissä mutta salaa.
Kauppias suhtautuu yhtäkkiä rehelliseen asiakkaaseen välttelevästi kun äijä juoksi sinne juoruamaan asiakkaasta valheita. Todennäköisesti luuli asiakasta toiseksi joka oikeasti on varas.
Mutta juoruajat valehtelee kaikkialla Suomessa ihmisistä ja aiheuttavat syyttömien vaanimista ja syrjimistä.

"En ole mitään pahaa tehnyt ja naapurit vihaa minua enkä tiedä miksi. "

Lue lisää

Ei he saa mitään rangaistus harrastuksesta jota koko Suomi rakastaa.

"tuomiota kymmenien kenties lievempien rikosten yhteistuomiovaatimusta"

Kai tiesit että Suomessa murhaajat saa paljous alennusta?
Ei monen murhaamisesta saa moninkertaista tuomiota vaan alennusta. Mutta se johtuukin siitä että Suomi rakastaa rahaa ja väkivaltaa ja vihaa köyhiä.

Anonyymi kirjoitti:

"tuomiota kymmenien kenties lievempien rikosten yhteistuomiovaatimusta"

Kai tiesit että Suomessa murhaajat saa paljous alennusta?
Ei monen murhaamisesta saa moninkertaista tuomiota vaan alennusta. Mutta se johtuukin siitä että Suomi rakastaa rahaa ja väkivaltaa ja vihaa köyhiä.

Lue lisää

Siitä vaan vaatimaan lakien muuttamista. Varmaan löytyy puolue joka sellaista ajaisi. Anonyymilänkytyksiä ei lue kuin me surkuhupaisan viihteen etsijät, joten näihin ei kannata kamalasti energiaa satsata.

On totta että monesta murhasta saa saman elinkautisen kuin yhdestä, mutta todennäköisyys päästä 12 vuoden päästä vapaaksi pienenee aika lailla jos on tilillä useita murhia. "Paljousalennuksen murhista" keksit ihan itse ilmeisen vilkkaassa mielikuvituksessasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisia juoruja levitetään ihmisistä jatkuvasti pikkukylissä mutta salaa.
Kauppias suhtautuu yhtäkkiä rehelliseen asiakkaaseen välttelevästi kun äijä juoksi sinne juoruamaan asiakkaasta valheita. Todennäköisesti luuli asiakasta toiseksi joka oikeasti on varas.
Mutta juoruajat valehtelee kaikkialla Suomessa ihmisistä ja aiheuttavat syyttömien vaanimista ja syrjimistä.

"En ole mitään pahaa tehnyt ja naapurit vihaa minua enkä tiedä miksi. "

Lue lisää

Sinä olga olet kyllä varastanut aika paljonkin,asiat on käsittelyssä!

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisia juoruja levitetään ihmisistä jatkuvasti pikkukylissä mutta salaa.
Kauppias suhtautuu yhtäkkiä rehelliseen asiakkaaseen välttelevästi kun äijä juoksi sinne juoruamaan asiakkaasta valheita. Todennäköisesti luuli asiakasta toiseksi joka oikeasti on varas.
Mutta juoruajat valehtelee kaikkialla Suomessa ihmisistä ja aiheuttavat syyttömien vaanimista ja syrjimistä.

"En ole mitään pahaa tehnyt ja naapurit vihaa minua enkä tiedä miksi. "

Lue lisää

Narskuilla ei ole itsetunto,eikä omaatuntoa!valehtelulla on kyllä ollut raskaat seuraukset elämääni!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olga olet kyllä varastanut aika paljonkin,asiat on käsittelyssä!

Ihmisetjoille narsku on jollain tapaa kateellinen,voivat keksiä mitä kauheimpia valheita!

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisetjoille narsku on jollain tapaa kateellinen,voivat keksiä mitä kauheimpia valheita!

ruplarepe itse tekee vihapuhetta jatkuvasti uskonrauhaa vastaan?

Yli 99% kansasta ei tiedä kuka on joku Jaana Kavonius
johtanut Totuuspuoluetta,

koskettaa siis sinua viran puolesta hänen paljastuksensa virkamafia.fi-sivustolla?

PUOLUEJOHTAJA JA PRESIDENTTI-EHDOKAS Jaana

https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kavonius

jaana on Suomen Mandela.

tai Suomen " Navalnyi" tai Soltsenitshyn

Jaana Kavoniuksen TODISTEET KAIKESTA:
-lataa:
https://
drive.proton.me/urls/YBD9YB0Z10#dTHOmqnFzFHR

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17875153/virkamafia-hyokkasi-totuuspuolueen-puheenjohtajaa-jaana-kavoniusta-vastaan

https://vk.com/wall698016490_617

Anonyymi kirjoitti:

ruplarepe itse tekee vihapuhetta jatkuvasti uskonrauhaa vastaan?

Yli 99% kansasta ei tiedä kuka on joku Jaana Kavonius
johtanut Totuuspuoluetta,

koskettaa siis sinua viran puolesta hänen paljastuksensa virkamafia.fi-sivustolla?

PUOLUEJOHTAJA JA PRESIDENTTI-EHDOKAS Jaana

https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kavonius

jaana on Suomen Mandela.

tai Suomen " Navalnyi" tai Soltsenitshyn

Jaana Kavoniuksen TODISTEET KAIKESTA:
-lataa:
https://
drive.proton.me/urls/YBD9YB0Z10#dTHOmqnFzFHR

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17875153/virkamafia-hyokkasi-totuuspuolueen-puheenjohtajaa-jaana-kavoniusta-vastaan

https://vk.com/wall698016490_617

Lue lisää

Jaana Kavonius julkaisemat TODISTEET:

https://drive.proton.me/urls/YBD9YB0Z10#dTHOmqnFzFHR

En ole missään vaiheessa kuvitellut että auer olisi syytön?
En toki tiedä mitään keissistä mutta tiedän että Suomen äidit ovat raakoja hirviöitä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole missään vaiheessa kuvitellut että auer olisi syytön?
En toki tiedä mitään keissistä mutta tiedän että Suomen äidit ovat raakoja hirviöitä.

tää kumma kun kukaa ei tunne Jaana tai edes auer tapausta- silti mielipiteitä riittää... naisvihaa?...

mm Auerin miehen Lahden tutkija-toveri Puputti kuoli samaan aikaan Helsingissä kuin Lahti- mutta kukaan ei huomioi asiaa ja media ei kerro...

Lahti ja Puputti oli paljastamassa kokoomus-pedofiilirinkejä?

Jaana on uusi Liisa Kulhia- tutkikaa Elisa Palosen tapaus.

Ikävä vaan, että niitä Jaanan paljastamia "rikoksia" ei koskaan tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä vaan, että niitä Jaanan paljastamia "rikoksia" ei koskaan tapahtunut.

Nooh..saatiinpa Jari Aarnion konnuudet hyvin selvitettyä. Ei nauttinut enään virka ... suojelua?

Ei ole olemassa mitään "virkamafiaa"

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä vaan, että niitä Jaanan paljastamia "rikoksia" ei koskaan tapahtunut.

Mistähän sinä mahdat tämän tietää onko tai ei tapahtunut. Väitetyt asiat kun pitäisi altistaa tutkimukselle ja selvittää ovatko väitteet perättömiä, jos niitä ei edes tutkita ei voida myöskään osoittaa päinvastaista todeksi. Tutkimuksista pitäisi olla pöytäkirjat nähtävillä ja tarkistettavissa joista ilmenee mitä on tutkittu ja perustelut joista ilmenee onko tutkimukset suoritettu asianmukaisesti. Toinen asia on sitten löytää puolueeton tutkimuksen suorittaja ettei rikolliset tutkisi tekemiään rikoksia. Julkisuus on yksi keino vaikuttaa tutkimukseen ja Kavonius on nähdäkseni tätä pyrkinyt tuomaan esiin. Syytökset olisi hyvä pyrkiä argumentoinnilla kumoamaan, eikä tekemään vastahyökkäystä pelkillä väitteillä jotka ei perustu juuri muuhun kuin syytettyjen näkemyksiin ja väitteisiin.

Murhaajakin voi syyttää kunnianloukkauksesta häntä syyttävää ihmistä, vaikka se ei tehtyä muuta miksikään voi se lisätä murhaajan luottamusta muiden silmissä. Toki jos jotain murhasta syytetään pyritään se yleensä tutkimaan ainakin sen verran onko tutkimukselle aihetta ja aihetta ei voi olla jos ei ole uhriakaan tiedossa. Teolle ja siitä syyttämiselle täytyy olla joku motiivi, jotka pitää pyrkiä selvittämään sillä huvikseen murhailu ja syyttely on lähinnä vakavasti mieleltään sairastuneiden ihmisten tekosia.

Oikeuden vaatiminen ei ole minkään asteinen rikos oli sille sitten perusteita tai ei, koska subjektiivinen näkemyskin pitää pystyä objektiivisesti vääräksi tai riittämättömäksi osoittamaan. Toiset pitää maapalloa litteänä eivätkä edes ymmärrä objektiivisia todisteita maapallon pyöreydestä, siitä huolimatta maapallo ei vahingoitu näistä väitteistä ja itse asiassa sillä ei oikeastaan mitään merkitystä elämän kannalta minkä muotoinen maa on.

Rikoksia tapahtuu se on ainakin tosiasia, siitä voidaan olla sitten montaa mieltä ovatko tutkimukset puolueettomia ja kuka hyötyy mitenkin niistä. Kalliiksi tulee yhteiskunnallisen luottamuksen menetyskin rikollisen toiminnan seurauksena.

Asiat tuppaa selviämään keskustelemalla ja osapuolien näkemyksiä kuuntelemalla, eikä sulkemalla näitä keskusteluyhteyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän sinä mahdat tämän tietää onko tai ei tapahtunut. Väitetyt asiat kun pitäisi altistaa tutkimukselle ja selvittää ovatko väitteet perättömiä, jos niitä ei edes tutkita ei voida myöskään osoittaa päinvastaista todeksi. Tutkimuksista pitäisi olla pöytäkirjat nähtävillä ja tarkistettavissa joista ilmenee mitä on tutkittu ja perustelut joista ilmenee onko tutkimukset suoritettu asianmukaisesti. Toinen asia on sitten löytää puolueeton tutkimuksen suorittaja ettei rikolliset tutkisi tekemiään rikoksia. Julkisuus on yksi keino vaikuttaa tutkimukseen ja Kavonius on nähdäkseni tätä pyrkinyt tuomaan esiin. Syytökset olisi hyvä pyrkiä argumentoinnilla kumoamaan, eikä tekemään vastahyökkäystä pelkillä väitteillä jotka ei perustu juuri muuhun kuin syytettyjen näkemyksiin ja väitteisiin.

Murhaajakin voi syyttää kunnianloukkauksesta häntä syyttävää ihmistä, vaikka se ei tehtyä muuta miksikään voi se lisätä murhaajan luottamusta muiden silmissä. Toki jos jotain murhasta syytetään pyritään se yleensä tutkimaan ainakin sen verran onko tutkimukselle aihetta ja aihetta ei voi olla jos ei ole uhriakaan tiedossa. Teolle ja siitä syyttämiselle täytyy olla joku motiivi, jotka pitää pyrkiä selvittämään sillä huvikseen murhailu ja syyttely on lähinnä vakavasti mieleltään sairastuneiden ihmisten tekosia.

Oikeuden vaatiminen ei ole minkään asteinen rikos oli sille sitten perusteita tai ei, koska subjektiivinen näkemyskin pitää pystyä objektiivisesti vääräksi tai riittämättömäksi osoittamaan. Toiset pitää maapalloa litteänä eivätkä edes ymmärrä objektiivisia todisteita maapallon pyöreydestä, siitä huolimatta maapallo ei vahingoitu näistä väitteistä ja itse asiassa sillä ei oikeastaan mitään merkitystä elämän kannalta minkä muotoinen maa on.

Rikoksia tapahtuu se on ainakin tosiasia, siitä voidaan olla sitten montaa mieltä ovatko tutkimukset puolueettomia ja kuka hyötyy mitenkin niistä. Kalliiksi tulee yhteiskunnallisen luottamuksen menetyskin rikollisen toiminnan seurauksena.

Asiat tuppaa selviämään keskustelemalla ja osapuolien näkemyksiä kuuntelemalla, eikä sulkemalla näitä keskusteluyhteyksiä.

Lue lisää

>Väitetyt asiat kun pitäisi altistaa tutkimukselle ja selvittää ovatko väitteet perättömiä, jos niitä ei edes tutkita ei voida myöskään osoittaa päinvastaista todeksi.

Rikosilmoituksen saatuaan poliisi kaikkein ensiksi selvittää, onko mitään perustetta olettaa että ilmoituksen mukainen tai jokin muu rikos olisi voinut tapahtua. Jos perustetta ei voi havaita, ei ole mitään järkeä tutkiakaan.

Omalla sekopäisellä esiintymisellään Jaana huolehtii vielä oikein erikseen, että mitään hänen sanomaansa ei oteta vakavasti.

Toki hänen väitteensä ovat laadultaan sellaisia, että ne ikään kuin edellyttävät karnevalistista esiintymistä, joka saa tietyn samanhenkisen porukan villiksi ilman mitään oikeaa näyttöä mistään.

>subjektiivinen näkemyskin pitää pystyä objektiivisesti vääräksi tai riittämättömäksi osoittamaan.

Jos se näkemys on kaiken tieteellisen ja muun tietomme vastainen, sitä ei tarvitse erikseen osoittaa yhtään miksikään.

Sitä se tekee kun ottaa esille Koiviston konklaavin.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä vaan, että niitä Jaanan paljastamia "rikoksia" ei koskaan tapahtunut.

Kuka tämä kavonius oikeesti on?naamari taisi olla!

Anonyymi kirjoitti:

Sitä se tekee kun ottaa esille Koiviston konklaavin.

Josta ei ole vasta kuin mitä, 35 vuotta?

Ja sinäkö luulet että anonyymihuutelu jotain muuttaisi? 😃

10 000 ihmisen mielenosoitus Jaanan ja hänen väitteittensä puolesta olisi jo jotain, mutta mutta...

'koko hallinto ja oikeusjärjestelmä pitäisi uusia'

.......ja tuoda parempi Venäjältä.....

Se oli Kivivuori ei Valavuori

Anonyymi kirjoitti:

Se oli Kivivuori ei Valavuori

No nyt meni varsinaiseksi sekoiluksi jopa palstan mittarilla. 😂

Syytetyn oikeuksien polkemiseltahan tuo oikeuden toiminta kuulostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Syytetyn oikeuksien polkemiseltahan tuo oikeuden toiminta kuulostaa.

Entäs Kavoniuksen uhrien oikeudet

Vaikuttaa enemmän siltä että kunnianloukkauksen kohteet saa keksiä syytteitä loputtomasti mutta sen sijaan Kavoniuksen oikeus syytteiden esittämiseen on kielletty.

Eli kuka tahansa kadulla voi keksiä syytteitä ketä tahansa vastaan ja oikeuden työntekijöiden ikuinen palkanjuoksu on taattu. Eikö tämä ole vakio käytäntö amerikassa?

Ideahan Suomen oikeudessa on se ettei puolustus saa esittää aihetta jonka JOHDOSTA "kunniaa" loukattiin vaan siitä on järjestettävä TOINEN oikeudenkäynti eli TOINEN rikosilmoitus. Siinä jälleen keksintö jolla saadaan tuhansia uusia oikeudenkäyntejä kun ei käsitellä koko asiayhteyttä samassa IHMISTEN kokouksessa.

Koska Suomi palvoo asioita ja vihaa IHMISIÄ niin koneisto tehdään monimutkaiseksi ASIOIDEN takia ihmisten kiduttamiseksi.
Suomen pahuus on ihan omanlaistaan.

Tämä on se "suuri ahdistus" josta Raamattu kertoo kun IHMISTÄ ahdistetaan kaikilla elämän alueilla sadistisella kieroudella.
Vain rikkaat pääsee rahan voimalla helpommalla kaikissa elämään liittyvissä kiusaamisissa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa enemmän siltä että kunnianloukkauksen kohteet saa keksiä syytteitä loputtomasti mutta sen sijaan Kavoniuksen oikeus syytteiden esittämiseen on kielletty.

Eli kuka tahansa kadulla voi keksiä syytteitä ketä tahansa vastaan ja oikeuden työntekijöiden ikuinen palkanjuoksu on taattu. Eikö tämä ole vakio käytäntö amerikassa?

Ideahan Suomen oikeudessa on se ettei puolustus saa esittää aihetta jonka JOHDOSTA "kunniaa" loukattiin vaan siitä on järjestettävä TOINEN oikeudenkäynti eli TOINEN rikosilmoitus. Siinä jälleen keksintö jolla saadaan tuhansia uusia oikeudenkäyntejä kun ei käsitellä koko asiayhteyttä samassa IHMISTEN kokouksessa.

Koska Suomi palvoo asioita ja vihaa IHMISIÄ niin koneisto tehdään monimutkaiseksi ASIOIDEN takia ihmisten kiduttamiseksi.
Suomen pahuus on ihan omanlaistaan.

Tämä on se "suuri ahdistus" josta Raamattu kertoo kun IHMISTÄ ahdistetaan kaikilla elämän alueilla sadistisella kieroudella.
Vain rikkaat pääsee rahan voimalla helpommalla kaikissa elämään liittyvissä kiusaamisissa.

Lue lisää

Jos loukkaat sadistin kunniaa kun hän hakkaa lastasi niin joudut oikeuteen. Et saa kertoa että sadisti hakkasi lastasi vaan syyte sadistia vastaan pitää nostaa TOISTA oikeudenkäyntiä varten.
- eikö tämä ole asian ydin lyhyesti?

Siinä on myös suurin syy miksi suomalaiset ei auta väkivallan uhria vaan odottavat poliisia katsellessaan kun uhria murhataan. Näin valtio takaa murhien onnistumisen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos loukkaat sadistin kunniaa kun hän hakkaa lastasi niin joudut oikeuteen. Et saa kertoa että sadisti hakkasi lastasi vaan syyte sadistia vastaan pitää nostaa TOISTA oikeudenkäyntiä varten.
- eikö tämä ole asian ydin lyhyesti?

Siinä on myös suurin syy miksi suomalaiset ei auta väkivallan uhria vaan odottavat poliisia katsellessaan kun uhria murhataan. Näin valtio takaa murhien onnistumisen.

Lue lisää

Jos ulkomaalainen puolustaisi uhria niin hänestä media tekisi sankarin. Mutta jos suomalainen puolustaisi uhria niin hän saisi syytteen väkivallasta.

Kuulostaa rasismilta.

Anonyymi kirjoitti:

Syytetyn oikeuksien polkemiseltahan tuo oikeuden toiminta kuulostaa.

Syytetyllä ei ole mitään oikeutta huutaa istunnossa toisten puheenvuorojen päälle, ja on se kyllä ihme jos asianajaja ei edes tätä tiedä.

No kai hän tietääkin, mutta sekopää mikä sekopää.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa enemmän siltä että kunnianloukkauksen kohteet saa keksiä syytteitä loputtomasti mutta sen sijaan Kavoniuksen oikeus syytteiden esittämiseen on kielletty.

Eli kuka tahansa kadulla voi keksiä syytteitä ketä tahansa vastaan ja oikeuden työntekijöiden ikuinen palkanjuoksu on taattu. Eikö tämä ole vakio käytäntö amerikassa?

Ideahan Suomen oikeudessa on se ettei puolustus saa esittää aihetta jonka JOHDOSTA "kunniaa" loukattiin vaan siitä on järjestettävä TOINEN oikeudenkäynti eli TOINEN rikosilmoitus. Siinä jälleen keksintö jolla saadaan tuhansia uusia oikeudenkäyntejä kun ei käsitellä koko asiayhteyttä samassa IHMISTEN kokouksessa.

Koska Suomi palvoo asioita ja vihaa IHMISIÄ niin koneisto tehdään monimutkaiseksi ASIOIDEN takia ihmisten kiduttamiseksi.
Suomen pahuus on ihan omanlaistaan.

Tämä on se "suuri ahdistus" josta Raamattu kertoo kun IHMISTÄ ahdistetaan kaikilla elämän alueilla sadistisella kieroudella.
Vain rikkaat pääsee rahan voimalla helpommalla kaikissa elämään liittyvissä kiusaamisissa.

Lue lisää

>Kavoniuksen oikeus syytteiden esittämiseen on kielletty.

Syytteitä esittää ainoastaan syyttäjä, eikä Jaana ole siinä virassa toiminut eikä koskaan toimi.

Jännä pointti tämäkin, että totuuspuolueen(kin) takaa löytyy kiihkouskovaisia...

Anonyymi kirjoitti:

Jos loukkaat sadistin kunniaa kun hän hakkaa lastasi niin joudut oikeuteen. Et saa kertoa että sadisti hakkasi lastasi vaan syyte sadistia vastaan pitää nostaa TOISTA oikeudenkäyntiä varten.
- eikö tämä ole asian ydin lyhyesti?

Siinä on myös suurin syy miksi suomalaiset ei auta väkivallan uhria vaan odottavat poliisia katsellessaan kun uhria murhataan. Näin valtio takaa murhien onnistumisen.

Lue lisää

Kuka on murhattu niin että sivulliset ovat vain katselleet vierestä? Kerrohan. Yksi tapaus riittää aluksi, mutta ilmeisesti tiedät monia.

Virkamafialla näitä sattuu. 🥸

Eikäs sama Mika ollut Seppo Lehdon arkkivihollinen

Anonyymi kirjoitti:

Eikäs sama Mika ollut Seppo Lehdon arkkivihollinen

Lehto sai yli 2 v vankeutta sananvapauden käyttämisestä:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000004573777.html

Anonyymi kirjoitti:

Lehto sai yli 2 v vankeutta sananvapauden käyttämisestä:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000004573777.html

Lue lisää

Terroristeja ei saa nimetä, se loukkaa heidän "kunniaa". Pitää kirjoittaa yleisesti.

Miksiköhän amerikkalaiset teloitti Saddamin. Eikö olisi pitänyt arvostaa "kunniaa".

Anonyymi kirjoitti:

Eikäs sama Mika ollut Seppo Lehdon arkkivihollinen

Ja Lehto on varsinainen kusipää.

Anonyymi kirjoitti:

Lehto sai yli 2 v vankeutta sananvapauden käyttämisestä:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000004573777.html

Lue lisää

Siinä nyt oli semmonen juttu, että Sepi oli ehdonalaisessa edellisestä tuomiostaan.
Se ei auttanut tapojensa parantamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä nyt oli semmonen juttu, että Sepi oli ehdonalaisessa edellisestä tuomiostaan.
Se ei auttanut tapojensa parantamisessa.

Jokainen ehdonalaiseen pantu tietää tasan tarkasti, että uusi rikos johtaa automaattisesti kiven sisään. Ehkä Sepe halusi täysihoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Lehto sai yli 2 v vankeutta sananvapauden käyttämisestä:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000004573777.html

Lue lisää

sepellä taisi olla ympätty jotain muutakin samaan tuomioon- totta kyllä että tuomittiin koska kertoi asioista.

Oikein. Ja syytteet kaatuvat vielä oikeudessa, kunhan Jaana pääsee puolustamaan itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein. Ja syytteet kaatuvat vielä oikeudessa, kunhan Jaana pääsee puolustamaan itseään.

Sitten vaan korvausvaatimuksia vapaudenriistosta ja kidutuksista!

Anonyymi kirjoitti:

Sitten vaan korvausvaatimuksia vapaudenriistosta ja kidutuksista!

Mistä kidutuksesta?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kidutuksesta?

Se jätettiin tajuttomana koppiin kun valvontavideo jostain "kumman syystä" ei ollut päällä.

Eikö tuokin ole vanha kikka että selitetään vaan "valvonta video ei ollut jostain syystä päällä" kun ihmisiä kuolee putkassa?

Anonyymi kirjoitti:

Se jätettiin tajuttomana koppiin kun valvontavideo jostain "kumman syystä" ei ollut päällä.

Eikö tuokin ole vanha kikka että selitetään vaan "valvonta video ei ollut jostain syystä päällä" kun ihmisiä kuolee putkassa?

Lue lisää

Siksi se oli loppuvaiheessa sairaalaosastolla josta kyllä sai soittaa joka päivä joten se ei toki pitänyt paikkaansa etteikö ollut yhteydessä "avustajaansa".

Sotku mikä sotku mutta vainottu ja kidutettu harvoin säilyy mieleltään terveenä muualla kuin usalaisissa elokuvissa (mistä on monia vainoamiselokuvia tehty).

Anonyymi kirjoitti:

Siksi se oli loppuvaiheessa sairaalaosastolla josta kyllä sai soittaa joka päivä joten se ei toki pitänyt paikkaansa etteikö ollut yhteydessä "avustajaansa".

Sotku mikä sotku mutta vainottu ja kidutettu harvoin säilyy mieleltään terveenä muualla kuin usalaisissa elokuvissa (mistä on monia vainoamiselokuvia tehty).

Lue lisää

Ei säily etenkään sellainen, joka oli jo valmiiksi pahasti kajahtanut.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei säily etenkään sellainen, joka oli jo valmiiksi pahasti kajahtanut.

Täällä se asian ydin sitten aina osataankin löytää.

Totuus ei taas tässäkään keississä kiinnosta vaan jonkun mielenterveys.
Haukuitteko niitä joiden tiedot varastettiin Vastaamosta?
Luuletteko että siellä oli asiakkaina mieleltään terveitä?
Heille löytyi myötätuntoa todennäköisesti siksi että kuuluivat rakastamienne valheiden seuraajiin.

Kun yhteiskunta tuhoutuu pahuuteensa niin kukaan maanpäällä ei voi sanoa että tuomio oli väärä koska niin agressiivisesti kaikkialla taistellaan valheiden puolesta ja pilkataan totuuksien julistajia.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä se asian ydin sitten aina osataankin löytää.

Totuus ei taas tässäkään keississä kiinnosta vaan jonkun mielenterveys.
Haukuitteko niitä joiden tiedot varastettiin Vastaamosta?
Luuletteko että siellä oli asiakkaina mieleltään terveitä?
Heille löytyi myötätuntoa todennäköisesti siksi että kuuluivat rakastamienne valheiden seuraajiin.

Kun yhteiskunta tuhoutuu pahuuteensa niin kukaan maanpäällä ei voi sanoa että tuomio oli väärä koska niin agressiivisesti kaikkialla taistellaan valheiden puolesta ja pilkataan totuuksien julistajia.

Lue lisää

>Heille löytyi myötätuntoa todennäköisesti siksi että kuuluivat rakastamienne valheiden seuraajiin.

Tai siksi että olivat kaikki suostuneet ottamaan apua vastaan, mitä Jaana ei ilmeisesti ole tehnyt koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se jätettiin tajuttomana koppiin kun valvontavideo jostain "kumman syystä" ei ollut päällä.

Eikö tuokin ole vanha kikka että selitetään vaan "valvonta video ei ollut jostain syystä päällä" kun ihmisiä kuolee putkassa?

Lue lisää

>Eikö tuokin ole vanha kikka että selitetään vaan "valvonta video ei ollut jostain syystä päällä" kun ihmisiä kuolee putkassa?

Milloin näin on viimeksi käynyt? 🍿

Ei nyt unohdeta sitä, että Kavonius on toiminut pitkään asianajana. Siten hän tuntee luultavasti hyvinkin maamme korruptiota ja kiusaamiskultturia. Asianajajilla paljon sisäpiiritietoa, jollaista tavallisilla kansalaislla ei yleenssä ole. Uhreista leivotaaan täällä syyllisiä mustamaalamalla ja leimaamalla ja vääristelemällä asioita oman edun mukaisiksi. Joku hyvin tunnettu pitkäaikainen kansaenedustajakin puhui kerran mediassa "alistamis- ja nujertamiskultuurista".

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt unohdeta sitä, että Kavonius on toiminut pitkään asianajana. Siten hän tuntee luultavasti hyvinkin maamme korruptiota ja kiusaamiskultturia. Asianajajilla paljon sisäpiiritietoa, jollaista tavallisilla kansalaislla ei yleenssä ole. Uhreista leivotaaan täällä syyllisiä mustamaalamalla ja leimaamalla ja vääristelemällä asioita oman edun mukaisiksi. Joku hyvin tunnettu pitkäaikainen kansaenedustajakin puhui kerran mediassa "alistamis- ja nujertamiskultuurista".

Lue lisää

>Uhreista leivotaaan täällä syyllisiä mustamaalamalla ja leimaamalla ja vääristelemällä asioita oman edun mukaisiksi.

No annapa yksikin esimerkki tällaisesta keissistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt unohdeta sitä, että Kavonius on toiminut pitkään asianajana. Siten hän tuntee luultavasti hyvinkin maamme korruptiota ja kiusaamiskultturia. Asianajajilla paljon sisäpiiritietoa, jollaista tavallisilla kansalaislla ei yleenssä ole. Uhreista leivotaaan täällä syyllisiä mustamaalamalla ja leimaamalla ja vääristelemällä asioita oman edun mukaisiksi. Joku hyvin tunnettu pitkäaikainen kansaenedustajakin puhui kerran mediassa "alistamis- ja nujertamiskultuurista".

Lue lisää

"Uhreista leivotaaan täällä syyllisiä mustamaalamalla ja leimaamalla "

Tämä on hitleristisen yhteiskunnan tunnusmerkki.

Anonyymi kirjoitti:

"Uhreista leivotaaan täällä syyllisiä mustamaalamalla ja leimaamalla "

Tämä on hitleristisen yhteiskunnan tunnusmerkki.

Anna nyt vain edes yksi esimerkki.

Eikö YLE ja uutislehdet ole näyttäneet mallia koko kansalle miten muiden valtioiden presidenttejä (monikossa) saa mustamaalata?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö YLE ja uutislehdet ole näyttäneet mallia koko kansalle miten muiden valtioiden presidenttejä (monikossa) saa mustamaalata?

Puhut nyt ihmisistä joilla on suunnattomasti valtaa, osa pystyy jopa aloittamaan sodan ihan omin päin (ja ainakin yksi aloittikin) – ja heitäkö pitäisi kohdella jotenkin silkkihansikkain?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Puhut nyt ihmisistä joilla on suunnattomasti valtaa, osa pystyy jopa aloittamaan sodan ihan omin päin (ja ainakin yksi aloittikin) – ja heitäkö pitäisi kohdella jotenkin silkkihansikkain?

Lue lisää

Ei tietenkään.
Jos et ymmärtänyt niin kommenttini ydin oli sanat "näyttää esimerkkiä" eli opettaa nuorille ja aikuisille käytöstapoja ja sitä mikä on sallittua yhteiskunnassa. Ohjaa ilkkumaan, pilkkaamaan, haukkumaan.
Kaikki orjathan tottelee mediaa käski se mitä tahansa pahuutta.
Ja se on hitleristisen yhteiskunnan tunnusmerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään.
Jos et ymmärtänyt niin kommenttini ydin oli sanat "näyttää esimerkkiä" eli opettaa nuorille ja aikuisille käytöstapoja ja sitä mikä on sallittua yhteiskunnassa. Ohjaa ilkkumaan, pilkkaamaan, haukkumaan.
Kaikki orjathan tottelee mediaa käski se mitä tahansa pahuutta.
Ja se on hitleristisen yhteiskunnan tunnusmerkki.

Lue lisää

>Kaikki orjathan tottelee mediaa käski se mitä tahansa pahuutta.

Me vapaat ihmiset olemme siis orjia? En ainakaan minä tunne itseäni yhtään orjaksi, ellei "ollin kurjuutta" lasketa. En myöskään ole huomannut median käskevän minua johonkin ilmeiseen pahuuteen.

Olen lukenut sen verran paljon kirjallisuutta orjuudesta, että tiedän että sitä ei orja itse voi olla huomaamatta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Kaikki orjathan tottelee mediaa käski se mitä tahansa pahuutta.

Me vapaat ihmiset olemme siis orjia? En ainakaan minä tunne itseäni yhtään orjaksi, ellei "ollin kurjuutta" lasketa. En myöskään ole huomannut median käskevän minua johonkin ilmeiseen pahuuteen.

Olen lukenut sen verran paljon kirjallisuutta orjuudesta, että tiedän että sitä ei orja itse voi olla huomaamatta.

Lue lisää

Et tietenkään "tunne" koska olet vapaaehtoisesti alistunut tai valinnut valheen hyväksymisen.
En minäkään nähnyt mitään väärää kun olin yliopistolla töissä ja osa yhteiskuntaa ja sen työvoimaa.
Vasta kun tyrkätään ulkopuolelle alkaa nähdä aivopesun voiman ja siihen kasvatetun väestön myötämielisyyden.
Eihän saksalaisetkaan nähneet enemmistönä mitään väärää hitlerin teoissa kun olivat osa sitä.
Sen sijaan ahkerasti hurrasivat ja tukivat pahuutta.

Kirjojen lukeminen ei ole sama kuin oma elämänkokemus. Eihän yliopiston teoreetikotkaan ymmärrä mitään kansan elämästä vaikka kuinka näyttelevät uutisissa asiantuntijoita.

Voisit joskus lukea sellaisiakin kirjoja jotka kertoo korruptiosta Suomessa tai ihmisten kärsimyksistä omaelämäkerroissa. Ne tuskin on yksittäistapauksia.
Siis jos kerran itse kuulut siihen eliittiin joka ei tiedä niistä mitään.

Mitä heikompi uhri sen kivempi sitä on kiusata. Tämähän nähdään jo koulumaailmassa. Ketään erilaista ei hyväksytä. Mutta puolustajia saa vain ne joita kiusataan ihonvärin takia muut kiusatut kiusataan vain lisää.

Mitä ehdotat, sitäkö että Jaana saa vapaana vielä muutaman vuoden herjata ja solvata keitä tahansa haluamiaan nimeltä mainittuja ihmisiä, kunnes ei enää jaksa?

Eikö olisi parempi että häntä aletaan hoitaa niksulassa?

Tuohon ei pidä lähteä ollenkaan mukaan, että hänet leimattaisiin mielisairaaksi, mitä toisinajattelijoille ja oikeustaistelijoille usein tehdääån.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon ei pidä lähteä ollenkaan mukaan, että hänet leimattaisiin mielisairaaksi, mitä toisinajattelijoille ja oikeustaistelijoille usein tehdääån.

Ihan muuten vaan on ollut pakkohoidossa, jonne ei Suomessa ole enää aikoihin otettu kuin todella sekaisin menneitä. 🙄

(Aika metka ilmiö tämä, että Jaana-fanit ei huomaa jo muikkelin yleisestä käytöksestä, että sen kanootista puuttuu muumeja.)

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mitä ehdotat, sitäkö että Jaana saa vapaana vielä muutaman vuoden herjata ja solvata keitä tahansa haluamiaan nimeltä mainittuja ihmisiä, kunnes ei enää jaksa?

Eikö olisi parempi että häntä aletaan hoitaa niksulassa?

Lue lisää

Tulisi tutkia sekä väitetty rikos eli mafian teot että Kavoniuksen puheet tasapuolisesti.
Nyt näytetään kansalle vain esimerkkiä kuinka tuomitaan rikoksista kertoja.
Nyt vain rikoksita kertoja halutaan vankilaan vaikka jopa raiskaajia on tämä satanistien valtio armahtanut.
Eli ei mitään järkeä, tasapuolisuutta tai oikeutta hitleristisessa yhteiskunnassa.

Juuri sanoit yllä että pahoja johtajia kuuluu arvostella mutta et halua nähdä että niitä hirviöitä on myös Suomen korkeilla palleilla ja jokaisessa pikkuvirassakin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ihan muuten vaan on ollut pakkohoidossa, jonne ei Suomessa ole enää aikoihin otettu kuin todella sekaisin menneitä. 🙄

(Aika metka ilmiö tämä, että Jaana-fanit ei huomaa jo muikkelin yleisestä käytöksestä, että sen kanootista puuttuu muumeja.)

Lue lisää

Meillä ei ole tietoa mistään pakkohoidosta?
Emmmekä myöskään ole mitään faneja.

Anonyymi kirjoitti:

Tulisi tutkia sekä väitetty rikos eli mafian teot että Kavoniuksen puheet tasapuolisesti.
Nyt näytetään kansalle vain esimerkkiä kuinka tuomitaan rikoksista kertoja.
Nyt vain rikoksita kertoja halutaan vankilaan vaikka jopa raiskaajia on tämä satanistien valtio armahtanut.
Eli ei mitään järkeä, tasapuolisuutta tai oikeutta hitleristisessa yhteiskunnassa.

Juuri sanoit yllä että pahoja johtajia kuuluu arvostella mutta et halua nähdä että niitä hirviöitä on myös Suomen korkeilla palleilla ja jokaisessa pikkuvirassakin.

Lue lisää

"Tulisi tutkia sekä väitetty rikos eli mafian teot että Kavoniuksen puheet tasapuolisesti."

Kavonius voi tehdä rikosilmoituksen epäillyistä rikoksista ja esittää todisteen niiden puolesta. Luulisi, että asianajaja sen verran ymmärtäisi. Lisäksi se on aivan eri oikeudenkäynti, mikäli sellaiseen on aihetta.

>Kavoniuksen oikeuteen haastaneet ovat siis sitä mieltä, että Kavoniuksen väitteet ovat uskottavia.

Tietääkseni Jaanaa ei ole kukaan "haastanut oikeuteen" eli hänellä ei ole meneillään riita- vaan rikosjuttuja.

Mitä enemmän sen parempi
-virkamafia

Sulle suukapula ja pakkopaita

Oikeusjärjestelmämme historiallinen jäänne ovat olleet kovat tuomiot omaisuusrikoksista verrattuna pahoinpitelyihin.

Tämä johtui alkujaan siitä, että esimerkiksi auran pölliminen saattoi tappaa kokonaisen perheen nälkään. Pahoinpitelyn seuraus oli harvemmin yhtä fataali.

Ei Suomessa ole oikeutta.
On vain syyttäjien ja tuomarien himojen tyydytysta eli virkamafiaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Oikeusjärjestelmämme historiallinen jäänne ovat olleet kovat tuomiot omaisuusrikoksista verrattuna pahoinpitelyihin.

Tämä johtui alkujaan siitä, että esimerkiksi auran pölliminen saattoi tappaa kokonaisen perheen nälkään. Pahoinpitelyn seuraus oli harvemmin yhtä fataali.

Lue lisää

Hauska vertaus.
Eiköhän se ennemmin johdu siitä että joku köyhä saattoi varastaa jotakin kartanonherralta ja sen hakkaaminen ei haitannut ketään.