On älytöntä, että tällaisesta lähinnä suunsoitosta vaaditaan viiden vuoden vankeutta. Varsin vakavasta väkivallastakaan ei anneta tyypillisesti tuollaisia rangaistuksia.
Syyttäjän Jaana Kavoniukselle vaatima tuomio on täysin kohtuuton
Anonyymi-ap
100
695
Vastaukset
- Anonyymi
On ihan aiheellista paheksua väkivaltarikosten usein matalia rangaistuksia. Silti on mielestäni outoa rinnastaa yksittäisen väkivaltarikoksen tuomiota kymmenien kenties lievempien rikosten yhteistuomiovaatimusta toisiinsa.
Vainoaminen ja törkeä kunnianloukkaus myös ovat mielestäni jotain muuta kuin "suunsoittoa". Pahimmillaan niillä on todella vakavia vaikutuksia uhrin työelämään, sosiaaliseen elämään ja henkiseen hyvinvointiin. Mietitään nyt vaikka tilannetta, jossa joku onnistuisi uskottelemaan sinun syyllistyneen yleisesti erittäin paheksuttuun ja halveksuntaa herättävään rikokseen, ja hän kykenisi esittämään nuo väitteet uskottavasti- Anonyymi
Tällaisia juoruja levitetään ihmisistä jatkuvasti pikkukylissä mutta salaa.
Kauppias suhtautuu yhtäkkiä rehelliseen asiakkaaseen välttelevästi kun äijä juoksi sinne juoruamaan asiakkaasta valheita. Todennäköisesti luuli asiakasta toiseksi joka oikeasti on varas.
Mutta juoruajat valehtelee kaikkialla Suomessa ihmisistä ja aiheuttavat syyttömien vaanimista ja syrjimistä.
"En ole mitään pahaa tehnyt ja naapurit vihaa minua enkä tiedä miksi. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällaisia juoruja levitetään ihmisistä jatkuvasti pikkukylissä mutta salaa.
Kauppias suhtautuu yhtäkkiä rehelliseen asiakkaaseen välttelevästi kun äijä juoksi sinne juoruamaan asiakkaasta valheita. Todennäköisesti luuli asiakasta toiseksi joka oikeasti on varas.
Mutta juoruajat valehtelee kaikkialla Suomessa ihmisistä ja aiheuttavat syyttömien vaanimista ja syrjimistä.
"En ole mitään pahaa tehnyt ja naapurit vihaa minua enkä tiedä miksi. "Ei he saa mitään rangaistus harrastuksesta jota koko Suomi rakastaa.
- Anonyymi
"tuomiota kymmenien kenties lievempien rikosten yhteistuomiovaatimusta"
Kai tiesit että Suomessa murhaajat saa paljous alennusta?
Ei monen murhaamisesta saa moninkertaista tuomiota vaan alennusta. Mutta se johtuukin siitä että Suomi rakastaa rahaa ja väkivaltaa ja vihaa köyhiä. Anonyymi kirjoitti:
"tuomiota kymmenien kenties lievempien rikosten yhteistuomiovaatimusta"
Kai tiesit että Suomessa murhaajat saa paljous alennusta?
Ei monen murhaamisesta saa moninkertaista tuomiota vaan alennusta. Mutta se johtuukin siitä että Suomi rakastaa rahaa ja väkivaltaa ja vihaa köyhiä.Siitä vaan vaatimaan lakien muuttamista. Varmaan löytyy puolue joka sellaista ajaisi. Anonyymilänkytyksiä ei lue kuin me surkuhupaisan viihteen etsijät, joten näihin ei kannata kamalasti energiaa satsata.
On totta että monesta murhasta saa saman elinkautisen kuin yhdestä, mutta todennäköisyys päästä 12 vuoden päästä vapaaksi pienenee aika lailla jos on tilillä useita murhia. "Paljousalennuksen murhista" keksit ihan itse ilmeisen vilkkaassa mielikuvituksessasi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällaisia juoruja levitetään ihmisistä jatkuvasti pikkukylissä mutta salaa.
Kauppias suhtautuu yhtäkkiä rehelliseen asiakkaaseen välttelevästi kun äijä juoksi sinne juoruamaan asiakkaasta valheita. Todennäköisesti luuli asiakasta toiseksi joka oikeasti on varas.
Mutta juoruajat valehtelee kaikkialla Suomessa ihmisistä ja aiheuttavat syyttömien vaanimista ja syrjimistä.
"En ole mitään pahaa tehnyt ja naapurit vihaa minua enkä tiedä miksi. "Sinä olga olet kyllä varastanut aika paljonkin,asiat on käsittelyssä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällaisia juoruja levitetään ihmisistä jatkuvasti pikkukylissä mutta salaa.
Kauppias suhtautuu yhtäkkiä rehelliseen asiakkaaseen välttelevästi kun äijä juoksi sinne juoruamaan asiakkaasta valheita. Todennäköisesti luuli asiakasta toiseksi joka oikeasti on varas.
Mutta juoruajat valehtelee kaikkialla Suomessa ihmisistä ja aiheuttavat syyttömien vaanimista ja syrjimistä.
"En ole mitään pahaa tehnyt ja naapurit vihaa minua enkä tiedä miksi. "Narskuilla ei ole itsetunto,eikä omaatuntoa!valehtelulla on kyllä ollut raskaat seuraukset elämääni!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olga olet kyllä varastanut aika paljonkin,asiat on käsittelyssä!
Ihmisetjoille narsku on jollain tapaa kateellinen,voivat keksiä mitä kauheimpia valheita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisetjoille narsku on jollain tapaa kateellinen,voivat keksiä mitä kauheimpia valheita!
ruplarepe itse tekee vihapuhetta jatkuvasti uskonrauhaa vastaan?
Yli 99% kansasta ei tiedä kuka on joku Jaana Kavonius
johtanut Totuuspuoluetta,
koskettaa siis sinua viran puolesta hänen paljastuksensa virkamafia.fi-sivustolla?
PUOLUEJOHTAJA JA PRESIDENTTI-EHDOKAS Jaana
https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kavonius
jaana on Suomen Mandela.
tai Suomen " Navalnyi" tai Soltsenitshyn
Jaana Kavoniuksen TODISTEET KAIKESTA:
-lataa:
https://
drive.proton.me/urls/YBD9YB0Z10#dTHOmqnFzFHR
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17875153/virkamafia-hyokkasi-totuuspuolueen-puheenjohtajaa-jaana-kavoniusta-vastaan
https://vk.com/wall698016490_617 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ruplarepe itse tekee vihapuhetta jatkuvasti uskonrauhaa vastaan?
Yli 99% kansasta ei tiedä kuka on joku Jaana Kavonius
johtanut Totuuspuoluetta,
koskettaa siis sinua viran puolesta hänen paljastuksensa virkamafia.fi-sivustolla?
PUOLUEJOHTAJA JA PRESIDENTTI-EHDOKAS Jaana
https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kavonius
jaana on Suomen Mandela.
tai Suomen " Navalnyi" tai Soltsenitshyn
Jaana Kavoniuksen TODISTEET KAIKESTA:
-lataa:
https://
drive.proton.me/urls/YBD9YB0Z10#dTHOmqnFzFHR
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17875153/virkamafia-hyokkasi-totuuspuolueen-puheenjohtajaa-jaana-kavoniusta-vastaan
https://vk.com/wall698016490_617Jaana Kavonius julkaisemat TODISTEET:
https://drive.proton.me/urls/YBD9YB0Z10#dTHOmqnFzFHR
- Anonyymi
Jaana Kavonius on uusi Anneli Auer
- Anonyymi
En ole missään vaiheessa kuvitellut että auer olisi syytön?
En toki tiedä mitään keissistä mutta tiedän että Suomen äidit ovat raakoja hirviöitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole missään vaiheessa kuvitellut että auer olisi syytön?
En toki tiedä mitään keissistä mutta tiedän että Suomen äidit ovat raakoja hirviöitä.tää kumma kun kukaa ei tunne Jaana tai edes auer tapausta- silti mielipiteitä riittää... naisvihaa?...
mm Auerin miehen Lahden tutkija-toveri Puputti kuoli samaan aikaan Helsingissä kuin Lahti- mutta kukaan ei huomioi asiaa ja media ei kerro...
Lahti ja Puputti oli paljastamassa kokoomus-pedofiilirinkejä?
- Anonyymi
Koska Jaanan puheet kohdistui pahan järjestelmän vekkuleihin.
- Anonyymi
Jaana on uusi Liisa Kulhia- tutkikaa Elisa Palosen tapaus.
- Anonyymi
Virkamafiasta on kysymys.
Syytön ihminen tuomitaan siitä, että paljastaa virkarikoksia....herätkää hyvät ihmiset.- Anonyymi
Ikävä vaan, että niitä Jaanan paljastamia "rikoksia" ei koskaan tapahtunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävä vaan, että niitä Jaanan paljastamia "rikoksia" ei koskaan tapahtunut.
Nooh..saatiinpa Jari Aarnion konnuudet hyvin selvitettyä. Ei nauttinut enään virka ... suojelua?
- Anonyymi
Ei ole olemassa mitään "virkamafiaa"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävä vaan, että niitä Jaanan paljastamia "rikoksia" ei koskaan tapahtunut.
Mistähän sinä mahdat tämän tietää onko tai ei tapahtunut. Väitetyt asiat kun pitäisi altistaa tutkimukselle ja selvittää ovatko väitteet perättömiä, jos niitä ei edes tutkita ei voida myöskään osoittaa päinvastaista todeksi. Tutkimuksista pitäisi olla pöytäkirjat nähtävillä ja tarkistettavissa joista ilmenee mitä on tutkittu ja perustelut joista ilmenee onko tutkimukset suoritettu asianmukaisesti. Toinen asia on sitten löytää puolueeton tutkimuksen suorittaja ettei rikolliset tutkisi tekemiään rikoksia. Julkisuus on yksi keino vaikuttaa tutkimukseen ja Kavonius on nähdäkseni tätä pyrkinyt tuomaan esiin. Syytökset olisi hyvä pyrkiä argumentoinnilla kumoamaan, eikä tekemään vastahyökkäystä pelkillä väitteillä jotka ei perustu juuri muuhun kuin syytettyjen näkemyksiin ja väitteisiin.
Murhaajakin voi syyttää kunnianloukkauksesta häntä syyttävää ihmistä, vaikka se ei tehtyä muuta miksikään voi se lisätä murhaajan luottamusta muiden silmissä. Toki jos jotain murhasta syytetään pyritään se yleensä tutkimaan ainakin sen verran onko tutkimukselle aihetta ja aihetta ei voi olla jos ei ole uhriakaan tiedossa. Teolle ja siitä syyttämiselle täytyy olla joku motiivi, jotka pitää pyrkiä selvittämään sillä huvikseen murhailu ja syyttely on lähinnä vakavasti mieleltään sairastuneiden ihmisten tekosia.
Oikeuden vaatiminen ei ole minkään asteinen rikos oli sille sitten perusteita tai ei, koska subjektiivinen näkemyskin pitää pystyä objektiivisesti vääräksi tai riittämättömäksi osoittamaan. Toiset pitää maapalloa litteänä eivätkä edes ymmärrä objektiivisia todisteita maapallon pyöreydestä, siitä huolimatta maapallo ei vahingoitu näistä väitteistä ja itse asiassa sillä ei oikeastaan mitään merkitystä elämän kannalta minkä muotoinen maa on.
Rikoksia tapahtuu se on ainakin tosiasia, siitä voidaan olla sitten montaa mieltä ovatko tutkimukset puolueettomia ja kuka hyötyy mitenkin niistä. Kalliiksi tulee yhteiskunnallisen luottamuksen menetyskin rikollisen toiminnan seurauksena.
Asiat tuppaa selviämään keskustelemalla ja osapuolien näkemyksiä kuuntelemalla, eikä sulkemalla näitä keskusteluyhteyksiä. Anonyymi kirjoitti:
Mistähän sinä mahdat tämän tietää onko tai ei tapahtunut. Väitetyt asiat kun pitäisi altistaa tutkimukselle ja selvittää ovatko väitteet perättömiä, jos niitä ei edes tutkita ei voida myöskään osoittaa päinvastaista todeksi. Tutkimuksista pitäisi olla pöytäkirjat nähtävillä ja tarkistettavissa joista ilmenee mitä on tutkittu ja perustelut joista ilmenee onko tutkimukset suoritettu asianmukaisesti. Toinen asia on sitten löytää puolueeton tutkimuksen suorittaja ettei rikolliset tutkisi tekemiään rikoksia. Julkisuus on yksi keino vaikuttaa tutkimukseen ja Kavonius on nähdäkseni tätä pyrkinyt tuomaan esiin. Syytökset olisi hyvä pyrkiä argumentoinnilla kumoamaan, eikä tekemään vastahyökkäystä pelkillä väitteillä jotka ei perustu juuri muuhun kuin syytettyjen näkemyksiin ja väitteisiin.
Murhaajakin voi syyttää kunnianloukkauksesta häntä syyttävää ihmistä, vaikka se ei tehtyä muuta miksikään voi se lisätä murhaajan luottamusta muiden silmissä. Toki jos jotain murhasta syytetään pyritään se yleensä tutkimaan ainakin sen verran onko tutkimukselle aihetta ja aihetta ei voi olla jos ei ole uhriakaan tiedossa. Teolle ja siitä syyttämiselle täytyy olla joku motiivi, jotka pitää pyrkiä selvittämään sillä huvikseen murhailu ja syyttely on lähinnä vakavasti mieleltään sairastuneiden ihmisten tekosia.
Oikeuden vaatiminen ei ole minkään asteinen rikos oli sille sitten perusteita tai ei, koska subjektiivinen näkemyskin pitää pystyä objektiivisesti vääräksi tai riittämättömäksi osoittamaan. Toiset pitää maapalloa litteänä eivätkä edes ymmärrä objektiivisia todisteita maapallon pyöreydestä, siitä huolimatta maapallo ei vahingoitu näistä väitteistä ja itse asiassa sillä ei oikeastaan mitään merkitystä elämän kannalta minkä muotoinen maa on.
Rikoksia tapahtuu se on ainakin tosiasia, siitä voidaan olla sitten montaa mieltä ovatko tutkimukset puolueettomia ja kuka hyötyy mitenkin niistä. Kalliiksi tulee yhteiskunnallisen luottamuksen menetyskin rikollisen toiminnan seurauksena.
Asiat tuppaa selviämään keskustelemalla ja osapuolien näkemyksiä kuuntelemalla, eikä sulkemalla näitä keskusteluyhteyksiä.>Väitetyt asiat kun pitäisi altistaa tutkimukselle ja selvittää ovatko väitteet perättömiä, jos niitä ei edes tutkita ei voida myöskään osoittaa päinvastaista todeksi.
Rikosilmoituksen saatuaan poliisi kaikkein ensiksi selvittää, onko mitään perustetta olettaa että ilmoituksen mukainen tai jokin muu rikos olisi voinut tapahtua. Jos perustetta ei voi havaita, ei ole mitään järkeä tutkiakaan.
Omalla sekopäisellä esiintymisellään Jaana huolehtii vielä oikein erikseen, että mitään hänen sanomaansa ei oteta vakavasti.
Toki hänen väitteensä ovat laadultaan sellaisia, että ne ikään kuin edellyttävät karnevalistista esiintymistä, joka saa tietyn samanhenkisen porukan villiksi ilman mitään oikeaa näyttöä mistään.
>subjektiivinen näkemyskin pitää pystyä objektiivisesti vääräksi tai riittämättömäksi osoittamaan.
Jos se näkemys on kaiken tieteellisen ja muun tietomme vastainen, sitä ei tarvitse erikseen osoittaa yhtään miksikään.- Anonyymi
Sitä se tekee kun ottaa esille Koiviston konklaavin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävä vaan, että niitä Jaanan paljastamia "rikoksia" ei koskaan tapahtunut.
Kuka tämä kavonius oikeesti on?naamari taisi olla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä se tekee kun ottaa esille Koiviston konklaavin.
Josta ei ole vasta kuin mitä, 35 vuotta?
- Anonyymi00079
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään "virkamafiaa"
joukkovainoamisen uhri kohde on Jaana, kuten moni muukin suomessa kun satanistit on nyt päässeet valtaan ja yleistynyt...?
- Anonyymi00084
Anonyymi kirjoitti:
Josta ei ole vasta kuin mitä, 35 vuotta?
yhtäkään Jaanan tapausta ei ole vielä todistettu ja hän on ensikertalainen...
aika hurjaa menoa Lohjalla...
- Anonyymi
Ei ole kohtuuton niiden mielestä jolla on salattavaa. Tietyt virkamiehet syyllistyy alituiseen niin hirveisiin tekoihin, että koko hallinto ja oikeusjärjestelmä pitäisi uusia, jotta mätä aines ja maan tavat saadaan pois ja ihmisten kohtelu oikeudenmukaiseksi.
Nyt mennään päsrstäkerroin päätöksillä.Ja sinäkö luulet että anonyymihuutelu jotain muuttaisi? 😃
10 000 ihmisen mielenosoitus Jaanan ja hänen väitteittensä puolesta olisi jo jotain, mutta mutta...- Anonyymi
'koko hallinto ja oikeusjärjestelmä pitäisi uusia'
.......ja tuoda parempi Venäjältä.....
- Anonyymi
Varmaan saa ehdollista, kuten Valavuori vastaamon tapauksesta
- Anonyymi
Se oli Kivivuori ei Valavuori
Anonyymi kirjoitti:
Se oli Kivivuori ei Valavuori
No nyt meni varsinaiseksi sekoiluksi jopa palstan mittarilla. 😂
- Anonyymi
Kavonius aiheutti selkkauksen oikeusistunnossa:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9821d56c-23a9-4095-85a6-95f34b537acf- Anonyymi
Syytetyn oikeuksien polkemiseltahan tuo oikeuden toiminta kuulostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytetyn oikeuksien polkemiseltahan tuo oikeuden toiminta kuulostaa.
Entäs Kavoniuksen uhrien oikeudet
- Anonyymi
Vaikuttaa enemmän siltä että kunnianloukkauksen kohteet saa keksiä syytteitä loputtomasti mutta sen sijaan Kavoniuksen oikeus syytteiden esittämiseen on kielletty.
Eli kuka tahansa kadulla voi keksiä syytteitä ketä tahansa vastaan ja oikeuden työntekijöiden ikuinen palkanjuoksu on taattu. Eikö tämä ole vakio käytäntö amerikassa?
Ideahan Suomen oikeudessa on se ettei puolustus saa esittää aihetta jonka JOHDOSTA "kunniaa" loukattiin vaan siitä on järjestettävä TOINEN oikeudenkäynti eli TOINEN rikosilmoitus. Siinä jälleen keksintö jolla saadaan tuhansia uusia oikeudenkäyntejä kun ei käsitellä koko asiayhteyttä samassa IHMISTEN kokouksessa.
Koska Suomi palvoo asioita ja vihaa IHMISIÄ niin koneisto tehdään monimutkaiseksi ASIOIDEN takia ihmisten kiduttamiseksi.
Suomen pahuus on ihan omanlaistaan.
Tämä on se "suuri ahdistus" josta Raamattu kertoo kun IHMISTÄ ahdistetaan kaikilla elämän alueilla sadistisella kieroudella.
Vain rikkaat pääsee rahan voimalla helpommalla kaikissa elämään liittyvissä kiusaamisissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa enemmän siltä että kunnianloukkauksen kohteet saa keksiä syytteitä loputtomasti mutta sen sijaan Kavoniuksen oikeus syytteiden esittämiseen on kielletty.
Eli kuka tahansa kadulla voi keksiä syytteitä ketä tahansa vastaan ja oikeuden työntekijöiden ikuinen palkanjuoksu on taattu. Eikö tämä ole vakio käytäntö amerikassa?
Ideahan Suomen oikeudessa on se ettei puolustus saa esittää aihetta jonka JOHDOSTA "kunniaa" loukattiin vaan siitä on järjestettävä TOINEN oikeudenkäynti eli TOINEN rikosilmoitus. Siinä jälleen keksintö jolla saadaan tuhansia uusia oikeudenkäyntejä kun ei käsitellä koko asiayhteyttä samassa IHMISTEN kokouksessa.
Koska Suomi palvoo asioita ja vihaa IHMISIÄ niin koneisto tehdään monimutkaiseksi ASIOIDEN takia ihmisten kiduttamiseksi.
Suomen pahuus on ihan omanlaistaan.
Tämä on se "suuri ahdistus" josta Raamattu kertoo kun IHMISTÄ ahdistetaan kaikilla elämän alueilla sadistisella kieroudella.
Vain rikkaat pääsee rahan voimalla helpommalla kaikissa elämään liittyvissä kiusaamisissa.Jos loukkaat sadistin kunniaa kun hän hakkaa lastasi niin joudut oikeuteen. Et saa kertoa että sadisti hakkasi lastasi vaan syyte sadistia vastaan pitää nostaa TOISTA oikeudenkäyntiä varten.
- eikö tämä ole asian ydin lyhyesti?
Siinä on myös suurin syy miksi suomalaiset ei auta väkivallan uhria vaan odottavat poliisia katsellessaan kun uhria murhataan. Näin valtio takaa murhien onnistumisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos loukkaat sadistin kunniaa kun hän hakkaa lastasi niin joudut oikeuteen. Et saa kertoa että sadisti hakkasi lastasi vaan syyte sadistia vastaan pitää nostaa TOISTA oikeudenkäyntiä varten.
- eikö tämä ole asian ydin lyhyesti?
Siinä on myös suurin syy miksi suomalaiset ei auta väkivallan uhria vaan odottavat poliisia katsellessaan kun uhria murhataan. Näin valtio takaa murhien onnistumisen.Jos ulkomaalainen puolustaisi uhria niin hänestä media tekisi sankarin. Mutta jos suomalainen puolustaisi uhria niin hän saisi syytteen väkivallasta.
Kuulostaa rasismilta. Anonyymi kirjoitti:
Syytetyn oikeuksien polkemiseltahan tuo oikeuden toiminta kuulostaa.
Syytetyllä ei ole mitään oikeutta huutaa istunnossa toisten puheenvuorojen päälle, ja on se kyllä ihme jos asianajaja ei edes tätä tiedä.
No kai hän tietääkin, mutta sekopää mikä sekopää.Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa enemmän siltä että kunnianloukkauksen kohteet saa keksiä syytteitä loputtomasti mutta sen sijaan Kavoniuksen oikeus syytteiden esittämiseen on kielletty.
Eli kuka tahansa kadulla voi keksiä syytteitä ketä tahansa vastaan ja oikeuden työntekijöiden ikuinen palkanjuoksu on taattu. Eikö tämä ole vakio käytäntö amerikassa?
Ideahan Suomen oikeudessa on se ettei puolustus saa esittää aihetta jonka JOHDOSTA "kunniaa" loukattiin vaan siitä on järjestettävä TOINEN oikeudenkäynti eli TOINEN rikosilmoitus. Siinä jälleen keksintö jolla saadaan tuhansia uusia oikeudenkäyntejä kun ei käsitellä koko asiayhteyttä samassa IHMISTEN kokouksessa.
Koska Suomi palvoo asioita ja vihaa IHMISIÄ niin koneisto tehdään monimutkaiseksi ASIOIDEN takia ihmisten kiduttamiseksi.
Suomen pahuus on ihan omanlaistaan.
Tämä on se "suuri ahdistus" josta Raamattu kertoo kun IHMISTÄ ahdistetaan kaikilla elämän alueilla sadistisella kieroudella.
Vain rikkaat pääsee rahan voimalla helpommalla kaikissa elämään liittyvissä kiusaamisissa.>Kavoniuksen oikeus syytteiden esittämiseen on kielletty.
Syytteitä esittää ainoastaan syyttäjä, eikä Jaana ole siinä virassa toiminut eikä koskaan toimi.
Jännä pointti tämäkin, että totuuspuolueen(kin) takaa löytyy kiihkouskovaisia...Anonyymi kirjoitti:
Jos loukkaat sadistin kunniaa kun hän hakkaa lastasi niin joudut oikeuteen. Et saa kertoa että sadisti hakkasi lastasi vaan syyte sadistia vastaan pitää nostaa TOISTA oikeudenkäyntiä varten.
- eikö tämä ole asian ydin lyhyesti?
Siinä on myös suurin syy miksi suomalaiset ei auta väkivallan uhria vaan odottavat poliisia katsellessaan kun uhria murhataan. Näin valtio takaa murhien onnistumisen.Kuka on murhattu niin että sivulliset ovat vain katselleet vierestä? Kerrohan. Yksi tapaus riittää aluksi, mutta ilmeisesti tiedät monia.
- Anonyymi
Pienet sakot on seurauksena. Tuskin edes ehdollista voi antaa.
- Anonyymi
Niin on.
- Anonyymi
Oikeuden puheenjohtajana näyttäisi olevan Mika Illman. Miten sattuikaan...
- Anonyymi
Virkamafialla näitä sattuu. 🥸
- Anonyymi
Eikäs sama Mika ollut Seppo Lehdon arkkivihollinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikäs sama Mika ollut Seppo Lehdon arkkivihollinen
Lehto sai yli 2 v vankeutta sananvapauden käyttämisestä:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000004573777.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lehto sai yli 2 v vankeutta sananvapauden käyttämisestä:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000004573777.htmlTerroristeja ei saa nimetä, se loukkaa heidän "kunniaa". Pitää kirjoittaa yleisesti.
Miksiköhän amerikkalaiset teloitti Saddamin. Eikö olisi pitänyt arvostaa "kunniaa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikäs sama Mika ollut Seppo Lehdon arkkivihollinen
Ja Lehto on varsinainen kusipää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lehto sai yli 2 v vankeutta sananvapauden käyttämisestä:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000004573777.htmlSiinä nyt oli semmonen juttu, että Sepi oli ehdonalaisessa edellisestä tuomiostaan.
Se ei auttanut tapojensa parantamisessa. Anonyymi kirjoitti:
Siinä nyt oli semmonen juttu, että Sepi oli ehdonalaisessa edellisestä tuomiostaan.
Se ei auttanut tapojensa parantamisessa.Jokainen ehdonalaiseen pantu tietää tasan tarkasti, että uusi rikos johtaa automaattisesti kiven sisään. Ehkä Sepe halusi täysihoitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lehto sai yli 2 v vankeutta sananvapauden käyttämisestä:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000004573777.htmlsepellä taisi olla ympätty jotain muutakin samaan tuomioon- totta kyllä että tuomittiin koska kertoi asioista.
- Anonyymi
Jaana lähti vapaana kotiin.
- Anonyymi
Oikein. Ja syytteet kaatuvat vielä oikeudessa, kunhan Jaana pääsee puolustamaan itseään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein. Ja syytteet kaatuvat vielä oikeudessa, kunhan Jaana pääsee puolustamaan itseään.
Sitten vaan korvausvaatimuksia vapaudenriistosta ja kidutuksista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten vaan korvausvaatimuksia vapaudenriistosta ja kidutuksista!
Mistä kidutuksesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä kidutuksesta?
Se jätettiin tajuttomana koppiin kun valvontavideo jostain "kumman syystä" ei ollut päällä.
Eikö tuokin ole vanha kikka että selitetään vaan "valvonta video ei ollut jostain syystä päällä" kun ihmisiä kuolee putkassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se jätettiin tajuttomana koppiin kun valvontavideo jostain "kumman syystä" ei ollut päällä.
Eikö tuokin ole vanha kikka että selitetään vaan "valvonta video ei ollut jostain syystä päällä" kun ihmisiä kuolee putkassa?Siksi se oli loppuvaiheessa sairaalaosastolla josta kyllä sai soittaa joka päivä joten se ei toki pitänyt paikkaansa etteikö ollut yhteydessä "avustajaansa".
Sotku mikä sotku mutta vainottu ja kidutettu harvoin säilyy mieleltään terveenä muualla kuin usalaisissa elokuvissa (mistä on monia vainoamiselokuvia tehty). Anonyymi kirjoitti:
Siksi se oli loppuvaiheessa sairaalaosastolla josta kyllä sai soittaa joka päivä joten se ei toki pitänyt paikkaansa etteikö ollut yhteydessä "avustajaansa".
Sotku mikä sotku mutta vainottu ja kidutettu harvoin säilyy mieleltään terveenä muualla kuin usalaisissa elokuvissa (mistä on monia vainoamiselokuvia tehty).Ei säily etenkään sellainen, joka oli jo valmiiksi pahasti kajahtanut.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei säily etenkään sellainen, joka oli jo valmiiksi pahasti kajahtanut.
Täällä se asian ydin sitten aina osataankin löytää.
Totuus ei taas tässäkään keississä kiinnosta vaan jonkun mielenterveys.
Haukuitteko niitä joiden tiedot varastettiin Vastaamosta?
Luuletteko että siellä oli asiakkaina mieleltään terveitä?
Heille löytyi myötätuntoa todennäköisesti siksi että kuuluivat rakastamienne valheiden seuraajiin.
Kun yhteiskunta tuhoutuu pahuuteensa niin kukaan maanpäällä ei voi sanoa että tuomio oli väärä koska niin agressiivisesti kaikkialla taistellaan valheiden puolesta ja pilkataan totuuksien julistajia. Anonyymi kirjoitti:
Täällä se asian ydin sitten aina osataankin löytää.
Totuus ei taas tässäkään keississä kiinnosta vaan jonkun mielenterveys.
Haukuitteko niitä joiden tiedot varastettiin Vastaamosta?
Luuletteko että siellä oli asiakkaina mieleltään terveitä?
Heille löytyi myötätuntoa todennäköisesti siksi että kuuluivat rakastamienne valheiden seuraajiin.
Kun yhteiskunta tuhoutuu pahuuteensa niin kukaan maanpäällä ei voi sanoa että tuomio oli väärä koska niin agressiivisesti kaikkialla taistellaan valheiden puolesta ja pilkataan totuuksien julistajia.>Heille löytyi myötätuntoa todennäköisesti siksi että kuuluivat rakastamienne valheiden seuraajiin.
Tai siksi että olivat kaikki suostuneet ottamaan apua vastaan, mitä Jaana ei ilmeisesti ole tehnyt koskaan.Anonyymi kirjoitti:
Se jätettiin tajuttomana koppiin kun valvontavideo jostain "kumman syystä" ei ollut päällä.
Eikö tuokin ole vanha kikka että selitetään vaan "valvonta video ei ollut jostain syystä päällä" kun ihmisiä kuolee putkassa?>Eikö tuokin ole vanha kikka että selitetään vaan "valvonta video ei ollut jostain syystä päällä" kun ihmisiä kuolee putkassa?
Milloin näin on viimeksi käynyt? 🍿
- Anonyymi
Kavoniushan on ollut vangittuna siitä vangitsemisestaan lähtien tähän valmisteluistuntoon saakka. Syyttäjä hakee ymmärtääkseni ehdotonta tuomiota, jolloin se vangittunaoloaika vähennettäisiin siitä lopullisesta tuomiosta mikäli tuomio olisi ehdoton.
Huvittavinta tuossa on kun Kavonius ei edes tunnusta oikeuden pätevyyttä eikä oikeutta syyttää ja tuomita häntä mistään ja on onnistunut loukkaamaan avustajaansakin niin ettei tämä halua edustaa häntä.
On tämä kyllä sekasotku ja vain sen takia ettei Kavonius käsitä olevansa sairas.
Tässä olisi ollut sen tahdonvastaisen hoidon paikka jo kauan sitten ja olisi suuri joukko ihmisiä säästynyt karmeuksilta ja ollut yhteiskunnallekin halvempaa🙄.- Anonyymi
Ei nyt unohdeta sitä, että Kavonius on toiminut pitkään asianajana. Siten hän tuntee luultavasti hyvinkin maamme korruptiota ja kiusaamiskultturia. Asianajajilla paljon sisäpiiritietoa, jollaista tavallisilla kansalaislla ei yleenssä ole. Uhreista leivotaaan täällä syyllisiä mustamaalamalla ja leimaamalla ja vääristelemällä asioita oman edun mukaisiksi. Joku hyvin tunnettu pitkäaikainen kansaenedustajakin puhui kerran mediassa "alistamis- ja nujertamiskultuurista".
Anonyymi kirjoitti:
Ei nyt unohdeta sitä, että Kavonius on toiminut pitkään asianajana. Siten hän tuntee luultavasti hyvinkin maamme korruptiota ja kiusaamiskultturia. Asianajajilla paljon sisäpiiritietoa, jollaista tavallisilla kansalaislla ei yleenssä ole. Uhreista leivotaaan täällä syyllisiä mustamaalamalla ja leimaamalla ja vääristelemällä asioita oman edun mukaisiksi. Joku hyvin tunnettu pitkäaikainen kansaenedustajakin puhui kerran mediassa "alistamis- ja nujertamiskultuurista".
>Uhreista leivotaaan täällä syyllisiä mustamaalamalla ja leimaamalla ja vääristelemällä asioita oman edun mukaisiksi.
No annapa yksikin esimerkki tällaisesta keissistä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nyt unohdeta sitä, että Kavonius on toiminut pitkään asianajana. Siten hän tuntee luultavasti hyvinkin maamme korruptiota ja kiusaamiskultturia. Asianajajilla paljon sisäpiiritietoa, jollaista tavallisilla kansalaislla ei yleenssä ole. Uhreista leivotaaan täällä syyllisiä mustamaalamalla ja leimaamalla ja vääristelemällä asioita oman edun mukaisiksi. Joku hyvin tunnettu pitkäaikainen kansaenedustajakin puhui kerran mediassa "alistamis- ja nujertamiskultuurista".
"Uhreista leivotaaan täällä syyllisiä mustamaalamalla ja leimaamalla "
Tämä on hitleristisen yhteiskunnan tunnusmerkki. Anonyymi kirjoitti:
"Uhreista leivotaaan täällä syyllisiä mustamaalamalla ja leimaamalla "
Tämä on hitleristisen yhteiskunnan tunnusmerkki.Anna nyt vain edes yksi esimerkki.
- Anonyymi
En kommentoi itse asiaa, kun en tunne.
Vahingonkorvauslain mukaan korvaus tulee olla vahingon suuruinen.
Mitä vahinkoa on rikosilmoitusten tehtailulla, tutkimisilla, ihmisten mustamaalaamisilla ja turhilla oikeudenkäynneillä? Virkavallan pakoilulla.
Se jää nähtäväksi.- Anonyymi
Eikö YLE ja uutislehdet ole näyttäneet mallia koko kansalle miten muiden valtioiden presidenttejä (monikossa) saa mustamaalata?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö YLE ja uutislehdet ole näyttäneet mallia koko kansalle miten muiden valtioiden presidenttejä (monikossa) saa mustamaalata?
Puhut nyt ihmisistä joilla on suunnattomasti valtaa, osa pystyy jopa aloittamaan sodan ihan omin päin (ja ainakin yksi aloittikin) – ja heitäkö pitäisi kohdella jotenkin silkkihansikkain?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Puhut nyt ihmisistä joilla on suunnattomasti valtaa, osa pystyy jopa aloittamaan sodan ihan omin päin (ja ainakin yksi aloittikin) – ja heitäkö pitäisi kohdella jotenkin silkkihansikkain?
Ei tietenkään.
Jos et ymmärtänyt niin kommenttini ydin oli sanat "näyttää esimerkkiä" eli opettaa nuorille ja aikuisille käytöstapoja ja sitä mikä on sallittua yhteiskunnassa. Ohjaa ilkkumaan, pilkkaamaan, haukkumaan.
Kaikki orjathan tottelee mediaa käski se mitä tahansa pahuutta.
Ja se on hitleristisen yhteiskunnan tunnusmerkki. Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään.
Jos et ymmärtänyt niin kommenttini ydin oli sanat "näyttää esimerkkiä" eli opettaa nuorille ja aikuisille käytöstapoja ja sitä mikä on sallittua yhteiskunnassa. Ohjaa ilkkumaan, pilkkaamaan, haukkumaan.
Kaikki orjathan tottelee mediaa käski se mitä tahansa pahuutta.
Ja se on hitleristisen yhteiskunnan tunnusmerkki.>Kaikki orjathan tottelee mediaa käski se mitä tahansa pahuutta.
Me vapaat ihmiset olemme siis orjia? En ainakaan minä tunne itseäni yhtään orjaksi, ellei "ollin kurjuutta" lasketa. En myöskään ole huomannut median käskevän minua johonkin ilmeiseen pahuuteen.
Olen lukenut sen verran paljon kirjallisuutta orjuudesta, että tiedän että sitä ei orja itse voi olla huomaamatta.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Kaikki orjathan tottelee mediaa käski se mitä tahansa pahuutta.
Me vapaat ihmiset olemme siis orjia? En ainakaan minä tunne itseäni yhtään orjaksi, ellei "ollin kurjuutta" lasketa. En myöskään ole huomannut median käskevän minua johonkin ilmeiseen pahuuteen.
Olen lukenut sen verran paljon kirjallisuutta orjuudesta, että tiedän että sitä ei orja itse voi olla huomaamatta.Et tietenkään "tunne" koska olet vapaaehtoisesti alistunut tai valinnut valheen hyväksymisen.
En minäkään nähnyt mitään väärää kun olin yliopistolla töissä ja osa yhteiskuntaa ja sen työvoimaa.
Vasta kun tyrkätään ulkopuolelle alkaa nähdä aivopesun voiman ja siihen kasvatetun väestön myötämielisyyden.
Eihän saksalaisetkaan nähneet enemmistönä mitään väärää hitlerin teoissa kun olivat osa sitä.
Sen sijaan ahkerasti hurrasivat ja tukivat pahuutta.
Kirjojen lukeminen ei ole sama kuin oma elämänkokemus. Eihän yliopiston teoreetikotkaan ymmärrä mitään kansan elämästä vaikka kuinka näyttelevät uutisissa asiantuntijoita.
Voisit joskus lukea sellaisiakin kirjoja jotka kertoo korruptiosta Suomessa tai ihmisten kärsimyksistä omaelämäkerroissa. Ne tuskin on yksittäistapauksia.
Siis jos kerran itse kuulut siihen eliittiin joka ei tiedä niistä mitään.
- Anonyymi
Ihmisen vainoamista. Joku huutelee että Kavonius olisi sairas. Onko jonkun mielestä Suomessa ok vainota sairaita ihmisiä?
- Anonyymi
Mitä heikompi uhri sen kivempi sitä on kiusata. Tämähän nähdään jo koulumaailmassa. Ketään erilaista ei hyväksytä. Mutta puolustajia saa vain ne joita kiusataan ihonvärin takia muut kiusatut kiusataan vain lisää.
Mitä ehdotat, sitäkö että Jaana saa vapaana vielä muutaman vuoden herjata ja solvata keitä tahansa haluamiaan nimeltä mainittuja ihmisiä, kunnes ei enää jaksa?
Eikö olisi parempi että häntä aletaan hoitaa niksulassa?- Anonyymi
Tuohon ei pidä lähteä ollenkaan mukaan, että hänet leimattaisiin mielisairaaksi, mitä toisinajattelijoille ja oikeustaistelijoille usein tehdääån.
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon ei pidä lähteä ollenkaan mukaan, että hänet leimattaisiin mielisairaaksi, mitä toisinajattelijoille ja oikeustaistelijoille usein tehdääån.
Ihan muuten vaan on ollut pakkohoidossa, jonne ei Suomessa ole enää aikoihin otettu kuin todella sekaisin menneitä. 🙄
(Aika metka ilmiö tämä, että Jaana-fanit ei huomaa jo muikkelin yleisestä käytöksestä, että sen kanootista puuttuu muumeja.)- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mitä ehdotat, sitäkö että Jaana saa vapaana vielä muutaman vuoden herjata ja solvata keitä tahansa haluamiaan nimeltä mainittuja ihmisiä, kunnes ei enää jaksa?
Eikö olisi parempi että häntä aletaan hoitaa niksulassa?Tulisi tutkia sekä väitetty rikos eli mafian teot että Kavoniuksen puheet tasapuolisesti.
Nyt näytetään kansalle vain esimerkkiä kuinka tuomitaan rikoksista kertoja.
Nyt vain rikoksita kertoja halutaan vankilaan vaikka jopa raiskaajia on tämä satanistien valtio armahtanut.
Eli ei mitään järkeä, tasapuolisuutta tai oikeutta hitleristisessa yhteiskunnassa.
Juuri sanoit yllä että pahoja johtajia kuuluu arvostella mutta et halua nähdä että niitä hirviöitä on myös Suomen korkeilla palleilla ja jokaisessa pikkuvirassakin. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ihan muuten vaan on ollut pakkohoidossa, jonne ei Suomessa ole enää aikoihin otettu kuin todella sekaisin menneitä. 🙄
(Aika metka ilmiö tämä, että Jaana-fanit ei huomaa jo muikkelin yleisestä käytöksestä, että sen kanootista puuttuu muumeja.)Meillä ei ole tietoa mistään pakkohoidosta?
Emmmekä myöskään ole mitään faneja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulisi tutkia sekä väitetty rikos eli mafian teot että Kavoniuksen puheet tasapuolisesti.
Nyt näytetään kansalle vain esimerkkiä kuinka tuomitaan rikoksista kertoja.
Nyt vain rikoksita kertoja halutaan vankilaan vaikka jopa raiskaajia on tämä satanistien valtio armahtanut.
Eli ei mitään järkeä, tasapuolisuutta tai oikeutta hitleristisessa yhteiskunnassa.
Juuri sanoit yllä että pahoja johtajia kuuluu arvostella mutta et halua nähdä että niitä hirviöitä on myös Suomen korkeilla palleilla ja jokaisessa pikkuvirassakin."Tulisi tutkia sekä väitetty rikos eli mafian teot että Kavoniuksen puheet tasapuolisesti."
Kavonius voi tehdä rikosilmoituksen epäillyistä rikoksista ja esittää todisteen niiden puolesta. Luulisi, että asianajaja sen verran ymmärtäisi. Lisäksi se on aivan eri oikeudenkäynti, mikäli sellaiseen on aihetta.
- Anonyymi
"joku onnistuisi uskottelemaan sinun syyllistyneen yleisesti erittäin paheksuttuun ja halveksuntaa herättävään rikokseen, ja hän kykenisi esittämään nuo väitteet uskottavasti"
Tämäpä mielenkiintoista. Kavoniuksen oikeuteen haastaneet ovat siis sitä mieltä, että Kavoniuksen väitteet ovat uskottavia.
Kai ne sitten on uskottava, kun väitteiden kohteeksi joutuneetkin niihin uskovat.>Kavoniuksen oikeuteen haastaneet ovat siis sitä mieltä, että Kavoniuksen väitteet ovat uskottavia.
Tietääkseni Jaanaa ei ole kukaan "haastanut oikeuteen" eli hänellä ei ole meneillään riita- vaan rikosjuttuja.
- Anonyymi
Paljonkohan toi Kavoniuksen ralli tulee maksamaan veronmaksajille?
- Anonyymi
Mitä enemmän sen parempi
-virkamafia
- Anonyymi
Lataamoonhan Kavonius kuuluisi ja avain pitäisi hävittää.
- Anonyymi
Sulle suukapula ja pakkopaita
Syyttäjä ei vaadi mitään viittä vuotta. Ainakin syyttäjä itse sanoi niin, tiijjä sitten tuosta minkä verran se asioistaan tietää.
- Anonyymi
Aika erikoisiahan Suomen oikeusjärjestelmässä tuomiot ovat.
Autolla voi ajaa kännissä ja vaikka ajaa jonkin kuoliaaksi, niin istuu ensikertalaisena korkeintaan pari vuotta linnassa.
Törkeistä kunnianloukkauksista ja vainoamisesta paras rangaistus olisi tuntuvat korvaukset uhreille, kaikkien kannalta paras ratkaisu.Oikeusjärjestelmämme historiallinen jäänne ovat olleet kovat tuomiot omaisuusrikoksista verrattuna pahoinpitelyihin.
Tämä johtui alkujaan siitä, että esimerkiksi auran pölliminen saattoi tappaa kokonaisen perheen nälkään. Pahoinpitelyn seuraus oli harvemmin yhtä fataali.- Anonyymi
Ei Suomessa ole oikeutta.
On vain syyttäjien ja tuomarien himojen tyydytysta eli virkamafiaa. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Oikeusjärjestelmämme historiallinen jäänne ovat olleet kovat tuomiot omaisuusrikoksista verrattuna pahoinpitelyihin.
Tämä johtui alkujaan siitä, että esimerkiksi auran pölliminen saattoi tappaa kokonaisen perheen nälkään. Pahoinpitelyn seuraus oli harvemmin yhtä fataali.Hauska vertaus.
Eiköhän se ennemmin johdu siitä että joku köyhä saattoi varastaa jotakin kartanonherralta ja sen hakkaaminen ei haitannut ketään.
- Anonyymi
En tunne tapausta, mutta pikkukaupungeissa voi tapahtua yllättäviå tapauksia. Nimittelysanat olivat kyllä rajuja.
- Anonyymi
Saisihan tuo viranomaisten harjoittama ihmisten vainominen jo loppua.
- Anonyymi00081
Ei minua ole vainottu onko sinua?
- Anonyymi
Rangaistusvaatimushan on TODISTE siitä, että Jaana on virkamafiasta täysin oikeassa!
Näinhän se tällaisessa marxilaisessa maassa menee. En voi muuta kuin kunnioittaa tuollaista rohkeutta.- Anonyymi00080
Sekonius hakee nyt turvapaikkaa norjasta ei tule saamaan aikasemin yritti saada unkarista ja solavakiasta ja ameriikasta mutta ei saanut koska ei ole syytä. Toi sun heitto on hyvä eli kukaan ei ole tehnyt rikosta suomessa koskaan koska sinusta rangastusvaatimus tarkoittaa että onkin todiste siitä että onkin syytön. Ja paranee vaan juttusi suomi muka marxsilainen maa nyt ei pokka enään pidä hahaahah buaahahaha
- Anonyymi00082
Eikös häntä koitettu saada oikeuteen, olisi siellä voinut esittää todisteensa.
Ei saapunut, vaan häipyi jonnekin.
Eikös tulevassa oikeudenkäynissä esitä todisteensa.- Anonyymi00083
Kertomansa mukaan on nyt norjassa hakemassa turvapaikaa ei sitä saa. Oikeus ei toimi niin että jaana saa siellä oikeudessa pitää omia monolokejaan ihan miten tahtoo myöskin hänestä kaikki tuomarit ja muut työntekiät oikeudesssa myös sitä virkamafiaa mitä vastaan jaana sotii tämä alko jo 2000-luvun alussa tällä rouvallla nää oikeusjutut tätä hänen väittämää mafiaaa vastaan. Sinänkin olet mafiaa jos olet eri mieltä jostakin asiasta kuin jaana se riitää.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 153960
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial21625Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1061587Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2251085Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221068- 124881
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2836Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29817- 10805
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks45789