Sähkönkulutus on aina vain sitkeästi yli tuotannon. Tuulivoiman tuotanto nytkin vain 1700 MW, vaikka jotkut sitkeästi väittävät, että rakennettu on jo lähes 9000 MW. Miksei rakenneta pyöriviä tuulivoimaloita?
Paljonko sitä tuulivoimaa pitää rakentaa?
Anonyymi-ap
22169
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitä enemmän, sitä parempi tietenkin. Kokonaiskapasiteetti on tällä hetkellä 9237 MW.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
PROPELLIT JÄÄTYY TALVELLA...
NE KULUTTAA ENEMMÄN SÄHKÖA KUIN TUOTTAVAT...
AURINKOVOIMALAT ON TOIMIVA RATKAISU JA TOIMII MYÖS TALVELLA.
Ei jäädy nykyisissä malleissa. Vanhoja piti käydä sulattelemassa helikopterellakin.
https://www.windpowerengineering.com/the-cold-hard-truth-about-ice-on-turbine-blades/
Tuulivoima on sitä tyhmintä huoltovarmuutta
Ne ammutaan ohjuksilla nurin hetkessä.
Aikansa kestää. Atomivoimalan saa nurin yhdellä pommilla. Suomesta saa sähköt poikki 5 pommilla.
Eikö kukaan kyseenalaista sähkön polkumyyntiä datakeskuksille. Onko Suomi jo niin kurjassa jsmassa?
Ylituotantoa on ajoittain, mutta varastoivia pumppuvoimaloita ei vielä ole
Eikä tule. Varastointi tehdään pattereilla, ja tulevaisuudessa ehkä muutetaan osa ylijäämästä vedyksi.
Vetyä voidaan tehdä sillon kun tuulee, ei koko ajan.
Pumppuvoimalasuunnitelmia on Pohjolan Voimalla yksi ja Kemijoki-yhtiöllä viisi
Kuten sanottu, niin ylijäämäsähkön voi muuttaa vaikka vedyksi. Hyötysuhde ei niin hyvä ole, mutta parempi sekin kuin "soihduttaa" vaikka lämpövastuksessa harakoille.
Tuollaiset laitokset kannattaa tietysti tehdä kaukolämpöverkon äärelle, jotta prosessin hukkalämpö voidaan hyötykäyttää.
Vedyn käyttökohteista yksi on sitoa hiilidioksidiin moottoripolttoaineeksi
Kaikkea saa suunnitella. Käyttöön ei tule koskaan. Suomi on tasankoa ja täällä pitää keksiä jotain muuta kuin potentiaalienergiaa varastointiin.
Ajetaan päin seinään, jos kulutus laitetaan tuulivoiman mukaan. Tuulettomina aikoina tulee pula sähköstä, ja kuluttajat joutuvat ongelmiin maksujen kanssa. Petteri ei ajattele nenäänsä pitemmälle.
Täytyisi rakentaa sitä tuultakin jollain konstilla.
Rakentakoot niitä jossattuuhyrriä avomerelle ja rannikolle, mutta ei niiden vuoksi pidä Suomen metsiä hakata aukoiksi.
Kepunullit hakkaa ne metsät muutenkin, jotenj ei kun kaikki vaan sileeksi.
No eipäs nuo viherpiipertäjät puutu noihin aukkohakkuisiin joissa Suomen metsät kaadetaan tuulivoiman tai aurinkovoiman rakentamiseksi.
Miksei rakenneta pyöriviä tuulivoimaloita?
Mitä ilmeisimmin tuulivoimala pyörii!
Miksi tuulivoimalan pitäisi pyöriä?
Pyöriihän ne maapallon mukana muutenkin.
Voimalan jai pitäisi heittää kärrynpyörää!