" miksi lippu liehuu, jos kuussa ei ole painovoimaa, ja miksi taivaalla ei näkynyt tähtiä."
Kuussa EI ole käyty
Anonyymi-ap
24228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei ole ilmakehää eikä tuulta – joten mikään ei heiluta lippua ulkoisesti.
Ei ole ilmakehää niin ei ole myöskään ilmanvastusta. Väitätkö että se joka lipun laittoi teki sen niin ettei lipun kangas liikahtanutkaan?
Apollo Guidance Computer oli hyvin alkeellinen nykymittapuulla (noin taskulaskimen tehoinen),
Voi luoja. Mikä on koulutuksesi? Kuussa on painovoima. Voit lukea tuosta lipusta ja muista vastaavista salaliittoteorioista vaikka täältä:
https://www.rmg.co.uk/stories/space-astronomy/moon-landing-conspiracy-theories-debunked
Typerää ja junttimaista hokea "voi luojaa".
Buzz Aldrin sanoi jotakuinkin näin, "Ihan sama mitä ihmiset sanovat kuu lennoista, mutta kukaan ei voi koskaan viedä minulta sitä tunnetta mitä koin kun astuin kuuhun pinnalle."
no toki studiossa "kuun" pinnalle astuminen on tuntunut hyvälle.
Kuussa tielä asutaan- www.to-en.gr ...
Jos niin kauan sitten on päästy kuuhun asti...miksi siellä ei ole käyty uudestaan??Paljon paremmalla tekniikalla ja osaamisella.Vai onko ihmiskunta tyhmentynyt niin paljon,verraten myös Egyptin pyramidit..
Pyramideissä ei ole mitään ihmeellistä. Lapsetkin tekevät hiekkalaatikoissa samanlaisia rakennelmia.
Kuussa käytiin useita kertoja.
Kun tekniikka kehittyi niin lähetettiin luotaimia kun niille ei tarvinnut luoda hengissäpysymisen olosuhteita eikä haitannut kuin rahallisesti jos tuli isoja ongelmia.
Kuussa on jatkuvaa toimintaa.
Nyt kuusta on löydetty varastoitunutta vettä muistaakseni jäisessä muodossa joten alkaa olemaan olosuhteet luoda pysyvää elinkelpoista olosuhdetta sekä vedestä voidaan valmistaa vetyä mikä on polttoainetta.
Kuussa voitaisiin rakentaa huomattavasti isompia aluksia kun painovoima on niin heikko ettei liikkeellelähtö aiheuta ongelmia.
Jos et kirjoituksesta löytänyt vastausta miksi ihminen ei ole käynyt noita alkukäyntejä useammin niin syy on se että luotaimet ja robotit tekevät samat asiat halvemmalla ja tehokkaammin.
Siitä syystä ei ole nähty tarpeellikeksi lähettää ihmisiä uudelleen kuuhun.
Ihmisiä koskevia tutkimuksia voidaan tehdä avaruusasemalla joka sijaitsee huomattavasti lähempänä.
Pisatutkimukset sen kertovat.
Jos kuussa on ämpäreitä
on siellä käyty
Suomalainen maitotetran
kokoinen avaruusalus
ainakin on piipahtanut
kuussa
Eihän se lippu varsinaisesti liehunu, sehän oli laitettu langoilla niin että "näkyi" kuvissa aukinaisena. Ehkä kevyt avaruustuulenvire pikkusen liikutti lipun helmaa.
Kuussa on käyty ja sillä sipuli, jopa Marsiin on viety laitteistoa, niin kuumatkahan on ihmiselle pelkkä suupala.
Kuussa tosin ei ole mitään tekemistä, niin miksi sinne kukaan enää lähtis, se on niin nähty.
Kuu olisi hyvä laukaisualusta Mars aluksille, koska vetovoima pienempi ja ilmakehää ei ole.
Hups, keksinkö juuri ratkaisun ikuiseen ongelmaan Mars matkailusta ja sen asuttamisesta lähitulevsisuudessa.
Marsiin olisi mahdollista saada Maan kaltaiaet olosuhteet, mikäli sinne saadaan ihmisen toimesta luotua ekosysteemi.
Ei ole olemassakaan mitään "avaruustuulenvirettä". Lippu liikkui yksinkertaisesti siksi että sitä liikutettiin sen toimesta joka sen pystytti. Koska kuussa ei ole ilmakehää, ei ole myöskään ilmanvastusta, joten ei ole mitään muuta kuin heikko painovoima joka vaikuttaa liikettä rajoittavasti.
Studiossa tökkäsi lattiaan kiinni ja totta kai sinä heilahti.
Osa noista kuvaotoksista ilmeisesti tehtiinkin vain studiossa maan päällä ,koska se oli helpompaa tehdä täällä kuin kuussa ja sai parempia kuvia ja videoita mainosmielessä ja koska kuussa käynnin rahoitus oli jenkeissä paljon mielikuvamainonnan varassa ja jo tuolloin,ja sen mukaan meni NASAn rahoituksetkin ,mutta se ei sulje sitä pois ettei kuussa olisi käyty...
Apollo 13 elokuvassa on kohta jossa verorahoja NASAlle (puhutaan miljardeista dollareista) myöntävä taho epäilee jo onko mitään järkeä rahoittaa niitä enää ollenkaan...ja että miljardit menee vain hukkaan ilman näkyviä saavutuksia ja voittoja, jotka sitten loppuikin ennen 70-luvun puoltaväliä ,kunnes 80-luvulla alkoi avaruussukkula aikakausi..
Kaikki menee jenkeissä rahan ja sen tuottavuuden mukaan ,,niin oli kuulennot,,niin on sodat ,,,aivan kaikki kuten äärikapitalismi maassa menee,mitään ei tehdä huvikseen tai sattumalta..vaan hyvin etukäteen ennakkoon suunnitellen..ja parhainta mahdollista olemassaolevaa teknologiaa hyödyntäen..
Juu, ei ole yhtään todistetta siitä että ihminen olisi jalallaan astunut kuun kamaralle, kaikenlaista roinaa on sinne kyllä viety.
Ja viruksia ei ole olemassa kun niitä ei nähdä, vai miten se menikään.
noh, kuuta kiertänyt satelliitti, mikä otti kuvia, i löytänyt mitään ihmisten jälkiä vaikka niin esim wikipediassa väitetään. Käy itse tsekkaamassa kuvat, siellä näkyy sen kuukulkijan jäljet, se on voinut liikkua ilman miehistöä siellä. Kuuauton jäljet näkyy selvästi, silloin pitäisi näkyä myös se tallustelu siellä moduulin ympäristössä, ei vaan näy.
Kuu on äärimmäinen ympäristö: säteily, lämpötilan vaihtelut, nolla-gravitaatio ja monet muut tekijät tekevät siitä haastavan kohteen. Koko matka ja siellä oleminen vaativat uusia innovaatioita ja ratkaisuja
Poliitikot ovat aina rakennelleet valheita valtion teknisen edistyksen puolesta.
Hyvä esimerkki on Suomi, jota väitetään korkean insinööritekniikan maaksi, vaikka kyse on Euroopan toiseksi heikoimmasta taloudesta.
Omituista insinööriosaamista, jota kukaan ei halua ostaa.
Foliahatut eivät halua ottaa sioista selvää kun se pää on niin pehmeä sen foliohatun käytöstä?
Kuussa olevan Yhdysvaltain lipun yläreunassa on teleskooppimainen tangon pätkä, jota varten lippu on taitettu niin, että se näyttää liehuvan tyhjiössä ilman tuulta
. Lippu on liitetty teleskooppitankoon sen yläreunasta, jotta se olisi näkyvissä eikä näyttäisi roikkuvan suorana.
Miksi näin tehtiin: Koska Kuussa ei ole ilmakehää, lippu ei voi liehua luonnollisesti, kuten Maassa. Tangon avulla se saatiin näyttämään siltä, kuin se olisi liehuvana.
Matkustaminen Van Allenin säteilyvyöhykkeen läpi, jos ajat tarpeeksi nopeasti – mikä sinun on oltava, jos olet menossa Kuuhun – ei ole mikään ongelma."
Kukapa tuotakaan uskoo että 60 luvun tekniikalla etana vauhtia olisi ollut mahdollista :)