Vaikka Jori sitä kovasti kuulutti ensin täällä ja sitten Facebookissa. Eikä mitään määritelmää tarvitakaan sen toteamiseksi, että Vapariliitto on pahasti vasemmalle kallellaan.
1) vaparit ovat enimmäkseen vasemmistolaisia ja jäsenten sympatiat tietysti heijastuvat järjestötoimintaan. Miettikää nyt pelkästään Ylikoskea.
2) liitto on vuosikymmeniä hommannut itselleen valtiontukia vasemmistoliiton ja sen edeltäjien myötävaikutuksella. Hiljattain vielä eräs kirjoittaja täällä tiedi kertoa, mitä eduskunnan valiokunnassa oli keskusteltu vapareista. Vasemmistoliiton edustajat vuotavat keskustelujen sisältöjä aatetoverilleen vapareissa.
Vapariliitto on vasemmistoliiton etäpääte. Ihan selvää.
1) vaparit ovat enimmäkseen vasemmistolaisia ja jäsenten sympatiat tietysti heijastuvat järjestötoimintaan. Miettikää nyt pelkästään Ylikoskea.
2) liitto on vuosikymmeniä hommannut itselleen valtiontukia vasemmistoliiton ja sen edeltäjien myötävaikutuksella. Hiljattain vielä eräs kirjoittaja täällä tiedi kertoa, mitä eduskunnan valiokunnassa oli keskusteltu vapareista. Vasemmistoliiton edustajat vuotavat keskustelujen sisältöjä aatetoverilleen vapareissa.
Vapariliitto on vasemmistoliiton etäpääte. Ihan selvää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Alunperin vapaa-ajattelijain tavoitteet on nuijinut pöytään SDP Forssassa (1903). Joten laina hommaa koko ajattelijain "vapaus". Samanmielisyys ja vapaus ajatella eivät ole synonyymejä.
Pahin piirre Valiitossa on ideologinen kasvatus pasiiviseen tulonsiirroilla elämiseen
Itse elävät tällä hetkellä pääosin kiinteistöbisneksellä, jota eivät osaa hoitaa vaikka saavat pääomatulot osingot ja voitot verottomina eivätkä ole itse bisnestä hoitaneet vaan saanet kiinteistöt testamenttilahjoiuksina verovapaasti
Tällainen porukka - ajoi se mitä asiaa tahansa - on valtion kukkarolla käyvä tulonsiirtosakki, joka ei pärjää globalisaatiossa ja on vielä hiukan yhteisiä verorahoja imevä ja käyttävä luuseriporukka
Sitten se ajaa kirkon ja valtion eroa mutta käyttää aikansa luterilaisten nälvintään tilanteessa jossa raakalaiset muslimit ja kremlortodoksit tuhoavat Eurooppaa
Eli päälle sossuina vaativat köyhille verorahat eikä suinkaan korkeateknologiainsvestointeihin
ja ulkopuolisten raakalaisten sotilaallisen pysäyttämiseen varustautumalla
Aivan takapajulaporukkaa, ehdottomasti etäisyyttä ja ihan sama uskoiko vai ei jmalaan. Näiden kanssa ei kannata missään muodossa saastuttaa itseään
Oli siinä postauksessa määritelmä.
Mutta turha tähän vapaa-ajattelijoita on sotkea. Jos haluat politiikkaa vasemmalle, äänestä Vasemmistoliittoa. Jos et halua, vaikka Kokoomusta.
Ei siitä mitään yksimielisyyttä tullut. Mutta joo, jos haluat valtion rahaa kaadettavan vapareille, äänestä vasemmistoliittoa.
Ei sitä määritelmää näyttänyt kukaan vastustavankaan. Ja valtiontukihan loppui jo jokunen vuosi sitten.
En keksi mitään syytä sille miksei Kokoomusta äänestävä voisi olla vapaa-ajattelija.
koKoomus on nykyisen kirkon aseman kannalla. En näe mitään syytä miksi kokkari olisi vapari.
Miten Jori selvittää totuuden asioista joissa ei määritelmää ole. Uusissa asioissa ei usein ole.
Tuolla on jotain määritelmää asiasta: https://www.e2.fi/ajankohtaista/blogit/mita-on-oikeistolaisuus-enta-vasemmistolaisuus.html
Oikeistolaisuutta on>
- Nato-jäsenyyden kannatus
- EU-myönteisyys
- kristillisten arvojen ajaminen
- ydinperhemallin puolustaminen
- yleisen asevelvollisuuden tärkeänä pitäminen
- ydinvoimamyönteisyys
- kurin ja järjestyksen kaipuu.
Vasemmistolaiset taas ovat ehkä toisin päin. Mutta vasemmalle kallellaan oleva voi kannattaa NATO-jäsenyyttä, eikä pidä EU:takaan pahana. Kristillisiä arvoja ei varmaankaan ajeta.
Ylikoskea voi miettimällä katsastamalka Vapaa Ajattelija -lehteä viime 9 vuoden ajalta. Miten näkyy Ylikosken kirjoituksissa tässä lehdessä, että Ylikoski on Vasemmistoliiton perustajajäsen? Ei niistä ole mitään puoluepolitiikkaa.
Eri asia on, että Vasemmistoliiton periaateohjelmassa ja tavoiteohjelmassa on kirkon ja valtion erottaminen. Ketä se harmittaa?
Jep. Eli jos haluaa lisää valtionyhtiöitä ja sosiaaliturvaa, joutuu äänestämään Vasemmistoliittoa ja saa kirkon ja valtion eroa, halusi tai ei. Tosin yhtä lailla, jos haluaa valtion virastot sijoitettavan maakuntiin, pitää äänestää Keskustaa, ja sitten saa kirkon ja valtion liittoa, halusi tai ei.
Tuskin kukaan niin vähäjärkinen on, että oikeasti sotkee tässä linkin päinvastaiseksi ja luulee vapaa-ajattelijoiden kannattavan kaikki vasemmiston tavoitteita.
Niin mutta kun nyt Tony Blair instituutilta loppui rahat ja suurin meno
on henkilökulut niin Marin korvataan tekoälyllä
Voitaisiinko myös luterilaisten nälvintä Valiitossa korvata tekoälyllä tai
vähintään wikipeidalla?
Kopioihmisten seura joka kopioi uskovaisten nälvintään vaikka USAn lähteistä
Ei kaisellainen mitään erityisiä kuluta, sen kuin tekoälyllä posotetaan
samaa son taatuuttiin?
Tekoälyn näkemys kirjoitukseesi:
Väitteesi, että Tony Blair -instituutilta (TBI) olisivat rahat loppuneet ja Sanna Marin korvattaisiin tekoälyllä, ei pidä paikkaansa. TBI:n talous on vakaa, ja se käyttää tekoälyä omien raporttiensa ja neuvontatyönsä tukena, ei henkilöstön korvaamiseen esittämälläsi tavalla.
Tässä tarkemmat vastaukset kohtiisi:
Tony Blair Instituutin (TBI) talous ja Sanna Marin: TBI:n tuotot (turnover) ja kulut ovat kasvaneet, ja suurin menoerä ovat henkilöstökulut, mikä johtuu organisaation kasvusta ja laajentumisesta uusiin maihin. Instituutti on ilmoittanut vain pienestä alijäämästä, ja sen rahoitus on monipuolista. Sanna Marin nimitettiin instituutin strategiseksi neuvonantajaksi syyskuussa 2023, ja hän on edelleen tässä tehtävässä, erityisesti keskittyen Ukrainan ja Moldovan EU-jäsenyyspyrkimyksiin. Ei ole olemassa tietoa, että hänet tai muut työntekijät korvattaisiin tekoälyllä rahan loppumisen vuoksi.
Tekoälyn käyttö TBI:ssä: TBI itse asiassa tutkii ja edistää tekoälyn käyttöä hallinnon ja julkisen sektorin tehostamisessa, ei irtisanoakseen omia työntekijöitään tällä perusteella. Instituutin raportit käsittelevät tekoälyn potentiaalia ja vaikutusta työmarkkinoihin yleisesti, mukaan lukien mahdolliset työpaikkojen siirtymät ja uusien luominen.
Luterilaisten "nälvinnän" korvaaminen tekoälyllä: Ajatus luterilaisen kirkon tai minkä tahansa muun asian kritisoinnin korvaamisesta tekoälyllä tai Wikipediolla eduskunnassa (Valiitossa, oletettavasti Eduskunnassa) on luonteeltaan satiirinen tai poleeminen heitto. Poliittinen keskustelu, mielipiteenvaihto ja kritiikki ovat osa demokraattista prosessia. Niitä käyvät vaaleilla valitut ihmiset, joiden tehtävänä on edustaa kansaa ja käyttää harkintaa. Tekoäly voi auttaa tiedonhaussa ja analyysissä, mutta se ei voi korvata ihmisten välistä eettistä, moraalista tai poliittista keskustelua, eikä sillä ole kansan mandaattia.
Yhteenvetona voidaan todeta, että väitteesi instituutin varojen loppumisesta ja Marinin korvaamisesta tekoälyllä ovat perättömiä, ja ehdotuksesi poliittisen keskustelun automatisoinnista on teknisesti ja periaatteellisesti epärealistinen