Jo 2021!
EIKÄ 2022 jolloin Venäjä Ukrainaan hyökkäsi.
Meille sanottiin että KANSA vei Suomen 2022 Natoon, mutta nyt nähdään että selvästi se oli valhe!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011601321.html
EIKÄ 2022 jolloin Venäjä Ukrainaan hyökkäsi.
Meille sanottiin että KANSA vei Suomen 2022 Natoon, mutta nyt nähdään että selvästi se oli valhe!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011601321.html
Vastaukset 50
Vanhimmat
Lainaus todisteeksi:
"Yritettiinkö Nato-keskustelu sysätä vain eduskunnalle?
– No ei todellakaan. Jos vähänkin välittää vanhoista faktoista, niin eihän tämä ollut niin, että yhtäkkiä olisi kaikki muuttunut, Niinistö painottaa.
– Olen esimerkiksi jo joulukuussa 2021 puhunut kahteen kertaan Haaviston (silloinen ulkoministeri Pekka Haavisto) kanssa siitä, että onko esimerkiksi joulun pyhinä valmiuksia lähteä tekemään ratkaisuja. Varoitin sekä tp-utvaa että ulkoasiainvaliokuntaa, että voimme joutua tekemään suuria ratkaisuja, Niinistö lisää.
Niinistön mukaan hän soitti erikseen Haavistolle 26. helmikuuta 2022 – kaksi päivää Venäjän laajamittaisen hyökkäyksen jälkeen – ja kehotti tätä tarkistamaan Turkin silloiselta ulkoministeriltä Mevlut Cavusoglulta, miten Turkki suhtautuu Suomen Nato-jäsenyyteen.
– Haavisto aivan hämmentävän nopeasti sen selvitti. Minkä takia 26. helmikuuta rupean tällaisia hosumaan?
Julkisesti Niinistö ja Marin liputtivat Suomen Nato-jäsenyyden puolesta vasta toukokuussa 2022."
Natoa alettiin kehittämään 1991- jugoslavian sodassa.
Pitkän ajan projekti eikä yhden yön ihme.
Päättäjien valheet paljastuu mutta moniko välittää?
"Ennen Venäjän hyökkäystä: Niinistö suhtautui varauksellisesti Naton sotilaalliseen liittoutumiseen. Hän painotti usein, että Suomen pitää kehittää EU:n yhteistä puolustuspolitiikkaa ja ei nähnyt tarvetta liittyä Natoon esimerkiksi seuraavan presidenttikauden aikana.
Hän ei halunnut kiirehtiä Nato-jäsenyyden hakemista.
Venäjän hyökkäys: Ukrainan sodan alettua Niinistön ja Suomen valtiojohdon kanta muuttui.
Helmikuussa 2022 Niinistö totesi, että "naamiot on riisuttu" ja sodan myötä Nato-keskustelu monipuolistuisi ja muuttuisi konkreettisemmaksi.
Kannan muuttuminen: Toukokuussa 2022 Niinistö ja pääministeri Sanna Marin julkistivat yhteisen kannan, jossa he tukivat Suomen Nato-jäsenyyden hakemista. Niinistö ilmoitti presidentti Putinille puhelimessa Suomen aikeista hakea Nato-jäsenyyttä, koska hän piti sitä nyt tarpeellisena. "
"Entinen pääministeri Sanna Marin (sd) kertoo kirjassaan Toivo on tekoja (Gummerus) ällistyneensä presidentti Sauli Niinistön reaktiosta, kun Marin oli helmikuun lopulla 2022 aloittamassa parlamentaarista prosessia Suomen Nato-kysymyksestä.
– Kun otin yhteyttä Niinistöön ja selostin, mitä arvelin olevan odotettavissa, yllätyin hänen reaktiostaan. Hän vastasi, että Nato-keskustelu oli eduskunnan tehtävä. Se oli yksi harvoista kerroista pääministerivuosinani, kun menin aidosti sanattomaksi, Marin kertoo kirjassa.
Marin jatkaa, että Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan vallanjako on monitahoinen, mutta missään tapauksessa ei ollut niin, että Nato-keskustelu olisi kuulunut vain eduskunnalle.
– Presidentti vastasi asiasta yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. En onnistunut salaamaan pettymystäni hallituksen neljältä muulta johtajalta, kun selostin tilanteen heille Säätytalossa 28. helmikuuta, Marin selostaa."
No nyt Niinistö sittenkin yhtäkkiä muisti...Marinin kirja saa varmaan Niinistön taas muistamaan vaikka ja mitä?
"Olen esimerkiksi jo joulukuussa 2021 puhunut kahteen kertaan Haaviston (silloinen ulkoministeri Pekka Haavisto) kanssa siitä, että onko esimerkiksi joulun pyhinä valmiuksia lähteä tekemään ratkaisuja. Varoitin sekä tp-utvaa että ulkoasiainvaliokuntaa, että voimme joutua tekemään suuria ratkaisuja, Niinistö lisää."
No, olis ihan kiva tietää, miksi ei keskustellut pääministerin kanssa ja muistaako ulkoministeri tuollaista keskustelua...Hmmmm
Pist. TP-UTVA-kokoukseen (Tasavallan presidentin ja ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan yhteinen kokous) osallistuvat tasavallan presidentti, pääministeri, ulkoministeri ja puolustusministeri. Lisäksi kokoukseen voi kuulua muita ministereitä, kuten valtiovarainministeri. No mutta...
Marin nyt valehtelee, mutta Niinistö on myös epäluotettava.
Jauhojengi.
Pist. Olemassa pöytäkirjat TP-Utvan tapaamisista. Niinistö on alkanut nyt muistamaan yhtä sun toista....oliko unohtanut tuon muka kirjastaan ja nyt piti taas jälkikäteen päsmäröidä!
Miksi Niinistön olisi pitänyt tuo kirjassaan mainita? Niinistöhän kritisoi Sannan kirjoittamaa. Vai eikö Niinistö olisi saanut ottaa kantaa Sannan sanelemaan, mikäli kokee asian olevan toisin?
Jälkiviisas Niinistö, nunuka nunnuka lai !😇
Tähän mennessähän Niinistö ei olekaan muistanut tuota, mutta nyt sitten...taas muistaskin!
Niinistön muisti pettää nyt tässä Natoon liittymisasiassa. Tarviiko vielä nokitella? Näemmä ja kun tietää mitä roskalehdistö ja sensaationtavoittelijatoumittajst kirjoittaa.
On ihmisiä jotka pystyvät muuttamaan näkemyksensä, kun tilanne vaatii. Se on oikeaa toimintaa.
Marin tajusi pääministerinä mitä oli taoahtunut Venäjän hyökättyä Ukrainaan voimalla 24.2.2022 ja kutsui 1.3. eduskuntaryhmät koolle pohtimaan Natoon liittymistä, kuten asiakirjoistakin selviää!
Niinistö tasavallan presidenttinä kyseli vielä edellisenä päivänä 28.2. kuka ottaa vastuun mahdollisesta Natoon liittymisestä. No, Marin otti vastuun prosessin aloittamisesta, kun ei presidentistä siihen ollut..
Näin tämä meni ja kun Niinistö huomasi, että kansalaiset ja eduskunta oli Natoon liittymisen takana, hänelle tuli kiire päästä päättäjäksi. Niinistöä seuranneena, hän ei ole selkeä mielipiteissään, paitsi jälkikäteen onkin aina ennen muita jo ilmaisdut aiasta ja ikäänkuin menee "kilpailussa" ykköseksi.
Arvatkaa mitä, vähän säälittävää!
On se kauheeta! Natoon olisi pitänyt liittyä jo monta kymmentä vuotta sitten.
Niinistöllä oli liki 12 vuotta aikaa ajaa Natoon liittymistä!
Siis nato olisi tullut lakkauttaa kokonaan jo vuosikymmeniä sitten.
Tuo oli juuri silloin joulukuussa 2021 kun Putin kyseli jotta aikooko Nato ottaa jäsenekseen Ukrainan, jos Ukraina jäsenyyttä hakee. Eiks Putin oikein kirjeillä lähestynyt Natoa ja vaati vastauksia? Nato viestitti tuolloin, että Ukraina ei hae jäsenyyttä ja Ukraina ei ole Nato-kelpoinen ainakaan 10 vuoteen. Putin ei tuota tuolloin kait oikein uskonut, vaan alkoi kokoilemaan joukkojaan Ukrainan rajoille ja hyökkäsi helmikuussa 2022 Ukrainaan. Putin luotti siihen Naton pykälään, että sotaa käyvää maata ei hyväksytä Naton jäseneksi. Eli Putin halusi varmistaa, että Ukrainaa ei Natoon huolita.
Putinhan alkoi isottelemaan jo vuonna 2014 valtaamalla Krimin, joten luonnollisesti tuolloin Suomi ja Ruotsi alkoivat olemaan varpaillaan Putinin suhteen. Ja etenkin tuolloin vuonna 2021 joulukuussa varmistui, ettei Putiniin ole luottamista.
Sanna vastusti Nato-jäsenyyttä, siksi hänet laitettiin ruotuun.
Jos Sannan paikalla olisi ollut mies, niin se olisi laittanut ruotuilijat ruotuhun.
Bunnuka nunnuka lai! Niinistö muuten toppuutteli ja vastusti Natoon liittymistä! Vasru oikein järjestämään äänestyksen?
WikiLeaks 2012 jenkit hääräilly ja vaikuttanut suomeen yrittänyt saada että liityttäisiin natoon, kokoomus sanoi että hoitaa homman kotiin. Sanomakuvalehti vuosi 1997 niinistö nostaa nato lipun eli 97 asti halunnut meidät natoon, vähän kun etsii totuuden löytää vaikka se ei olekkaan miellyttävä
Puti piti äärimmäisen uhkaavan ja kansainvälisistä sopimuksista piittaamattoman puheensa jo 2007 Munchenissä.
Nato on Natsien seuraava yritys vallata Venäjä.
Fasistit jäivät venjällä valtaan jo 1945.
🤣🤣🤣miksi kukaan tuota takapajulaa haluaisi vallata? Kunhan pysyisitte omien rajojenne sisällä itse niin ihan varmasti saatte pitää tunkkinne ja fossiiliset maa aarteenne. Täällä Suomessa jo kaikilla on omat wc-pöntöt.
Siihen on aika monta syytä. Ensinnäkin se lakkaisi olemasta uhka ja sieltä saisi luonnonvaroja vaikka millä mitalla.
"Kunhan pysyisitte omien.."
Opettele kielioppi tai käytä kääntäjää. En ole venäläinen, kuten sepustuksesi olettaa.
Eikö ne natsit hävinneet jo 1945. Trolli on 80 vuotta ulalla.😆
NATO OLI HYÖKKÄÄJÄ. ILMESTYSKIRJA 12. LUKU.
Jo vain...pydäpä päästä jo sieltä pyöreästä huoneesta unten maille.
Vailla tolvasnistölinjaa suomi saattaisi säästyäkin.
RyzzänaZit ruikuttaa eikä ketään täysjärkistä kiinnosta Putlerin pehvannuolijoiden ainainen nillitys.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011572232.html
Että kyllä vou muisti pettääkin ja pitäs nyr nokiytelu Saulinkin jo lopettaa. Se oli Marin, joka vei Suomen ja Ruotsin "yhtjalkaa" Natoon.
Ei Suomi ja Ruotsi liittynyt yhtäaikaa Natoon.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d2dc4797-c396-421a-a33e-490d5ed7c240
Siis liittymusnwuvottwlut alkoivat yhtäaikaa..
Sannalla ei ollut osaa eikä arpaa Suomen Nato-jäsenyydessä.
Milloin hän muka kävi neuvottelemassa USAn Joe Bidenin kanssa tai miten edisti Turkin suostumusta asiaan? Ei mitenkään. Sauli ja Pekka hoitivat homman kotiin.
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000008706437.html
No ihan varmsti oli. Se nyt hiertää loppuelämän monia kokoomuslaisia persuista puhumattakaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuningas-kaarle-kustaalta-palkinto-sanna-marinille/9032826
No eihän kukaan usko teutä persuja tai kokoomuslaisia. Ruotsalaiset sen sijaan palkitsivat Sanna Marinin, Pekka Haaviston ja Petri Hakkaraisen Natoon liittymisen edistämisestä, Ruotsinkin.
Viro, NATO ja MS Estonia ..
Jep Estonia upotti länsi.
Aika karmea myrsky oli ja visiiri jäänyt auki, ei sitten kukaan upottanut, jos kylläkin on arveltu venäläisten asentaneen pommin laivaan. Ei olisi pitänyt silloin lähteä, kuten laivayhtiölle ehdotettiin. Ahneus ja uhkarohkeus ajoi tuohon karmeaan tapahtumaan.
Niinistö natotti suomea koko 12 vuotisen presidenttiytensä ajan.
Se näkyi selvästi jos Niinistön tekoja seurasi.
Käärme luikerteli joukossamme.
"Pääministeri Sanna Marin kertoo järkyttyneensä presidentti Sauli Niinistön kannasta Nato-keskusteluun helmikuussa 2022.
Marinin mukaan Niinistö oli sanonut Nato-keskustelun olevan eduskunnan tehtävä Venäjän hyökättyä Ukrainaan.
Marin painottaa kirjassaan, että Suomella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin liittyä Natoon mahdollisimman nopeasti yhtenäisenä rintamana.
Helmikuun lopussa 2022, muutamaa päivää Venäjän hyökkäyssodan alkamisen jälkeen pääministeri Sanna Marin (sd) kertoo ”järkyttyneensä” keskustellessaan presidentti Sauli Niinistön kanssa.
Marin oli omien sanojensa mukaan päätynyt Suomen Nato-jäsenyyden kannalle heti hyökkäyksen alkamisen jälkeen. Marin kertoo tuoreessa Toivo on tekoja -kirjassaan, miten oli ottanut yhteyttä Niinistöön ja selostanut presidentille näkemyksensä siitä, mitä oli odotettavissa.
”Yllätyin hänen reaktiostaan. Hän vastasi, että Nato-keskustelu on eduskunnan tehtävä”, Marin kirjoittaa kirjassaan.
“Se oli yksi harvoista kerroista pääministerivuosinani, kun menin aidosti sanattomaksi.”
Mikä siinä niin järkytti?
“Ymmärrys ja tajuaminen siitä, kuinka vaikeaa tämän prosessin läpivieminen olisi, jos kaikki instituutiot ja osapuolet eivät olisi siihen täysin sitoutuneita”, Marin vastaa HS:n haastattelussa.
Marin tulkitsi siis Niinistön sanoman siten, että presidentin mielestä Nato-keskustelu olisi kuulunut vain eduskunnalle. Marinin mukaan koko ulkopoliittisen johdon eli presidentin ja hallituksen pitäisi kuitenkin perustuslain edellyttämällä tavalla viedä asiaa eteenpäin yhdessä eduskunnan kanssa, joka tekisi tietenkin lopullisen päätöksen.
Järkyttikö sinua siis se, että jäsenyysprosessi oli epäselvä vai se, että tulkintasi mukaan presidentti Niinistö epäröi Nato-jäsenyyttä?
”En tietenkään voi mennä Niinistön paikalle arvioimaan, mitä hän on ajatellut siinä tilanteessa”, Marin vastaa.
Omassa tuoreessa kirjassaan Niinistö ”myöntää auliisti”, että vielä maaliskuun alkupäivinä hänellä ei ollut ehdotonta kantaa lähteä hakemaan jäsenyyttä.
Niinistön kirjan mukaan hänestä oli olennaista, että ulkopoliittinen johto ei ilmaissut liian aikaisin omaa kantaansa. Niinistö toivoi, että eduskunta saisi tehdä Nato-jäsenyydestä selonteon, jonka myötä sillä olisi työrauha ottaa selkoa eri vaihtoehdoista ja riskeistä.
HS kysyi Marinin kirjan väitettä presidentti Niinistöltä. Niinistö sanoo, että hän ei muista Marinin kuvaamaa keskustelua. Mutta ei myöskään kiistä sitä."
Kyllähän Niinistö muistaa. Se on satavarma, mutta vastuu Niinistön totuudesta on lukijoilka.
Niin mutkunimi se gallup ja sitten sen oerusteella mentiin Natoon. Eli kyllä se oli kansa joka päärti siitä.
t. Hyväuskoinen Niilo
99 % suomalsisista äänesti Natosta, tarina ei kerro, oliko se puolesta vai vastaan 😭😭😭😭
Muuten, kun puhutaan suomen rajan tärkeydestä EU:lle, niin mistä seikoista se tärkeys koostuu?
Ettekö hiffaa yhtä juttuu, suomen kautta ei pääse kuin mereen tai ruotsiin, Norja oli jo Natomaa ja olisi voinut estää venäjän joukkojen etenemisen kohti eurooppaa.
Suomen raja koskee siis lähinnä suomea. Puola mm. on ihan eri asia, Puolan kautta pääsee suoraan keskieurooppan...
Nytkö päättäjiä arvostellaan siitä, että pystyivät ennakoimaan eivätkä vain reagoineet jo tapahtuneeseen?
Tilanne kiristyi kuitenkin koko talven 2021-2022 ja oli aivan oikea johtopäätös, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan muuttaisi Suomen kansan kannan Natoon.
Suomen liittäminen Natoon on tehty jo kauan sitten.
Ikäänkuin sinetti oli F-18 Hornet kaupat.
Niinistön ja muiden luikurien puheet ovat vain tahroja wc-paperilla.
Armijan aseistusta ja kalustoa muuteltiin Nato yhteensopivaksi pitkän aikaa ennen kuin julkisuuteen tuli muuta tietoa.
Joka ymmärsi näkemänsä niin tesi jo silloin.
Juuri näin suomi on ollut länsimaalainen nato maa jo 20v kuten baltian maat eikä mikään venäläinen yaa maa kuten valko-venäjän orjat ovat.
Virallisen median mukaan kansa kannatti euroa ja Natoa, mutta kansan unohdettiin antaa äänestää niistä. Euron suhteen piti peesata Ruotsia, mutta kiire voitti.
Tiedtkö mikä taho suomessa tekee päätöksen nato asioissa?
Joo, Washingtonin neocon-globalistit.