Onko kreationisti tosiaan jumalan kuva?

Tuollahan siis tarkoitetaan ulkonäköä. Jumala teki ihmisen omaksi kuvakseen.

Mutta kun tuota alkaa biologisesti avaamaan, niin homma menee oudoksi.

-Ihminen ei ole yksittäinen organismi, vaan on symbioosissa monien kanssa ihan siinä pisteessä, ettei voi elää ilman niitä. Miten tämä toimii luomisen kanssa?

-Sukupuolien olemassaolo ei ole järkevä. Tämä yksittäinen jumalan kuva kuuluisi olla sukupuoleton, koska sukupuolella ei tee mitään.
Tähän samaan liittyen on tietysti ihmisessä oleva lisääntymiseen liittyvä mekanismi. Onko Jumalalla esimerkiksi napa?

-Luomisen järjestys ja DNA. Ihmisen perimää voidaan verrata muuhun luontoon samanlaisuutensa kanssa. Raamatussa luomisjärjestys on kysymysmerkki. Tästä järjestyksestä huolimatta olisi Jumala luonut muutkin organismit itsensä kuvan mukaan.

-Miten valmiiksi aikuiseksi luotu ihminen edes toimisi? Ihmisellä menee hyvinkin pitkä aika elämässä oppia perustaitoja, kuten motoriikka ja kehon hallinta. Jokainen joka on ollut vauvan kanssa tekemisissä tuntee pulauttelut. Tämä on yksi niistä asioista, joita ihminen oppii.

Tässä on nyt muutama jotka tuli nopeasti mieleen.

Jumala on kreationistin luoma kuva, siksi se on tasan yhtä fiksu kuin kretu itse.

Vai irvikuva?

Jos Raamattu on siinä esitetyn jumalan sanaa, yhtä tyhmiä ja tietämättömiä ovat.