"Puhukaa aina ystävällisesti, kuitenkin sananne suolalla höystäen. Teidän on tiedettävä, miten kullekin vastaatte."
Onko tämä jae täysin unohtunut tänne kirjoittavilta? Tarkoitus tuntuu olevan loukata vapaa-ajattelijoita, mutta mitä hyötyä siitä on?
Onko tämä jae täysin unohtunut tänne kirjoittavilta? Tarkoitus tuntuu olevan loukata vapaa-ajattelijoita, mutta mitä hyötyä siitä on?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämä on hyvä muistaa.
Kulunut sanonta on: Asiat riitelevät - eivät ihmiset.
Mutta jos huomaa että kommentit alkavat mennä henkilökohtaisuuksiin - niinkuin tahtovat mennä - niin on paras ottaa vähän breikkiä palstalta.
Eikö vaparit siedä kritiikkiä vaikka akendanne perustuu kristinuskon kieltämiseen?
Ajatte vahvasti ettei kristityillä vanhemmilla ole oikeutta päättää lastensa opetuksesta kouluissa, ainoataan islamin opetuksen hyväksytte muslimien lapsille. Kutsutte tätä yhdenvertaisuudeksi huolimatta että Suomessa on uskonnonvapaus turvattu kaikille parustuslaissa. Mitä ihmeen vahinkoa teille on jos täysin tuntemattomien lapset ovat uskonnonoptuksessa, varsinkin kun opetus ei ole tunnuksellista. Mikäli se loukkaa teidän yhdenvertaisuutta tehkää ihmeessä rikosilmoitus poliisille.
Eihän tavoite voi olla loukata, vaan kertoa vapaa-ajattelijalle että Jumala on olemassa.
Moni kirjoitus täällä on aivan outo. Esimerkiksi jäsenmäärillä on turha ilkamoida, koska Jumalan olemassaolo ei riipu tilastoista.
Tä? Kun kritisoi vaparilehteä, siihen kirjoittajat ottavat sen henk. koht. Mutta tarkoittaako aloittaja, ettei lehteä saa kritisoida lainkaan. Normaalimaailmassa kritiikkiä saa antaa vaikkapa yksittäiselle kirjoittajalle. Vaparimaiilma ei ole normaali.
Kysyn mikä on tavoitteesi: Haluatko kertoa vapaa-ajattelijoille Jumalasta?
Tuskin sitä tavoitetta auttaa, jos viesti on kovin loukkaava. Ja joka tapauksessa aloituksessa lainaamani jae on Raamatusta. Se sitoo meitä.