Jälleen kuolinisku evolle!

Anonyymi-ap

29

319

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitä sitten? Luominen ja luoja pysyvät silti satuna.
      Ja et taida olla kovinkaan viisas, kun et osaa puhua palstan aiheesta?

    • Anonyymi

      Seura lehti. Tuo tiedemaailman aatelisto, jossa ei ikinä pyritä liioittelemaan mitään.

      Mutta sinulta kylläkin unohtui perustella koko aloitus. Ja sen lisäksi tämä ei mene palstan aiheen mukaan yhtään lähemmäksi tonttujen älykästä rakentamista ja sotkan munaa.

    • Anonyymi

      Miten jollekin voi antaa enemmän kuin yhden kuoliniskun?

    • Anonyymi

      Aloituksen tarkoitus on ymmärtää että evoluutio ei voi tuottaa noin älykästä kasvin ja hyönteisten vuoropuhelua, vaan luomakunta todistaa kun niittä tarkataan että kaikki pysyy Pyhän Hengen voimsssa.

      • Anonyymi

        Viestisi muistuttaa jossakin määrin suomea, muttei niin paljon, että ymmärtäisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viestisi muistuttaa jossakin määrin suomea, muttei niin paljon, että ymmärtäisin.

        Kyseessä on kaanaankieli. Muistuttaa Suomea mutta sanoilla on suomenkieleen verrattuna vääristynyt merkitys.


      • Anonyymi

        Kyse ei ole "vuoropuhelusta", vaan siitä, että perhonen osaa valita tuleville toukilleen ravintokasvin joka todennäköisemmin pysyy elossa niin kauan kun toukat ravintoa tarvitsevat.

        Sellaisen perhosen jälkeläisiä, joka valitsee täysin väärän kasvin (joka ei pysty tuottamaan toukille ravintoa) munintapaikakseen, ei seuraavassa sukupolvessa ole. Sitä kutsutaan evoluutioksi.


    • Anonyymi

      Kuinka monta kertaa se evoluutio pitää tappaa että alatte tuomaan niitä todisteita luomisesta?

      • Anonyymi

        Luomisen todisteet ovat Raamatussa. Muuta ei tarvita. Luonnontieteet ovat satuja ja taruja täynnä. Evoluutiosatuja ja tähtitaruja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luomisen todisteet ovat Raamatussa. Muuta ei tarvita. Luonnontieteet ovat satuja ja taruja täynnä. Evoluutiosatuja ja tähtitaruja.

        Siegfried Scherer, Evoluutio- kriittinen analyysi

        Halton Arp, elämän työ.

        Evoluutio ja tähtitiede kumottu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siegfried Scherer, Evoluutio- kriittinen analyysi

        Halton Arp, elämän työ.

        Evoluutio ja tähtitiede kumottu.

        John G. Hartnett, Expansion of space- A Dark Science

        expansion-of-space.pdf https://share.google/GoIh1zBczAApusaZE


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luomisen todisteet ovat Raamatussa. Muuta ei tarvita. Luonnontieteet ovat satuja ja taruja täynnä. Evoluutiosatuja ja tähtitaruja.

        "Muuta ei tarvita."

        Ymmärrän hyvin, että sinä et tarvitse muuta. Kuten eivät muutkaan kreationistit. Et varmaankaan heille viesti - he tietävät jo? Ovatko nämä viestisi siis tarkoitetut niille, jotka tarvitsevat muutakin - sellaista, mitä niistä ei koskaan löydy? Jos ovat, en ymmärrä niiden tarkoitusta, voitko auttaa? Vai jätätkö vastaamatta, kuten jo kymmeniä kertoja olet tehnyt? Jos et vastaa, päättelen, ettet itsekään tiedä, miksi näitä tänne tehtailet. Se ei haittaa sinua? Saatko näistä joltakin jotakin korvausta kenties? Koetko tekeväsi jotakin hyödyllistä? Jos, niin mitä? Voisin itse vastata näihin kysymyksiin helposti, voitko sinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luomisen todisteet ovat Raamatussa. Muuta ei tarvita. Luonnontieteet ovat satuja ja taruja täynnä. Evoluutiosatuja ja tähtitaruja.

        Ei siellä satukirjassa ole mitään todisteita luomisesta. Ei kummastakaan luomistarinasta. Kai tiedät sen että siellä satukirjassasi on kaksi luomistarinaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Muuta ei tarvita."

        Ymmärrän hyvin, että sinä et tarvitse muuta. Kuten eivät muutkaan kreationistit. Et varmaankaan heille viesti - he tietävät jo? Ovatko nämä viestisi siis tarkoitetut niille, jotka tarvitsevat muutakin - sellaista, mitä niistä ei koskaan löydy? Jos ovat, en ymmärrä niiden tarkoitusta, voitko auttaa? Vai jätätkö vastaamatta, kuten jo kymmeniä kertoja olet tehnyt? Jos et vastaa, päättelen, ettet itsekään tiedä, miksi näitä tänne tehtailet. Se ei haittaa sinua? Saatko näistä joltakin jotakin korvausta kenties? Koetko tekeväsi jotakin hyödyllistä? Jos, niin mitä? Voisin itse vastata näihin kysymyksiin helposti, voitko sinä?

        Raamattu on riittävä tieteellinen lähde kaikille tutkijoille. Siitä voi tarkistaa ovatko tieteelliset löydöt todellisuutta kuvaavia vai fiktiota. Raamatun kuva maailmasta on todellinen. Tieteellinen maailmankuva on fiktiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siellä satukirjassa ole mitään todisteita luomisesta. Ei kummastakaan luomistarinasta. Kai tiedät sen että siellä satukirjassasi on kaksi luomistarinaa?

        Ne molemmat ovat totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on riittävä tieteellinen lähde kaikille tutkijoille. Siitä voi tarkistaa ovatko tieteelliset löydöt todellisuutta kuvaavia vai fiktiota. Raamatun kuva maailmasta on todellinen. Tieteellinen maailmankuva on fiktiota.

        Raamattu on vain yksi satukirja muiden joukoissa. heikosti menee jos siihen tukeutuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne molemmat ovat totta.

        Nyt kyllä ammuit itseäsi jalkaan, mutta ethän sinä edes sitä tajunnut. Taidat olla kretu, kun olet noin yksinkertainne? :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on riittävä tieteellinen lähde kaikille tutkijoille. Siitä voi tarkistaa ovatko tieteelliset löydöt todellisuutta kuvaavia vai fiktiota. Raamatun kuva maailmasta on todellinen. Tieteellinen maailmankuva on fiktiota.

        Olen lukenut Raamatun useampaan otteeseen kannesta kanteen. Raamattu itsessään riittää minulle todisteeksi siitä että se on satua alusta loppuun. Sen todistamiseen ei tarvita edes tiedettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne molemmat ovat totta.

        Miten voit väittää, että kaksi keskenään täysin ristiriitaista ja tunnettujen tosiasioidenkin vastaista tarinaa voivat olla molemmat totta? Kenties tosi on sinulle vain merkityksetön sana,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voit väittää, että kaksi keskenään täysin ristiriitaista ja tunnettujen tosiasioidenkin vastaista tarinaa voivat olla molemmat totta? Kenties tosi on sinulle vain merkityksetön sana,

        Ne tarinat ovat Raamatussa, joten ne ovat totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne tarinat ovat Raamatussa, joten ne ovat totta.

        Kylläpä sinua on helppo vedättää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne tarinat ovat Raamatussa, joten ne ovat totta.

        Siis, "tosi" ja "se on Raamatussa" ovat synonyymeja, Onko sinulla sanaa ristiriidalle, luomiskertomuksissahan ei ole oikein mitään yhteistä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis, "tosi" ja "se on Raamatussa" ovat synonyymeja, Onko sinulla sanaa ristiriidalle, luomiskertomuksissahan ei ole oikein mitään yhteistä..

        1. Raamattu on totta koska kaikki sen tarinat ovat totta
        2. Raamatun kaikki tarinat ovat totta koska ne ovat Raamatussa
        3. Palataan kohtaan 1.


    • Anonyymi

      Millä periaatteella kuvittelet, että evoluutio ei suosisi sellaisia perhosia jotka osaavat munia munansa hyvinvoiville ravintokasveille huonostivoivien sijasta? Jos perhonen A valitsee terveen kasvin ja perhonen B kasvin, joka ehtii kuolla, ennen kuin sen munista kuoriutuneet toukat ovat valmiita koteloitumaan, niin kumman perhosen geenejä on enemmän (tai pelkästään) seuraavassa sukupolvessa?

      • Anonyymi

        "... niin kumman perhosen geenejä on enemmän (tai pelkästään) seuraavassa sukupolvessa?"

        Eikös tuolle ilmiölle joka tuolla tavalla muuttaa popuaation geenipoolia sukupolvesta toiseen ole joku nimikin?
        Ai niin! Sitä kutsutaan evoluutioksi.


    • Anonyymi

      Entinen vankkumaton ateisti Pekka Reinikaisen mukaan miessukupuoli katoaa muutaman sukupolven jälkeen sukupuuttoon, menikö nyt evousko?

      • Anonyymi

        Miksi pitää taas valehdella kuin uskovainen?


      • Anonyymi

        "Entinen vankkumaton ateisti Pekka Reinikaisen mukaan miessukupuoli katoaa muutaman sukupolven jälkeen sukupuuttoon, menikö nyt evousko?"

        :D

        Voi teitä ressukoita. Uskonnolliset pakkoneuroosit pakottavat teidät toimimaan näin, mutta toivoisin toisin.

        Vapautukaa uskonnon kahleesta ja eläkää vapaana siitä kaikesta manipulaatiosta.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muistatko kaivattusi

      Syntymäpäivän? Päivämäärä riittää. 🌹
      Ikävä
      130
      1866
    2. 121
      1355
    3. Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!

      https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro
      Maailman menoa
      140
      1140
    4. Mulla on ikävä

      sua nainen ja niitä katseita ❤️ Lupaatko, että katseemme kohtaa taas?
      Ikävä
      49
      1039
    5. Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?

      Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni
      Ilmajoki
      59
      1031
    6. Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan

      Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v
      Maailman menoa
      263
      994
    7. Miten pääsee ujon naisen pään sisään?

      Siis tosi tosi tosi ujon...
      Ikävä
      131
      980
    8. Helsingin Mäntymäki muuttui Kultajuhlan jälkeen kaatopaikaksi.

      Mitä se kertoo jääkiokosta ja lätkäfaneista? Saikkua huomenna huusi fani yöllä?
      Maailman menoa
      77
      816
    9. Mä oon tyytyväinen, että ei ole enää tunteita.

      Samalla tajusin, että sun kohdalla tykkäsin enemmän niistä tunteista kuin sinusta persoonana. Halusin väkisin nähdä sinu
      Ikävä
      58
      809
    10. Milloin bikineistä

      Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet
      Maailman menoa
      81
      806
    Aihe