Kaikkihan me olemme huomanneet, etteivät kansanedustajat osallistu yhteiskuntamme säästö- ja leikkaustalkoisiin oikeastaan ollenkaan. Mistään sellaisesta, joka oikeasti kirpaisisi oikein kunnolla lompakon pohjaa, eivät kansanedustajat ole joutuneet säästämään. Päinvastoin he ovat äskettäin saaneet mojovat palkkionkorotukset kaikista muista eduista puhumattakaan. Kauanko me äänestäjät siedämme tällaista ylimielistä käyttäytymistä?
Kansanedustajan suusta lipsahtanutta "säästöt kuuluvat kansalle, eivät meille". Oletko samaa mieltä?
Anonyymi-ap
25200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kyllä niitä säästökohteita löydetään kansanedustajillekin.
Mistä aloitetaan?
Vuoden 2025 talousarviossa eduskunnan kaikki menot yhteensä ovat 148,0 miljoonaa euroa.
Ulkopoliittisen instituutin toimintamenot 5,1 milj euroa. Tarvitaaks me veronmaksajat tätä puljua?
Jokaista suomalaista kohden eduskunnan toiminta maksoi 18 euroa vuonna 2024.
Täytyy niiden pärjätä ilman avustajaa. Jos ei pärjää, niin ulos.
Olen sitä mieltä, että pelkkä palkkio riittää. Ei mitään muuta sen päälle.
Tuolla saa 12 tölkkiä olutta.
Saa mukavan määrän Fazerin Sinistä.
Pelkällä palkkiokorvauksellakin olisi edelleen tunkua kansanedustajaksi.
Emme tarvitse.
He edustavat kansaa,mutta eivät
ole osa kansaa?
Sama koskee surullisenkuuluisaa julkishallintoamme, säästäminen ei kuulu heille.
Kun mainitaan säästöt ja julkishallinto , tulee joltain sen edustajalta nopeasti kommentti, että montako hoitajaa, poliisia tai palomiestä irtisanotaan.
Vastaan jo valmiiksi että nimenomaan julkishallinnon johtajia ja päälliköitä se ensisijaisesti täytyy koskea.
Sama vastaus tulee, kun puhutaan varakkaiden verottamisesta tai vastaavasta. Varakkaita on sen verran vähän, että heidät voidaan jättää rauhaan, koska heidän tuomansa rahapotti ko. yhteydessä ei ole kansantaloudellisesti niin merkittävä, kuin esim. keskiluokan ottaminen luupin alle. Siksi esim. leikkaukset kohdistuvat sinne, missä populaa on.
Johtajat ja päälliköt on suojassa. Onhan se niin nähtyä.
Sote-puolellakin johtajat ja päälliköt ilmoittavat erostaan ja kuittaavat samalla jo ennestään muhkean kk-palkknsa päälle huomattavat erorahat. Rahaako ne on sinne mennyt tekemäänkin? Mitään heidän Sotea rohmuavasta rahastamisestaan ei puhuta missään. Vai oletteko nähneet lööppejä tuosta asiasta?
Sote-johtajien palkat nähdään vain pieninä puroina Sote-kokonaisuuden kustannuksissa.
Oikeasti heidän pitäisi olla tilanteiden tasalla. Nyt eroavat heti, kun tulee ongelmia johtamisessa.
Tahallista väärintulkintaa, vai tyhmyydestä johtuvaa?
Sehän on Suomen Ceausescu.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010975623.html
Muutamissa maissa kansanedustajat voivat saada törkypuheistaan parlamentissa sakkoja, Suomessa poliitikot eivät ole moista säädöstä halunneet.
Kansanedustajat tekevät hiki otsassa hommia meidän eteemme, jotta saisimme pitää hyvinvointiyhteiskuntamme. Ymmärrän, että leikkauksia on tehtävä ja hyvin ovat löytäneet säästökohteita ilman, että olisivat joutuneet itseltään säästämään.
Jotkut tarvitsevat toisia. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
Itse aattelin enää vain syödä popcornia ja katsoa kun tää maa tuhoutuu. Kiitos orporiikka🤗
Elämme ankeita aikoja. Maailman onnellisin kansa.