Muistelmat rohkeudesta johtaa

Muistaa miten muistaa ja haluaa muistaa mutta totuuden tietävät useimmat suomalaiset. Onko tiuskiminen, karjuminen ja median haukkuminen sekä pahoista tilanteista luistaminen johtajan rohkeutta?
16120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Marinin arvostelu on aina naisvihaa… mutta oikeiston naisia saa haukkua ja solvata niin paljon kuin haluaa.

Äänestä
  • Esim. Boomer-kohu jossa Marin haukkui ensimmäisen kerran muita
    ja sitten vielä huutaminen alaisilleen.
    Lisään äskseiseeni

    EI mitään kunnoitusta ikääntyivlle, jotka hänet veroillaan
    tai opettajina koulutti ja kasvatti!

    Mitä kahden äidin perheeltä, voi odottakaan - isämalli puttui-

    Äänestä

No ei kyllä ole😂
Ei auta median luomat mielikuvat, kun on nähnyt livenä videolla miten toimii.

Annan 4-
Ei jatkoon.

Äänestä

Kenelläkään muulla ministerillä ei ollut aina koronaepäily, kun piti kertoa eduskunnalle maan asioiden hoidosta.

Äänestä

Muille poukkoilu on aina merkki epävarmuudesta ja osaamattomuudesta,, Sannalle se oli merkki viisaudesta, suorastaan nerokkuudesta.

Äänestä

Olen lukenut arvosteluja tästä kirjasta ja otteita Marinin kirjoituksista. Marin ei valitettavasti näe asioiden kokonaisuutta vaan ainoastaan sen että naisena on ollut jyrän alla. Näinhän ei ole, vaan Marinin käytös ja toiminta on se joka on näyttänyt mikä hän on.
Politiikassa kiukuttelija ja se huutaminen ja sormella sohiminen oli ilkeää katsottavaa. Kyllä käytöstavat on oltava. Viimeinen niitti oli se kun hävisi vaalit niin otti ja lähti.

Äänestä

Hyvä johtaja joutuu välillä korottamaan ääntään kun mölyapina persut eivät käyttäydy sivistyneesti. Hyvä johtaja joutuu myös välillä välttelemään tilanteita joihin osallistuminen ja rautalangasta sen vääntäminen persuille olisi ajanhukkaa.

Äänestä
  • Hyvä johtaja kuuntelee myös muita vaikka asia olisi negatiivinen. Rakentava keskustelu on tervetullutta.
    Minä minä asenne on tympeää kuunneltavaa ja katseltavaa. Miksi jonkun on aina oltava eka, johtuuko se kuitenkin epävarmuudesta. Silloinhan niitä ylilyöntejä tulee.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Hyvä johtaja kuuntelee myös muita vaikka asia olisi negatiivinen. Rakentava keskustelu on tervetullutta.
    Minä minä asenne on tympeää kuunneltavaa ja katseltavaa. Miksi jonkun on aina oltava eka, johtuuko se kuitenkin epävarmuudesta. Silloinhan niitä ylilyöntejä tulee.

    Näkihän sen ilmeestä, että Sanna oli usein kuin peura ajovaloissa. Kysyttiin mitä tahansa, niin hoki aina samaa. Nyt esiintyy niin kaikkitietävänä.

    Äänestä

  • Olipa määrittelyt hyvälle johtajalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Olipa määrittelyt hyvälle johtajalle.

    Kerro toki omasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kerro toki omasi.

    Hyvä johtaja joutuu välillä korottamaan ääntään kun mölyapina demarit eivät käyttäydy sivistyneesti. Hyvin Marin sössi sen Hornet-huudatuksensa ja jota nIINISTÖ joutui korjaamaan

    Siinä määritteet:
    ja Antti Rinne, olisi mielestäni saanut jatkaa

    Ei olisi tullut ilmastoon rahaa tai 3000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000E, koronatukia kaikille.

    Äänestä

Suvun ensimmäinen ylioppilas ja korkeasti koulutettu ei ole mikään meriitti, päinvastoin. Kotoa ei ole sivistystä ja sivistyneesti käyttäytymistä saatu.

Äänestä

Marinin suorittama muiden arvostelu oli aina vihaa… mutta oikeiston naisia saa haukkua ja solvata niin paljon kuin haluaa.
Hänen mielestään, eteenkin jos he ovat ikääntyviä
"sodan nähnetiä sossueläkeläisiä"

Ja joita, Marin haukui boomereiksi

Sivistymätöntä! Eikö heitä voisi ivata SUOMENKIELEN sanoilla
koska , ikäätyvät eivät ole juotuneet opettelemaan ulkomaankieltä?

Nauroimme ääneen vakuutusyhtiömme kahvilassa tuollaselle sivistymättämälle JUNTILLE kuten Marin!!!!!!!!!

Äänestä

Mariinin kirjan nimi pitäisi olla

1. Epätoivo valtasi suomen
2. Toivottomuuden aika suomessa
3. Vittu mä en en selvii tästä pestistä (ilman sataa avustajaa)

Äänestä

Totuuden tietävät useimmat suomalaiset?
Valtaosa suomalaisista tietäisi totuuden? Kuinka valtaosa voisi tietää juuri mitään salassa pidettävistä ja julkisuuden ulottumattomista asioista tässä tapauksessa.
Valtaosa eduskunnassa, hallituksessa ja ministeriöissä tehtävästä työstä on ei-julkista.
Puolueiden sisällä tehtätä työ on salaista, ei siitä kerrota julkisuuteen.
Mihin perustuu tämä ajatus useimmista suomalaisista? Mistä he ovat tietonsa saaneet?
Älä vaan sano että Seiskasta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Muistaa miten muistaa ja haluaa muistaa mutta totuuden tietävät useimmat suomalaiset. Onko tiuskiminen, karjuminen ja median haukkuminen sekä pahoista tilanteista luistaminen johtajan rohkeutta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu