Vieläkö ihmiset harrastavat nettideittailua? Ei kannattaisi. Ainakaan miesten. Tilannehan on se, että ihan normaalin näköinen nainen ja ns. ei niin kauneudellakin siunattu nainen saavat helposti satoja ja parhaimmillaan tuhansia tykkäyksiä sovelluksissa ja todennäköisyytesi miehenä erottua siitä massasta ovat äärimmäisen pienet. Noh, sanotaan, että sellainen ihme tapahtuu, että "match" syntyy ja se jopa johtaa deitteihin ja sellaiseen ihmeeseen kuin parisuhde. Kaikki hyvin eikö niin? Ei todellakaan. Tutkimusten mukaan nämä deittisovelluksista alkavat suhteet kestävät selvästi huonommin kuin ns. "perinteisillä" tavoilla alkaneet suhteet ja todennäköisesti tuossa taustalla se, että ihminen joka on ollut pari/seksisuhteessa kymmenien ja taas kymmenien ihmisten kanssa ei kykene mihinkään todelliseen pitkäaikaiseen parisuhteen muodostamiseen ja pian touhu alkaa taas alusta ja näitä ihmisiä juurikin deittisovellukset tarjoavat.
Nettideittailu = ajantuhlausta
66
326
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Tinderin kilpailuympäristö perustuu paljolti ulkonäköön. Naiset haluavat tuossa kilpailuympäristössä ulkonäöltä parhaimpia miehiä, ihan samalla tavalla hypergamia toimii muissakin kilpailuympäristöissä missä naiset havittelevat miehiä, mutta eri säännöillä.
- AnonyymiUUSI
Suurten ikäluokkien keskuudessa tavalliset miehet ja tavalliset naiset perustivat keskenään perheitä. Hypergamia on vahvasti nykypäivän ilmiö kun vain pieni miesjoukko eli siis komeimmisto ja rikkaimmisto pariutuu.
Hypergamia syntyi Itä-Afrikan savannilla yli 100 tuhatta vuotta sitten. Juutalais-kristillinen kulttuuri vaatii yksiavioisuutta, joten se tavoitelluin mies ei voinut ottaa kaikkia naisia itselleen, eikä jokainen nainen päässyt sinne todellisen johtaja-alfan kainaloon, koska sinne pääsi vain yksi. Tämä toi tavismiehille aivan uudenlaisia mahdollisuuksia. Nyt tuo juutalais-kristillinen kulttuuri on menettämässä otettaan, joten alfojen moniavioisuus ja naisten hypergamia lähtevät taas lentoon. Se on naisten normaali, lajityypillinen käyttäytymismuoto. - AnonyymiUUSI
Nykyään osa miehistä joutuu ottamaan mitä saa. Joudutaan naimaan ne morsiamet, joilla on jo maha valmiiksi pystyssä toiselle miehelle tai rouvat lapsineen. Tämä kyllä mielestäni alistaa miestä, mutta se on kokonaan toinen juttu se.
- AnonyymiUUSI
Ei se tosiaan kovin kannattavaa ole, vaikkakaan ei aloituksessa mainituist syistä. Koettakaa miehet jo tajuta, että niissä apeissa on hyvin vähän naisia käyttäjinä, verrattuna mieskäyttäjien määrään. Jos kaipailette naisia, jotka eivät "kilpailuta ulkonäköä", niin ei heitä tuollaisista palveluista löydy, kuin vain yksittäisiä harvoja yksilöitä. Kannattais vähän käyttää järkeäänkin, kun noita parinetsintäkanaviaan miettii.
- AnonyymiUUSI
Totta tuokin, mutta ongelma on siinä, että deittisovellukset ovat kuitenkin nykyään se selvästi yleisin ja käytetyin tapa pariutua vaikka näytöt sen toimivuudesta etenkin pidemmällä aikavälillä ovat heikot. Mikäli et työssäsi tai harrastuksissasi ketään tapaa, niin mitkä ovat vaihtoehdot? Baarit? Eivät toimi kuin pienelle porukalle pariutumismenetelmänä nykyään ja nekin hyvin miesvoittoisia. Mitä jää tosiaan jäljelle? Lähteä ostarille iskemään tuntemattomia? Ei mikään helposti ratkaistavissa oleva ongelma kuten maailmanlaajuisesti mm. laskevista avioliitto- ja lapsiluvuista näemme.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Totta tuokin, mutta ongelma on siinä, että deittisovellukset ovat kuitenkin nykyään se selvästi yleisin ja käytetyin tapa pariutua vaikka näytöt sen toimivuudesta etenkin pidemmällä aikavälillä ovat heikot. Mikäli et työssäsi tai harrastuksissasi ketään tapaa, niin mitkä ovat vaihtoehdot? Baarit? Eivät toimi kuin pienelle porukalle pariutumismenetelmänä nykyään ja nekin hyvin miesvoittoisia. Mitä jää tosiaan jäljelle? Lähteä ostarille iskemään tuntemattomia? Ei mikään helposti ratkaistavissa oleva ongelma kuten maailmanlaajuisesti mm. laskevista avioliitto- ja lapsiluvuista näemme.
Eivät ole. Tutkimusten mukaan esimerkiksi Suomessa valtaosa parisuhteista alkaa edelleen opiskelujen, töiden, harrastus- ja kaveripiirien parissa. Baarit ovat tuolta listalta pudonneet pois, mutta nuo muut ovat edelleen ne yleisimmät paikat löytää parisuhde. Ainostaan deittipalveluita mainostavat ja niistä hyötyvät yrittävät kertoa muuta. Jos näet esimerkiksi lehdessä deittipalveluita kehuvan jutun, niin niiden aiheena on aina joku "deittailuasiantuntija", joka tekee bisnestä "auttamalla" ihmisiä deittailemaan tmv. henkilö.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole. Tutkimusten mukaan esimerkiksi Suomessa valtaosa parisuhteista alkaa edelleen opiskelujen, töiden, harrastus- ja kaveripiirien parissa. Baarit ovat tuolta listalta pudonneet pois, mutta nuo muut ovat edelleen ne yleisimmät paikat löytää parisuhde. Ainostaan deittipalveluita mainostavat ja niistä hyötyvät yrittävät kertoa muuta. Jos näet esimerkiksi lehdessä deittipalveluita kehuvan jutun, niin niiden aiheena on aina joku "deittailuasiantuntija", joka tekee bisnestä "auttamalla" ihmisiä deittailemaan tmv. henkilö.
Tuo on totta. Peräänkuulutan lähdekriittisyyttä heille, jotka kuvittelevat deittiappien ja --palveluiden olevat oikeasti suosittuja tai yleisimpiä ja käytetyimpiä tapoja. Tietysti ne ovat, niistä taloudellisesti hyötyvien mielestä. Noi mainitsemasi deittailuasiantuntijat ovat yksi joukko, toinen tietysti noiden kehittäjät ja jatkuvasti kasvava joukko on myös erilaisia somesisältöjä niiden avulla tuottavat, jotka voivat olla jopa suoraan noiden edellä mainittujen kehittäjien yhteistyökumppaneita. Jollei hahmota näitä kytköstä ja noiden tahojen suoraa taloudellista hyötyä ko. palveluista, niin voi kuvitella heidän juttujensa olevan tosia.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole. Tutkimusten mukaan esimerkiksi Suomessa valtaosa parisuhteista alkaa edelleen opiskelujen, töiden, harrastus- ja kaveripiirien parissa. Baarit ovat tuolta listalta pudonneet pois, mutta nuo muut ovat edelleen ne yleisimmät paikat löytää parisuhde. Ainostaan deittipalveluita mainostavat ja niistä hyötyvät yrittävät kertoa muuta. Jos näet esimerkiksi lehdessä deittipalveluita kehuvan jutun, niin niiden aiheena on aina joku "deittailuasiantuntija", joka tekee bisnestä "auttamalla" ihmisiä deittailemaan tmv. henkilö.
Ainakin Väestöliiton 2024 tutkimuksessa "Internet tai SOME" olivat selvästi yleisin tapa pariutua. Olettaisin, että tuo on kyllä suurimmaksi osaksi deittisovelluksia ja deittisivuja vaikka jotain Instagram viestejäkin saattaa olla toki seassa. Onko sinulla siis jotain tuoreempaa tutkimusta jonka mukaan tilanne olisi muuttunut?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Väestöliiton 2024 tutkimuksessa "Internet tai SOME" olivat selvästi yleisin tapa pariutua. Olettaisin, että tuo on kyllä suurimmaksi osaksi deittisovelluksia ja deittisivuja vaikka jotain Instagram viestejäkin saattaa olla toki seassa. Onko sinulla siis jotain tuoreempaa tutkimusta jonka mukaan tilanne olisi muuttunut?
Kyseisessä tutkimuksessa ei löytynyt tuollaista väitettä, eikä se tukenut tuollaista väitettä. Ei myöskään kannata olettaa, vaan pitäytyä annetussa tiedossa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Väestöliiton 2024 tutkimuksessa "Internet tai SOME" olivat selvästi yleisin tapa pariutua. Olettaisin, että tuo on kyllä suurimmaksi osaksi deittisovelluksia ja deittisivuja vaikka jotain Instagram viestejäkin saattaa olla toki seassa. Onko sinulla siis jotain tuoreempaa tutkimusta jonka mukaan tilanne olisi muuttunut?
Esimerkiksi itse olisin vastannut tuohon internet, siis siihen mistä löysin kumppanini. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekoa deittipalveluiden tai somen kanssa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi itse olisin vastannut tuohon internet, siis siihen mistä löysin kumppanini. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekoa deittipalveluiden tai somen kanssa.
Tuo on totta. Jos mietin lähipiirini parisuhteita, niin iso osa on alkanut netissä, vaan yksikään ei deittipalveluissa ja yksi somessa. Netti on paljon muutakin kuin deittipalvelut ja some. Tietysti, jos laskee erilaiset keskustelupalstat someksi, niin sitten useampi olisi alkanut somessa. Tiedän parisuhteita alkaneen niin mmo-peleissä kuin erilaisilla harrasteaiheisilla keskustelufoorumeilla.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta. Jos mietin lähipiirini parisuhteita, niin iso osa on alkanut netissä, vaan yksikään ei deittipalveluissa ja yksi somessa. Netti on paljon muutakin kuin deittipalvelut ja some. Tietysti, jos laskee erilaiset keskustelupalstat someksi, niin sitten useampi olisi alkanut somessa. Tiedän parisuhteita alkaneen niin mmo-peleissä kuin erilaisilla harrasteaiheisilla keskustelufoorumeilla.
Tuo on kieltämättä hieman hämmentävä ilmiö, että osan ihmisistä mielestä internet = deittipalvelut ja some. En voi välttyä miettimästä, että eivätkö noin ajattelevat todella käytä internettiä mihinkään kuuhun kuin noihin.
- AnonyymiUUSI
Yhä useamminhan naiset jakavat miehet niihin, joille annetaan nuorena pillua ja niihin jotka pääsevät vanhempana ehkä perheen isiksi (ja elättämään toisten miesten lapsia). Jos vaihtoehtona on pelkkä jälkimmäinen, niin osa miehistä sanoo ei kiitos huonolle diilille.
- AnonyymiUUSI
Miksi miehen pitäisi käyttää aikansa parisuhteen etsimiseen jos siihen ei pääse yhtä helposti kuin nainen? Toiminta kannattaa melko pian kohdistaa johonkin muualle, eikä jäädä ihmettelemään miksi ei kelpaa feministisille, hypergamisille ja nirsoille naisille.
- AnonyymiUUSI
Tätä minäkin (nainen) olen ihmetellyt. Miksi miehet käyttävät niin jumalattomasti energiaa parisuhdeasioiden vatvomiseen?
- AnonyymiUUSI
Nettideittailu ja deittappit ovat todellakin ajan tuhlaamista.
- AnonyymiUUSI
Niin kauan kuin miehet jatkuvasti panevat tasonsa alle on hypergamia mahdollista.
- AnonyymiUUSI
Tasoteoria ja naisten hypergamia on tieteellisesti todistettu asia. Naiset jakavat jo nyt yhteisen hyvän kun tapailumiehet pyörittävät suurta naisjoukkoa, eikä naiset tiedä toisistaan.
Nämä tapailumiehet ovat komeita, rikkaita sekä jänniä. He vetävät naisia magneetin lailla.
Alfojen haaremit tulevat yleistymään ja yh-äitien määrä tulee kasvamaan.- AnonyymiUUSI
Yh- äitiys onkin mainio vaihtoehto. Ensinnäkin yh-äitien kasvattamat miehet ovat, muutamia harvoja poikkeuksia lukuunottamatta parhaita miehistä. Toisekseen yksi vanhempi, jonka kanssa on hyvä, turvallista ja rauhallista elää, olla ja kasvaa, on aina parempi kuin riitainen ja eripurainen ydinperhe.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Yh- äitiys onkin mainio vaihtoehto. Ensinnäkin yh-äitien kasvattamat miehet ovat, muutamia harvoja poikkeuksia lukuunottamatta parhaita miehistä. Toisekseen yksi vanhempi, jonka kanssa on hyvä, turvallista ja rauhallista elää, olla ja kasvaa, on aina parempi kuin riitainen ja eripurainen ydinperhe.
Kuka idiootti pariutuu tai tekee lapsen komean miehen kanssa, koska parisuhde on riitainen ja eripurainen? Näitäkin naisia valitettavasti on ja he synnyttävät komealle miehelle, koska tämä on komea.
Yh-äitien lapset voivat huonommin ja he syyttävät monesti äitiään erosta tai siitä, että äiti on estänyt lasta näkemästä isäänsä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kuka idiootti pariutuu tai tekee lapsen komean miehen kanssa, koska parisuhde on riitainen ja eripurainen? Näitäkin naisia valitettavasti on ja he synnyttävät komealle miehelle, koska tämä on komea.
Yh-äitien lapset voivat huonommin ja he syyttävät monesti äitiään erosta tai siitä, että äiti on estänyt lasta näkemästä isäänsä.Eroperhe, uusioperhe. Ei nämä ole hyviä lapselle. Ei se ole lapselle hyvä, että vanhemmat riitelevät ja käyttävät lasta pelinappulana. Monesti äidit saavat huoltajuuden ja estävät lasta näkemästä isäänsä. Naiset saattavat eron jälkeen muuttaa lapsen kanssa monen sadan kilometrin päähän isästä, joten isä näkee lastaan ehkä kerran 6kk aikana.
Poikalapsille ei ole hyvä kasvaa äidin kanssa, koska pojasta tulee feminiiminen, eikä sellaiset vanhempana kiinnosta naisia. Pojille on oltava isä ja miehen malli. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eroperhe, uusioperhe. Ei nämä ole hyviä lapselle. Ei se ole lapselle hyvä, että vanhemmat riitelevät ja käyttävät lasta pelinappulana. Monesti äidit saavat huoltajuuden ja estävät lasta näkemästä isäänsä. Naiset saattavat eron jälkeen muuttaa lapsen kanssa monen sadan kilometrin päähän isästä, joten isä näkee lastaan ehkä kerran 6kk aikana.
Poikalapsille ei ole hyvä kasvaa äidin kanssa, koska pojasta tulee feminiiminen, eikä sellaiset vanhempana kiinnosta naisia. Pojille on oltava isä ja miehen malli.Toisaalta, vaikka poikalapselle on hyvä olla miehen malli, niin vaihtuvat isäehdokkaat ei ole hyväksi. Äiskä se vaan esittelee uusia isäehdokkaita liukuhihnalta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kuka idiootti pariutuu tai tekee lapsen komean miehen kanssa, koska parisuhde on riitainen ja eripurainen? Näitäkin naisia valitettavasti on ja he synnyttävät komealle miehelle, koska tämä on komea.
Yh-äitien lapset voivat huonommin ja he syyttävät monesti äitiään erosta tai siitä, että äiti on estänyt lasta näkemästä isäänsä.Parempi komea ja huon, kuin ruma ja huono. Itseasiassa Suomessa yh-vanhempien lapset eivät voi sen kummemmin huonosti kuin ydinperheidenkään lapset. Toki tilanne on vaarassa muttua nykyisten taloudellisten leikkausten vuoksi, jotka osuvat kaikkein kovimmin yhden vanhemman perheisiin. Ei ole myöskään olemassa mitään tuollaista ilmiötä, että lapset yleisesti syyttäisivät äitiään erosta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eroperhe, uusioperhe. Ei nämä ole hyviä lapselle. Ei se ole lapselle hyvä, että vanhemmat riitelevät ja käyttävät lasta pelinappulana. Monesti äidit saavat huoltajuuden ja estävät lasta näkemästä isäänsä. Naiset saattavat eron jälkeen muuttaa lapsen kanssa monen sadan kilometrin päähän isästä, joten isä näkee lastaan ehkä kerran 6kk aikana.
Poikalapsille ei ole hyvä kasvaa äidin kanssa, koska pojasta tulee feminiiminen, eikä sellaiset vanhempana kiinnosta naisia. Pojille on oltava isä ja miehen malli.Äidin kanssa kasvavasta pojasta tulee nimenomaan maskuliininen. Siis rohkea, ulospäin suuntautuva, fyysisesti hyvässä kunnossa, terve ja voimakas. Lisäksi älykäs, sivistynyt, henkisesti ja psyykkisesti vahva. Viimeisen päälle miehekäs. Naisia riittäisi joka sormelle jos hän itse niin haluaisi. Mutta ei halua koska on oppinut kunnioittamaan naisia ja valitsee yhden naisen jota kohtelee kuin kukkaa kämmenellä ja on tälle uskollinen.
Parhaat miehet ovat kasvaneet yhden vanhemman perheessä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eroperhe, uusioperhe. Ei nämä ole hyviä lapselle. Ei se ole lapselle hyvä, että vanhemmat riitelevät ja käyttävät lasta pelinappulana. Monesti äidit saavat huoltajuuden ja estävät lasta näkemästä isäänsä. Naiset saattavat eron jälkeen muuttaa lapsen kanssa monen sadan kilometrin päähän isästä, joten isä näkee lastaan ehkä kerran 6kk aikana.
Poikalapsille ei ole hyvä kasvaa äidin kanssa, koska pojasta tulee feminiiminen, eikä sellaiset vanhempana kiinnosta naisia. Pojille on oltava isä ja miehen malli.Tuo no olemassa oleva ilmiö ja ehdottomasti tuomittava ilmiö, mutta ei mitenkään erityisen yleinen ilmiö. Ehdoton valtaosa eroperheistä on suht sopuisia ja yhteishuoltajuus toimii. Minä kuitenkin puhuin tuossa yllä YKSINhuoltajista, johon termi yh viittaa. Koko tuo viestisi keskittyy jonkinlaisessa yhteishuoltajuudessa oleviin lapsiin, joka on aivan eri ryhmä kuin yh:den lapset. Olen huomannut, että valtavan monella on suuria vaikeuksia ymmärtää yhteis- ja yksihuoltajuuden eroa. Yksinhuoltajien lapset eivät yleensä ole kenenkään pelinappula, sillä heillä on yksi huoltaja, joka ei riitele itsensä kanssa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta, vaikka poikalapselle on hyvä olla miehen malli, niin vaihtuvat isäehdokkaat ei ole hyväksi. Äiskä se vaan esittelee uusia isäehdokkaita liukuhihnalta.
Poikalapsi ei tarvitse miehenmallia eikä tyttölapsi tarvitse nausenmaalua. Kumpikin tarvitsee ihmisenmallin. Kun poika saa hyvän ihmisenmallin, ihan sama onko se malli mies vai nainen, hänestä kasvaa hieno mies. Kun tyttö saa hyvän ihmisenmallin, ihan riiippumatta mallin sukupuolesta, hänestä kasvaa hieno naisellinen nainen. Kyllä luonto tikanpojan puuhun vetää.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eroperhe, uusioperhe. Ei nämä ole hyviä lapselle. Ei se ole lapselle hyvä, että vanhemmat riitelevät ja käyttävät lasta pelinappulana. Monesti äidit saavat huoltajuuden ja estävät lasta näkemästä isäänsä. Naiset saattavat eron jälkeen muuttaa lapsen kanssa monen sadan kilometrin päähän isästä, joten isä näkee lastaan ehkä kerran 6kk aikana.
Poikalapsille ei ole hyvä kasvaa äidin kanssa, koska pojasta tulee feminiiminen, eikä sellaiset vanhempana kiinnosta naisia. Pojille on oltava isä ja miehen malli."Poikalapsille ei ole hyvä kasvaa äidin kanssa, koska pojasta tulee feminiiminen, eikä sellaiset vanhempana kiinnosta naisia. Pojille on oltava isä ja miehen malli"
Tuo ei pidä paikkaansa. Yh-äidin kasvattamat pojat ovat yleensä erinomaisissa asemissa pariutumismarrkkinoilla. Heillä on usein enemmän naisten arvostamia taitoja kuin ydinperheiden lapsilla. Miehen mallin lapsi voi helposti saada myös esimerkiksi isoisältään tai muilta lähipiirin miehiltä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Yh- äitiys onkin mainio vaihtoehto. Ensinnäkin yh-äitien kasvattamat miehet ovat, muutamia harvoja poikkeuksia lukuunottamatta parhaita miehistä. Toisekseen yksi vanhempi, jonka kanssa on hyvä, turvallista ja rauhallista elää, olla ja kasvaa, on aina parempi kuin riitainen ja eripurainen ydinperhe.
Kuulostat siltä samalta jankkaajalta jolle on jo aiemmin todettu, että on ihan tutkittua tietoa, että yh-äitien lapsilla on melkein kaikkia mahdollisia ongelmia (mm. päihde- ja psykiatriset) selvästi enemmän kuin "normaalissa" perheessä kasvaneilla. Voit toki valehdella itsellesi muuta tuomiopäivään saakka, mutta faktat eivät valitettavasti välitä tunteistasi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Parempi komea ja huon, kuin ruma ja huono. Itseasiassa Suomessa yh-vanhempien lapset eivät voi sen kummemmin huonosti kuin ydinperheidenkään lapset. Toki tilanne on vaarassa muttua nykyisten taloudellisten leikkausten vuoksi, jotka osuvat kaikkein kovimmin yhden vanhemman perheisiin. Ei ole myöskään olemassa mitään tuollaista ilmiötä, että lapset yleisesti syyttäisivät äitiään erosta.
Tutkimuksissa on osoitettu avioerojen ja sitä seuraavan yksinhuoltajuuden olevan riski lapsen sosiaaliselle huono-osaisuudelle ja mielenterveysongelmille. Riskin suuruus vaihtelee kuitenkin tapauskohtaisesti, ja siihen vaikuttavat eroa edeltäneet tapahtumat ja se, miten vanhemmat toimivat erotilanteessa. Jos eroa leimaa riitaisuus, syyttely ja syyllistäminen, on se omiaan lisäämään lapsen vaikeuksia sopeutua uuteen elämäntilanteeseen. Vanhempien kyky arkea koskevien ratkaisujen rakentavaan käsittelytapaan ja lapsen huomioimiseen puolestaan suojaavat lasta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta, vaikka poikalapselle on hyvä olla miehen malli, niin vaihtuvat isäehdokkaat ei ole hyväksi. Äiskä se vaan esittelee uusia isäehdokkaita liukuhihnalta.
Yksinhuoltajat keskimäärin eivät harrasta jatkuvasti vaihtuvia suhteita. Tällaisia yksilöitä toki löytyy, mutta heidän kohdallaan tuo vaihtuvuus on yleensä oire vielä suuremmista ongelmista, päihteidenkäytöstä, mielenterveysongelmista jne. Nämä henkilöt ovat pieni vähemmistö yksinhuoltajista.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Äidin kanssa kasvavasta pojasta tulee nimenomaan maskuliininen. Siis rohkea, ulospäin suuntautuva, fyysisesti hyvässä kunnossa, terve ja voimakas. Lisäksi älykäs, sivistynyt, henkisesti ja psyykkisesti vahva. Viimeisen päälle miehekäs. Naisia riittäisi joka sormelle jos hän itse niin haluaisi. Mutta ei halua koska on oppinut kunnioittamaan naisia ja valitsee yhden naisen jota kohtelee kuin kukkaa kämmenellä ja on tälle uskollinen.
Parhaat miehet ovat kasvaneet yhden vanhemman perheessä.Se tuppaa olemaan juuri noin. Toki ydinperheissäkin kasvaa hyviä miehiä, mutta niissä pojalla on selvästi suurempi riski poimia mukaansa parisuhteen kannalta huonoja käyttäytymismalleja.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostat siltä samalta jankkaajalta jolle on jo aiemmin todettu, että on ihan tutkittua tietoa, että yh-äitien lapsilla on melkein kaikkia mahdollisia ongelmia (mm. päihde- ja psykiatriset) selvästi enemmän kuin "normaalissa" perheessä kasvaneilla. Voit toki valehdella itsellesi muuta tuomiopäivään saakka, mutta faktat eivät valitettavasti välitä tunteistasi.
Suomessa ei tuollaisia ongelmia ole havaittu. Muistan jonkun jankuttajan linkittäneen tänne jenkkitutkimuksia tuosta aiheesta ja siinä ympäristössä lienee selvää, että tuollaisia ongelmia on. Henkilö, joka ei tunnista, että yheitskunta on hallitsevassa asemassa noiden siinä tutkittujen ongelmien synnyssä, on melko sokea, eikä kovin ajattelukykyinen.
Sinä saat toki valehdella itsellesi, jos niin haluat, mutta Suomessa tuollaista korrelaatiota ei ole. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimuksissa on osoitettu avioerojen ja sitä seuraavan yksinhuoltajuuden olevan riski lapsen sosiaaliselle huono-osaisuudelle ja mielenterveysongelmille. Riskin suuruus vaihtelee kuitenkin tapauskohtaisesti, ja siihen vaikuttavat eroa edeltäneet tapahtumat ja se, miten vanhemmat toimivat erotilanteessa. Jos eroa leimaa riitaisuus, syyttely ja syyllistäminen, on se omiaan lisäämään lapsen vaikeuksia sopeutua uuteen elämäntilanteeseen. Vanhempien kyky arkea koskevien ratkaisujen rakentavaan käsittelytapaan ja lapsen huomioimiseen puolestaan suojaavat lasta.
Avioerosta seuraa Suomessa hyvin harvoin yksinhuoltajuutta ja Suomen yksinhuoltajat pääosin eivät ole eron vuoksi yksinhuoltajia. Kannattaa selvittää nämä ihan perusfaktat, ennen kun tekee itsestään ihan torven.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Se tuppaa olemaan juuri noin. Toki ydinperheissäkin kasvaa hyviä miehiä, mutta niissä pojalla on selvästi suurempi riski poimia mukaansa parisuhteen kannalta huonoja käyttäytymismalleja.
Tarkoitatko sitä Mooringia?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko sitä Mooringia?
Jos hän on sinusta hyvä mies, niin mikäpä minä olen sinun makuasi vastaan väittelemään.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos hän on sinusta hyvä mies, niin mikäpä minä olen sinun makuasi vastaan väittelemään.
Entinen ystävä epäilee tietävänsä, mistä Mikan suunnaton naisvihamielisyys kumpuaa.
- Mikan äiti erosi aikoinaan miehestään ja Mika jäi näin ollen isättömäksi. Hän seilasi kahden kodin väliä. Hän vietti paljon aikaa myös vaarinsa luona Malmilla. Vaari työskenteli tuolloin talonmiehenä, hän tietää.
- Hän syytti äitiään kaikesta ja kostaa sen nyt tällä tavalla muille naisille. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Entinen ystävä epäilee tietävänsä, mistä Mikan suunnaton naisvihamielisyys kumpuaa.
- Mikan äiti erosi aikoinaan miehestään ja Mika jäi näin ollen isättömäksi. Hän seilasi kahden kodin väliä. Hän vietti paljon aikaa myös vaarinsa luona Malmilla. Vaari työskenteli tuolloin talonmiehenä, hän tietää.
- Hän syytti äitiään kaikesta ja kostaa sen nyt tällä tavalla muille naisille.Ja et löydä yhtään esimerkkiä ydinperheessä kasvaneesta kieroutuneesta yksilöstä? Siis etkö todella löydä?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei tuollaisia ongelmia ole havaittu. Muistan jonkun jankuttajan linkittäneen tänne jenkkitutkimuksia tuosta aiheesta ja siinä ympäristössä lienee selvää, että tuollaisia ongelmia on. Henkilö, joka ei tunnista, että yheitskunta on hallitsevassa asemassa noiden siinä tutkittujen ongelmien synnyssä, on melko sokea, eikä kovin ajattelukykyinen.
Sinä saat toki valehdella itsellesi, jos niin haluat, mutta Suomessa tuollaista korrelaatiota ei ole.Kannattaa siis paneskella miesmalleja ja tehdä isättömiä lapsia.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Entinen ystävä epäilee tietävänsä, mistä Mikan suunnaton naisvihamielisyys kumpuaa.
- Mikan äiti erosi aikoinaan miehestään ja Mika jäi näin ollen isättömäksi. Hän seilasi kahden kodin väliä. Hän vietti paljon aikaa myös vaarinsa luona Malmilla. Vaari työskenteli tuolloin talonmiehenä, hän tietää.
- Hän syytti äitiään kaikesta ja kostaa sen nyt tällä tavalla muille naisille.Hän on käsittääkseni jo suht iäkäs, siis tuo Morig. Hän ei taida olla elänyt lapsuuttaan ja nuoruuttaan ihan Nyky-Suomea vastaavassa yhteiskunnassa. Jos menet katsomaan jotain 70- ja 80-ohjelmia, jossa aihetta sivutaan, niin ei mikään ihme, jos silloin on hieman enemmän kierouduttukin, Silloin Suomenkin tilanne on ollut enemmän tuohon jenkkien tilanteeseen verrattavissa. Naisen asema oli Suomessa monella tavalla heikompi vielä tuolloin ja yksinhuoltajanaisen vielä heikompi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa siis paneskella miesmalleja ja tehdä isättömiä lapsia.
Jos tuollainen kiinnostaa, niin se on jokaisen oma valinta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa siis paneskella miesmalleja ja tehdä isättömiä lapsia.
Itse en lähde kannustamaan ketään tekemään kenestäkään isää ilman tämän suostumusta. Jos asia on yhdessä sovittu, niin sitten ihan ok. Siinäkin tilanteessa, ettei toiselle aikoisi lainkaan kertoa lapsesta, on tuollainen teko monella tavalla epäreilu.
Noin yleisesti muutenkin suosittelen hankkiutumaan vanhemmaksi vain harkiten ja mieluiten suunnitellusti. Kun näitä asioita on etukäteen miettinyt, niin eteen tulee vähemmän ongelmia. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa siis paneskella miesmalleja ja tehdä isättömiä lapsia.
Isätöntä lasta ei, ainakaan vielä, ole olemassa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei tuollaisia ongelmia ole havaittu. Muistan jonkun jankuttajan linkittäneen tänne jenkkitutkimuksia tuosta aiheesta ja siinä ympäristössä lienee selvää, että tuollaisia ongelmia on. Henkilö, joka ei tunnista, että yheitskunta on hallitsevassa asemassa noiden siinä tutkittujen ongelmien synnyssä, on melko sokea, eikä kovin ajattelukykyinen.
Sinä saat toki valehdella itsellesi, jos niin haluat, mutta Suomessa tuollaista korrelaatiota ei ole.YLE:n ikivanha juttu vuodelta 2007 jo sen toteaa "Yksinhuoltajien lapset pärjäävät muita huonommin". Kuten sanoin, faktat eivät välitä pätkääkään tunteistasi.
Heh. Joopa joo, ilmiö pätee muualla maailmassa, mutta ei Suomessa. Miten ihmeessä olet säilynyt hengissä aikuisikään saakka jos järjenjuoksu on tuota luokkaa? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
YLE:n ikivanha juttu vuodelta 2007 jo sen toteaa "Yksinhuoltajien lapset pärjäävät muita huonommin". Kuten sanoin, faktat eivät välitä pätkääkään tunteistasi.
Heh. Joopa joo, ilmiö pätee muualla maailmassa, mutta ei Suomessa. Miten ihmeessä olet säilynyt hengissä aikuisikään saakka jos järjenjuoksu on tuota luokkaa?Samassa jutussa todetaan jo ingressissä, että "Vaikeudet liittyvät kuitenkin perheen taloudellisiin ja sosiaalisiin ongelmiin eivätkä yksinhuoltajuuteen sinänsä". Koska sinä et juttua linkittänyt, sillä tietenkin tiesit, ettei se tue väitteitäsi, niin minä laitan linkin tähän muidenkin katsottavaksi
https://yle.fi/a/3-5801717 - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Samassa jutussa todetaan jo ingressissä, että "Vaikeudet liittyvät kuitenkin perheen taloudellisiin ja sosiaalisiin ongelmiin eivätkä yksinhuoltajuuteen sinänsä". Koska sinä et juttua linkittänyt, sillä tietenkin tiesit, ettei se tue väitteitäsi, niin minä laitan linkin tähän muidenkin katsottavaksi
https://yle.fi/a/3-5801717Lisään vielä, että kyseinen artikkeli EI koske Suomessa tehtyä tutkimusta.
- AnonyymiUUSI
Naisten aloitteet kaatuvat tosiaan yllä mainittuun hypergamiaan. Nainen teke aloitteen vain itseään kovempitasoiselle miehelle.
Sitten on vielä sekin että moni mies kyllä ottaa mielellään _helppoa seksiä_ itseään alempitasoiselta naiselta, syystä että muuten saa olla suurimman osan ajasta puutteessa.
Nyrkkisääntönä 9/10 mies...
- haluaa suhteeseen 9/10 naisen
- hyväksyy vakipanoksi 8/10 naisen
- hyväksyy irtopanoksi 7/10 naisen
- hyväksyy hätäpanoksi 6/10 naisen
Jos kaikilta tulee suoraan pakit, luultavasti nainen tavoittelee aivan eri tasolla olevia miehiä. - AnonyymiUUSI
Syytä on toki miehissäkin. Metsästämällä seksiä he aiheuttavat inflaation; tavisnainen yliarvioi mihin hänen tasonsa riittää ja usein kiertää komeiden miesten panolautana kunnes tajuaa ettei seuraavakaan komea mies tule rakastumaan hänen upeaan luonteeseensa vaan haluaa suhteeseen sen kaunottaren.
- AnonyymiUUSI
Onhan se jännä maailma, tuo Tinder ja kumppanit. Ihmiset pyyhkii toisiaan vasemmalle ja oikealle kuin olisi ostamassa perunoita torilta. Ja sitten ihmetellään, miksi kukaan ei tunnu jäävän elämään. No, kun kaikki etsii parasta tarjousta, eikä kukaan halua tyytyä “ihan ok” vaihtoehtoon.
Miehille koko homma on melkein kuin lotto, mutta ilman voittoa. Naisille se on taas kuin buffetpöytä, jossa voi maistaa kaikkea, mutta harvoin jää syömään samaa ateriaa kahdesti. Ei ihme, että monilla miehillä menee hermot ja alkaa tuntua, että ei tässä pelissä edes voi voittaa.
Kyllä, kauniit ja rikkaat miehet vetävät isoimman potin. Sitä sanotaan hypergamiaksi – hieno sana sille, että monet naiset tähtäävät ylöspäin. Ei siinä mitään väärää, mutta ongelma on, että kaikki eivät voi olla alfamiehiä, vaikka kuinka kävisi salilla ja ostaisi uuden auton.
Ja mitä niihin “suhteisiin” tulee, jotka alkavat appeista, suurin osa kestää vähemmän kuin kesämökin kärpänen. Miksi? Koska sovelluksissa ollaan jatkuvasti vähän varuillaan, silmä kulmassa: “onko tuolla ehkä kuitenkin joku parempi?” Sitoutuminen on vaikeaa, kun takaraivossa soi jatkuvasti pieni ilmoitusääni: “uusi match!”
Silti suurin osa oikeista suhteista alkaa edelleen vanhalla kaavalla, töissä, harrastuksissa, kaveriporukoissa. Ei mikään ihme. Siellä näkee toisen elävänä, eikä pelkkänä filtterin silottamana kuvana.
Nettideittailu ei siis ole turhaa, mutta se on kovaa peliä. Jos ei ole paksua nahkaa, palaa nopeasti loppuun. Ja jos odottaa löytävänsä täydellisen, voi yhtä hyvin mennä kalastamaan kultakaloja saavista.
Ehkä olisi aika muistaa, että ihminen ei ole tuote, eikä rakkautta voi swipata esiin. Parhaat jutut syntyy yleensä silloin, kun ei edes yritä liikaa.- AnonyymiUUSI
"Sitä sanotaan hypergamiaksi – hieno sana sille, että monet naiset tähtäävät ylöspäin."
Minua hämmentää miksi kukaan väittää tämä liittyvän mitenkään sukupuoleen. Enpä ole vielä ikinä kuullut miehestä, joka valitsisi heikkotasoisemman vaihtoehdon, jos hänellä on useampi mistä valita. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Sitä sanotaan hypergamiaksi – hieno sana sille, että monet naiset tähtäävät ylöspäin."
Minua hämmentää miksi kukaan väittää tämä liittyvän mitenkään sukupuoleen. Enpä ole vielä ikinä kuullut miehestä, joka valitsisi heikkotasoisemman vaihtoehdon, jos hänellä on useampi mistä valita.No joo, eihän se pelkkä “hypergamia” mikään naisten yksinoikeus oo, totta kai kaikki haluaa mahdollisimman hyvän kumppanin. Mutta se pointti siinä on eri. Naiset on vaan opetettu pienestä pitäen katsomaan ylöspäin, statusta ja varmuutta. Että se mies olis vähän “parempi”, menestyvämpi, varakkaampi, turvallinen. Miehet taas kattelee usein alaspäin, nuorempaa, nätimpää, vähän kevyempää.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No joo, eihän se pelkkä “hypergamia” mikään naisten yksinoikeus oo, totta kai kaikki haluaa mahdollisimman hyvän kumppanin. Mutta se pointti siinä on eri. Naiset on vaan opetettu pienestä pitäen katsomaan ylöspäin, statusta ja varmuutta. Että se mies olis vähän “parempi”, menestyvämpi, varakkaampi, turvallinen. Miehet taas kattelee usein alaspäin, nuorempaa, nätimpää, vähän kevyempää.
Niinhän miehetkin on ja hypergamia on alunperin ollut nimenomaan juuri miesten harrastama tapa. Naisille se ei ole ollut aiemmin edes mahdollista, vaan naisen on ollut käytännössä pakko huolia edes suht sopiva mies. Miehille taas hypergamia on aina ollut mahdollista, luonnollsita ja luontevaa. Eivät miehet koskaan katsele alaspäin. Jos oletat miesten katselevan alaspäin, niin kyse on vain siitä mikä ominaisuus sinusta on ylempänä ja mikä alempana.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän miehetkin on ja hypergamia on alunperin ollut nimenomaan juuri miesten harrastama tapa. Naisille se ei ole ollut aiemmin edes mahdollista, vaan naisen on ollut käytännössä pakko huolia edes suht sopiva mies. Miehille taas hypergamia on aina ollut mahdollista, luonnollsita ja luontevaa. Eivät miehet koskaan katsele alaspäin. Jos oletat miesten katselevan alaspäin, niin kyse on vain siitä mikä ominaisuus sinusta on ylempänä ja mikä alempana.
Niin, mutta ero on siinä kuka on saanut sen mahdollisuuden käyttää hypergamiaa hyväkseen. Miehet saattoivat ennen valita, koska naisilla ei ollut vaihtoehtoja. Silloin oli helppo olla ylempänä, kun yhteiskunta piti naiset riippuvaisina.
Nyt peli on tasoittunut. Naisilla on koulutusta, rahaa ja vapautta. Ja nyt kun he käyttävät sitä valinnanvapautta, miehet kokevat sen uhkana. Se ei ole biologinen ongelma, vaan vallan muutos. Ja kyllä, miehet katsovat alaspäin, ei aina sosiaalisessa mielessä, mutta iässä ja ulkonäössä aivan varmasti. Jos 50-vuotias mies etsii alle 40 vuotiasta, niin eikö se nyt ole aika kirjaimellisesti alaspäin katsomista?
Eli joo, hypergamia on ollut molemmilla sukupuolilla eri tavoin käytössä. Mutta nyt kun myös naisilla on kortit kädessä, osa miehistä ei kestä, ettei pakka enää pyöri vanhaan malliin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mutta ero on siinä kuka on saanut sen mahdollisuuden käyttää hypergamiaa hyväkseen. Miehet saattoivat ennen valita, koska naisilla ei ollut vaihtoehtoja. Silloin oli helppo olla ylempänä, kun yhteiskunta piti naiset riippuvaisina.
Nyt peli on tasoittunut. Naisilla on koulutusta, rahaa ja vapautta. Ja nyt kun he käyttävät sitä valinnanvapautta, miehet kokevat sen uhkana. Se ei ole biologinen ongelma, vaan vallan muutos. Ja kyllä, miehet katsovat alaspäin, ei aina sosiaalisessa mielessä, mutta iässä ja ulkonäössä aivan varmasti. Jos 50-vuotias mies etsii alle 40 vuotiasta, niin eikö se nyt ole aika kirjaimellisesti alaspäin katsomista?
Eli joo, hypergamia on ollut molemmilla sukupuolilla eri tavoin käytössä. Mutta nyt kun myös naisilla on kortit kädessä, osa miehistä ei kestä, ettei pakka enää pyöri vanhaan malliin.Molemmat sukupuolet ovat voineet käyttää sitä hyväkseen. Miehet aina ja molemmat nyt. Jos nisell menneinä vuosisatoina on ollut rahaa, varallisuutta, isot myötäjäiset, hyvä asema/suku, tmv. niin sitä on silloin käytetty ihan häikäilemättä hyväseen. Olipa oikein tai väärin, niin näin se vaan menee ja on aina mennyt.
Miehet eivät ikinä katso alaspäin. Miehenhän väitetään arvostavan mm. nuoruutta ja kauneutta, joten jos mies arvostaa niitä, niin silloin hän nuorta tavoitellessaan tavoittelee ylöspäin ja nuorta ja kaunista tavoitellessaan vielä korkeammalle ylöspäin. Vaan siis mikään määrä ulkonäköä ei ole koskaan ollut naiselle riittävästi. On aivan sama kuinka hemaiseva karjakko nainen on, niin ei hän yläluokkaisen miljardöörin vaimoksi päädy. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Molemmat sukupuolet ovat voineet käyttää sitä hyväkseen. Miehet aina ja molemmat nyt. Jos nisell menneinä vuosisatoina on ollut rahaa, varallisuutta, isot myötäjäiset, hyvä asema/suku, tmv. niin sitä on silloin käytetty ihan häikäilemättä hyväseen. Olipa oikein tai väärin, niin näin se vaan menee ja on aina mennyt.
Miehet eivät ikinä katso alaspäin. Miehenhän väitetään arvostavan mm. nuoruutta ja kauneutta, joten jos mies arvostaa niitä, niin silloin hän nuorta tavoitellessaan tavoittelee ylöspäin ja nuorta ja kaunista tavoitellessaan vielä korkeammalle ylöspäin. Vaan siis mikään määrä ulkonäköä ei ole koskaan ollut naiselle riittävästi. On aivan sama kuinka hemaiseva karjakko nainen on, niin ei hän yläluokkaisen miljardöörin vaimoksi päädy.Halukoon rauhassa mitä haluavat.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Halukoon rauhassa mitä haluavat.
Niinhän jokainen aina haluaa ihan sitä mitä nyt haluaakaan.
- AnonyymiUUSI
Pettikö padosta tulppa taas? Joko pian valkenee että vaikka oikeilla jäljillä olisikin niin niistä parkuminen ei täällä auta yhtään mitään.
Tosiasia on se että netitse tutustuminen kaikissa muodoissaan on huonompi vaihtoehto kuin irl tutustuminen ja piste- AnonyymiUUSI
Tuo ei ole mitään rakettitiedettä, vaan tosi asia.
- AnonyymiUUSI
Miehet panevat alas päin jonka takia naisista tulee hypergamisia ja naiset luulevat komean miehen haluavan parisuhteen, vaikka haluaa vain ja ainoastaan seksiä. Tämä miesten alas päin paneminen avaa naisille mahdollisuuden valita parhaat päältä.
- AnonyymiUUSI
En oikein tajua mitä järkeä on valittaa koko hypergamiasta. Ihmiset nyt vaan toimii niin kuin toimii. Jokainen haluaa parasta, mihin omasta mielestään pystyy, eikä siinä ole mitään uutta tai ihmeellistä.
Jos maailma on sellainen, niin se on. Ei se muutu vinkumalla netissä, että "naiset sitä ja miehet tätä". Se on sama peli kaikille, ja jokainen pelaa niillä korteilla mitä on. Joko hyväksyy sen ja jatkaa elämää, tai jää rannalle ruikuttamaan.- AnonyymiUUSI
Eihän siinä mitään järkeä olekaan. Nämä "hypergamiasta" valittavat ovat jotenkin harvinaisen pihalla koko ihmislajin käyttäytymisestä ja oikeastaan siitä miten koko luonto toimii. Jollei "hypergamiaa" olisi, niin yksikään bakteeri ei olisi koskaan kehittynyt ulos siitä alkuliemestä.
- AnonyymiUUSI
Nimenomaan. Kaikki, sekä miehet että naiset, haluavat parhaan saatavilla olevan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siinä mitään järkeä olekaan. Nämä "hypergamiasta" valittavat ovat jotenkin harvinaisen pihalla koko ihmislajin käyttäytymisestä ja oikeastaan siitä miten koko luonto toimii. Jollei "hypergamiaa" olisi, niin yksikään bakteeri ei olisi koskaan kehittynyt ulos siitä alkuliemestä.
Naiset on aivopesty. Hypergamia ja alhainen syntyvyys johtaa lopulta tuhoon. Kaiken huipuksi pervorunkarit yrittävät tuoda maahamme arvoja joita emme halua. Kouluissa lapsille kerrotaan satuja synnyttävistä miehistä. Hyi että!💩
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Naiset on aivopesty. Hypergamia ja alhainen syntyvyys johtaa lopulta tuhoon. Kaiken huipuksi pervorunkarit yrittävät tuoda maahamme arvoja joita emme halua. Kouluissa lapsille kerrotaan satuja synnyttävistä miehistä. Hyi että!💩
Näyttää pikemmin siltä, että osa miehistä on aivopesty uskomaan kaikenmaailman höpö höpö juttuihin ja lietsottu hysteriaan niiden varjolla.
- AnonyymiUUSI
Naisten hypergamia.
Tähän on nyt tultu.
Kiitos naiset.
Tavistiina kelpuuttaa matchiksi tinderissä vain 8-10 miehen, vaikka hän on itse hädin tuskin kutonen. Tavistiina on joskus saanut humalaista seksiä 9 mieheltä ja hän kuvittelee, että sellainen huolii hänet parisuhteeseen.- AnonyymiUUSI
Miksi se "tavistiina" haluaisi miehen, joka puhuu hänestä noin ihanasti kuin sinä?
- AnonyymiUUSI
Kaunko kesti tuo oppia yli kymmenen vuotta on kai jo ollu tekoäly testissä niiden kautta miten muuten luulitte että osaa edes jonkin näköisen välttävän miellyttämisen sekään
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja17222247Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant739450Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.297440Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va796291SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1805914Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot344936HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.1074591Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm984340Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo842012Marin vetäs lopullisesti maton alta hallitusyhteistyöltä Kepun kanssa
Kurvinen on jo ennättänyt kommentoimaan, ettei Kepu ole koskaan enää kiinnostunut vasemmiston kanssa hallituspaikasta, k771310