Vieläkö ihmiset harrastavat nettideittailua? Ei kannattaisi. Ainakaan miesten. Tilannehan on se, että ihan normaalin näköinen nainen ja ns. ei niin kauneudellakin siunattu nainen saavat helposti satoja ja parhaimmillaan tuhansia tykkäyksiä sovelluksissa ja todennäköisyytesi miehenä erottua siitä massasta ovat äärimmäisen pienet. Noh, sanotaan, että sellainen ihme tapahtuu, että "match" syntyy ja se jopa johtaa deitteihin ja sellaiseen ihmeeseen kuin parisuhde. Kaikki hyvin eikö niin? Ei todellakaan. Tutkimusten mukaan nämä deittisovelluksista alkavat suhteet kestävät selvästi huonommin kuin ns. "perinteisillä" tavoilla alkaneet suhteet ja todennäköisesti tuossa taustalla se, että ihminen joka on ollut pari/seksisuhteessa kymmenien ja taas kymmenien ihmisten kanssa ei kykene mihinkään todelliseen pitkäaikaiseen parisuhteen muodostamiseen ja pian touhu alkaa taas alusta ja näitä ihmisiä juurikin deittisovellukset tarjoavat.
Nettideittailu = ajantuhlausta
401
1989
Vastaukset
- Anonyymi
Tinderin kilpailuympäristö perustuu paljolti ulkonäköön. Naiset haluavat tuossa kilpailuympäristössä ulkonäöltä parhaimpia miehiä, ihan samalla tavalla hypergamia toimii muissakin kilpailuympäristöissä missä naiset havittelevat miehiä, mutta eri säännöillä.
- Anonyymi
Suurten ikäluokkien keskuudessa tavalliset miehet ja tavalliset naiset perustivat keskenään perheitä. Hypergamia on vahvasti nykypäivän ilmiö kun vain pieni miesjoukko eli siis komeimmisto ja rikkaimmisto pariutuu.
Hypergamia syntyi Itä-Afrikan savannilla yli 100 tuhatta vuotta sitten. Juutalais-kristillinen kulttuuri vaatii yksiavioisuutta, joten se tavoitelluin mies ei voinut ottaa kaikkia naisia itselleen, eikä jokainen nainen päässyt sinne todellisen johtaja-alfan kainaloon, koska sinne pääsi vain yksi. Tämä toi tavismiehille aivan uudenlaisia mahdollisuuksia. Nyt tuo juutalais-kristillinen kulttuuri on menettämässä otettaan, joten alfojen moniavioisuus ja naisten hypergamia lähtevät taas lentoon. Se on naisten normaali, lajityypillinen käyttäytymismuoto.- Anonyymi
Alfojen laadukkaampi siemen jalostaa ihmisrotua kun tavalliset, maatiaismiehet ei pääse lisääntymään. Tämä tekee pitemmässä juoksussa hyvää ihmiskunnalle ja beetamiesten geenit häviävät sekoittamasta imisen geenipoolia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alfojen laadukkaampi siemen jalostaa ihmisrotua kun tavalliset, maatiaismiehet ei pääse lisääntymään. Tämä tekee pitemmässä juoksussa hyvää ihmiskunnalle ja beetamiesten geenit häviävät sekoittamasta imisen geenipoolia.
hevonpaskaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alfojen laadukkaampi siemen jalostaa ihmisrotua kun tavalliset, maatiaismiehet ei pääse lisääntymään. Tämä tekee pitemmässä juoksussa hyvää ihmiskunnalle ja beetamiesten geenit häviävät sekoittamasta imisen geenipoolia.
En nyt sitten tiedä onko matalan älykkyyosamäärän omaavien lihakimppujen lisääntyminen ihmiskunnalle eduksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt sitten tiedä onko matalan älykkyyosamäärän omaavien lihakimppujen lisääntyminen ihmiskunnalle eduksi.
Tuollaiset eivät olekaan alfoja muiden kuin matalan älykkyyden omaavien miesten mielestä.
- Anonyymi
Nykyään osa miehistä joutuu ottamaan mitä saa. Joudutaan naimaan ne morsiamet, joilla on jo maha valmiiksi pystyssä toiselle miehelle tai rouvat lapsineen. Tämä kyllä mielestäni alistaa miestä, mutta se on kokonaan toinen juttu se.
- Anonyymi
Kukaan mies ei ”joudu” ottamaan naista jollaista ei tahdo. Se on ihan vapaaehtoista. Sama koskee naisia. Jos on niin tyhmä että pariutuu sellaisen kanssa joka ei miellytä ja jota katselee nenänvarttaan pitkin, se on oma valinta. Ei pidä syytellä muita omista valinnoistaan.
- Anonyymi
Ei se tosiaan kovin kannattavaa ole, vaikkakaan ei aloituksessa mainituist syistä. Koettakaa miehet jo tajuta, että niissä apeissa on hyvin vähän naisia käyttäjinä, verrattuna mieskäyttäjien määrään. Jos kaipailette naisia, jotka eivät "kilpailuta ulkonäköä", niin ei heitä tuollaisista palveluista löydy, kuin vain yksittäisiä harvoja yksilöitä. Kannattais vähän käyttää järkeäänkin, kun noita parinetsintäkanaviaan miettii.
- Anonyymi
Totta tuokin, mutta ongelma on siinä, että deittisovellukset ovat kuitenkin nykyään se selvästi yleisin ja käytetyin tapa pariutua vaikka näytöt sen toimivuudesta etenkin pidemmällä aikavälillä ovat heikot. Mikäli et työssäsi tai harrastuksissasi ketään tapaa, niin mitkä ovat vaihtoehdot? Baarit? Eivät toimi kuin pienelle porukalle pariutumismenetelmänä nykyään ja nekin hyvin miesvoittoisia. Mitä jää tosiaan jäljelle? Lähteä ostarille iskemään tuntemattomia? Ei mikään helposti ratkaistavissa oleva ongelma kuten maailmanlaajuisesti mm. laskevista avioliitto- ja lapsiluvuista näemme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta tuokin, mutta ongelma on siinä, että deittisovellukset ovat kuitenkin nykyään se selvästi yleisin ja käytetyin tapa pariutua vaikka näytöt sen toimivuudesta etenkin pidemmällä aikavälillä ovat heikot. Mikäli et työssäsi tai harrastuksissasi ketään tapaa, niin mitkä ovat vaihtoehdot? Baarit? Eivät toimi kuin pienelle porukalle pariutumismenetelmänä nykyään ja nekin hyvin miesvoittoisia. Mitä jää tosiaan jäljelle? Lähteä ostarille iskemään tuntemattomia? Ei mikään helposti ratkaistavissa oleva ongelma kuten maailmanlaajuisesti mm. laskevista avioliitto- ja lapsiluvuista näemme.
Eivät ole. Tutkimusten mukaan esimerkiksi Suomessa valtaosa parisuhteista alkaa edelleen opiskelujen, töiden, harrastus- ja kaveripiirien parissa. Baarit ovat tuolta listalta pudonneet pois, mutta nuo muut ovat edelleen ne yleisimmät paikat löytää parisuhde. Ainostaan deittipalveluita mainostavat ja niistä hyötyvät yrittävät kertoa muuta. Jos näet esimerkiksi lehdessä deittipalveluita kehuvan jutun, niin niiden aiheena on aina joku "deittailuasiantuntija", joka tekee bisnestä "auttamalla" ihmisiä deittailemaan tmv. henkilö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole. Tutkimusten mukaan esimerkiksi Suomessa valtaosa parisuhteista alkaa edelleen opiskelujen, töiden, harrastus- ja kaveripiirien parissa. Baarit ovat tuolta listalta pudonneet pois, mutta nuo muut ovat edelleen ne yleisimmät paikat löytää parisuhde. Ainostaan deittipalveluita mainostavat ja niistä hyötyvät yrittävät kertoa muuta. Jos näet esimerkiksi lehdessä deittipalveluita kehuvan jutun, niin niiden aiheena on aina joku "deittailuasiantuntija", joka tekee bisnestä "auttamalla" ihmisiä deittailemaan tmv. henkilö.
Tuo on totta. Peräänkuulutan lähdekriittisyyttä heille, jotka kuvittelevat deittiappien ja --palveluiden olevat oikeasti suosittuja tai yleisimpiä ja käytetyimpiä tapoja. Tietysti ne ovat, niistä taloudellisesti hyötyvien mielestä. Noi mainitsemasi deittailuasiantuntijat ovat yksi joukko, toinen tietysti noiden kehittäjät ja jatkuvasti kasvava joukko on myös erilaisia somesisältöjä niiden avulla tuottavat, jotka voivat olla jopa suoraan noiden edellä mainittujen kehittäjien yhteistyökumppaneita. Jollei hahmota näitä kytköstä ja noiden tahojen suoraa taloudellista hyötyä ko. palveluista, niin voi kuvitella heidän juttujensa olevan tosia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole. Tutkimusten mukaan esimerkiksi Suomessa valtaosa parisuhteista alkaa edelleen opiskelujen, töiden, harrastus- ja kaveripiirien parissa. Baarit ovat tuolta listalta pudonneet pois, mutta nuo muut ovat edelleen ne yleisimmät paikat löytää parisuhde. Ainostaan deittipalveluita mainostavat ja niistä hyötyvät yrittävät kertoa muuta. Jos näet esimerkiksi lehdessä deittipalveluita kehuvan jutun, niin niiden aiheena on aina joku "deittailuasiantuntija", joka tekee bisnestä "auttamalla" ihmisiä deittailemaan tmv. henkilö.
Ainakin Väestöliiton 2024 tutkimuksessa "Internet tai SOME" olivat selvästi yleisin tapa pariutua. Olettaisin, että tuo on kyllä suurimmaksi osaksi deittisovelluksia ja deittisivuja vaikka jotain Instagram viestejäkin saattaa olla toki seassa. Onko sinulla siis jotain tuoreempaa tutkimusta jonka mukaan tilanne olisi muuttunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Väestöliiton 2024 tutkimuksessa "Internet tai SOME" olivat selvästi yleisin tapa pariutua. Olettaisin, että tuo on kyllä suurimmaksi osaksi deittisovelluksia ja deittisivuja vaikka jotain Instagram viestejäkin saattaa olla toki seassa. Onko sinulla siis jotain tuoreempaa tutkimusta jonka mukaan tilanne olisi muuttunut?
Kyseisessä tutkimuksessa ei löytynyt tuollaista väitettä, eikä se tukenut tuollaista väitettä. Ei myöskään kannata olettaa, vaan pitäytyä annetussa tiedossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Väestöliiton 2024 tutkimuksessa "Internet tai SOME" olivat selvästi yleisin tapa pariutua. Olettaisin, että tuo on kyllä suurimmaksi osaksi deittisovelluksia ja deittisivuja vaikka jotain Instagram viestejäkin saattaa olla toki seassa. Onko sinulla siis jotain tuoreempaa tutkimusta jonka mukaan tilanne olisi muuttunut?
Esimerkiksi itse olisin vastannut tuohon internet, siis siihen mistä löysin kumppanini. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekoa deittipalveluiden tai somen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi itse olisin vastannut tuohon internet, siis siihen mistä löysin kumppanini. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekoa deittipalveluiden tai somen kanssa.
Tuo on totta. Jos mietin lähipiirini parisuhteita, niin iso osa on alkanut netissä, vaan yksikään ei deittipalveluissa ja yksi somessa. Netti on paljon muutakin kuin deittipalvelut ja some. Tietysti, jos laskee erilaiset keskustelupalstat someksi, niin sitten useampi olisi alkanut somessa. Tiedän parisuhteita alkaneen niin mmo-peleissä kuin erilaisilla harrasteaiheisilla keskustelufoorumeilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta. Jos mietin lähipiirini parisuhteita, niin iso osa on alkanut netissä, vaan yksikään ei deittipalveluissa ja yksi somessa. Netti on paljon muutakin kuin deittipalvelut ja some. Tietysti, jos laskee erilaiset keskustelupalstat someksi, niin sitten useampi olisi alkanut somessa. Tiedän parisuhteita alkaneen niin mmo-peleissä kuin erilaisilla harrasteaiheisilla keskustelufoorumeilla.
Tuo on kieltämättä hieman hämmentävä ilmiö, että osan ihmisistä mielestä internet = deittipalvelut ja some. En voi välttyä miettimästä, että eivätkö noin ajattelevat todella käytä internettiä mihinkään kuuhun kuin noihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta tuokin, mutta ongelma on siinä, että deittisovellukset ovat kuitenkin nykyään se selvästi yleisin ja käytetyin tapa pariutua vaikka näytöt sen toimivuudesta etenkin pidemmällä aikavälillä ovat heikot. Mikäli et työssäsi tai harrastuksissasi ketään tapaa, niin mitkä ovat vaihtoehdot? Baarit? Eivät toimi kuin pienelle porukalle pariutumismenetelmänä nykyään ja nekin hyvin miesvoittoisia. Mitä jää tosiaan jäljelle? Lähteä ostarille iskemään tuntemattomia? Ei mikään helposti ratkaistavissa oleva ongelma kuten maailmanlaajuisesti mm. laskevista avioliitto- ja lapsiluvuista näemme.
Kansanopistojen kurssit ovat täynnä toinen toistaan kiimaisempia naisia savitöissä tai ompelemassa. Parisuhdetta hakeva mies voi sen verran uhrautua että hakee vaikka savityökurssille vaikkei se äntä hieveästi kiinnostaisikaan. Palkkiona kuitenkin kimmoisa beibe joka saa letkunkin saven kovettumaan hellissä käsissään. Mars naisten harrastuksiiin te naisentuskassa kiemurtelevat miehet.
- Anonyymi
Yhä useamminhan naiset jakavat miehet niihin, joille annetaan nuorena pillua ja niihin jotka pääsevät vanhempana ehkä perheen isiksi (ja elättämään toisten miesten lapsia). Jos vaihtoehtona on pelkkä jälkimmäinen, niin osa miehistä sanoo ei kiitos huonolle diilille.
- Anonyymi
Miksi miehen pitäisi käyttää aikansa parisuhteen etsimiseen jos siihen ei pääse yhtä helposti kuin nainen? Toiminta kannattaa melko pian kohdistaa johonkin muualle, eikä jäädä ihmettelemään miksi ei kelpaa feministisille, hypergamisille ja nirsoille naisille.
- Anonyymi
Tätä minäkin (nainen) olen ihmetellyt. Miksi miehet käyttävät niin jumalattomasti energiaa parisuhdeasioiden vatvomiseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä minäkin (nainen) olen ihmetellyt. Miksi miehet käyttävät niin jumalattomasti energiaa parisuhdeasioiden vatvomiseen?
Tuo on niin totta. Varsinkin nämä "oikeistolaiset" miehet eivät mitään muuta mietikään kuin parisuhteita. Ovatkohan he oikeasti niin sokeita, etteivät huomaa jauhavansa jatkuvasti parisuhteista?
- Anonyymi
Nettideittailu ja deittappit ovat todellakin ajan tuhlaamista.
- Anonyymi
Niin kauan kuin miehet jatkuvasti panevat tasonsa alle on hypergamia mahdollista.
- Anonyymi
Mitä tarkoittaa ”alle oman tasonsa paneminen”? En ymmärrä. Kun kaksi ainuista ihmistä harrastaa vapaaehtoisesti seksiä, kyse on molemminpuolisestia nautinnosta ja mielihyvästä. Ei siinä mitään tasoja ajatella,
Tarkoittaako ”taso” vain ulkonäköä? Meinaatko että ennen rakastelua kumpikin ensin riisuutuu alastomaksi ja antautuu arvioitavaksi, jotta toinen pisteyttää hänen ulkomuotonsa? Nainen pisteyttää miehen tyyliin kasvot 8+, hiukset 7, hartiat 6, vatsa 5, jalat 9+, käsivarret 7, penis 6-, yleisarvosana 7. Ja mies vastaavasti arvostelee kasvot, rinnat, lantion, sääret yms. Sitten päätetään kumpi noista kahdesta on parempitasoinen.
Kyllä mahtaa olla nautinnollista seksiä tuon pisteytyksen jälkeen.
Kaikkea nuo palstaprinssit mielikuvituksessaan kehittelevät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoittaa ”alle oman tasonsa paneminen”? En ymmärrä. Kun kaksi ainuista ihmistä harrastaa vapaaehtoisesti seksiä, kyse on molemminpuolisestia nautinnosta ja mielihyvästä. Ei siinä mitään tasoja ajatella,
Tarkoittaako ”taso” vain ulkonäköä? Meinaatko että ennen rakastelua kumpikin ensin riisuutuu alastomaksi ja antautuu arvioitavaksi, jotta toinen pisteyttää hänen ulkomuotonsa? Nainen pisteyttää miehen tyyliin kasvot 8 , hiukset 7, hartiat 6, vatsa 5, jalat 9 , käsivarret 7, penis 6-, yleisarvosana 7. Ja mies vastaavasti arvostelee kasvot, rinnat, lantion, sääret yms. Sitten päätetään kumpi noista kahdesta on parempitasoinen.
Kyllä mahtaa olla nautinnollista seksiä tuon pisteytyksen jälkeen.
Kaikkea nuo palstaprinssit mielikuvituksessaan kehittelevät.Kaikki miehet panevat mielellään alle oman tasonsa, huonostakin repusta voi löytyä hyvät eväät ja vihervassari hihhulinainen voi tai jopa todennäköisesti on villi sängyssä. Perhettä näitten sekopäitten kanssa ei voi perustaa, koska vassarin mielenterveysongelmat käyvät raskaiksi seurata ja tukea tai odotettavissa on avioero jolloin ainakaan lapsia ei kannata tehdä. Eli vakituiseen parisuhteeseen valitaan nainen paljon tarkemmin kuin deittipanoon jossa molemmat toivottavasti saavat kunnon kyytiä ja sitten taas eriteille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki miehet panevat mielellään alle oman tasonsa, huonostakin repusta voi löytyä hyvät eväät ja vihervassari hihhulinainen voi tai jopa todennäköisesti on villi sängyssä. Perhettä näitten sekopäitten kanssa ei voi perustaa, koska vassarin mielenterveysongelmat käyvät raskaiksi seurata ja tukea tai odotettavissa on avioero jolloin ainakaan lapsia ei kannata tehdä. Eli vakituiseen parisuhteeseen valitaan nainen paljon tarkemmin kuin deittipanoon jossa molemmat toivottavasti saavat kunnon kyytiä ja sitten taas eriteille.
Ja sitten ne samat miehet valittavat, että parisuhteessa ei ole seksiä, jos nyt ylipäänsä edes onnistuvat parisuhdetta löytämään.
- Anonyymi
Tasoteoria ja naisten hypergamia on tieteellisesti todistettu asia. Naiset jakavat jo nyt yhteisen hyvän kun tapailumiehet pyörittävät suurta naisjoukkoa, eikä naiset tiedä toisistaan.
Nämä tapailumiehet ovat komeita, rikkaita sekä jänniä. He vetävät naisia magneetin lailla.
Alfojen haaremit tulevat yleistymään ja yh-äitien määrä tulee kasvamaan.- Anonyymi
Yh- äitiys onkin mainio vaihtoehto. Ensinnäkin yh-äitien kasvattamat miehet ovat, muutamia harvoja poikkeuksia lukuunottamatta parhaita miehistä. Toisekseen yksi vanhempi, jonka kanssa on hyvä, turvallista ja rauhallista elää, olla ja kasvaa, on aina parempi kuin riitainen ja eripurainen ydinperhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yh- äitiys onkin mainio vaihtoehto. Ensinnäkin yh-äitien kasvattamat miehet ovat, muutamia harvoja poikkeuksia lukuunottamatta parhaita miehistä. Toisekseen yksi vanhempi, jonka kanssa on hyvä, turvallista ja rauhallista elää, olla ja kasvaa, on aina parempi kuin riitainen ja eripurainen ydinperhe.
Kuka idiootti pariutuu tai tekee lapsen komean miehen kanssa, koska parisuhde on riitainen ja eripurainen? Näitäkin naisia valitettavasti on ja he synnyttävät komealle miehelle, koska tämä on komea.
Yh-äitien lapset voivat huonommin ja he syyttävät monesti äitiään erosta tai siitä, että äiti on estänyt lasta näkemästä isäänsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka idiootti pariutuu tai tekee lapsen komean miehen kanssa, koska parisuhde on riitainen ja eripurainen? Näitäkin naisia valitettavasti on ja he synnyttävät komealle miehelle, koska tämä on komea.
Yh-äitien lapset voivat huonommin ja he syyttävät monesti äitiään erosta tai siitä, että äiti on estänyt lasta näkemästä isäänsä.Eroperhe, uusioperhe. Ei nämä ole hyviä lapselle. Ei se ole lapselle hyvä, että vanhemmat riitelevät ja käyttävät lasta pelinappulana. Monesti äidit saavat huoltajuuden ja estävät lasta näkemästä isäänsä. Naiset saattavat eron jälkeen muuttaa lapsen kanssa monen sadan kilometrin päähän isästä, joten isä näkee lastaan ehkä kerran 6kk aikana.
Poikalapsille ei ole hyvä kasvaa äidin kanssa, koska pojasta tulee feminiiminen, eikä sellaiset vanhempana kiinnosta naisia. Pojille on oltava isä ja miehen malli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eroperhe, uusioperhe. Ei nämä ole hyviä lapselle. Ei se ole lapselle hyvä, että vanhemmat riitelevät ja käyttävät lasta pelinappulana. Monesti äidit saavat huoltajuuden ja estävät lasta näkemästä isäänsä. Naiset saattavat eron jälkeen muuttaa lapsen kanssa monen sadan kilometrin päähän isästä, joten isä näkee lastaan ehkä kerran 6kk aikana.
Poikalapsille ei ole hyvä kasvaa äidin kanssa, koska pojasta tulee feminiiminen, eikä sellaiset vanhempana kiinnosta naisia. Pojille on oltava isä ja miehen malli.Toisaalta, vaikka poikalapselle on hyvä olla miehen malli, niin vaihtuvat isäehdokkaat ei ole hyväksi. Äiskä se vaan esittelee uusia isäehdokkaita liukuhihnalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka idiootti pariutuu tai tekee lapsen komean miehen kanssa, koska parisuhde on riitainen ja eripurainen? Näitäkin naisia valitettavasti on ja he synnyttävät komealle miehelle, koska tämä on komea.
Yh-äitien lapset voivat huonommin ja he syyttävät monesti äitiään erosta tai siitä, että äiti on estänyt lasta näkemästä isäänsä.Parempi komea ja huon, kuin ruma ja huono. Itseasiassa Suomessa yh-vanhempien lapset eivät voi sen kummemmin huonosti kuin ydinperheidenkään lapset. Toki tilanne on vaarassa muttua nykyisten taloudellisten leikkausten vuoksi, jotka osuvat kaikkein kovimmin yhden vanhemman perheisiin. Ei ole myöskään olemassa mitään tuollaista ilmiötä, että lapset yleisesti syyttäisivät äitiään erosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eroperhe, uusioperhe. Ei nämä ole hyviä lapselle. Ei se ole lapselle hyvä, että vanhemmat riitelevät ja käyttävät lasta pelinappulana. Monesti äidit saavat huoltajuuden ja estävät lasta näkemästä isäänsä. Naiset saattavat eron jälkeen muuttaa lapsen kanssa monen sadan kilometrin päähän isästä, joten isä näkee lastaan ehkä kerran 6kk aikana.
Poikalapsille ei ole hyvä kasvaa äidin kanssa, koska pojasta tulee feminiiminen, eikä sellaiset vanhempana kiinnosta naisia. Pojille on oltava isä ja miehen malli.Äidin kanssa kasvavasta pojasta tulee nimenomaan maskuliininen. Siis rohkea, ulospäin suuntautuva, fyysisesti hyvässä kunnossa, terve ja voimakas. Lisäksi älykäs, sivistynyt, henkisesti ja psyykkisesti vahva. Viimeisen päälle miehekäs. Naisia riittäisi joka sormelle jos hän itse niin haluaisi. Mutta ei halua koska on oppinut kunnioittamaan naisia ja valitsee yhden naisen jota kohtelee kuin kukkaa kämmenellä ja on tälle uskollinen.
Parhaat miehet ovat kasvaneet yhden vanhemman perheessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eroperhe, uusioperhe. Ei nämä ole hyviä lapselle. Ei se ole lapselle hyvä, että vanhemmat riitelevät ja käyttävät lasta pelinappulana. Monesti äidit saavat huoltajuuden ja estävät lasta näkemästä isäänsä. Naiset saattavat eron jälkeen muuttaa lapsen kanssa monen sadan kilometrin päähän isästä, joten isä näkee lastaan ehkä kerran 6kk aikana.
Poikalapsille ei ole hyvä kasvaa äidin kanssa, koska pojasta tulee feminiiminen, eikä sellaiset vanhempana kiinnosta naisia. Pojille on oltava isä ja miehen malli.Tuo no olemassa oleva ilmiö ja ehdottomasti tuomittava ilmiö, mutta ei mitenkään erityisen yleinen ilmiö. Ehdoton valtaosa eroperheistä on suht sopuisia ja yhteishuoltajuus toimii. Minä kuitenkin puhuin tuossa yllä YKSINhuoltajista, johon termi yh viittaa. Koko tuo viestisi keskittyy jonkinlaisessa yhteishuoltajuudessa oleviin lapsiin, joka on aivan eri ryhmä kuin yh:den lapset. Olen huomannut, että valtavan monella on suuria vaikeuksia ymmärtää yhteis- ja yksihuoltajuuden eroa. Yksinhuoltajien lapset eivät yleensä ole kenenkään pelinappula, sillä heillä on yksi huoltaja, joka ei riitele itsensä kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta, vaikka poikalapselle on hyvä olla miehen malli, niin vaihtuvat isäehdokkaat ei ole hyväksi. Äiskä se vaan esittelee uusia isäehdokkaita liukuhihnalta.
Poikalapsi ei tarvitse miehenmallia eikä tyttölapsi tarvitse nausenmaalua. Kumpikin tarvitsee ihmisenmallin. Kun poika saa hyvän ihmisenmallin, ihan sama onko se malli mies vai nainen, hänestä kasvaa hieno mies. Kun tyttö saa hyvän ihmisenmallin, ihan riiippumatta mallin sukupuolesta, hänestä kasvaa hieno naisellinen nainen. Kyllä luonto tikanpojan puuhun vetää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eroperhe, uusioperhe. Ei nämä ole hyviä lapselle. Ei se ole lapselle hyvä, että vanhemmat riitelevät ja käyttävät lasta pelinappulana. Monesti äidit saavat huoltajuuden ja estävät lasta näkemästä isäänsä. Naiset saattavat eron jälkeen muuttaa lapsen kanssa monen sadan kilometrin päähän isästä, joten isä näkee lastaan ehkä kerran 6kk aikana.
Poikalapsille ei ole hyvä kasvaa äidin kanssa, koska pojasta tulee feminiiminen, eikä sellaiset vanhempana kiinnosta naisia. Pojille on oltava isä ja miehen malli."Poikalapsille ei ole hyvä kasvaa äidin kanssa, koska pojasta tulee feminiiminen, eikä sellaiset vanhempana kiinnosta naisia. Pojille on oltava isä ja miehen malli"
Tuo ei pidä paikkaansa. Yh-äidin kasvattamat pojat ovat yleensä erinomaisissa asemissa pariutumismarrkkinoilla. Heillä on usein enemmän naisten arvostamia taitoja kuin ydinperheiden lapsilla. Miehen mallin lapsi voi helposti saada myös esimerkiksi isoisältään tai muilta lähipiirin miehiltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yh- äitiys onkin mainio vaihtoehto. Ensinnäkin yh-äitien kasvattamat miehet ovat, muutamia harvoja poikkeuksia lukuunottamatta parhaita miehistä. Toisekseen yksi vanhempi, jonka kanssa on hyvä, turvallista ja rauhallista elää, olla ja kasvaa, on aina parempi kuin riitainen ja eripurainen ydinperhe.
Kuulostat siltä samalta jankkaajalta jolle on jo aiemmin todettu, että on ihan tutkittua tietoa, että yh-äitien lapsilla on melkein kaikkia mahdollisia ongelmia (mm. päihde- ja psykiatriset) selvästi enemmän kuin "normaalissa" perheessä kasvaneilla. Voit toki valehdella itsellesi muuta tuomiopäivään saakka, mutta faktat eivät valitettavasti välitä tunteistasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi komea ja huon, kuin ruma ja huono. Itseasiassa Suomessa yh-vanhempien lapset eivät voi sen kummemmin huonosti kuin ydinperheidenkään lapset. Toki tilanne on vaarassa muttua nykyisten taloudellisten leikkausten vuoksi, jotka osuvat kaikkein kovimmin yhden vanhemman perheisiin. Ei ole myöskään olemassa mitään tuollaista ilmiötä, että lapset yleisesti syyttäisivät äitiään erosta.
Tutkimuksissa on osoitettu avioerojen ja sitä seuraavan yksinhuoltajuuden olevan riski lapsen sosiaaliselle huono-osaisuudelle ja mielenterveysongelmille. Riskin suuruus vaihtelee kuitenkin tapauskohtaisesti, ja siihen vaikuttavat eroa edeltäneet tapahtumat ja se, miten vanhemmat toimivat erotilanteessa. Jos eroa leimaa riitaisuus, syyttely ja syyllistäminen, on se omiaan lisäämään lapsen vaikeuksia sopeutua uuteen elämäntilanteeseen. Vanhempien kyky arkea koskevien ratkaisujen rakentavaan käsittelytapaan ja lapsen huomioimiseen puolestaan suojaavat lasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta, vaikka poikalapselle on hyvä olla miehen malli, niin vaihtuvat isäehdokkaat ei ole hyväksi. Äiskä se vaan esittelee uusia isäehdokkaita liukuhihnalta.
Yksinhuoltajat keskimäärin eivät harrasta jatkuvasti vaihtuvia suhteita. Tällaisia yksilöitä toki löytyy, mutta heidän kohdallaan tuo vaihtuvuus on yleensä oire vielä suuremmista ongelmista, päihteidenkäytöstä, mielenterveysongelmista jne. Nämä henkilöt ovat pieni vähemmistö yksinhuoltajista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äidin kanssa kasvavasta pojasta tulee nimenomaan maskuliininen. Siis rohkea, ulospäin suuntautuva, fyysisesti hyvässä kunnossa, terve ja voimakas. Lisäksi älykäs, sivistynyt, henkisesti ja psyykkisesti vahva. Viimeisen päälle miehekäs. Naisia riittäisi joka sormelle jos hän itse niin haluaisi. Mutta ei halua koska on oppinut kunnioittamaan naisia ja valitsee yhden naisen jota kohtelee kuin kukkaa kämmenellä ja on tälle uskollinen.
Parhaat miehet ovat kasvaneet yhden vanhemman perheessä.Se tuppaa olemaan juuri noin. Toki ydinperheissäkin kasvaa hyviä miehiä, mutta niissä pojalla on selvästi suurempi riski poimia mukaansa parisuhteen kannalta huonoja käyttäytymismalleja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostat siltä samalta jankkaajalta jolle on jo aiemmin todettu, että on ihan tutkittua tietoa, että yh-äitien lapsilla on melkein kaikkia mahdollisia ongelmia (mm. päihde- ja psykiatriset) selvästi enemmän kuin "normaalissa" perheessä kasvaneilla. Voit toki valehdella itsellesi muuta tuomiopäivään saakka, mutta faktat eivät valitettavasti välitä tunteistasi.
Suomessa ei tuollaisia ongelmia ole havaittu. Muistan jonkun jankuttajan linkittäneen tänne jenkkitutkimuksia tuosta aiheesta ja siinä ympäristössä lienee selvää, että tuollaisia ongelmia on. Henkilö, joka ei tunnista, että yheitskunta on hallitsevassa asemassa noiden siinä tutkittujen ongelmien synnyssä, on melko sokea, eikä kovin ajattelukykyinen.
Sinä saat toki valehdella itsellesi, jos niin haluat, mutta Suomessa tuollaista korrelaatiota ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimuksissa on osoitettu avioerojen ja sitä seuraavan yksinhuoltajuuden olevan riski lapsen sosiaaliselle huono-osaisuudelle ja mielenterveysongelmille. Riskin suuruus vaihtelee kuitenkin tapauskohtaisesti, ja siihen vaikuttavat eroa edeltäneet tapahtumat ja se, miten vanhemmat toimivat erotilanteessa. Jos eroa leimaa riitaisuus, syyttely ja syyllistäminen, on se omiaan lisäämään lapsen vaikeuksia sopeutua uuteen elämäntilanteeseen. Vanhempien kyky arkea koskevien ratkaisujen rakentavaan käsittelytapaan ja lapsen huomioimiseen puolestaan suojaavat lasta.
Avioerosta seuraa Suomessa hyvin harvoin yksinhuoltajuutta ja Suomen yksinhuoltajat pääosin eivät ole eron vuoksi yksinhuoltajia. Kannattaa selvittää nämä ihan perusfaktat, ennen kun tekee itsestään ihan torven.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tuppaa olemaan juuri noin. Toki ydinperheissäkin kasvaa hyviä miehiä, mutta niissä pojalla on selvästi suurempi riski poimia mukaansa parisuhteen kannalta huonoja käyttäytymismalleja.
Tarkoitatko sitä Mooringia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko sitä Mooringia?
Jos hän on sinusta hyvä mies, niin mikäpä minä olen sinun makuasi vastaan väittelemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos hän on sinusta hyvä mies, niin mikäpä minä olen sinun makuasi vastaan väittelemään.
Entinen ystävä epäilee tietävänsä, mistä Mikan suunnaton naisvihamielisyys kumpuaa.
- Mikan äiti erosi aikoinaan miehestään ja Mika jäi näin ollen isättömäksi. Hän seilasi kahden kodin väliä. Hän vietti paljon aikaa myös vaarinsa luona Malmilla. Vaari työskenteli tuolloin talonmiehenä, hän tietää.
- Hän syytti äitiään kaikesta ja kostaa sen nyt tällä tavalla muille naisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entinen ystävä epäilee tietävänsä, mistä Mikan suunnaton naisvihamielisyys kumpuaa.
- Mikan äiti erosi aikoinaan miehestään ja Mika jäi näin ollen isättömäksi. Hän seilasi kahden kodin väliä. Hän vietti paljon aikaa myös vaarinsa luona Malmilla. Vaari työskenteli tuolloin talonmiehenä, hän tietää.
- Hän syytti äitiään kaikesta ja kostaa sen nyt tällä tavalla muille naisille.Ja et löydä yhtään esimerkkiä ydinperheessä kasvaneesta kieroutuneesta yksilöstä? Siis etkö todella löydä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei tuollaisia ongelmia ole havaittu. Muistan jonkun jankuttajan linkittäneen tänne jenkkitutkimuksia tuosta aiheesta ja siinä ympäristössä lienee selvää, että tuollaisia ongelmia on. Henkilö, joka ei tunnista, että yheitskunta on hallitsevassa asemassa noiden siinä tutkittujen ongelmien synnyssä, on melko sokea, eikä kovin ajattelukykyinen.
Sinä saat toki valehdella itsellesi, jos niin haluat, mutta Suomessa tuollaista korrelaatiota ei ole.Kannattaa siis paneskella miesmalleja ja tehdä isättömiä lapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entinen ystävä epäilee tietävänsä, mistä Mikan suunnaton naisvihamielisyys kumpuaa.
- Mikan äiti erosi aikoinaan miehestään ja Mika jäi näin ollen isättömäksi. Hän seilasi kahden kodin väliä. Hän vietti paljon aikaa myös vaarinsa luona Malmilla. Vaari työskenteli tuolloin talonmiehenä, hän tietää.
- Hän syytti äitiään kaikesta ja kostaa sen nyt tällä tavalla muille naisille.Hän on käsittääkseni jo suht iäkäs, siis tuo Morig. Hän ei taida olla elänyt lapsuuttaan ja nuoruuttaan ihan Nyky-Suomea vastaavassa yhteiskunnassa. Jos menet katsomaan jotain 70- ja 80-ohjelmia, jossa aihetta sivutaan, niin ei mikään ihme, jos silloin on hieman enemmän kierouduttukin, Silloin Suomenkin tilanne on ollut enemmän tuohon jenkkien tilanteeseen verrattavissa. Naisen asema oli Suomessa monella tavalla heikompi vielä tuolloin ja yksinhuoltajanaisen vielä heikompi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa siis paneskella miesmalleja ja tehdä isättömiä lapsia.
Jos tuollainen kiinnostaa, niin se on jokaisen oma valinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa siis paneskella miesmalleja ja tehdä isättömiä lapsia.
Itse en lähde kannustamaan ketään tekemään kenestäkään isää ilman tämän suostumusta. Jos asia on yhdessä sovittu, niin sitten ihan ok. Siinäkin tilanteessa, ettei toiselle aikoisi lainkaan kertoa lapsesta, on tuollainen teko monella tavalla epäreilu.
Noin yleisesti muutenkin suosittelen hankkiutumaan vanhemmaksi vain harkiten ja mieluiten suunnitellusti. Kun näitä asioita on etukäteen miettinyt, niin eteen tulee vähemmän ongelmia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa siis paneskella miesmalleja ja tehdä isättömiä lapsia.
Isätöntä lasta ei, ainakaan vielä, ole olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei tuollaisia ongelmia ole havaittu. Muistan jonkun jankuttajan linkittäneen tänne jenkkitutkimuksia tuosta aiheesta ja siinä ympäristössä lienee selvää, että tuollaisia ongelmia on. Henkilö, joka ei tunnista, että yheitskunta on hallitsevassa asemassa noiden siinä tutkittujen ongelmien synnyssä, on melko sokea, eikä kovin ajattelukykyinen.
Sinä saat toki valehdella itsellesi, jos niin haluat, mutta Suomessa tuollaista korrelaatiota ei ole.YLE:n ikivanha juttu vuodelta 2007 jo sen toteaa "Yksinhuoltajien lapset pärjäävät muita huonommin". Kuten sanoin, faktat eivät välitä pätkääkään tunteistasi.
Heh. Joopa joo, ilmiö pätee muualla maailmassa, mutta ei Suomessa. Miten ihmeessä olet säilynyt hengissä aikuisikään saakka jos järjenjuoksu on tuota luokkaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLE:n ikivanha juttu vuodelta 2007 jo sen toteaa "Yksinhuoltajien lapset pärjäävät muita huonommin". Kuten sanoin, faktat eivät välitä pätkääkään tunteistasi.
Heh. Joopa joo, ilmiö pätee muualla maailmassa, mutta ei Suomessa. Miten ihmeessä olet säilynyt hengissä aikuisikään saakka jos järjenjuoksu on tuota luokkaa?Samassa jutussa todetaan jo ingressissä, että "Vaikeudet liittyvät kuitenkin perheen taloudellisiin ja sosiaalisiin ongelmiin eivätkä yksinhuoltajuuteen sinänsä". Koska sinä et juttua linkittänyt, sillä tietenkin tiesit, ettei se tue väitteitäsi, niin minä laitan linkin tähän muidenkin katsottavaksi
https://yle.fi/a/3-5801717 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samassa jutussa todetaan jo ingressissä, että "Vaikeudet liittyvät kuitenkin perheen taloudellisiin ja sosiaalisiin ongelmiin eivätkä yksinhuoltajuuteen sinänsä". Koska sinä et juttua linkittänyt, sillä tietenkin tiesit, ettei se tue väitteitäsi, niin minä laitan linkin tähän muidenkin katsottavaksi
https://yle.fi/a/3-5801717Lisään vielä, että kyseinen artikkeli EI koske Suomessa tehtyä tutkimusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä, että kyseinen artikkeli EI koske Suomessa tehtyä tutkimusta.
Kun YLE v. 2007 kertoi yhdysvaltalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan yh-perheiden lapsilla on USA:ssa vaikeuksia taloudellisten ja sosiaalisten ongelmien vuoksi, niin se siis todistaa että v. 2025 yh-äitien kasvattamat pojat eivät saa Suomessa parisuhdetta koska ovat naismaisia. Ok.
Palstaprinssit kertovat asuneensa ydinperheessä. Heillä ei ole vissiin vaikeuksia solmia parisuhdetta koska he ovat ihan supermiehekkäitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun YLE v. 2007 kertoi yhdysvaltalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan yh-perheiden lapsilla on USA:ssa vaikeuksia taloudellisten ja sosiaalisten ongelmien vuoksi, niin se siis todistaa että v. 2025 yh-äitien kasvattamat pojat eivät saa Suomessa parisuhdetta koska ovat naismaisia. Ok.
Palstaprinssit kertovat asuneensa ydinperheessä. Heillä ei ole vissiin vaikeuksia solmia parisuhdetta koska he ovat ihan supermiehekkäitä.Niin. Osa miehistä on langennut uskomaan eräiden "vaikuttajien" sanomisiin, eikä näe että niissä on tarkoituksena vain käyttää heitä taloudellisesti hyväksi. Myös monet yritykset käyttävät tuota markkinarakoa hyväkseen ja pyrkivät entisestään vahvistamaan noiden miesten kuvitelmia. Se on surullista. Kyseinen miesryhmä ei ole mitenkään vastentahtoisesti selibaatissa, vaan ovat itse vapaaehtoisesti alkaneet tehdä ja tehneet itsestään täysin parisuhteisiin kelpaamattomia, kehittämällä itsessään parisuhteisiin kelpaamattomia ominaisuuksia, joiden he kuvittelevat olevan miehekkäitä. Sitten kun he eivät ole kelvanneet, mikä on ollut heidän valintojensa vuoksi väiistämätöntä, he ovat katkeroituneita ja vihaisia ja syyttävät tilanteestaan muita. Kuitenkin sen sijaan, että he näkisivät kuka heitä on alunperin kusettanut, ne heille vääriä kuvitelmia syöttäneet "vaikuttajat", he syyttävät naisia ja muita miehiä. Tuo koko inceljuttukin on mitä suurimassa määrin bisnestä ja taloudellisen hyödyn tavoittelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äidin kanssa kasvavasta pojasta tulee nimenomaan maskuliininen. Siis rohkea, ulospäin suuntautuva, fyysisesti hyvässä kunnossa, terve ja voimakas. Lisäksi älykäs, sivistynyt, henkisesti ja psyykkisesti vahva. Viimeisen päälle miehekäs. Naisia riittäisi joka sormelle jos hän itse niin haluaisi. Mutta ei halua koska on oppinut kunnioittamaan naisia ja valitsee yhden naisen jota kohtelee kuin kukkaa kämmenellä ja on tälle uskollinen.
Parhaat miehet ovat kasvaneet yhden vanhemman perheessä.Aivan uskomatonta tuubaa, nimenomaan YH äitien pojat sortuvat normaalipeheessä kasvaneita useammin huumeisiin ja rikoksiin. Äidin auktoriteetti ei vain riitä enää murrosiässä pitämään poikaa kurissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan uskomatonta tuubaa, nimenomaan YH äitien pojat sortuvat normaalipeheessä kasvaneita useammin huumeisiin ja rikoksiin. Äidin auktoriteetti ei vain riitä enää murrosiässä pitämään poikaa kurissa.
Tuollaista korrelaatiota ei ole havaittu. Sen sijaan autoritäärisesti kasvatetuilla lapsilla on tutkitusti eniten tuollaisia ongelmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan uskomatonta tuubaa, nimenomaan YH äitien pojat sortuvat normaalipeheessä kasvaneita useammin huumeisiin ja rikoksiin. Äidin auktoriteetti ei vain riitä enää murrosiässä pitämään poikaa kurissa.
Höpö höpö. Poikalapsi saa yh-äidiltään mallin kauniista käytöksestä, työnteosta ja vastuun kantamisesta. Näillä miehillä on kaikki edellytykset hyvän ja terveen parisuhteen solmimiseen, ja sellaisen he saavatkin.
Itse taisit örveltää nuorena viikonloput retkukaverien seurassa ja viikolla lintsasit koulusta. Otit mallia kotona sohvalla lojuvasta isukista joka ryyppäsi viikonloput ja kohteli äitiäsi huonosti. Opit että sellainen on miehekkyyttä., Opit myös halveksimaan naisia. Isäsi opetti sinut ajattelemaan että nausen tehtävä on tehdä taloyhtiötä, antaa seksiä ja pitää suunsa kiinni. Siinäpä oli mainio miehenmalli!
Tulokset näkyvät: olet tyypillinen palstaprinssi eli kouluja käymätön, vistymätön, laiska ja katkera luuseri. Sinä elät yksin, et saa naista, ainoana seuranasi on netti. Etkä edes ymmärrä syyttää pettymyksistäsi oikeaa osoitetta eli kelvotonta kotikasvatustasi sekä omia tyhmiä valintojasi, vaan tosissasi luulet että naiset ovat syypäitä elämänpettymykseesi.
Palstaprinssit taitavat olla isäukon kasvattamia, ja tulokset näkyvät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eroperhe, uusioperhe. Ei nämä ole hyviä lapselle. Ei se ole lapselle hyvä, että vanhemmat riitelevät ja käyttävät lasta pelinappulana. Monesti äidit saavat huoltajuuden ja estävät lasta näkemästä isäänsä. Naiset saattavat eron jälkeen muuttaa lapsen kanssa monen sadan kilometrin päähän isästä, joten isä näkee lastaan ehkä kerran 6kk aikana.
Poikalapsille ei ole hyvä kasvaa äidin kanssa, koska pojasta tulee feminiiminen, eikä sellaiset vanhempana kiinnosta naisia. Pojille on oltava isä ja miehen malli."Pojille on oltava isä ja miehen malli."
Kuinkas se miehen malli on sinua sitten auttanut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eroperhe, uusioperhe. Ei nämä ole hyviä lapselle. Ei se ole lapselle hyvä, että vanhemmat riitelevät ja käyttävät lasta pelinappulana. Monesti äidit saavat huoltajuuden ja estävät lasta näkemästä isäänsä. Naiset saattavat eron jälkeen muuttaa lapsen kanssa monen sadan kilometrin päähän isästä, joten isä näkee lastaan ehkä kerran 6kk aikana.
Poikalapsille ei ole hyvä kasvaa äidin kanssa, koska pojasta tulee feminiiminen, eikä sellaiset vanhempana kiinnosta naisia. Pojille on oltava isä ja miehen malli.Isän (tai kumman tahansa etävanhemman) oikeutta tavata lapsiaan voidaan rajoittaa tai se voidaan evätä kokonaan vain, jos se on lapsen edun mukaista ja lapsen turvallisuus on uhattuna. Päätöksen tekee viime kädessä tuomioistuin, ei toinen vanhempi yksin.
Tapaamisoikeuden epäämiseen johtavia perusteita voivat olla esimerkiksi:
Väkivalta tai sen uhka: Jos on perusteltua epäillä, että lapsi tai toinen vanhempi joutuisi väkivallan kohteeksi tapaamisten aikana.
Päihteiden käyttö: Jos vanhemman päihteiden käyttö on niin vakavaa, että se vaarantaa lapsen turvallisuuden tapaamisten aikana.
Vakavat mielenterveysongelmat: Jos vanhemman psyykkinen tila on sellainen, että hän ei kykene huolehtimaan lapsesta turvallisesti.
Lapsen turvallisuuden vaarantaminen muulla tavoin: Esimerkiksi jos vanhempi on aiemmin kaapannut lapsen tai laiminlyönyt hoitovelvollisuuttaan vakavasti.
Lapsen oma harkittu mielipide: 12 vuotta täyttänyttä lasta ei voida pakottaa tapaamisiin vastoin hänen tahtoaan, eikä nuoremmankaan lapsen harkittua mielipidettä voida sivuuttaa kevyesti.
Pitkäaikainen vieraantuminen: Joskus pitkään jatkunut vieraantuminen lapsesta voi johtaa siihen, että tapaamisten järjestäminen ei enää ole lapsen edun mukaista.
Tapaamisoikeuden epääminen on aina viimesijainen keino. Ensisijaisesti pyritään löytämään ratkaisuja, jotka mahdollistavat suhteen jatkumisen, esimerkiksi:
Valvotut tapaamiset: Tapaamiset voidaan järjestää sosiaalihuollon ammattilaisen tai muun sovitun henkilön valvonnassa, jolloin lapsen turvallisuus varmistetaan.
Tuetut tapaamiset tai valvotut vaihdot: Tapaamisten alku- ja loppuvaiheet voidaan järjestää tuettuina, jotta vanhempien väliset konfliktit eivät kuormita lasta.
Päätökset lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta tehdään aina ensisijaisesti lapsen edun mukaisesti. Vanhemmat voivat yrittää sopia asioista yhdessä lastenvalvojan luona, mutta jos sovintoa ei synny tai tilanne on kriittinen, asia viedään käräjäoikeuden ratkaistavaksi.
- Anonyymi
Naisten aloitteet kaatuvat tosiaan yllä mainittuun hypergamiaan. Nainen teke aloitteen vain itseään kovempitasoiselle miehelle.
Sitten on vielä sekin että moni mies kyllä ottaa mielellään _helppoa seksiä_ itseään alempitasoiselta naiselta, syystä että muuten saa olla suurimman osan ajasta puutteessa.
Nyrkkisääntönä 9/10 mies...
- haluaa suhteeseen 9/10 naisen
- hyväksyy vakipanoksi 8/10 naisen
- hyväksyy irtopanoksi 7/10 naisen
- hyväksyy hätäpanoksi 6/10 naisen
Jos kaikilta tulee suoraan pakit, luultavasti nainen tavoittelee aivan eri tasolla olevia miehiä.- Anonyymi
”Nyrkkisääntönä 9/10 mies...
- haluaa suhteeseen 9/10 naisen
- hyväksyy vakipanoksi 8/10 naisen
- hyväksyy irtopanoksi 7/10 naisen
- hyväksyy hätäpanoksi 6/10 naisen”
Väärin. Taas puhut asiasta josta et tiedä mitään. Et tunne yhden yhtä 9/10-miestä vaan jälleen kerran keksit juttuja omasta päästäsi.
Minä tunnen 9/10-miehiä. He eivät ole tuollaisia kuin väitit,
9/10-mies eli fiksu, sivistynyt, kunnollinen ja komea mies
- haluaa suhteeseen, sekä myös vaki- ja irtopanoksi 9/10 naisen, muunlaista hän ei huoli. Ja se 9/10 EI tarkoita pelkkää naisen ulkonäköä). Hätäpanoksi 9/10-mies ei tarvitse ketään koska hänelle ei sellaista hätää tule. Hän ei ole seksiriipouvainen eikä hän alenna itseään. Hän ei pidä rumaa naista alempiarvoisena siksi että itse sattuu olemaan komeampi.
Sellainen juttu vain, että koska hän on todella 9/10-mies eli fiksu, sivistynyt ja kiva, hän ei käytä naisista nimitystä pano. Hän kutsuu heitä nimeltä. Hän kohtelee ihmisiä kauniisti.
6/10-mies
- käyttää kaikista naisista nimitystä pano
- ei saa ikinä ketään, ei edes 4/10-naista
- saatuaan pakit joltain kassialmalta alkaa selittää ettei se nainen ole mitään vaimomatskua
- ei itse ole aviomiesmatskua, eikä edes hätäpanomatskua. Ja se 6/20-mies ei siis tarkoita pelkästään eikä edes ennen kaikkea ulkonäköä, vaan ennen kaikkea typeryyttä, sivistymättömyyttä, huonoa luonnetta ja vastuuttomuutta.
- Anonyymi
Syytä on toki miehissäkin. Metsästämällä seksiä he aiheuttavat inflaation; tavisnainen yliarvioi mihin hänen tasonsa riittää ja usein kiertää komeiden miesten panolautana kunnes tajuaa ettei seuraavakaan komea mies tule rakastumaan hänen upeaan luonteeseensa vaan haluaa suhteeseen sen kaunottaren.
- Anonyymi
Puhut asiast josta tiedät yhtä paljon kuin Suomen itsenäistymisprosessista. Mitä jos puhuisit vaihteeksi asioista joista tiedät jotain?
- Anonyymi
Onhan se jännä maailma, tuo Tinder ja kumppanit. Ihmiset pyyhkii toisiaan vasemmalle ja oikealle kuin olisi ostamassa perunoita torilta. Ja sitten ihmetellään, miksi kukaan ei tunnu jäävän elämään. No, kun kaikki etsii parasta tarjousta, eikä kukaan halua tyytyä “ihan ok” vaihtoehtoon.
Miehille koko homma on melkein kuin lotto, mutta ilman voittoa. Naisille se on taas kuin buffetpöytä, jossa voi maistaa kaikkea, mutta harvoin jää syömään samaa ateriaa kahdesti. Ei ihme, että monilla miehillä menee hermot ja alkaa tuntua, että ei tässä pelissä edes voi voittaa.
Kyllä, kauniit ja rikkaat miehet vetävät isoimman potin. Sitä sanotaan hypergamiaksi – hieno sana sille, että monet naiset tähtäävät ylöspäin. Ei siinä mitään väärää, mutta ongelma on, että kaikki eivät voi olla alfamiehiä, vaikka kuinka kävisi salilla ja ostaisi uuden auton.
Ja mitä niihin “suhteisiin” tulee, jotka alkavat appeista, suurin osa kestää vähemmän kuin kesämökin kärpänen. Miksi? Koska sovelluksissa ollaan jatkuvasti vähän varuillaan, silmä kulmassa: “onko tuolla ehkä kuitenkin joku parempi?” Sitoutuminen on vaikeaa, kun takaraivossa soi jatkuvasti pieni ilmoitusääni: “uusi match!”
Silti suurin osa oikeista suhteista alkaa edelleen vanhalla kaavalla, töissä, harrastuksissa, kaveriporukoissa. Ei mikään ihme. Siellä näkee toisen elävänä, eikä pelkkänä filtterin silottamana kuvana.
Nettideittailu ei siis ole turhaa, mutta se on kovaa peliä. Jos ei ole paksua nahkaa, palaa nopeasti loppuun. Ja jos odottaa löytävänsä täydellisen, voi yhtä hyvin mennä kalastamaan kultakaloja saavista.
Ehkä olisi aika muistaa, että ihminen ei ole tuote, eikä rakkautta voi swipata esiin. Parhaat jutut syntyy yleensä silloin, kun ei edes yritä liikaa.- Anonyymi
"Sitä sanotaan hypergamiaksi – hieno sana sille, että monet naiset tähtäävät ylöspäin."
Minua hämmentää miksi kukaan väittää tämä liittyvän mitenkään sukupuoleen. Enpä ole vielä ikinä kuullut miehestä, joka valitsisi heikkotasoisemman vaihtoehdon, jos hänellä on useampi mistä valita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sitä sanotaan hypergamiaksi – hieno sana sille, että monet naiset tähtäävät ylöspäin."
Minua hämmentää miksi kukaan väittää tämä liittyvän mitenkään sukupuoleen. Enpä ole vielä ikinä kuullut miehestä, joka valitsisi heikkotasoisemman vaihtoehdon, jos hänellä on useampi mistä valita.No joo, eihän se pelkkä “hypergamia” mikään naisten yksinoikeus oo, totta kai kaikki haluaa mahdollisimman hyvän kumppanin. Mutta se pointti siinä on eri. Naiset on vaan opetettu pienestä pitäen katsomaan ylöspäin, statusta ja varmuutta. Että se mies olis vähän “parempi”, menestyvämpi, varakkaampi, turvallinen. Miehet taas kattelee usein alaspäin, nuorempaa, nätimpää, vähän kevyempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No joo, eihän se pelkkä “hypergamia” mikään naisten yksinoikeus oo, totta kai kaikki haluaa mahdollisimman hyvän kumppanin. Mutta se pointti siinä on eri. Naiset on vaan opetettu pienestä pitäen katsomaan ylöspäin, statusta ja varmuutta. Että se mies olis vähän “parempi”, menestyvämpi, varakkaampi, turvallinen. Miehet taas kattelee usein alaspäin, nuorempaa, nätimpää, vähän kevyempää.
Niinhän miehetkin on ja hypergamia on alunperin ollut nimenomaan juuri miesten harrastama tapa. Naisille se ei ole ollut aiemmin edes mahdollista, vaan naisen on ollut käytännössä pakko huolia edes suht sopiva mies. Miehille taas hypergamia on aina ollut mahdollista, luonnollsita ja luontevaa. Eivät miehet koskaan katsele alaspäin. Jos oletat miesten katselevan alaspäin, niin kyse on vain siitä mikä ominaisuus sinusta on ylempänä ja mikä alempana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän miehetkin on ja hypergamia on alunperin ollut nimenomaan juuri miesten harrastama tapa. Naisille se ei ole ollut aiemmin edes mahdollista, vaan naisen on ollut käytännössä pakko huolia edes suht sopiva mies. Miehille taas hypergamia on aina ollut mahdollista, luonnollsita ja luontevaa. Eivät miehet koskaan katsele alaspäin. Jos oletat miesten katselevan alaspäin, niin kyse on vain siitä mikä ominaisuus sinusta on ylempänä ja mikä alempana.
Niin, mutta ero on siinä kuka on saanut sen mahdollisuuden käyttää hypergamiaa hyväkseen. Miehet saattoivat ennen valita, koska naisilla ei ollut vaihtoehtoja. Silloin oli helppo olla ylempänä, kun yhteiskunta piti naiset riippuvaisina.
Nyt peli on tasoittunut. Naisilla on koulutusta, rahaa ja vapautta. Ja nyt kun he käyttävät sitä valinnanvapautta, miehet kokevat sen uhkana. Se ei ole biologinen ongelma, vaan vallan muutos. Ja kyllä, miehet katsovat alaspäin, ei aina sosiaalisessa mielessä, mutta iässä ja ulkonäössä aivan varmasti. Jos 50-vuotias mies etsii alle 40 vuotiasta, niin eikö se nyt ole aika kirjaimellisesti alaspäin katsomista?
Eli joo, hypergamia on ollut molemmilla sukupuolilla eri tavoin käytössä. Mutta nyt kun myös naisilla on kortit kädessä, osa miehistä ei kestä, ettei pakka enää pyöri vanhaan malliin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mutta ero on siinä kuka on saanut sen mahdollisuuden käyttää hypergamiaa hyväkseen. Miehet saattoivat ennen valita, koska naisilla ei ollut vaihtoehtoja. Silloin oli helppo olla ylempänä, kun yhteiskunta piti naiset riippuvaisina.
Nyt peli on tasoittunut. Naisilla on koulutusta, rahaa ja vapautta. Ja nyt kun he käyttävät sitä valinnanvapautta, miehet kokevat sen uhkana. Se ei ole biologinen ongelma, vaan vallan muutos. Ja kyllä, miehet katsovat alaspäin, ei aina sosiaalisessa mielessä, mutta iässä ja ulkonäössä aivan varmasti. Jos 50-vuotias mies etsii alle 40 vuotiasta, niin eikö se nyt ole aika kirjaimellisesti alaspäin katsomista?
Eli joo, hypergamia on ollut molemmilla sukupuolilla eri tavoin käytössä. Mutta nyt kun myös naisilla on kortit kädessä, osa miehistä ei kestä, ettei pakka enää pyöri vanhaan malliin.Molemmat sukupuolet ovat voineet käyttää sitä hyväkseen. Miehet aina ja molemmat nyt. Jos nisell menneinä vuosisatoina on ollut rahaa, varallisuutta, isot myötäjäiset, hyvä asema/suku, tmv. niin sitä on silloin käytetty ihan häikäilemättä hyväseen. Olipa oikein tai väärin, niin näin se vaan menee ja on aina mennyt.
Miehet eivät ikinä katso alaspäin. Miehenhän väitetään arvostavan mm. nuoruutta ja kauneutta, joten jos mies arvostaa niitä, niin silloin hän nuorta tavoitellessaan tavoittelee ylöspäin ja nuorta ja kaunista tavoitellessaan vielä korkeammalle ylöspäin. Vaan siis mikään määrä ulkonäköä ei ole koskaan ollut naiselle riittävästi. On aivan sama kuinka hemaiseva karjakko nainen on, niin ei hän yläluokkaisen miljardöörin vaimoksi päädy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Molemmat sukupuolet ovat voineet käyttää sitä hyväkseen. Miehet aina ja molemmat nyt. Jos nisell menneinä vuosisatoina on ollut rahaa, varallisuutta, isot myötäjäiset, hyvä asema/suku, tmv. niin sitä on silloin käytetty ihan häikäilemättä hyväseen. Olipa oikein tai väärin, niin näin se vaan menee ja on aina mennyt.
Miehet eivät ikinä katso alaspäin. Miehenhän väitetään arvostavan mm. nuoruutta ja kauneutta, joten jos mies arvostaa niitä, niin silloin hän nuorta tavoitellessaan tavoittelee ylöspäin ja nuorta ja kaunista tavoitellessaan vielä korkeammalle ylöspäin. Vaan siis mikään määrä ulkonäköä ei ole koskaan ollut naiselle riittävästi. On aivan sama kuinka hemaiseva karjakko nainen on, niin ei hän yläluokkaisen miljardöörin vaimoksi päädy.Halukoon rauhassa mitä haluavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halukoon rauhassa mitä haluavat.
Niinhän jokainen aina haluaa ihan sitä mitä nyt haluaakaan.
- Anonyymi
Pettikö padosta tulppa taas? Joko pian valkenee että vaikka oikeilla jäljillä olisikin niin niistä parkuminen ei täällä auta yhtään mitään.
Tosiasia on se että netitse tutustuminen kaikissa muodoissaan on huonompi vaihtoehto kuin irl tutustuminen ja piste- Anonyymi
Tuo ei ole mitään rakettitiedettä, vaan tosi asia.
- Anonyymi
Miehet panevat alas päin jonka takia naisista tulee hypergamisia ja naiset luulevat komean miehen haluavan parisuhteen, vaikka haluaa vain ja ainoastaan seksiä. Tämä miesten alas päin paneminen avaa naisille mahdollisuuden valita parhaat päältä.
- Anonyymi
En oikein tajua mitä järkeä on valittaa koko hypergamiasta. Ihmiset nyt vaan toimii niin kuin toimii. Jokainen haluaa parasta, mihin omasta mielestään pystyy, eikä siinä ole mitään uutta tai ihmeellistä.
Jos maailma on sellainen, niin se on. Ei se muutu vinkumalla netissä, että "naiset sitä ja miehet tätä". Se on sama peli kaikille, ja jokainen pelaa niillä korteilla mitä on. Joko hyväksyy sen ja jatkaa elämää, tai jää rannalle ruikuttamaan.- Anonyymi
Eihän siinä mitään järkeä olekaan. Nämä "hypergamiasta" valittavat ovat jotenkin harvinaisen pihalla koko ihmislajin käyttäytymisestä ja oikeastaan siitä miten koko luonto toimii. Jollei "hypergamiaa" olisi, niin yksikään bakteeri ei olisi koskaan kehittynyt ulos siitä alkuliemestä.
- Anonyymi
Nimenomaan. Kaikki, sekä miehet että naiset, haluavat parhaan saatavilla olevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siinä mitään järkeä olekaan. Nämä "hypergamiasta" valittavat ovat jotenkin harvinaisen pihalla koko ihmislajin käyttäytymisestä ja oikeastaan siitä miten koko luonto toimii. Jollei "hypergamiaa" olisi, niin yksikään bakteeri ei olisi koskaan kehittynyt ulos siitä alkuliemestä.
Naiset on aivopesty. Hypergamia ja alhainen syntyvyys johtaa lopulta tuhoon. Kaiken huipuksi pervorunkarit yrittävät tuoda maahamme arvoja joita emme halua. Kouluissa lapsille kerrotaan satuja synnyttävistä miehistä. Hyi että!💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset on aivopesty. Hypergamia ja alhainen syntyvyys johtaa lopulta tuhoon. Kaiken huipuksi pervorunkarit yrittävät tuoda maahamme arvoja joita emme halua. Kouluissa lapsille kerrotaan satuja synnyttävistä miehistä. Hyi että!💩
Näyttää pikemmin siltä, että osa miehistä on aivopesty uskomaan kaikenmaailman höpö höpö juttuihin ja lietsottu hysteriaan niiden varjolla.
- Anonyymi
Naisten hypergamia.
Tähän on nyt tultu.
Kiitos naiset.
Tavistiina kelpuuttaa matchiksi tinderissä vain 8-10 miehen, vaikka hän on itse hädin tuskin kutonen. Tavistiina on joskus saanut humalaista seksiä 9 mieheltä ja hän kuvittelee, että sellainen huolii hänet parisuhteeseen.- Anonyymi
Miksi se "tavistiina" haluaisi miehen, joka puhuu hänestä noin ihanasti kuin sinä?
- Anonyymi
Kaunko kesti tuo oppia yli kymmenen vuotta on kai jo ollu tekoäly testissä niiden kautta miten muuten luulitte että osaa edes jonkin näköisen välttävän miellyttämisen sekään
- Anonyymi
""joten jos mies arvostaa niitä, niin silloin hän nuorta tavoitellessaan tavoittelee ylöspäin.""
Saahan sitä tavoitella, mutta vanha patu ei saa nuorta naista ilman fyffeä. Hienosti käänsit kuitenkin asian täysin päälaelleen, etkä ottanut kantaa miksi naiset pariutuvat vanhojen ukkojen kanssa👍👏- Anonyymi
Oletan noiden naisten arvostavan jotakin ominaisuutta siinä vanhemmassa miehessä. Stereotypia tietenkin on, että arvostavat omaisuutta tai asemaa tmv. Se, että mies on iäkkämpi ei tietenkään itsessään tuo mukanaan mitään noista, vaan vanhakin voi olla köyhä kuin kirkonrotta ja täysin vailla mitään asemaa ja statusta. Tosin varakkuuskin tietenkin on suhteellista. Oletan, että varmasti on olemassa muitakin ominaisuuksia, joita he voivat arvostaa. Koska en henkilökohtaisella tasolla ole kiinnostunut, niin tuon tarkemmin en osaa asiaa sinulle haarukoida. Tuohon ikäeroonkin, eli siis siihen että mies tavoittelee nuorempaa naista, otin kantaa vain, koska toinen kirjoittaja toi aiheen esiin. Tietysti joku vanhempi mies saattaa ajatella, että huolinpa nyt tuon itseäni esim. 20 vuotta nuoremman, kun en mitään muutakaan saa. Palstan teksteistä ei kuitenkaan saa kuvaa, että tuo olisi kovinkaan yleinen miesten ajattelutapa, vaan moni tosiaan tuntuu pitävän sitä nimenomaan tavoittelemisen arvoisena. Se mikä henkilön mielestä on arvokas ja tavoittelemisen arvoinen ominaisuus riippuu pitkälti siitä yksilöstä itsestään. Vaan siis jos pitää sitä nuoruutta hyvänä ominaisuutena ja itse on reilusti vanhempi, niin silloin luonnollisesti tavoittelee oma tasoaan korkeammalle.
- Anonyymi
Mitenhän sitä nykyään tutustutaan uusiin ihmisiin???? Minulla oli profiili ja kuinka deittailin pari viikkoa tekoälyn kanssa. Eikö tässä maailmassa enää ihmisiä?????
- Anonyymi
Ihmiset ovat muuttuneet roboteiksi.
- Anonyymi
Naisten ei tarvitse nykypäivänä tyytyä kehen tahansa resupekkaan.
- Anonyymi
""Oletan noiden naisten arvostavan jotakin ominaisuutta siinä vanhemmassa miehessä.""
Rahaa naiset arvostavat vanhemmissa ukkeleissa ja sen takia pariutuvat vanhempien ukkojen kanssa. Mikäli ukot olisivat tavallisia bussikuskeja, niin ei nuo tyttöset pariutuisi heidän kanssaan. Jos katsotaan pelkkää ulkonäköä, niin nuo tyttöset on tasokkaampia, vaikka raha nostaa miehen statusta.- Anonyymi
Se on sinun näkemyksesi. Kun otetaan huomioon, ettei kaikilla vanhemmilla mieheillä ole sen kummemmin rahaa, vaikka olisi nuorempi vaimokin, niin tuo ei selvästikään pidä paikaansa kaikkien kohdalla.
Tuli muuten noin yleisellä tasolla mieleeni, että suosittelen ihan jokaista etsimään kumppanin, jonka he kokevat olevan jollain tasolla itsensä yläpuolella ja tasokkaampi. Parisuhde toimii kummasti paremmin, kun et kohtele kumppaniasi kuin hän olisi heikkotasoisempi ja olisit "tyytynyt" häneen.
- Anonyymi
Tottahan se on että nettideittailuun on turha tavisjampan lähteä mukaan. Se peli on vain voittajille.
- Anonyymi
Juuri sellaista on naisten hypergamia. Asia saadaan muuttumumaan vain niin etteivät miehet suostu vanhemmalla iällä juoksut juosseille naisille aisureiksi. Vähitellen naiset oppivat, että todellakin jossain vaiheessa voivat jäädä yksin, eikä heitä enää kukaan halua. Naisia täytyy rankaista heidän nuorempana harjoittamastaan sadistisesta miesten syrjimisestä.
- Anonyymi
”Asia saadaan muuttumumaan vain niin etteivät miehet suostu vanhemmalla iällä juoksut juosseille naisille aisureiksi. Vähitellen naiset oppivat, että todellakin jossain vaiheessa voivat jäädä yksin, eikä heitä enää kukaan halua”
Kuule, jokainen täysipäinen nainen valitsee itse mieluummin yksin elämisen kuin parisuhteen miehen kanssa jolla on tuollainen asenne kuin sinulla. Siinä ei ole naisen puolelta kyse ”yksin jäämisestä kun kukaan ei huoli” vaan omasta valinnasta. Mieluummin yksin kuin tuolla tavalla asennoituvan miehen kanssa.
Oksettavaa kielenkäyttöä puhua aisureista! Kukaan nainen ei halua miestä joka väittää olevansa ”aisuri” siksi että naisella on ollut aiemmin muita parisuhteita. Jos vaimosi on onnistunut aiemmin löytämään kumppanin ja sinä sen sijaan et, kun kukaan ei ole huolinut sinusta, niin ei se sinusta parempaa ihmistä tee. Minä sanoisin tuollaiselle miehelle että kuule ei tarvitse ruveta ”aisuriksi”, ei sinun tarvitse kuulua minun elämääni ollenkaan, pysy kaukana äläkä
Sinun tekemänäsi tuollaiset pelottelut yksin jäämisestä eivät toimi. On vaikea kuvitella mitä tavoittelemisen arvoista sinussa olisi. Koeta nyt ymmärtää että suurin osa naisista on etteivät naiset vaan sinkkuuden valitsemisesta,
Sinä olet se joka jää yksin.
- Anonyymi
""Parisuhde toimii kummasti paremmin, kun et kohtele kumppaniasi kuin hän olisi heikkotasoisempi ja olisit "tyytynyt" häneen.""
Eli kehoitat naisia jatkossakin valitsemaan niitä tasokkaampia miesmalleja. Miten sitten miesmallin näkövinkkelistä kun mieshän on tuossa se tasokkaampi. Kehoitatko miesmallejakin lopettamaan alas päin panemisen? Mutta alas päin paneminen ei tarkoita pariutumista.- Anonyymi
Kehotan kaikkia etsimään kumppanin, jonka kokevat jollakin tavalla itseään tasokkaammaksi. Sille en tietenkään mahda mitään, että sinusta ulkonäkö on ainoa tasotekijä. Sinä olet ihminen, jonka ainoa vaihtoehto on löytää joku, joka näkee tasosi jossain muussa asiassa.
Kyllä, kehotan myös miesmalleja (sanoinhan, että kehotan kaikkia) etsimään kumppanin, jonka saadessaan he kokevat itse olevansa onnekkaita. Se on yksi kestävän parisuhteen kulmakivistä, että et koe toista itseäsi alempiarvoiseksi. - Anonyymi
Ja siis mä ymmärrän kyllä, että sinulle tuo on mahdodonta. Joutuisithan (ilmeisesti) heteroseksuaalina miehenä tyytymään naiseen ja se jo itsessään tarkoittaa, ettet voisi mitenkään kunnioittaa kumppaniasi ja ajatella olleesi onnekas, kun sait hänet kumppaniksesi. Se, ymmärrätkö tilanteesi ironisuutta, on sitten sinun ongelmasi.
- Anonyymi
Tuossa ei ollut mitään puhetta tasoista eikä miesmalleista. Sellainen puhe on keskenkasvuisten kakaroiden mussutusta. . Aikuiset eivät puhu tasoista.
Kyse on siitä miten kumppaniinsa suhtautuu ja miten tätä kohtelee. Jos kumpikin arvostaa toista ja kertoo toiselle olevansa onnekas kun sai niin hienon kumppanin, parisuhteelle on paljon paremmat edellytykset onnistua kuin jos suhde perustuu ”tasojen” määrittelemiselle. Terveessä parisuhteessa ei puhuta tasoista. Terveessä parisuhteessa ei mietitä olisinko ansainnut vähän paremman kumppanin kuin tuo johon jouduin ”tyytymään”. Terveessä parisuhteessa toista ei katsota nenänvartta pitkin eikä yritetä olla niskan päällä.
Kyllä, jokaisen naisen tulisi valita kumppani jota voi aidosti kunnioittaa. Jokaisen miehen tulisi valita nainen jota voi aidosti kunnioittaa. Suhde perustuu molemminpuoliseen arvostukselle eikä ”tasojen” määrittelemiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siis mä ymmärrän kyllä, että sinulle tuo on mahdodonta. Joutuisithan (ilmeisesti) heteroseksuaalina miehenä tyytymään naiseen ja se jo itsessään tarkoittaa, ettet voisi mitenkään kunnioittaa kumppaniasi ja ajatella olleesi onnekas, kun sait hänet kumppaniksesi. Se, ymmärrätkö tilanteesi ironisuutta, on sitten sinun ongelmasi.
Tuon miehen mielestä parisuhde on keskinäistä kilpailua, tasoista puhumista ja valtataistelua. Hänelle ajatus kumppanin arvostamisesta ja kauniista kohtelusta on ihan mahdoton.
Hänelle suhteen lähtökohtana on toisen pisteytys tason määrittelemiseksi. Eli että alkajaiseksi päätetään kumpi meistä on tasokkaampi ja se tasokkaampi saa sitten olla epäkohtelias ja nokkava, ja sen toisen pitää olla nöyrä ja hiljainen. Voi Jessus mitä kakaratouhua!
Miten joku voi kuvitella että suhteesta tulee onnellinen jos suhtautuu kumppaniinsa kuin alempiarvoiseen ihmiseen?
Jos ET ole sitä mieltä että olet onnekas kun sait kumppaniksesi nykyisen miehesi tai naisesi, miksi ollenkaan olet hänen kanssaan?
- Anonyymi
Nainen ei voi hypergamialleen mitään. Nytkin kaupungit täyttyvät naisista, jotka etsivät itselleen kunnon YTMiä. Kaikille ei toki omaa YTMiä riitä, mutta paikka panoringissä on monen naisen unelmien täyttymys.
- Anonyymi
Puhu mieluummin sellaisista asioista joista tiedät jotain. Tästä et tiedä yhtään mitään. Et ole itse nainen etkä komea mies, etkä ole ollut vieressä seuraamassa toisten seksielämää. Niihin touhuihin kun ei yleisöä pyydetä.
- Anonyymi
Naisten hypergamiassa on myös se haitta, että se edistää sisäsiittoisuutta. Seurauksena on, että yhä useammalla lapsella on sama isä, mutta eri äiti.
- Anonyymi
Tutustu ihmisen genomiin.
- Anonyymi
Mies joka puhuu ”naisten hyoergamiasta” on jo noilla puheillaan menettänyt mahdollisuutensa saada hyvä toimiva parisuhde., Enpä usko että yksikään ”naisten hypergamiadta” puhuva mies onnistuu solmimaan edes lyhytaikaisen onnellisen etäsuhteen, enemmästä puhumattakaan.
Naisten hyoetgamiasta puhuminen kielii ennakkoluuloista, vihamielisyydestä, asennevammasta, agressiivisuudesta ja halveksuvasti asennoitumisesta naisiin. Tuollainen mies kohtelee naista tylysti ja epäystävällisesti. Tuolla tavalla puhuva mies jää yksin. Hän ei pysty läheisyyteen eikä kiintymyksen eikä hän pysty ottamaan sellaista vastaankaan.
- Anonyymi
Kun mies puhuu ”naisten hypergamiasta”, hän tarkoittaa:
Miksei kukasn huoli MINUSTA?- Anonyymi
Näin on. Miehet joilla on naisia eivät puhu naisten hypergamiasta.
Miehetkin ottavat parhaan jonka saavat. Miksi kukaan ottaisi huonomman kuin sen parhaan saatavissa olevan? Hölmöähän sellainen olisi.
Miehet, jotka puhuvat koko ajan naisten hypergamiasta, ilmeisesti tarkoittavat, ett jos nainen saa valita hyvän miehen tai kelvottoman miehen, hänen pitäisi valita se kelvoton. Sisimmässään he kokevat itse kuuluvansa niihin kelvottomiin. He tuntevat kokevansa vääryyttä kun nainen tykkää enemmän kiltistä, komeasta, älykkäästä kunnon miehestä kuin heidänlaisestaan kyynisestä ärisijästä.
Vai pitäisi komeiden miesten lopettaa ”alaspäin paneminen”? Miksi, jos kummallakin on kivaa?
Onko se ”alaspäin panemista”, jos harrastaa seksiä itseään rumemman kanssa? Siinä tapauksessa minä olen suurimman osan elämästäni pannut alaspäin. Olen ollut monasti tosi rakastunut rumiin miehiin. En silloin mielestäni ”pannut alaspäin” vaan rakastelin miehen kanssa josta tykkäsin.
Entä jos ne komeat miehet eivät omasta mielestään pane alaspäin vaan harrastavat nautinnollista seksiä? - Anonyymi
Yhy, yhy. Miksei kukaan huoli sinua?😥
- Anonyymi
Aika moni tuttavani on löytänyt kumppanin nettideittailemalla. Mutta ehkä se ei sovi kaikille.
Jos nettideittailu ei johda mihinkään vaan tuntuu ajan haaskaukselta, niin mikään ei estä etsimästä kumppania niillä vanhan ajan keinoilla. Eli tutustumaan ihmisiin työn, opiskelun tai harrastuksen piirissä. Tai juttelemaan naapurin kanssa, liikkumaan ulkona. Ne entisajan keinot ovat edelleen vapaasti käytettävissä.
Nykyään noiden perinteisten tutustumistapojen lisäksi on olemassa myös nettideittailu. Se voi sopia esimerkiksi haja-asutusalueilla asuville, ujoille ja introverteille, sellaisille joilla on huono supliikki mutta ovat hyviä kirjoittamaan, vammaisille tms. liikuntarajoitteisille. Ne joista nettideittailu tuntuu hankalalta teennäiseltä tai turvatttomlta, voivat käyttää niitä entisajan tutustumistapoja. - Anonyymi
Maailmanlaajuisesti länsimaissa leviävä ilmiö: niiden naisten määrä, jotka eivät halua olla parisuhteessa yhdenkään miehen kanssa, kasvaa kaiken aikaa.
Syy: mieslapsien sekä misogyynisten miesten määrä kasvaa.
Tai ehkä sellausten miesten määrä on tähänkin asti ollut korkea, mutta nykyään naiset voivat päättää sanoutua kokonaan irti siitä elämänalueesta jota kutsutaan rakkauselämäksi. Nykynaiset eivät tarvitse miestä ylläpitäjäksi tai sosiaalisen arvostuksen vuoksi. Länsimaissa naiset ovat miehiä koulutetumpia ja pärjäävämpiä. Kun he tarpeeksi monta kertaa törmäävät huonosti käyttäytyviin, lapsen tasolle jämähtäneisiin, typeriin ja moukkamaisiin miehiin, he päättävät että ok, pitäkää paskanne, antaa olla koko juttu.
On tietysti myös miehiä jotka saavat tarpeekseen parisuhdesotkuista eivätkä halua enää tutustua naisiin. Mutta heitä on huomattavasti vähemmän kuin vastaavia naisia.
Suuri osa (ehkä jopa suuriN osa) sinkkumiehistä kaipaa naista elämäänsä. Suuri ( ehkä ei kuitenkaan suuriN) osa sinkkunaisista ei kaipaa miestä ollenkaan.
Näille harvoille vapaaehtoisen selibaatin ja parittomuuden valinneille miehille se tuntuu olevan iso menetys ja katkeruuden aihe. He kokevat menettäneensä jotain.
Naiset sen sijaan, tehtyään vastaavan päätöksen miesten suhteen, nauttivat elämästä sinkkuina täysin rinnoin eivätkö koe olevansa mitään vailla. Heillä voi olla miehiä kavereina harrastuksissa yms. riennoissa, mutta seksi ja rakkaus ovat taaksejäänyttä elämää. Selibaatti ja parittomilla on näille naisille vain iso helpotus.
Ja sen, että ilmiö on maailmanlaajuinen, tiedän siitä että Youtubessa yms. kanavissa on satoja miesten tekemiä videoita tästä aiheeesta. Niitä tekevät amerikkalaiset, ranskalaiset, saksalaiset, ruotsalaiset yms. miehet. Kaikki sanovat samaa: miehet, skarpatkaa, kasvakaa aikuisiksi, tai jos ette, niin hyväksykää sitten se että ette ikinä löydä ketään, koska naiset eivät kiinnostu toksisista miehistä, ja niiden naisten määrä vähenee, jotka enää ollenkaan huolivat minkäänlaisista miehistä.- Anonyymi
Suurin osa naisista haluaa parisuhteen, mutta naiset haluavat parisuhteen pienemmän miesjoukon kanssa eli siis komeimmiston ja rikkaimmiston kanssa. Miehet haluavat naisia enemmän seksiä, mutta suurin osa miehistäkin haluaa parisuhteen. Monet miehet eivät vaan saa parisuhdetta, koska naiset pyrkivät kurottamaan korkeimmalle oksalle ja tämä johtaa tilanteeseen:
1. rikkaita ja miesmalleja ei riitä kaikille naisille
2. parisuhteiden määrä vähenee entisestään mikä johtaa samalla syntyvyyden laskuun
3. parisuhteet ei kestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa naisista haluaa parisuhteen, mutta naiset haluavat parisuhteen pienemmän miesjoukon kanssa eli siis komeimmiston ja rikkaimmiston kanssa. Miehet haluavat naisia enemmän seksiä, mutta suurin osa miehistäkin haluaa parisuhteen. Monet miehet eivät vaan saa parisuhdetta, koska naiset pyrkivät kurottamaan korkeimmalle oksalle ja tämä johtaa tilanteeseen:
1. rikkaita ja miesmalleja ei riitä kaikille naisille
2. parisuhteiden määrä vähenee entisestään mikä johtaa samalla syntyvyyden laskuun
3. parisuhteet ei kestä1.Höpö höpö. Harva nainen haluaa rikasta tai miesmallia.
2. Syntyvyys ei ole kiinni parisuhteista. Jos olisi, niin pelkkä "papin aamenen" puuttuminen riittäisi ehkäisyksi.
3. Parisuhteet eivät ole koskaan sen kummemmin kestäneen, vaikka virallisesti ei ole voinutkaan erota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa naisista haluaa parisuhteen, mutta naiset haluavat parisuhteen pienemmän miesjoukon kanssa eli siis komeimmiston ja rikkaimmiston kanssa. Miehet haluavat naisia enemmän seksiä, mutta suurin osa miehistäkin haluaa parisuhteen. Monet miehet eivät vaan saa parisuhdetta, koska naiset pyrkivät kurottamaan korkeimmalle oksalle ja tämä johtaa tilanteeseen:
1. rikkaita ja miesmalleja ei riitä kaikille naisille
2. parisuhteiden määrä vähenee entisestään mikä johtaa samalla syntyvyyden laskuun
3. parisuhteet ei kestä. Taas puhut asiasta josta et tiedä mitään. Jos olet keskustellut sadan naisen kanssa kasvotusten tästä asiasta, sinulla on jo kanttia puhua tädtä. Et ole keskustellut kasvotusten yhdenkään naisen kanssa. Et tiedä mitä naiset haluavat ja mihin pyrkivät. Et tiedä millaisissa parisuhteissa muut ihmiset elävät. Et tiedä toisten ihmisten rakkauselämästä yhtään mitään.
Kerro siitä mistä tiedät eli siitä mistä itse haaveilet. Parisuhteesta vain seksisuhteesta? Millainen on unelmanaisesi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1.Höpö höpö. Harva nainen haluaa rikasta tai miesmallia.
2. Syntyvyys ei ole kiinni parisuhteista. Jos olisi, niin pelkkä "papin aamenen" puuttuminen riittäisi ehkäisyksi.
3. Parisuhteet eivät ole koskaan sen kummemmin kestäneen, vaikka virallisesti ei ole voinutkaan erota.Käytöksesi on toksista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytöksesi on toksista!
Voisitko osoittaa mikä viestissäni oli toksista?
- Anonyymi
""naiset eivät kiinnostu toksisista miehistä""
Naiset kiinnostuvat monesti miehen rahoista, statuksesta tai ulkonäöstä ja naiset antavat miehen myrkyllisen, haitallisen tai epäterveellisen käytöksen anteeksi jos mies omaa jotain näistä, joten älä pliis tule kirjoittamaan tuollaista sontaa!- Anonyymi
Naisissakin on hulluja ja viallisia yksilöitä. Onneksi se ei ole yleistä.
- Anonyymi
Älä itse kirjoita täyttä sontaa asiasta josta et tiedä mitään. Toistan: et tiedä naisista mitään, siis et mitään, et mitään, et yhtikäs mitään.
- Anonyymi
Miksi sinulle ei ole käynyt näin? Miksi naiset eivät ole antaneet sinun toksisuutta anteeksi.? Miksi olet yksin?
- Anonyymi
""Parisuhteet eivät ole koskaan sen kummemmin kestäneen""
Onhan vanhempien ihmisten parisuhteet kestäneet pidempään kun verrataan nykynuoriin. Nykynuoret ei edes pariudu samalla tavalla, johtuen naisten hypergamiasta. Katso nyt vaikka tilastoja kun joissain kaupungeissa yksin asuvien määrä on lähes tuplaantunut. Syntyvyys on pohjamudissa, koska parisuhteita ei synny, kuten ennen.- Anonyymi
Yksin asuvien tuplaantuminen on merkki elintason noususta. Ennen juuri kenelläkään ei ollut varaa asia yksin. Asuttiin vanhempien luona tai kimppakämpässä. Sinä löydät valittamisen aihetta jopa siitä että nykynuorilla on varaa asua yksin!
- Anonyymi
Se, että pariskunnan on pakko pysyä yhdessä ei tarkoita, että ne parisuhteet olisivat kestäneet yhtään sen kummemmin. Pariskunnat kitkuttivat yhdessä, pahimmillaan innhoten toisiaan, kun muutakaan ei voinut, useinmiten toisiaan vältellen. Tuo välttely oli silloin suht helppoa, kun vapaa-aikaa oli selvästi vähemmän. Jos tutustuisit edes hieman noiden aikojen ihmisten tarinoihin, niin huomaisit, että eivät ne parisuhteen kestäneet, vaikka naimisissa olikin pakko pysyä.
Syntyvyys oli luonnollisesti korkeaa, kun ehkäisyä ei ollut, eroon ei päässyt, eikä seksistä saanut kieltäytyä ja avioliitossa raiskaaminen oli täysin ok. Kertoo paljon, että tuo on se maailma, johon kaipaat takaisin. Tai voi toki olla, ettet vain tiedä lainkaan mistä puhut. - Anonyymi
Eivät kestäneet yhtään sen pidempään.
- Anonyymi
Lisään, että aiemmin muuten paheksuttiin ja katsottiin kieroon pariskuntia, joilla oli paljon lapsia (tyyliin enemmän kuin kahdeksan). Heitä pidettiin vähän holtittomina, harrastivat liikaa seksiä, eivät hallinneet himojaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät kestäneet yhtään sen pidempään.
Ai, koska sinunkaan parisuhteesi ei kestänyt? Sehän se on kaiken mittari!
- Anonyymi
Oletko muuten tietoinen kaupunkien väestörakenteesta? Kaupungissa voi olla vaikea pariutua, vaikka haluaisi, sillä sukupuolten yksilömäärä ei ole tasainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko muuten tietoinen kaupunkien väestörakenteesta? Kaupungissa voi olla vaikea pariutua, vaikka haluaisi, sillä sukupuolten yksilömäärä ei ole tasainen.
Totta. Kaupungeissakin miesmalleja ei riitä kaikille halukkaille.
- Anonyymi
En oleole. Mielenkiinnosta, miten tuo liittyy siihen miten joitain vuosikymmeniä sitten suhtauduttiin todella suuriin perheisiin? Nykyisin heidän automaatyisesyi oletetaan olevsn lestoja tmv. mutta silloin kun ehkäisyä ei vielä ollut yleisesti saatavilla, heitä pidettiin yliseksuaalisena pariskuntana. En tiedä oletko tutustunut asiaan, mutta silloin kun ehkäisyä ei ollut yleisesti saatavilla, niin lasten määrän katsottiin kertovan parisuhteesta, pariskunnan yhteensopivuudesta jne. Yksi tai kaksi, niin noilla ei varmaan kovin hyvin mene keskenään, Kuusi, seitsemän, kahdeksan, niin tuossa on harvinaisen hyvin yhteensopiva pariskunta, heillä meneevarmasti hyvin yhdessä. Kaikki kahdeksasta ylöspäin oli jo vähän liikaa, ei nyt sentään koko ajan tarvitsisi paneskella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Kaupungeissakin miesmalleja ei riitä kaikille halukkaille.
Okei, eli siis et ole tietoinen. Näin oletinkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En oleole. Mielenkiinnosta, miten tuo liittyy siihen miten joitain vuosikymmeniä sitten suhtauduttiin todella suuriin perheisiin? Nykyisin heidän automaatyisesyi oletetaan olevsn lestoja tmv. mutta silloin kun ehkäisyä ei vielä ollut yleisesti saatavilla, heitä pidettiin yliseksuaalisena pariskuntana. En tiedä oletko tutustunut asiaan, mutta silloin kun ehkäisyä ei ollut yleisesti saatavilla, niin lasten määrän katsottiin kertovan parisuhteesta, pariskunnan yhteensopivuudesta jne. Yksi tai kaksi, niin noilla ei varmaan kovin hyvin mene keskenään, Kuusi, seitsemän, kahdeksan, niin tuossa on harvinaisen hyvin yhteensopiva pariskunta, heillä meneevarmasti hyvin yhdessä. Kaikki kahdeksasta ylöspäin oli jo vähän liikaa, ei nyt sentään koko ajan tarvitsisi paneskella.
Nykyisenkaltaiset lateksikondomit tulivat markkinoille sata vuotta sitten. Sinä taisit juttujesi perusteella vetää kortsun väärään päähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisenkaltaiset lateksikondomit tulivat markkinoille sata vuotta sitten. Sinä taisit juttujesi perusteella vetää kortsun väärään päähän.
Eivät ne silloinkaan ole heti olleet yleisesti saatavilla (jo hinnankin takia) ja kannattaa muistaa, että niiden ostaminen oli melkoinen stigma. Siinähän käytännössä tunnusti harrastavansa irtoseksiä, sillä kukanyt parisuhteessa moisia olisi käyttänyt. Lisäksi sata vuotta sitten oli vain1925. Sitä ennenkin oli ihmisiä, ihan Suomi niminen maakin oli ollut olemassa jo hetken ja kirjoitettua historiaa oli ollut jo kauan tuota aiemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisenkaltaiset lateksikondomit tulivat markkinoille sata vuotta sitten. Sinä taisit juttujesi perusteella vetää kortsun väärään päähän.
Sata vuotta sitten voi kuulostaa pitkältä , mutta käytännössä se on vain muutama sukupolvi (ellet sitten ole tyyliin myyrä).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisenkaltaiset lateksikondomit tulivat markkinoille sata vuotta sitten. Sinä taisit juttujesi perusteella vetää kortsun väärään päähän.
Katselepa vaikka vanhoja suomifilmejä, niin näet ihan näitä meidän omia suomalaisia asenteita tästä(kin) asiasta. Niistä huomaa varsin hyvin millainen se yhteiskunnallinen ilmapiiri on Suomessa ollut eri vuosikymmenillä.
Mitä lasteksikondomeihin tulee, niin Suomessa ehkäisy valtavirtaistui kunnolla oikeastaan vasta 70-luvulla ja silloinkin se oli vielä pitkälti asia, josta ei puhuttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sata vuotta sitten voi kuulostaa pitkältä , mutta käytännössä se on vain muutama sukupolvi (ellet sitten ole tyyliin myyrä).
Näihin hypergamiaturinoihin ja inceltarinoihin uskovia yhdistää hyvin heikko tietämys ja ymmärrys siitä millaisia vaikkapa nyt entisaikojen parisuhteen ja pariutuminen ovat olleet. Jotta noihin juttuihin voi uskoa, niin tietämättömyys tai sitten tietoinen erilaisten faktojen huomioimatta jättäminen ovat välttämättömyys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näihin hypergamiaturinoihin ja inceltarinoihin uskovia yhdistää hyvin heikko tietämys ja ymmärrys siitä millaisia vaikkapa nyt entisaikojen parisuhteen ja pariutuminen ovat olleet. Jotta noihin juttuihin voi uskoa, niin tietämättömyys tai sitten tietoinen erilaisten faktojen huomioimatta jättäminen ovat välttämättömyys.
Vaikka kirjoitin, että nykyisenkaltaiset lateksikondomit tulivat markkinoille sata vuotta sitten, niin tarkoitin sillä tällä hetkellä 60-80v ihmisiä. Se oli vastaus tyypille joka kirjoitti, että ehkäisyä ei muka ollut. Kyllä oli tuon ikäisille ihmisille jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka kirjoitin, että nykyisenkaltaiset lateksikondomit tulivat markkinoille sata vuotta sitten, niin tarkoitin sillä tällä hetkellä 60-80v ihmisiä. Se oli vastaus tyypille joka kirjoitti, että ehkäisyä ei muka ollut. Kyllä oli tuon ikäisille ihmisille jo.
Sinun olisi kannatanut lukea tarkemmin mitä siinä kirjoitettiin. Siellä luki "silloin kun ehkäisyä ei vielä ollut yleisesti saatavilla, heitä pidettiin yliseksuaalisena pariskuntana". Huomaatko missä teit virheen tulkinnassasi? En nyt tarkoituksella lähde korostamaan sitä kohtaa, sillä toivon sinun opettelevan ymmärtämään lukemaasi.
Miten muuten oletat tuon tiedon vaikuttavan kokonaisuuteen? Että kun tuolla sukupolvella periaatteessa on ollut tuo ehkäisy saatavilla (käytännössä harvoilla heistä on nuoruudessaan ollut), niin se on hups hetkessä muuttanut koko yhteiskunnan ajattelutavan. Oletat ilmeisesti nuorilla olevan ihan valtavasti vaikutusvaltaa yhteiskunnalliseen ilmapiiriin.
- Anonyymi
Sehän riippuu alustasta. Tinderit jne on turhia, mutta ns aikuisviihde sivuilta saa helposti seuraa.
Itse tykkäisin että homma menisi noin kuten tällä videolla, mutta naisen kanssa. Ei turhia puheita vaan homma hoitoon ja sen jälkeen jatketaan matkaa.
https://spankbang.com/7jw59/video/gay+japanese+sex
McTorso- Anonyymi
Homojen seksielämä on tunnetusti hyvin yksioikoista (tosin on heissäkin yksilöitä, mutta noin keskimäärin). Lähetä munakuva, jotta toinen tietää mitä on tarjolla ja sitten hommiin, jos kelpaa. Naisilta sinun on kuitenkin noin keskimäärin turha odottaa odottaa tuota. Naista ei yleensä voisi vähempää tuollainen kiinnostaa, ellei hän sitten ole ammattilainen.
- Anonyymi
""Siitä millaisia vaikkapa nyt entisaikojen parisuhteen ja pariutuminen ovat olleet.""
Niin noh, kun naiset pariutui ennen työtätekevän miehen kanssa joka oli rekkakuski tai maatilantyöntekijä, niin olihan sekin tavallaan hypergamista, varsinkin kun naiset oli kotiäitejä. Hypergamia on vain muuttanut muotoaan. Enää ei kelpuuteta rekkakuskeja, eikä maajusseja kun pitää olla miesmalli tai rikas julkimo.- Anonyymi
Ja miehet ovat aina olleet hypergamisia, etsimässä varakkainta, parhaat myötajäiset mukanaan tuovaa, hyväsukuisinta, parhaassa yhteiskunnallisessa asemassa olevaaa, kauneinta ja ,herra mun jee, joskus jopa mukavinta. Miksi normaalille luonnolliselle parinvalinnalle on tarvinut kehittää oma sanansa ja sitten esittää ikäänkuin se olisi uutta ja erikoista?
- Anonyymi
Oletko tullut koskaan miettineeksi mitä se kertoo sinusta, että itket jatkuvasti sen prosentuaalisesti pienen naisjoukon perään, joka haaveilee miesmalleista ja julkimoista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tullut koskaan miettineeksi mitä se kertoo sinusta, että itket jatkuvasti sen prosentuaalisesti pienen naisjoukon perään, joka haaveilee miesmalleista ja julkimoista?
Ovatko ne naiset sinusta ehkä parhaan näköisiä tai kaikkein julkisesti näkyvin naisryhmä (pyrkivät julkisuuteen?)? Oletko sinä tuota samaa ja jollet ole, niin etkö silloin ole hypergaminen?
- Anonyymi
""Miehet ovat aina olleet hypergamisia, etsimässä varakkainta""
Miehiä ei ole koskaan kiinnostanut naisten varallisuus. Ennen miehet olivat työssäkäyviä ja naisia varakkaampia, joten naiset pariutuivat työssäkäyvien miesten kanssa kun naiset hoitivat kotia ja lapsia. Mikään ei ole muuttunut, paitsi se, että nykyään naiset kohdistavat kiinnostuksensa pienempään miesjoukkoon. Enää ei siis riitä se, että mies käy töissä kun miehen on oltava rikas, julkkis tai poikkeuksellisen komea.
Kun miehet swaippaavat deittisovelluksissa, niin naisten varallisuus on miehille täysin yhdentekevää. Mies voi painaa tykkäystä varakkaalle naiselle. Se ei silti tarkoita, että mies etsii varakasta naista.- Anonyymi
Tässä huomaa taas, että historia ei ole kovin hyvin hallussa. Miehiä on aina kiinnostanut naisen varallisuus. Se on ollut yksi tärkeimmistä valintaperusteista. Myös varakkaat ovat valinneet ensisijaisesti varallisuuden perusteella. Koko myötäjäisperinne johtuu siitä, että varallisuus on ollut tärkein valintaperuste. Jos mies on ollut erittäin varakas, niin sitten hänellä on ollut mahdollisuus valita vaimo tämän suvun ja statuksen perusteella. Vaimon ulkonäkö jne. on olleet vain kirsikka kakun päällä, jos on ollut.
Miehet ovat toki olleet yleensä olleet työssäkäyviä, mutta varakkaita on ollut äärimmäisen harva. Sinulla on aivan liian ruusuinen kuvakeskivertomiehen taloudellisesta asemasta ja tilanteesta. Esimerkiksi keskiverto työmiehellä maaseudulla, jotka ovat yleensä olleet renkeinä, ei ole ollut mitään mahdollisuutta mennä naimisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä huomaa taas, että historia ei ole kovin hyvin hallussa. Miehiä on aina kiinnostanut naisen varallisuus. Se on ollut yksi tärkeimmistä valintaperusteista. Myös varakkaat ovat valinneet ensisijaisesti varallisuuden perusteella. Koko myötäjäisperinne johtuu siitä, että varallisuus on ollut tärkein valintaperuste. Jos mies on ollut erittäin varakas, niin sitten hänellä on ollut mahdollisuus valita vaimo tämän suvun ja statuksen perusteella. Vaimon ulkonäkö jne. on olleet vain kirsikka kakun päällä, jos on ollut.
Miehet ovat toki olleet yleensä olleet työssäkäyviä, mutta varakkaita on ollut äärimmäisen harva. Sinulla on aivan liian ruusuinen kuvakeskivertomiehen taloudellisesta asemasta ja tilanteesta. Esimerkiksi keskiverto työmiehellä maaseudulla, jotka ovat yleensä olleet renkeinä, ei ole ollut mitään mahdollisuutta mennä naimisiin.Kaupungissakin tavallisen työmiehen pariutuminen on ollut vaikeaa. Silloin on asuttu ahtaasti, yleensä kimppakämpissä, jonne ei tietenkään voi vaimoa tuoda. Pitäisi olla varaa omaan asuntoon ja harvalla oli. Ellei siis ollut niitä appiavanhempia tai omia vanhempia, joiden nurkissa asua, niin ei ollut varaa. Jos olit tosi onnekas, niin sitten työn kautta saattoi olla asuntoja tarjolla. Työmiehen vaimo ei Suomessa todellakaan perinteisesti ollut kotirouva, vaan kävi myös töissä. Kotirouvat olivat yleensä vähintään ylempää keskiluokkaa.
- Anonyymi
Karu totuushan on se, että jos mies ei kuulu kaikkein halutuimpiin Alfa-uroksiin, mies joutuu pariutumaan omaa tasoaan alempana olevan naisen kanssa. Naiset taas aina pariutuvat omaa tasoaan ylöspäin. Kun ymmärtää pariutumisen perusdynamiikan, monet kysymykset saavat vastauksia. Miehen on erittäin vaikea tehdä naisiin vaikutusta ellei satu olemaan poikkeuksellisen hyvännäköinen. Naiset ovat paljon pinnallisempia kuin yleisesti luullaan. On tehty itseasiassa tutkimuksia, että naiset pitävät miehistä 80% rumana vaikka miehet olisivat todella hyvännäköisiä. Kun taas miehet pitävät 80% naisista haluttavina ja suhteeseen kelpaavina. Naisille ei kelpaa tavallinen mies, ei edes oman tasoinen vaan aina he tavoittelevat omaa tasoaan parempaa miestä. Tämän epätasapainon takia tuhannet sinkkumiehet jäävät pysyvästi ilman naista. Onkin sanottu että 20% miehen parhaimmistosta hoitelee 80% naisista.
- Anonyymi
Kaikkein karuinta on se, että meillä on tässäkin maassa miehiä, jotka ovat noin pihalla todellisuudesta. Sinun on pakko olla trolli, sillä ei kai Suomesta voi löytyä noin heikon yleissivistyksen omaavia, joihin nuo aidosti jutut uppoaisivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkein karuinta on se, että meillä on tässäkin maassa miehiä, jotka ovat noin pihalla todellisuudesta. Sinun on pakko olla trolli, sillä ei kai Suomesta voi löytyä noin heikon yleissivistyksen omaavia, joihin nuo aidosti jutut uppoaisivat.
Sinä se trolli olet ja että miehiä kiinnostaa varakkaat naiset:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se trolli olet ja että miehiä kiinnostaa varakkaat naiset:D
Näin se vain in ollut, kuten huomaisit jos vaivautuisi yhtään historiaan. Ja se on ihan luonnollista, että noin ollut. Onhan päävastuu elatuksesta ollut miehellä ja kaikki vaimon mukanaan tuoma omaisuus on käytännössä ollut miehen omaisuutta. Se miesaines. joka ei ole ollut naisen varallisuudesta kiinnostunut, on karsiutunut pois miesvahvuudesta ajat sitten.
- Anonyymi
Tendenssit tulevat kuitenkin joskus esiin. Nainen, joka ei pysty valloittamaan laatumiestä, voi ottaa vaatimattomamman puolisokseen, tekee hänestä elättäjän, aisurin, mutta parittelee salaa laatumiehen kanssa.
- Anonyymi
Vaikka krantummalla naisella lienee voimakkaampi tendenssi hypergaamisuuteen, hän ei voi sitä toteuttaa yksinkertaisesti siksi, että laatumiehiä on rajallinen määrä. Kranttuus näkyy kuitenkin siinä, että seksiä täysin kokemattomien, kellekään naiselle kelpaamattomien miesten määrä, on suurempi kuin seksiä täysin kokemattomien naisten määrä. Eli tulemme taas naisten pienempään ja miesten suurempaan keskipoikkeamaan.
- Anonyymi
Naiset viettävät 20-vuotiaitaan seksuaalisesti kuumien jätkien kanssa, jotka eivät halua sitoutua, ja sitten asettuvat "beta"-tarjoajan kanssa. Me naiset teemme näin, koska se on geeneissämme, emmekä voi vastustaa sitä... ja sitten sama väite, suurin osa naisista keskeyttää lapsen, jonka he saivat epävakaan "pahan pojan" kanssa.
- Anonyymi
Kaltaisei naiset ovat pieni vähemmistö. Valtaosa naisista on parikymppisinä parisuhteissa ihan tuikitavallisten talleroiden kanssa.
- Anonyymi
""Tässä huomaa taas, että historia ei ole kovin hyvin hallussa. Miehiä on aina kiinnostanut naisen varallisuus. Se on ollut yksi tärkeimmistä valintaperusteista.""
Haluat pitää yllä jotain omaa narratiivia. Miten ihminen voikin olla näin hukassa ja täysin pihalla vastakkaisesta sukupuolesta. Miehiä ei kiinnosta pätkääkään naisten varallisuus. Miten miehiä ylipäätään voisi kiinnostaa naisten varallisuus kun miehet on yleensä naisia varakkaampia vielä tänäkin päivänä? Esim. Tinderissä naiset saavat tuhansia tykkäyksiä, eikä naiset suinkaan saa tuhansia tykkäyksiä siksi, että ovat varakkaita. Miten mies edes voisi kuvista päätellä naisen varakkuuden? Koska nainen on kuvissa matkustanut sokerisedän kanssa ulkomaille?
Naiset saa Tinderissä tuhansia tykkäyksiä miesten seksihalujen sekä ulkonäkönsä takia, mutta tuhansia tykkäyksiä saa ihan kaikentasoiset naiset ja koska naiset käyttävät seksuaalista valtaansa, niin miesten jakamat tykkäykset eivät ole minkään arvoisia.- Anonyymi
Ouhun vain historiallisten faktojen perusteella, kun taas sinä yrität ylläpitää narratiivia, jolla ei ole mitään tekemistä ympäröivän todellisuuden kanssa. Ja siis tottakai sinä saat uskoa ihan mihin tahansa hölynpölyyn. Se vain on varsin säälittävää. On myös sääli, jos teikäläisiä on merkittävä joukko, joka kaipaa parisuhdetta, mutta samalla itse vapaaehtoisesti myös tuhoaa omat mahdollisuutensa löytää sellaista. Teidän yksilöiden kannalta tuo on surkeaa ja sääli, mutta eipä sillä ihmiskunnalle väliä ole. Luonto on aina karsinut pois heikon aineksen. Historiassa se karsinta on ollut ihmiskunnan osalta vielä paljon rajumpaa kuin nykypäiväna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ouhun vain historiallisten faktojen perusteella, kun taas sinä yrität ylläpitää narratiivia, jolla ei ole mitään tekemistä ympäröivän todellisuuden kanssa. Ja siis tottakai sinä saat uskoa ihan mihin tahansa hölynpölyyn. Se vain on varsin säälittävää. On myös sääli, jos teikäläisiä on merkittävä joukko, joka kaipaa parisuhdetta, mutta samalla itse vapaaehtoisesti myös tuhoaa omat mahdollisuutensa löytää sellaista. Teidän yksilöiden kannalta tuo on surkeaa ja sääli, mutta eipä sillä ihmiskunnalle väliä ole. Luonto on aina karsinut pois heikon aineksen. Historiassa se karsinta on ollut ihmiskunnan osalta vielä paljon rajumpaa kuin nykypäiväna.
Älä ole noin toksinen!💩🤦♂️🐷
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä ole noin toksinen!💩🤦♂️🐷
Historialliset faktat rivät ole toksisia, vaikka se kulttuuri, josta ne kumpuavat, voi ollakin toksinen. Faktat itsessään ovat aina neutraaleja.
- Anonyymi
Hypergamia on maailmanlaajuinen fakta, ja se naisen perusluonne huomattiin jo varhain, jolloin syntyi esim. sovitut avioliitot, sillä naisella ei ole yhteiskunnallista vastuunottokykyä vaan ainoastaan itsekäs tapa.
Nyt me näemme tuon saman kaavan toistuneen. Jos nainen saa valita vapaasti, se valitsee itseään tasokkaamman, jolloin hän syrjii seksuaalisesti tasoisiaan miehiä. Se ei eroa mitenkään kapitalismista.- Anonyymi
Mistä sinä muka tiedät oman seksuaalisen tasosi? Ei sellaista asiaa voi otse tietää,
- Anonyymi
Sovitut avioliitot syntyivät tarpeesta turvata tyttären elämä maailmassa, jossa naisella ei juuri ollut keinoja tienata itse omaa elantoaan. Kyse ei ole ollut lainkaan naisteen kyvystä ottaa vastuuta, vaan se olln usein ollut jopa laitonta. Nainen ei ole voinu itse omistaa mitään, vaan omistajan on pitänyt, ainakin nimelliseti olla mies. Jos siis olet edes halunnut antaa tyttärellesi jotain elämän eväitä, on hänellä täytynyt olla mies, jonkanimiin se omaisuus laitetaan. Järjestetyllä avioliitolla saadaan myös tyttären elatus siirrettyä vävyn ja tämän vanhempien vastuulle. Järjestetty avioliitto voi olla myös bisnesdiili naisen isän ja miehen isän/suvun välillä. Keino sitoa sukuja ja omisuuksia yhteen. Avioliitoilla ei perinteisesti ole ollut yhtään mitään rakkauden tai rakastamisen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä muka tiedät oman seksuaalisen tasosi? Ei sellaista asiaa voi otse tietää,
Sinähän tiedät jokaisen palstalle kirjoittavan miehen tason. Onhan sinulla kristallipallo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän tiedät jokaisen palstalle kirjoittavan miehen tason. Onhan sinulla kristallipallo!
Sinä et tiedä omaa tasoasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän tiedät jokaisen palstalle kirjoittavan miehen tason. Onhan sinulla kristallipallo!
Sinä et tiedä omaa tasoasi.
- Anonyymi
Minkä historiallisten faktojen perusteella puhut? Kun Suomessa oli Auervaara, niin vedetäänkö mutkat suoriksi ja sanotaan miesten olevan Auervaaroja, vai mitä sönkötät? Naisten keskuudessa tuo on paljon, paljon yleisempää.
- Anonyymi
Naisia kiinnostaa miehessä ulkonäkö, status ja varallisuus.
Naisten seksuaalinen valta estää miehiä saamasta itseään tasokkaampaa naista.
Naiset voivat tehdä ulkonäön suhteen kompromisseja jos miehellä on varallisuutta. Vanhempi mies voi saada nuoremman naisen rahalla. - Anonyymi
No sen historiallisen faktan perusteella, että miehet ovat aina valinneet pääosin varallisuuden ja aseman perusteella, kohottaakseen omaa asemaansa. Lue historiaa. ☺
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sen historiallisen faktan perusteella, että miehet ovat aina valinneet pääosin varallisuuden ja aseman perusteella, kohottaakseen omaa asemaansa. Lue historiaa. ☺
Mies voi panna kaunista karjapiikaa, mutta valitsee aina vaimokseen varakkaan, vaikka olisi ulkoisesti rumempi. Näin se vain menee, ellei mies ole joku ökymiljonääri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies voi panna kaunista karjapiikaa, mutta valitsee aina vaimokseen varakkaan, vaikka olisi ulkoisesti rumempi. Näin se vain menee, ellei mies ole joku ökymiljonääri.
Kun kohtaat jonkin vastakkaisen argumentin joka on sinulle hankala pala, turvaudut ajatusrakennelmaan, jossa nämä argumentit yhdistyvät osaksi jotakin suurta, isoa pahaa mörköä. Itse argumentteihin ei tarvitse sitten yrittää pureutua yhtään syvemmälle, koska mörkö on paha, ja argumentit ovat vain mörön kaikkialle levittämää pahan verkostoa.
Minusta se olet osaltasi juuri sinä, joka heikennät ketjun tasoa. Harrastat perusteetonta leimaamista, jossa vähänkin vastakkaiset näkemykset mustamaalataan osaksi jotain stigmatisoitua aatesuuntaa. Juuri se on polarisaatiota edistävää epätervettä keskustelukulttuuria, jota pitäisi pyrkiä välttämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kohtaat jonkin vastakkaisen argumentin joka on sinulle hankala pala, turvaudut ajatusrakennelmaan, jossa nämä argumentit yhdistyvät osaksi jotakin suurta, isoa pahaa mörköä. Itse argumentteihin ei tarvitse sitten yrittää pureutua yhtään syvemmälle, koska mörkö on paha, ja argumentit ovat vain mörön kaikkialle levittämää pahan verkostoa.
Minusta se olet osaltasi juuri sinä, joka heikennät ketjun tasoa. Harrastat perusteetonta leimaamista, jossa vähänkin vastakkaiset näkemykset mustamaalataan osaksi jotain stigmatisoitua aatesuuntaa. Juuri se on polarisaatiota edistävää epätervettä keskustelukulttuuria, jota pitäisi pyrkiä välttämään.Minä puhun edelleen plkkien faktojen perusteella. Miehet ovat tunnetusti panneet niitä kauniita karjapiikoja, mutta ei heistä ole ikinä vaimoja tullut. Miestenkään ympäriinsä paneskelu ei ole usein ollut maineen kannalta positiivista, vaikkakin yleensä hyväksyttävämpää kuin naisille. Mieskään ei siis ole ottanut riskiä maineelleen minkään rumiluksen takia. Vaan vaimolle tärkeämpiä ovat aina olleet ihan eri ominaisuudet. Köyhempi mies on halunnut työssäkäyvän, hyvän ja ahkera työihmisen ja varakas on halunnut varakkaan tai hyväsukuisen. Hyvä ulkonäkö on ollut molemmille puolisoille plussaa, mutta ei sillä naimisiin ole päässyt koskaan ennen romanttisen rakkauden aikaa. Tämän näkee hyvin, kun katselee esim. historiallisia valokuvia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä puhun edelleen plkkien faktojen perusteella. Miehet ovat tunnetusti panneet niitä kauniita karjapiikoja, mutta ei heistä ole ikinä vaimoja tullut. Miestenkään ympäriinsä paneskelu ei ole usein ollut maineen kannalta positiivista, vaikkakin yleensä hyväksyttävämpää kuin naisille. Mieskään ei siis ole ottanut riskiä maineelleen minkään rumiluksen takia. Vaan vaimolle tärkeämpiä ovat aina olleet ihan eri ominaisuudet. Köyhempi mies on halunnut työssäkäyvän, hyvän ja ahkera työihmisen ja varakas on halunnut varakkaan tai hyväsukuisen. Hyvä ulkonäkö on ollut molemmille puolisoille plussaa, mutta ei sillä naimisiin ole päässyt koskaan ennen romanttisen rakkauden aikaa. Tämän näkee hyvin, kun katselee esim. historiallisia valokuvia.
Olet katsonut liikaa Titanicia☝️🤮
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet katsonut liikaa Titanicia☝️🤮
Olen mä sen tosiaan kerran nähnyt. Silloin kun se oli elokuvateattereissa. Ei ole kummoinen elokuva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet katsonut liikaa Titanicia☝️🤮
Mitä oikeaan historiaan tulee, niin tuota lätäkön yli naimista tosiaan harrastettiin ylemmissä yhteiskuntaluokissa yhteen aikaa todella paljon. Se oli hyvin yleistä varsinkin niin päin, että ylempien luokkien brittimiehet naivat varakkaiden amerikkalaisten sukujen tyttäriä, parantaakseen omaa/sukunsa taloudellista tilannetta. Suvun rahat oli käytetty, oli kalliita tiluksia ylläpidettävinä ja tarvittiin vaimo, joka toi mukanaan rahaa. Amerikkalaiset taas rakastivat (varmaan rakastavat edelleen) brittisukujen nimeä ja sosiaalista asemaa. Tuo oli yhteen aikaan niin yleinen ilmiö, että siitä käytiin silloin britanniassa hyvin äänekästä yhteiskunnallista keskustelua ja sitä vastustettiin kiivaasti. Tuosta syystä ylemmän luokan brittimiehen amerikkalaisella morsiamella on vielä nykypäivänäkin Briteissä vähän negatiivinen lähtötilanne,
- Anonyymi
Deittiapeissa ongelma on naisten kannalta se, että niitä tykkäyksiä tulee ihan helvetisti. Jos joku mies kirjoittaa ensimmäiseksi viestiksi "moi", niin tuskin kukaan siihen vastaa. Ja lähestulkoon kaikki viestit miehiltä on samanlaisia.
Yhteydenotoista ja tykkäyksistä paistaa kilometrien päähän se, että mies spämmää niitä tykkäyksiä kymmenille naisille siinä toivossa, että koukku tarttuu edes johonkin. Ja miehet heittää uistimensa veteen usein lukematta edes naisen profiilia. Ei ketään kiinnosta tuollaiset miehet. Ihan sama kuin työpaikkahakemuksissa: se yksittäinen hakemus pitää räätälöidä työpaikan mukaan. Ei samaa hakemusta voi lähettää 50 eri työpaikkaan ja odottaa, että työnantajia kiinnostaa joku geneerinen tapaus, joka ei vaivaudu edes tarkistamaan mitä paikkaa hakee.- Anonyymi
Mutta naiset ottavat miellyttäjän roolin jos kyseessä on miesmalli😋🤭
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta naiset ottavat miellyttäjän roolin jos kyseessä on miesmalli😋🤭
Siitä asiasta sinä et tiedä mitään. Et tiedä naisista mitään. Et niin mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta naiset ottavat miellyttäjän roolin jos kyseessä on miesmalli😋🤭
Väität että naisilla on hirveä hinku saada miesmalli ja että naisten käytän keino on miellyttäminen. Ilmeisesti se keino myös tepsii, koska miesmalleja on paljon parisuhteissa. Kun sinulla on hirveä hinku saada nainen elämääsi, sinun metodiksi on haukkuminen ja raivoaminen. Ilmeisesti se ei oikein toimi kun et ketään saa.
Siitä riippumatta: Miellyttäminen ja mielisteleminen (=imartelu) eivät ole synonyymeja. Idioottimiehet luulevat olevansa kilttejä kun lässyttävät naisille kuin pikkuvauvoille. Sellainen on vastenmielistä. Imartelun ei ole kilttiä vaan valheellista manipulointia. Kun lässyttäjämies saa pakit, hänen todellinen luontonsa paljastuu ja hän alkaa raivota.
Nainen joka yrittää väkisin miellyttää, ei yleensä pääse päämääräänsä. Sama koskee miehiä. Tyrkyt, lässyttäjät ja vonkaajat ovat yhtä ällöjä, kuuluvat kumpaan tahansa sukupuoleen. Lässyttäjä ja väkisin miellyttäjä ei Ile kiltti vaan valheellinen.
Jotkut ihmiset eivät osaa olla aitoja, ja sellaiset vetävät roolia tai yrittävät sanoa toiselle sen mitä olettavat tämän haluavatkin kuulla. Se ei toimi, paitsi jos se toinen osapuoli on itsekin täysi hölmö. Hölmöjä ja epäaitoja ihmisiä on sekä miehissä että naisissa.
Palstaprinssit ovat epäaitoja. Te itse kerrotte että tällä palstalla kerrotte todelliset mielipiteenne naisista mutta treffeillä puhutte ihan muuta: lässytätte ja sössötätte ja mielistelette jotta pääsisitte nausen paksuihin. Ette te siellä ilmaise valtaisaa naisvihainen vaan teeskentelette. Ei se mene läpi useimmille. Mutta silti se menee joihinkin naisiin läpi: toisaalta ryhmiin naisiin ja toisaalta sellaisiin sinisilmäisiä ja superrehellisiin jotka eivät itse ikäpäivänä teeskentele, joten heillä ei tule mieleenkään että kukaan muukaan teeskentelee.
Aito ihminen ei puhu täällä yhdellä tavalla ja treffeillä toisella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta naiset ottavat miellyttäjän roolin jos kyseessä on miesmalli😋🤭
Väität että naisilla on hirveä hinku saada miesmalli ja että naisten käytän keino on miellyttäminen. Ilmeisesti se keino myös tepsii, koska miesmalleja on paljon parisuhteissa. Kun sinulla on hirveä hinku saada nainen elämääsi, sinun metodiksi on haukkuminen ja raivoaminen. Ilmeisesti se ei oikein toimi kun et ketään saa.
Siitä riippumatta: Miellyttäminen ja mielisteleminen (=imartelu) eivät ole synonyymeja. Idioottimiehet luulevat olevansa kilttejä kun lässyttävät naisille kuin pikkuvauvoille. Sellainen on vastenmielistä. Imartelun ei ole kilttiä vaan valheellista manipulointia. Kun lässyttäjämies saa pakit, hänen todellinen luontonsa paljastuu ja hän alkaa raivota.
Nainen joka yrittää väkisin miellyttää, ei yleensä pääse päämääräänsä. Sama koskee miehiä. Tyrkyt, lässyttäjät ja vonkaajat ovat yhtä ällöjä, kuuluvat kumpaan tahansa sukupuoleen. Lässyttäjä ja väkisin miellyttäjä ei Ile kiltti vaan valheellinen.
Jotkut ihmiset eivät osaa olla aitoja, ja sellaiset vetävät roolia tai yrittävät sanoa toiselle sen mitä olettavat tämän haluavatkin kuulla. Se ei toimi, paitsi jos se toinen osapuoli on itsekin täysi hölmö. Hölmöjä ja epäaitoja ihmisiä on sekä miehissä että naisissa.
Palstaprinssit ovat epäaitoja. Te itse kerrotte että tällä palstalla kerrotte todelliset mielipiteenne naisista mutta treffeillä puhutte ihan muuta: lässytätte ja sössötätte ja mielistelette jotta pääsisitte nausen paksuihin. Ette te siellä ilmaise valtaisaa naisvihainen vaan teeskentelette. Ei se mene läpi useimmille. Mutta silti se menee joihinkin naisiin läpi: toisaalta ryhmiin naisiin ja toisaalta sellaisiin sinisilmäisiä ja superrehellisiin jotka eivät itse ikäpäivänä teeskentele, joten heillä ei tule mieleenkään että kukaan muukaan teeskentelee.
Aito ihminen ei puhu täällä yhdellä tavalla ja treffeillä toisella.
- Anonyymi
Naisten tulisi kehittää itseään paremmiksi. Naisten tulisi ottaa vastuu itsestään ja päätöksistään ja naisten tulisi ylipäätään pyrkiä olemaan hyviä, yhteiskunnalle ja läheisilleen hyödyllisiä ihmisiä. Kaikki nuo ovat punaisia vaatteita liberaalille feministille, jonka mielestä nainen on täydellinen juuri sellaisena kuin hän on, naiselle ei saisi asettaa mitään odotuksia tai vaatimuksia, naisen ei tulisi joutua piittaamaan siitä, miten hänen toimensa vaikuttavat muihin ihmisiin, ja jos nainen jotain keksii haluta, hän on automaattisesti ansainnut sen.
- Anonyymi
” Naisten tulisi kehittää itseään paremmiksi. Naisten tulisi ottaa vastuu itsestään ja päätöksistään ja naisten tulisi ylipäätään pyrkiä olemaan hyviä, yhteiskunnalle ja läheisilleen hyödyllisiä ihmisiä. Kaikki nuo ovat punaisia vaatteita liberaalille feministille”
Päinvastoin. Nuo ovat juuri feministien ominaisuuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Naisten tulisi kehittää itseään paremmiksi. Naisten tulisi ottaa vastuu itsestään ja päätöksistään ja naisten tulisi ylipäätään pyrkiä olemaan hyviä, yhteiskunnalle ja läheisilleen hyödyllisiä ihmisiä. Kaikki nuo ovat punaisia vaatteita liberaalille feministille”
Päinvastoin. Nuo ovat juuri feministien ominaisuuksia.Niin ovat ja juuri siksi ne ovatkin punaisia vaatteita liberaalille feministille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ovat ja juuri siksi ne ovatkin punaisia vaatteita liberaalille feministille.
Sivusta totean, etät nuohan ovat vihreitä lippuja feministeille, positiivisia ominaisuuksia ja jopa välttämättömiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivusta totean, etät nuohan ovat vihreitä lippuja feministeille, positiivisia ominaisuuksia ja jopa välttämättömiä.
Ehdottomasti noin! Nuo ovat nii ominaisuuksia joita feministit kehittävät ja arvostavat sekä itsessään että toisissa naisissa. He arvostavat niitä
Myös miehissä. Mies jolla on nuo ominaisuudet on korkeassa kurssissa naisten keskuudessa, varsinkin feministien.
- Anonyymi
Tutkija käsittelee kieroutunutta bisnestä avioerojen ja huoltajuuskäräjien ympärillä sekä isien voimatonta asemaa perhekiistoissa, ja ehdottaa että lainsäädäntö muutettaisiin sellaiseksi, ettei puolisostaan ilman painavaa syytä eroava osapuoli saisi puolta yhteisestä omaisuudesta. Eroavan asema olisi sama kuin 1900-luvun alkupuolen naisilla, jotka päättivät lähteä maitomiehen matkaan: koti, lapset ja rahat jäivät isälle ja nainen lähti henkilökohtaisen omaisuutensa kanssa, eikä ollut puhettakaan että uuteen mieheen vaihdettuaan voisi potkia lastensa isän omasta talostaan ulos.
- Anonyymi
Jos nuori mies lähestyy naisia ja maailmaa kuvitellen, että naiset ovat miehiä moraalisesti puhtaampia, immuuneja primitiiviselle seksuaalivietille, ja että naisten huono käytös on vain feminismin ja muun mädätyksen aikaansaannosta, hänen sopii odottaa kylmää kyytiä. Koska tällaiset miehet eivät ymmärrä naisten kumppanivalinnan motiiveja, he päätyvät aina epäonnistumaan yrityksissään viehättää naisia, ja tämä jättää heidät haavoittuviksi naissukupuolen pahimmille edustajille: niille, jotka kohtelevat miehiä hyödykkeinä.
- Anonyymi
moni nykyaikainen nuori nainen on loputtoman epäkypsä ja hurjia romanttisia fantasioita elättelevä olento, jolla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, mitä rakkaus tarkoittaa tai mikä avioliiton merkitys on. Hän ei ole luonnostaan monogaminen vaan hypergaminen: hän kyllä useimmissa tapauksissa haluaa vain yhden miehen, mutta se mies voi vaihtua nopeasti. Hän haluaa, että häneltä viedään jalat alta, mutta on haluton tunnustamaan, että hänen ihastumisensa on pelkkää kiimaa. Koska hänellä ei ole kokemusta syvästä rakkaudesta, joka voi syntyä vain pitkässä yhteiselossa, hän ei ymmärrä ettei kiima ei ole rakkautta ja ettei kiiman väistyminen tarkoita rakkauden kuolemaa. Hän saattaa mennä välillä naimisiin, mutta alkuvaiheen kiiman väistyttyä hänen katseensa alkaa vaeltaa etsien uutta ihastuksen kohdetta. Tällaisen naisen elämästä tulee loputonta uusien huumaavien ihastusten etsintää, joka ei koskaan tuota onnea ja mielenrauhaa, koska kyseessä on noidankehä. Oma paikka ei löydy, ja hänen elämänsä on loputonta epätoivoista etsintää. Ja koska hän ei osaa muodostaa pitkäkestoista suhdetta, josta syntyisi lapsia ja joka ohjaisi naisen kypsymään henkisesti ja huomaamaan oman todellisen potentiaalinsa, hän pysyy mieleltään ikuisena teinityttönä. Kun ikää karttuu ja seksuaalinen markkina-arvo laskee, mitään eletyn elämän saavutuksia ei jää käteen.
- Anonyymi
Vai niin. Nuoret nykynaiset kannattaa siis kiertää kaukaa. Varmaan kierrätkin?
- Anonyymi
Vai niin. Nuoret nykynaiset kannattaa siis kiertää kaukaa. Varmaan kierrätkin?
- Anonyymi
""Sivusta totean, että nuohan ovat vihreitä lippuja feministeille, positiivisia ominaisuuksia ja jopa välttämättömiä.""
No ei todellakaan ole:D Ei feministit halua ottaa vastuuta päätöksistään. Feministit haluavat olla hyödyllisiä vain itselleen tai naisille ja juuri nämä ovat punaisia vaatteita feministeille.- Anonyymi
Todellakin ovat. Nuo ovat nimenomaan feministin ominaisuuksia.
- Anonyymi
Et tiedä feministeistä mitään. Feministit nimenomaan ottavat vastuun itsestään ja edellyttävät samaa muilta terveiltä aikuisilta.
Epäilen ettet tunne yhden yhtä feminismiä.
Minä tunnen monta, ja he kaikki ovat juuri tuollaisia: vastuuntuntoisia, moraalisia, rehellisiä ja hemmetin kovia tekemään työtä. Lisäksi rakastavia ja helliä, ilmaisevat lämpöä ja arvostusta läheisiään kohtaan. Manipulointi, kieroilu, pelien pelaaminen ja valehtelu on heille vierasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tiedä feministeistä mitään. Feministit nimenomaan ottavat vastuun itsestään ja edellyttävät samaa muilta terveiltä aikuisilta.
Epäilen ettet tunne yhden yhtä feminismiä.
Minä tunnen monta, ja he kaikki ovat juuri tuollaisia: vastuuntuntoisia, moraalisia, rehellisiä ja hemmetin kovia tekemään työtä. Lisäksi rakastavia ja helliä, ilmaisevat lämpöä ja arvostusta läheisiään kohtaan. Manipulointi, kieroilu, pelien pelaaminen ja valehtelu on heille vierasta.Feministit toimivat, kuten toimivat ja syy on aina muissa, ei koskaan feministissä itsessään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feministit toimivat, kuten toimivat ja syy on aina muissa, ei koskaan feministissä itsessään.
Sinähän kuvasit juuri incelin ja tämänkin aloiteuksen tekijän. Kaikki syy on muissa (naisissa) ja hän itse on valloittavan upea yksilö, jossa ei ole mitään vikaa. Täydellistä kykenemättömyyttä nähdä vikaa omassa itsessä.
- Anonyymi
Hypergamia tarkoittaa sitä, että nainen etsii aina vain parempaa diiliä ja itseään tasokkaampaa miestä. Feminismi komppaa tätä kooditermillä "naisen seksuaalinen itsemääräämisoikeus" ja "vapaus valita". Yleisimmät ominaisuudet, joiden pohjalta nainen pariutuu, ovat puolestaan raha, status ja ulkonäkö, joiden on aina oltava korkeammalla tasolla kuin naisten vastaavien (feminismi ajaa tässä entisestään sitä, että naisella on oikeus olla minkälainen on, eikä hänelle saa asettaa minkäänlaisia odotuksia).
- Anonyymi
Naiset ovat arvostelun yläpuolella, ja jos jokin ongelma johtuu vain heistä, on syy parasta etsiä jostain muualta, mieluiten miehistä, periaatteella: me hyppyytämme teitä, ja ainoa mitä te saatte kysyä, on se että miten korkealle teidän pitää hypätä.
- Anonyymi
Ja sinun ja kaltaistesi mielestä taas miehet (ainakin te itse) olette kaiken arvostelun yläpuolella syy pitää löytää muista, ensisijaisesti naisista. Periaatteenanne, että teidän pitää hyppyyttää naisia ja he saavan kysyä enintään, että kuinka korkealle. Tyypillinen pata kattilaa soimaa tilanne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinun ja kaltaistesi mielestä taas miehet (ainakin te itse) olette kaiken arvostelun yläpuolella syy pitää löytää muista, ensisijaisesti naisista. Periaatteenanne, että teidän pitää hyppyyttää naisia ja he saavan kysyä enintään, että kuinka korkealle. Tyypillinen pata kattilaa soimaa tilanne.
Kukaan muu ei käytä naisen seksuaalista valintavaltaa kuin nainen itse, joten miten syy voi olla miesten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan muu ei käytä naisen seksuaalista valintavaltaa kuin nainen itse, joten miten syy voi olla miesten?
Kukaan muu ei käytä miehen seksuaalista valintavaltaa kuin mies itse, joten miten syy voi olla naisten?
- Anonyymi
Feminismi on toki taustalla, mutta naiset ovat syyllisiä sillä ovat päättäneet toteuttaa feminismiä (ollen myös itse sellaisia), ja hypergamiaa jossa minkä tahansa tasoinen nainen on ennemmin yksin, kuin ottaa tasoisensa miehen, sillä "parempi yksin kuin huonossa seurassa" (eli suhde jonkun muun kuin pankkiirijuristibodarilentokapteenin kanssa) - kukaan muu ei tee tätä valintaa kuin nainen. Tiedä, ja ymmärrä täydelliesti se, että kukaan muu ei käytä naisen seksuaalista valintavaltaa kuin nainen itse, joten koko asetelma on 100% naisen syytä; jos nainen päättäisi olla naimatta edes rahaa ja statusta, niin jo silloin tämä ongelma isolta osin olisi ratkaistu, mutta ei, ihmisen sijaan naidaan miehen titteli ja käytännössä myydään itsensä parisuhteeseen sille parhaiten tarjoavalle miehelle.
- Anonyymi
Eli vika on muissa, ei koskaan itsessä. Tuotahan sinä jaksat toitottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli vika on muissa, ei koskaan itsessä. Tuotahan sinä jaksat toitottaa.
LUE KOHTA "kukaan muu ei tee tätä valintaa kuin nainen. Tiedä, ja ymmärrä täydelliesti se, että kukaan muu ei käytä naisen seksuaalista valintavaltaa kuin nainen itse, joten koko asetelma on 100% naisen syytä"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
LUE KOHTA "kukaan muu ei tee tätä valintaa kuin nainen. Tiedä, ja ymmärrä täydelliesti se, että kukaan muu ei käytä naisen seksuaalista valintavaltaa kuin nainen itse, joten koko asetelma on 100% naisen syytä"
Sama koskee sinua itseäsi. Kukaan muu ei pakota sinua tekemään itseäsi niin epämiellyttäväksi, että kelpaa kenellekään. Se on täysin sinun oma valintasi, että et vaivadu mihinkään muuhun kuin valittamaan miten kaikki on kaikkien muiden vika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama koskee sinua itseäsi. Kukaan muu ei pakota sinua tekemään itseäsi niin epämiellyttäväksi, että kelpaa kenellekään. Se on täysin sinun oma valintasi, että et vaivadu mihinkään muuhun kuin valittamaan miten kaikki on kaikkien muiden vika.
Juuri näin. Katkera palstaprinssi on tehnyt valintansa itse: hän haluaa olla hapan, kireä, vihainen ja tyytymätön ja olla ottamatta vastuuta omasta hyvinvoinnistaan. Hänen oma asenteensa estää häntä olemasta onnellinen, mutta hän syyttää pahasta olostaan muita (=naisia).
Noin epämiellyttävä ja negatiivinen mies ei kelpaa yhdellekään täysipäiselle naiselle, eikä hän tajua että epämiellyttävyys on hänen oma valintansa.
Hän etsii naista joka pelastaa hänet. Hänen mielestään jonkun naisen pitäisi rynnätä hymyssä suin lepyttelemään ja hyvittelemään häntä, olla huomioimatta hänen pahantahtoisuutta ja ilkeyttään, ja avata hänelle sydämensä ja reitensä.
Kukan muu ei käytä palstaprinssin seksuaalista valintavaltaa kuin palstaprinssi itse. Kun hän etsii seksikumppaneita, hän itse valitsee iskemistekniikakseen vihan ja negatiivisuuden. Hän voisi valita toisinkin ja yrittää olla miellyttävä, huomiota muut, olla olematta omaan napaansa tuijottava egoisti. Mutta hän valitsee pahuuden. - Anonyymi
Kuvasit tuossa entisajan miehestä riippuvaisen naisen toimi taitavan.
Feministi ei toimi noin. Hän ei ripustaudu mieheen eikä käytä miestä hyväkseen, ei elä miehen kautta eikä miehen rahoilla. Hän hoitaa asiansa itse, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Katkera palstaprinssi on tehnyt valintansa itse: hän haluaa olla hapan, kireä, vihainen ja tyytymätön ja olla ottamatta vastuuta omasta hyvinvoinnistaan. Hänen oma asenteensa estää häntä olemasta onnellinen, mutta hän syyttää pahasta olostaan muita (=naisia).
Noin epämiellyttävä ja negatiivinen mies ei kelpaa yhdellekään täysipäiselle naiselle, eikä hän tajua että epämiellyttävyys on hänen oma valintansa.
Hän etsii naista joka pelastaa hänet. Hänen mielestään jonkun naisen pitäisi rynnätä hymyssä suin lepyttelemään ja hyvittelemään häntä, olla huomioimatta hänen pahantahtoisuutta ja ilkeyttään, ja avata hänelle sydämensä ja reitensä.
Kukan muu ei käytä palstaprinssin seksuaalista valintavaltaa kuin palstaprinssi itse. Kun hän etsii seksikumppaneita, hän itse valitsee iskemistekniikakseen vihan ja negatiivisuuden. Hän voisi valita toisinkin ja yrittää olla miellyttävä, huomiota muut, olla olematta omaan napaansa tuijottava egoisti. Mutta hän valitsee pahuuden.Älä vastaa omiin tyhmiin kommentteihisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä vastaa omiin tyhmiin kommentteihisi.
No worries. Hän vastasi minun tyhmään kommenttiini, ei omaansa. 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No worries. Hän vastasi minun tyhmään kommenttiini, ei omaansa. 👍
Tämä palstaprinssi ilmeisesti luulee keskustelevansa täällä yhden ainoan ja koko ajan sen saman naisen kanssa. Tiedän että ainakin kaksi naista on vastannut hänelle, ehkä useampikin. Sille ei palstaprinssi voi mitään että minä ja tuo toinen nainen olemme aika lailla samaa samaa mieltä. Tuskin olemme ainoat naiset jotka ajattelevat näin. Luulisin että kuulumme mielipiteinemme pikemminkin enemmistöön kuin vähemmistöön.
Kun itse keskustelee itsensä kanssa ja vastaa itselleen, luulee muidenkin tekevän niin.
- Anonyymi
Mikäli sikäli miehet käyttävät seksuaalista valintavaltaansa, niin tarkoitetaanko sillä miesmalleja? Ilmeisesti.
- Anonyymi
Ihan jokaista miestä. Teistä jokainen valitsee ihan itse millaisen kuvan haluatte itsestänne antaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan jokaista miestä. Teistä jokainen valitsee ihan itse millaisen kuvan haluatte itsestänne antaa.
Luin naisten deittiprofiileja. Monilla naisilla luki, että eivät hae seksiseuraa ja että ei kuvattomia.
Miesten vinkkelistä tuo näyttäytyy siten, että miehet ei uskalla laittaa kuvaansa, koska tietävät naisten kriteerit. Kiima miehillä on kuitenkin valtava eli kuvattomina toivotaan jonkun tarttuvan syöttiin.
Sitten ne, jotka saavat naisia ulkonäöllään, niin niitä ei naisten enemmistölle riitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan jokaista miestä. Teistä jokainen valitsee ihan itse millaisen kuvan haluatte itsestänne antaa.
Sinuako täällä täytyy mielistellä?🤦♂️ Kirjoitetaan mitä sinisilmäsi haluavat nähdä💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinuako täällä täytyy mielistellä?🤦♂️ Kirjoitetaan mitä sinisilmäsi haluavat nähdä💩
Ei toki. Ei sinun tarvitse olla kenellekään miellyttävä. Oma on valintasi. Minä olen jo oikean persoonasi nähnyt, joten minulta sinun olisi sitä enää turha yrittää piilottaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin naisten deittiprofiileja. Monilla naisilla luki, että eivät hae seksiseuraa ja että ei kuvattomia.
Miesten vinkkelistä tuo näyttäytyy siten, että miehet ei uskalla laittaa kuvaansa, koska tietävät naisten kriteerit. Kiima miehillä on kuitenkin valtava eli kuvattomina toivotaan jonkun tarttuvan syöttiin.
Sitten ne, jotka saavat naisia ulkonäöllään, niin niitä ei naisten enemmistölle riitä.Eipä ihme, ettei naisia löydy, kun pelkkää kiimaa yritätte helpottaa. Jos pelkkää kiimaa kaipaat, niin toki miehenkin silloin pitäisi kyetä kiimaa herättämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei toki. Ei sinun tarvitse olla kenellekään miellyttävä. Oma on valintasi. Minä olen jo oikean persoonasi nähnyt, joten minulta sinun olisi sitä enää turha yrittää piilottaa
Ai niin ja vinkkinä, silmäni eivät ole siniset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ihme, ettei naisia löydy, kun pelkkää kiimaa yritätte helpottaa. Jos pelkkää kiimaa kaipaat, niin toki miehenkin silloin pitäisi kyetä kiimaa herättämään.
Ja se kiima herätetään ulkonäöllä. Vaan jos et kuulu miesten parhaimmistoon, niin milläs ilveellä herätät kiiman naisissa? Et niin millään! Saat vain kylmiä mulkaisuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei toki. Ei sinun tarvitse olla kenellekään miellyttävä. Oma on valintasi. Minä olen jo oikean persoonasi nähnyt, joten minulta sinun olisi sitä enää turha yrittää piilottaa
Mielistellään sinua ja nuollaan sinun pewsettä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se kiima herätetään ulkonäöllä. Vaan jos et kuulu miesten parhaimmistoon, niin milläs ilveellä herätät kiiman naisissa? Et niin millään! Saat vain kylmiä mulkaisuja.
Saattaapa se jonkun kohdalla ulkonäölläkin herätä. Sinun ongelmasi kuitenkin on se, että olet kiinnostunut naisista vain kiiman takia ja muutoin inhoat heitä. On luonnollista, että sinuavin mulkoillaan epäluuloisesti, sillä kuka nyt moiseen haluaa aikaansa tuhlata ja onhan se arveluttavaa, himoita jotakin mitä kuitenkin inhoaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielistellään sinua ja nuollaan sinun pewsettä!
Tuollainen käytös on valtaosan naisista mielestä vastenmielistä. Eipä tosiaan ole ihme, että kukaan ei sinua huoli.
- Anonyymi
Ei vaan kaikkia miehiä. Jokainen teistä valitsee itse toimintaansa ja asenteensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin ja vinkkinä, silmäni eivät ole siniset.
Täällä ilmoittautuu se toinen nainen joka on vastannut palstaprinsseille. Hän luulee että olemme yksi ja sama nainen. P.S. Minun silmäni ovat siniset. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä tekstieni asiasisällön ja ajatusmaailmani kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saattaapa se jonkun kohdalla ulkonäölläkin herätä. Sinun ongelmasi kuitenkin on se, että olet kiinnostunut naisista vain kiiman takia ja muutoin inhoat heitä. On luonnollista, että sinuavin mulkoillaan epäluuloisesti, sillä kuka nyt moiseen haluaa aikaansa tuhlata ja onhan se arveluttavaa, himoita jotakin mitä kuitenkin inhoaa.
Näin on. Tuo palstaprinssi inhoaa ja halveksii naisia mutta on silti alituisessa kiimassa. Naisissa ei kiinnosta kuin haaroväli mutta naiset ihmisinä herättävät vihaa. Tuo on raiskaajan asenne. Se karkottaa kaikki naiset valovuosien päähän. 🤮
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Tuo palstaprinssi inhoaa ja halveksii naisia mutta on silti alituisessa kiimassa. Naisissa ei kiinnosta kuin haaroväli mutta naiset ihmisinä herättävät vihaa. Tuo on raiskaajan asenne. Se karkottaa kaikki naiset valovuosien päähän. 🤮
Vaikutat pahimman luokan narsistilta. Kun mies kertoo naisten toimintatavoista tai mitä miehelle on käynyt naisten kanssa, niin porhallat paikalle kertomaan "ei tuollaista ole tapahtunut" tai syytät miestä. Sitten sulla on ihme oletuksia miehistä, jotka tänne kirjoittavat. Sinä ikään kuin tunnet nämä miehet ja vasemmistolaiseen tapaan sinun mielipide on ainoa oikea.
Tämä palstahan on jo pidemmän aikaa ollut sellainen, että ei tänne kukaan muu mies uskalla kirjoittaa mitään, koska he tietävät millainen pskamyrsky tulee. Jos joku mies kuitenkin viestissä vähänkin erehtyy kritisoimaan naisia, niin jo ensimmäisessä viestissä pyytävät anteeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat pahimman luokan narsistilta. Kun mies kertoo naisten toimintatavoista tai mitä miehelle on käynyt naisten kanssa, niin porhallat paikalle kertomaan "ei tuollaista ole tapahtunut" tai syytät miestä. Sitten sulla on ihme oletuksia miehistä, jotka tänne kirjoittavat. Sinä ikään kuin tunnet nämä miehet ja vasemmistolaiseen tapaan sinun mielipide on ainoa oikea.
Tämä palstahan on jo pidemmän aikaa ollut sellainen, että ei tänne kukaan muu mies uskalla kirjoittaa mitään, koska he tietävät millainen pskamyrsky tulee. Jos joku mies kuitenkin viestissä vähänkin erehtyy kritisoimaan naisia, niin jo ensimmäisessä viestissä pyytävät anteeksi.Et sinä kirjoita naisten toimintatavoista vaan omista mielikuvitusjutuistasi joita kehittelee pääsi sisällä. Naisten toimintatavoista et tiedä yhtikäs mitään. Sadannen kerran: netissä surffailu ei ole elämänkokemusta. Et tunne yhtäkään naista, et ole seurannut läheltä yhdenkään naisen elämää.
No jaa, ehkä tunnet äitisi. Jos äitisi on sellainen nainen jonka väität olevan ”tyypillinen nainen” (rahanahne, kylmä, hyväksikäyttävä elätti) niin olen pahoillani. Ikävä juttu. Mutta äitisi ja vain äitisi on vastuussa käytöksestään. Turha siitä koko naissukupuolta syyttää.
” ei tänne kukaan muu mies uskalla kirjoittaa mitään”
Eli myönnät ettei tässä viestiketjussa ole muita miehiä kuin sinä ja että sinä siis keskustelet täällä itsesi kanssa? Senkö vuoksi luulet ettei täällä ole useampia naisiakaan kuin yksi ainoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat pahimman luokan narsistilta. Kun mies kertoo naisten toimintatavoista tai mitä miehelle on käynyt naisten kanssa, niin porhallat paikalle kertomaan "ei tuollaista ole tapahtunut" tai syytät miestä. Sitten sulla on ihme oletuksia miehistä, jotka tänne kirjoittavat. Sinä ikään kuin tunnet nämä miehet ja vasemmistolaiseen tapaan sinun mielipide on ainoa oikea.
Tämä palstahan on jo pidemmän aikaa ollut sellainen, että ei tänne kukaan muu mies uskalla kirjoittaa mitään, koska he tietävät millainen pskamyrsky tulee. Jos joku mies kuitenkin viestissä vähänkin erehtyy kritisoimaan naisia, niin jo ensimmäisessä viestissä pyytävät anteeksi.Sin otse vaikuttaa narsistista. Vihaat ja himoitset naisia yhtä aikaa. Sellainen on sairasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat pahimman luokan narsistilta. Kun mies kertoo naisten toimintatavoista tai mitä miehelle on käynyt naisten kanssa, niin porhallat paikalle kertomaan "ei tuollaista ole tapahtunut" tai syytät miestä. Sitten sulla on ihme oletuksia miehistä, jotka tänne kirjoittavat. Sinä ikään kuin tunnet nämä miehet ja vasemmistolaiseen tapaan sinun mielipide on ainoa oikea.
Tämä palstahan on jo pidemmän aikaa ollut sellainen, että ei tänne kukaan muu mies uskalla kirjoittaa mitään, koska he tietävät millainen pskamyrsky tulee. Jos joku mies kuitenkin viestissä vähänkin erehtyy kritisoimaan naisia, niin jo ensimmäisessä viestissä pyytävät anteeksi.Ongelma on siinä, että sinä kuvittelet voivasi kertoa naissille miten naiset toimivat. Yksikään nainen ei ole sanonut sinulle, etteivätkö jotkut naiset toimisi kertomallasi tavalla. Sinä kuitenkin jankutat jankuttamasta päästyäsi, että naiset yleisesti toimivat kertomallasi tavalla. Ei, naiset yleiseesti eivät toimi noin. Tällainen "keskustelu" jossa toinen osapuoli, eli sinä, jankuttaa puuta heinää, on hyvin epärakentavaa. Sinun ainoa todellinen ongelmasi naisten suhteen on se, että sinä käyttäydyt naisia kohtaan kuin totaalinen torvelo. Yksikään nainen, jolla on edes osin toimivat aivot, ei halua elämäänsä sinun kaltaistasi henkilöä.
Ja ei, se että minä tuossa aiemmin sanoin, sinun olevan kiinnostunut naisista vain kiiman takia ja että muutoin sinä inhoat naisia, Se ei koske miehiä yleisesti. Se koskee ihan vain sinua ja se perustuu puhtaasti siihen mitä sinä kirjoitat. Minä tunnen ihan liian monta miestä, jotka eivät ajattele noinn, jotta voisin ajatella noin miehistä yleisesti.
Ja kyllä, sinun ja ehkä jokusen muunkin kaltaisesi hyvin äänekkään haukkuvan räyhähengen takia, tälle palstalle ei hirveämmin viitsi kirjoittaa. Sanoipa nainen mitä mitä tahansa, niin sinä/te olet/olette heti välttömäsi kärppänä haukkumassa sen kirjoittaneen naisen ja kaikki naiset yleisesti. Sinulla ei ole vähäisintäkään mielenkiintoa tutustua aidosti yhteenkään naiseen. Sinulla on mielessäsi vain kiima ja jonkun, ihan sama kenen, naisen pitäisi mielestäsi sitä sinun kiimaasi helpottaa. Sori, mutta ei tarvitse. Hanki masturbaattori, jollei oma koura enää nappaa. Kun olet hoitanut kiimasi ja sen aiheuttaman kiukuttelun pois, niin kokeile sitten keskustella ilman tuota naisia inhoavaa asennettasi. Jollet halua muuta kuin inhota naisia, niin ihan vapaasti, mutta se on sinun valintasi, josta et voi syyttää ketään naista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on siinä, että sinä kuvittelet voivasi kertoa naissille miten naiset toimivat. Yksikään nainen ei ole sanonut sinulle, etteivätkö jotkut naiset toimisi kertomallasi tavalla. Sinä kuitenkin jankutat jankuttamasta päästyäsi, että naiset yleisesti toimivat kertomallasi tavalla. Ei, naiset yleiseesti eivät toimi noin. Tällainen "keskustelu" jossa toinen osapuoli, eli sinä, jankuttaa puuta heinää, on hyvin epärakentavaa. Sinun ainoa todellinen ongelmasi naisten suhteen on se, että sinä käyttäydyt naisia kohtaan kuin totaalinen torvelo. Yksikään nainen, jolla on edes osin toimivat aivot, ei halua elämäänsä sinun kaltaistasi henkilöä.
Ja ei, se että minä tuossa aiemmin sanoin, sinun olevan kiinnostunut naisista vain kiiman takia ja että muutoin sinä inhoat naisia, Se ei koske miehiä yleisesti. Se koskee ihan vain sinua ja se perustuu puhtaasti siihen mitä sinä kirjoitat. Minä tunnen ihan liian monta miestä, jotka eivät ajattele noinn, jotta voisin ajatella noin miehistä yleisesti.
Ja kyllä, sinun ja ehkä jokusen muunkin kaltaisesi hyvin äänekkään haukkuvan räyhähengen takia, tälle palstalle ei hirveämmin viitsi kirjoittaa. Sanoipa nainen mitä mitä tahansa, niin sinä/te olet/olette heti välttömäsi kärppänä haukkumassa sen kirjoittaneen naisen ja kaikki naiset yleisesti. Sinulla ei ole vähäisintäkään mielenkiintoa tutustua aidosti yhteenkään naiseen. Sinulla on mielessäsi vain kiima ja jonkun, ihan sama kenen, naisen pitäisi mielestäsi sitä sinun kiimaasi helpottaa. Sori, mutta ei tarvitse. Hanki masturbaattori, jollei oma koura enää nappaa. Kun olet hoitanut kiimasi ja sen aiheuttaman kiukuttelun pois, niin kokeile sitten keskustella ilman tuota naisia inhoavaa asennettasi. Jollet halua muuta kuin inhota naisia, niin ihan vapaasti, mutta se on sinun valintasi, josta et voi syyttää ketään naista.""Ongelma on siinä, että sinä kuvittelet voivasi kertoa naissille miten naiset toimivat.""
Ongelma olet sinä. Sinä olet yksi ja iso ongelma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat pahimman luokan narsistilta. Kun mies kertoo naisten toimintatavoista tai mitä miehelle on käynyt naisten kanssa, niin porhallat paikalle kertomaan "ei tuollaista ole tapahtunut" tai syytät miestä. Sitten sulla on ihme oletuksia miehistä, jotka tänne kirjoittavat. Sinä ikään kuin tunnet nämä miehet ja vasemmistolaiseen tapaan sinun mielipide on ainoa oikea.
Tämä palstahan on jo pidemmän aikaa ollut sellainen, että ei tänne kukaan muu mies uskalla kirjoittaa mitään, koska he tietävät millainen pskamyrsky tulee. Jos joku mies kuitenkin viestissä vähänkin erehtyy kritisoimaan naisia, niin jo ensimmäisessä viestissä pyytävät anteeksi.Annan sinulle ystävällisen vinkin, jos sinulla nyt sattuisi olemaan aito tarve tuntea joku nainen muullakin tasolla kuin pelkästää kiimasi lievittämiseen. Sä sanot, että enhän minä nyt koskaan missään muualla näitä ääneen sano, mielipiteilläni ja asenteillani ei voi siis olla mitään tekoa sen kanssa, etteivät naiset pidä minusta. Oletko sinä muka oikeasti itse niin sokea, ettet osaa lainkaan lukea toisten ihmisten kehonkieltä ja käytöstä? Vai oletatko, että vain naiset ovat niin tyhmiä, etteivät he tajua mistään muusta mitään, kuin siitä mitä sanot?
Valtaosa ihmisistä huomaa hyvinkin nopeasti, jos toisen puheet ja todellinen ajattelu eivät kohtaa. Sen aiheuttaa hyvin ristiriitaisen tunteen kyseisestä yksilöstä. Varoituskellot soivat, jokin tässä ei nyt ole oikein, mutta välttämättä sitä ei pysty tarkasti itselleen osoittamaan, että ongelma on tämä. Erityisesti naiset ovat keskimäärin hyvin herkkiä tuolle tunteelle (eivät kaikki, mutta suurin osa kyllä). Jos jokin tuntuu epämääräiseltä, ristiriitaiselta, oudolta, niin on parempi olla jäämättä edes ottamaan selvää mistä on kyse.
Sä sanot, että et tietenkään irl sano ääneen näitä ajatuksiasi, mutta tiedätkö, kun teikäläiset AINA lopulta sanovat. Ihan joka ainoa teistä ilmaisee itsensä, kun teidän antaa vain puhua. Annan tässä vielä vinkin jokaiselle naiselle. Jos haluat tietää miehen oikeat ajatuksen, niin anna sen miehen puhua. Älä keskeytä, älä oikaise, älä pyri millään tavalla vaikuttamaan niihin ajatuksiin, joita mies ilmaisee. Voi sanoa asioita tyyliin "en ymmärtänyt mitä tuolla tarkoitit", "kerro lisää", "voisitko selittää tarkemmin" jne. mutta tee se mahdollisimman neutraalisti. Näillä keinoin ihan joka ikinen punapilleristi ym. kieroonkasvanut lopulta ilmaisee itsensä, myös ne kaikkein älykkäimmät ja kieroimmat. Iteasiassa ne kieroimmat ovat yleensä kaikkein persoimpia sopivalle kiinnostuneisuudelle heidän ajatuksistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Ongelma on siinä, että sinä kuvittelet voivasi kertoa naissille miten naiset toimivat.""
Ongelma olet sinä. Sinä olet yksi ja iso ongelma.Minä en ole lainkaan sinun ongelmiesi lähde. Aika hullua edes kuvitella noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Ongelma on siinä, että sinä kuvittelet voivasi kertoa naissille miten naiset toimivat.""
Ongelma olet sinä. Sinä olet yksi ja iso ongelma.Ei vaan ongelma olet sinä. Olet kirjoittanut ihmiset tältä palstalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan ongelma olet sinä. Olet kirjoittanut ihmiset tältä palstalta.
En ole kirjoittanut ketään ihmistä mihinkään . Sinä toki jatkuvasti yrität karkoittaa ihmisiä täältä haukkumalla, mutta minä en harrasta sellaista. Sinäkin saat minun puolestani aivan vapaasti kirjoitella täällä. On vain säälittävää, että ihminen jalkuttaa höpö höpö teorioita, eikä edes tajua sabotoivansa itseään niillä. Minusta on sääli, että jotkut lähtevät mukaan tuollaisiin hyötymismielessä heille syötettyihin höttöpöttöihin.
- Anonyymi
Tämä palsta on itseasiassa aika hyvin Täti Tomeran näppysissä, koska jos nyt sattuukin niin, että mies avaa keskustelun naisista, niin mies pyytää jo aloitusviestissään anteeksi miten ei ole tarkoitus suututtaa naisia..
- Anonyymi
""Annan sinulle ystävällisen vinkin, jos sinulla nyt sattuisi olemaan aito tarve tuntea joku nainen muullakin tasolla kuin pelkästää kiimasi lievittämiseen.""
Ensinäkin. En tarkoittanut, että haluan itse lievittää kiimaani kun kerroin miten miehet noin yleisesti toimivat ja sen toiminnan seurauksena naiset voivat valita komeimmat mätsihaaremiin. Tuon jälkeen naiset ei tunnista miten miehet toimivat ja vaikka minä haluaisinkin lievittää kiimaani, niin onko se sinulta pois? Saneletko sinä miten minun ja miesten tulee toimia?
Sinähän käytännössä myönnät tuossa, että et tunnista miesten jakamia seksitykkäyksiä ja sitten sanelet miten miesten tulee toimia eli jos mies antaa tykkäyksen, niin miehen tulee pariutua naisen kanssa, koska seksitykkäys ja kiiman lievittäminen on niin väärin, niin väärin, että heristelet sormea ja sanot soo, soo, soo!- Anonyymi
Harvat miehet ajattelevat noin, varsinkaan tuntemisen arvoiset miehet. Se, että kuvittelet noin olevan, kertoo sinusta itsestäsi. Vaikka siis toki "et sinä, vaan ne muut pojat" ... niinhän se aina menee 🤣.
Minä ole nsanonut jo moneen kertaan, että sen kun toimit tarkoituksenasi vain lievittää kiimaasi. Se on sinun oma valintasi ja itse sinä sen seurauksista kärsit.
"Sinähän käytännössä myönnät tuossa, että et tunnista miesten jakamia seksitykkäyksiä ja sitten sanelet miten miesten tulee toimia eli jos mies antaa tykkäyksen, niin miehen tulee pariutua naisen kanssa, koska seksitykkäys ja kiiman lievittäminen on niin väärin, niin väärin, että heristelet sormea ja sanot soo, soo, soo!"
Kerro ihmeessä missä sanon mitään tuon kaltaistakaan. Olen sanonut jo ainakin neljään kertaan (viimeksi tuossa aiemmassa kappaleessa), että toimikaa miten tahdotte. Se on teidän oma valintanne ja itsepä te ne seuraamukset kärsitte. Turhaa kuitenkaan yrittää vierittää omia valintojanne muiden niskaan. - Anonyymi
Ai niin ja ole minäkin jokusen kerran ihan vain kiimaani lievittänyt. Mä kuitenkin teen sen avoimesti ja sanon suoraan, ettei muu kiinnosta. Arvostan myös sitä, että mies sanoo sen ihan suoraan. Tosin oman kkokemukseni mukaan miehet eivät edes ole kykeneviä pelkkään kiiman lievitykseen. He alkavat aina tahtoa enemmän ja vakinaisempaa.
- Anonyymi
Ja siis mitä tuohon kiimaan tulee, niin meidän olennaisin eromme on, että minä en inhoa mitä mitä himoitsen. Minulle ei ole mitään miehiä vastaan, vaikka sinä inhoatkin naisia. Miehissä on toki hiton rasittaviakin yksilöitä, joita nyt en vapaaehtoisesti lähipiiriini päästä, mutta noin keskimäärin miehet ovat ihan ok otuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siis mitä tuohon kiimaan tulee, niin meidän olennaisin eromme on, että minä en inhoa mitä mitä himoitsen. Minulle ei ole mitään miehiä vastaan, vaikka sinä inhoatkin naisia. Miehissä on toki hiton rasittaviakin yksilöitä, joita nyt en vapaaehtoisesti lähipiiriini päästä, mutta noin keskimäärin miehet ovat ihan ok otuksia.
Inhoan naisia? Sinunlaisia rasittavia akkoja inhoan kyllä todella..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inhoan naisia? Sinunlaisia rasittavia akkoja inhoan kyllä todella..
Sinä selvästi inhoat kaikkia naidia, sillä puhut pahaa naisista, myös naisille. Naisissa ei näytä olevan sinulle ainoatakaan positiivista asiaa ja ominaisuutta. Se kiiman purkaminenkin vaikuttaa olevan lähinnä pakko, ei positiivista.
- Anonyymi
""Se on teidän oma valintanne ja itsepä te ne seuraamukset kärsitte.""
Mitkä seuraamukset? Siis seksitykkäyksiä jakamalla miehet voivat saada siemensyöksyn naiseen, niin kukapa nyt ei haluaisi sellaisia seuraamuksia. Se on tietty pahempi seuraamus jos nainen raskautuu sen seurauksena.- Anonyymi
Seuraamus on yksin jääminen.
- Anonyymi
Siis ette saa, kuin vain oman käden kanssa. Naiset välttelevät teitä.
- Anonyymi
""Mä kuitenkin teen sen avoimesti ja sanon suoraan, ettei muu kiinnosta.""
Ja missä sanoin, että en sano sitä naisille suoraan? Jälleen sulla on pelkkiä olettamuksia.- Anonyymi
Sinä siis sanot suoraan. No, hyvä niin. Mitta selvästikään et saa seksiä. Et saa yhtään naiset seksiin. Jos saisit, et olisi niin vihainen.
Mies joka haluaa vain seksiä, tekee sen alusta asti selväksi ja käyttäytyy kunnolla, on ihan ok. Kunnolliseen käyttäytymiseen kuuluu ettei räyhää eikä hauku. Kunnnolliseen käyttäytymiseen kuuluu että ottaa pakit vastaan rauhallisesti eikä ala haukkua, ei edes jälkeenpäin anonyymisti nettipalstalla.
Mies joka haluaa vain seksiä, sanoo sen suoraan ja saa seksiä, ei hauku ketään. Ei ole syytä, hänhän sai sen mitä halusi. Hän eilasfi selostuksia ”naisten toimintatavoista”.
. Et haukkuisi naisia etkä puhuisi mielikuvitusjuttuja ”naisten toimintatavoista”, jos sinulla olisi naisia. Selvästikään ei ole. Kuinka olisi? Olet valinnut epämiellyttävän, aggressiivisen, töykeän ja ylimielisen käytöksen. Se on oma valintasi ja seuraamukset kannat itse. Seuraamukset ovat yksin jääminen. - Anonyymi
Sinä olet sanonut lukemattomat kerrat, tässäkin ketjussa, miten lähettelet seksitykkäyksiä ymv. vaikka nainen ei sinua muutoin kiinnosta.
- Anonyymi
""Harvat miehet ajattelevat noin, varsinkaan tuntemisen arvoiset miehet.""
Eli miehet eivät jaa seksitykkäyksiä, vai jakavat? Yritä nyt päättää äläkä souda ja huopaa. Ensin sanot toista, sitten toista. Taidat olla melkoinen tuuliviiri!?- Anonyymi
On miehiä jotka niitä jakavat ja on miehiä jotka eivät jaa. Nuo ensin mainitut eivät ole tutustumisen arvoisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On miehiä jotka niitä jakavat ja on miehiä jotka eivät jaa. Nuo ensin mainitut eivät ole tutustumisen arvoisia.
Puhut jostain Täti Tomerasta. Luulet keskustelevasi täällä yhden ainoan naisen kanssa. Taidat itse olla ainoa mies joka on kirjoittanut tähän viestiketjuun. Et sinä kuulu miesten enemmistöön.et ole tavis. Olet erityispiirteinen kummajainen ja kuulut pienenpieneen vähemmistöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On miehiä jotka niitä jakavat ja on miehiä jotka eivät jaa. Nuo ensin mainitut eivät ole tutustumisen arvoisia.
Juurikin noin. Nuo seksitykkäysmiehet ovat pieni vähemmistö miehistä. Pieni vähemmistö, joka on käytöksensä perusteella helposti tunnistettavissa ja joka ei ole tutustumisen arvoinen.
- Anonyymi
""Nuo seksitykkäysmiehet ovat pieni vähemmistö miehistä.""
Et jotenkin halua ymmärtää ja sisäistää miesten käyttäytymismalleja kun koko maailma pyörii sinun navan ympärillä. Ilmankos teidän naisten onkin vaikeaa löytää kumppania kun jatkuvasti keskiössä on se mitä te haluatte ja pidätte kynsin ja hampain kiinni kriteereistänne miettimättä sen kummemmin toisen eli miehen motiiveja.
Seksitykkääjämiehiä on ihan hitosti.- Anonyymi
Ei, vaan sinä et halu sisäistä ja ymmärtää, että valtaosa miehistä ei ole kuten sinä. Mä ymmärrän kyllä, että se on vaikeaa myöntää, mutta näin se vain on. Valtaosa miehistä ei ole niin surkeita ja epätoivoisia, että he lähettelisivät mitään seksitykkäyksiä ympäriinsä. Valtaosa miehistä on ihan normaleja ihmisiä.
Tiietysti teikäläisiä on silti "ihan hitosti", silllä ihmisiä nyt vain on ihan hitosti ja pieni vähemmistö miehistä on ihan hitosti seksitykkääjä yksilöitä. Vaan silti ne ei seksitykkääjät ovat reilu enemmistö iehistä ja heitä on ihan hitosti enemmän, kuin epätoivoisia seksitykkäilijöitä ja siksi teitä seksitykkäilijöitä ei vain huoli kukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan sinä et halu sisäistä ja ymmärtää, että valtaosa miehistä ei ole kuten sinä. Mä ymmärrän kyllä, että se on vaikeaa myöntää, mutta näin se vain on. Valtaosa miehistä ei ole niin surkeita ja epätoivoisia, että he lähettelisivät mitään seksitykkäyksiä ympäriinsä. Valtaosa miehistä on ihan normaleja ihmisiä.
Tiietysti teikäläisiä on silti "ihan hitosti", silllä ihmisiä nyt vain on ihan hitosti ja pieni vähemmistö miehistä on ihan hitosti seksitykkääjä yksilöitä. Vaan silti ne ei seksitykkääjät ovat reilu enemmistö iehistä ja heitä on ihan hitosti enemmän, kuin epätoivoisia seksitykkäilijöitä ja siksi teitä seksitykkäilijöitä ei vain huoli kukaan.""valtaosa miehistä ei ole kuten sinä.""
Juuri tätä minä tarkoitin. Sinä et halua ymmärtää miesten käyttäytymismalleja. Sinulla pääkopassa jyskyttää vain se mitä sinä haluat. - Anonyymi
Ja siis tiedän toki, että sinut on niin totaalissti aivopesty ja indoktrinoitu uskomaan tuohon tuubaan, että elämältäsi putoaa täysin pohja, jos heräisit näkemään todellisuuden. Silti on todella sääli, että osa miehistä on noin totaalisen pihalla ja sekaisin, että he suoltavat tuota itselleen vahingollista höttöpöttöä päivät pääksytysten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""valtaosa miehistä ei ole kuten sinä.""
Juuri tätä minä tarkoitin. Sinä et halua ymmärtää miesten käyttäytymismalleja. Sinulla pääkopassa jyskyttää vain se mitä sinä haluat.Ei, vaan sinä et näe. Sinä et selvästi tunne juuri lainkaan ihmisiä irl. Kaikki "tietosi" ihmisistä perustuu internetistä lukemaasi propagandaan, jonka ainoa tarkoitus on vain käyttää sinua hyväksesi. Sä olet sen propagandan tottelevainen drooni, joka yrität epätoivoisesti levittää sitä edelleen. Opettele tuntemaan ihan oikeita ihmisiä ja poistu joskus propagandasivustoiltasi, näe oikeaa elämää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan sinä et näe. Sinä et selvästi tunne juuri lainkaan ihmisiä irl. Kaikki "tietosi" ihmisistä perustuu internetistä lukemaasi propagandaan, jonka ainoa tarkoitus on vain käyttää sinua hyväksesi. Sä olet sen propagandan tottelevainen drooni, joka yrität epätoivoisesti levittää sitä edelleen. Opettele tuntemaan ihan oikeita ihmisiä ja poistu joskus propagandasivustoiltasi, näe oikeaa elämää.
Olet omaksunut hypergamian jalon taidon. Onnea!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet omaksunut hypergamian jalon taidon. Onnea!
Sitä ei yhdenkään eliön tarvitse oppia. Se on ihan jokaisessa elollisessa olennossa, sukupuoleen katsomatta, sisäänrakennettu ominaisuus, että suvun jatkamiseen valitaan paras vaihtoehto. Hypergamia on nomaalille seksuaaliselle parinvalinnalle keksimällä keksitty sana.
Onnea, sinut on indoktrinoitu uskomaan myös hypergamiaan. Koeta käyttää omaa ajattelukykyäsi edes sen verran, että katsot ketä tuo sinulle syötetty höpöhöpö hyödyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä ei yhdenkään eliön tarvitse oppia. Se on ihan jokaisessa elollisessa olennossa, sukupuoleen katsomatta, sisäänrakennettu ominaisuus, että suvun jatkamiseen valitaan paras vaihtoehto. Hypergamia on nomaalille seksuaaliselle parinvalinnalle keksimällä keksitty sana.
Onnea, sinut on indoktrinoitu uskomaan myös hypergamiaan. Koeta käyttää omaa ajattelukykyäsi edes sen verran, että katsot ketä tuo sinulle syötetty höpöhöpö hyödyttää."Koeta käyttää omaa ajattelukykyäsi edes sen verran, että katsot ketä tuo sinulle syötetty höpöhöpö hyödyttää."
Tuo on täysin totta. On tragikoomista miten nämä muka omilla aivoillaan ajattelevat, eivät näytä osaavan ajatella lainkaan. He eivät kykene edes huomaamaan miten heitä käytetään häikäilemättä hyväkseen taloudellisen hyödyn ja vallan saamisessa. Heidän gurunsa nettoavat heillä miljoonia, kun he kuluttavat sisältöjä, pyörivät keskusteluryhmissä ja kuluttavat jopa omia rahojaan erilaisiin kirjallisiin tuotoksiin, kursseihin, luentoihin jne. He jopa nostavat niitä gurujaan poliittiseen valtaan, saamatta itse siitä yhtään mitään. Heidät tekevät vapaaehtoisesti itse itsensä yhteiskunnan ulkopuolisiksi ja syrjäytyneiksi "kapinoidessaan systeemiä vastaan". Luovat itse itsestään orjaluokan, joka voidaan jatkossa tuet lopettamalla saada tekemään kiltisti mitä käsketään. Lampaat kulkevat kiltisti teuraaksi, valittaen että "tämä on naisten vika". Samalla niillä kaikilla heidän guruillaan on piinkovat bisnesvaimot, jotka korkeintaan esittävät jotain tradwife-teatteria, samalla kun heillä on lastenhoitajat, kokit, siivoojat jne. ja miljoonatulot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""valtaosa miehistä ei ole kuten sinä.""
Juuri tätä minä tarkoitin. Sinä et halua ymmärtää miesten käyttäytymismalleja. Sinulla pääkopassa jyskyttää vain se mitä sinä haluat.Sinä itse et ymmärrä miesten käyttäytymismalleja. Luulet olevasi normaali mies. Yhtään miespuolista ystävää sinulla ei ole eikä siis ketään johon voisit itseäsi verrata. Ja kun olet vailla vertauskohta ja eläviä oikeita ihmisiä, kun et voi verrata itseäsi muihin ja todeta olevasi todella kummajainen ja erityispiirteinen, (minkä huomaisit heti jos ympärilläsi olisi normaalejaeläviä miehiä) niin sinä alat elää omaa päänsisäistä elämääsi, eli vain kuvittelet kaikenlaista.
Kuvittelet olevasi normaali tavis. Et ole.
Olen nainen, mutta tunnen paljon enemmän miehiä kuin sinä. Olen jutellut miesten kanssa kasvotusten. Ytiefän että ymmärrän ja tiedän miesten -siis normaalien keskimääräisten miesten - käyttätymismalleista enemmän kuin sinä. Sinä et elä.
Sinä et tapaa ketään livemaailmassa. Et miehiä etkä naisua. Et tiedä mitään naisista etkä edes miehistä. Sinä vain surffaat netissä. Se ei ole elämää eikä elämänkokemusta.
- Anonyymi
Ilman seksitykkäyksiä naiset ei voisi olla läheskään noin hypergamisia. Juuri seksitykkäykset avaavat naisille mahdollisuuden mennä ulkonäkö edellä ja valita mätsihaaremiin kaikista komeimmat. Sitten mies on suurella todennäköisyydellä seksitykkääjä eli haluaa naisesta vain seksiä. Eihän näistä Tinder pareista parisuhteita synny.
- Anonyymi
Tuollaista ei tapahdu oikeassa elämässä. Tuo kaikki on teidän hyväksikäyttäjienne luomaa propagandaa, jonka ainoa tarkoitus on saada heille käyttöönsä päästää vajaa drooniarmeija, joka ei osaa lainkaan ajatella itse ja jolla on olemattomat sosiaaliset taidot ja sosiaalinen verkosto.
- Anonyymi
Naiset olisivat täysin samanlaisia. Miehet ovat niitä, jotka ovat seonneet tähän tarkoituksellisesti kehitettyyn ja keksittyyn pilleripölyyn ja menettäneet kokonaan ajattelukykynsä. Iso osa yhdestä miessukupolvesta on pitkälti jo menetetty tälle sekopäiselle aatteelle ja jokainen vähänkään järkeä omaava nainen pysyy kaukana tuosta sakista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset olisivat täysin samanlaisia. Miehet ovat niitä, jotka ovat seonneet tähän tarkoituksellisesti kehitettyyn ja keksittyyn pilleripölyyn ja menettäneet kokonaan ajattelukykynsä. Iso osa yhdestä miessukupolvesta on pitkälti jo menetetty tälle sekopäiselle aatteelle ja jokainen vähänkään järkeä omaava nainen pysyy kaukana tuosta sakista.
Noinhan se juurikin on. On todella säälittävää kuunnella ja lukea näitä seksitykkäyksistä ja muusta vastaavasta satumaailmasta suoltavia aikuisia ihmisiä, jotka ovat ihan ulalla todellisesta elämästä. He itse täysin vapaaehtoisesti tekevät ja antavat tehdä itsestään parisuhdekelvottomia ja sitten itkevät kun eivät kelpaa kenellekään. He eivät henkilökohtaisesti tunne ketään muuta naista, kuin korkeintaan oman äitinsä ja miehiäkin he tuntevat korkeintaan oman isänsä ja sitten sen kaltaistensa lauman nettifoorumeilla. Heillä ei ole mitään käsitystä siitä kuinka olla ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se juurikin on. On todella säälittävää kuunnella ja lukea näitä seksitykkäyksistä ja muusta vastaavasta satumaailmasta suoltavia aikuisia ihmisiä, jotka ovat ihan ulalla todellisesta elämästä. He itse täysin vapaaehtoisesti tekevät ja antavat tehdä itsestään parisuhdekelvottomia ja sitten itkevät kun eivät kelpaa kenellekään. He eivät henkilökohtaisesti tunne ketään muuta naista, kuin korkeintaan oman äitinsä ja miehiäkin he tuntevat korkeintaan oman isänsä ja sitten sen kaltaistensa lauman nettifoorumeilla. Heillä ei ole mitään käsitystä siitä kuinka olla ihminen.
Enkö minä ole ihminen kun harrastan naisen kanssa seksiä? Tiedätkö muuten, että ihmisiä ei olisi ilman seksisuhteita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enkö minä ole ihminen kun harrastan naisen kanssa seksiä? Tiedätkö muuten, että ihmisiä ei olisi ilman seksisuhteita?
Seksin harrastaminen on normaalia. Seksitykkäilyistä satuileminen ei ole normaalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enkö minä ole ihminen kun harrastan naisen kanssa seksiä? Tiedätkö muuten, että ihmisiä ei olisi ilman seksisuhteita?
Et harrasta. Elät vastentahtoisesti selibaatissa. Teksteistäsi näkyy täydellinen tietämättömyytesi seksistä ja varsinkin naisen seksuaalisuudesta. Mies joka harrasta seksiä ei kirjoita kuten sinä.
- Anonyymi
""Tuollaista ei tapahdu oikeassa elämässä.""
Miten niin ei tapahdu? Etkö tiedä monien miesten lähtevän baarista naisen kanssa vain yhtä asiaa varten?- Anonyymi
Tietysti lähtevät ja niin lähtevät naisetkin. Tuohon ei liity mitään epämääräisiä seksitykkäilyjä ymv. Se miten baarista llähdetään yhteisymmärryksessä panemaan, on ihan tavallista. Se tilanne ei ole kummallekaan osapuolelle epäselvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti lähtevät ja niin lähtevät naisetkin. Tuohon ei liity mitään epämääräisiä seksitykkäilyjä ymv. Se miten baarista llähdetään yhteisymmärryksessä panemaan, on ihan tavallista. Se tilanne ei ole kummallekaan osapuolelle epäselvä.
Etkä sisäistä sitäkään, että miehet ja naiset seksitykkäilevät eri syistä.
Naiset seksitykkäilevät kun he kokevat miehen todella himoittuna ja haluttuna kun taas miesten ei tarvitse kokea samanlaista himoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti lähtevät ja niin lähtevät naisetkin. Tuohon ei liity mitään epämääräisiä seksitykkäilyjä ymv. Se miten baarista llähdetään yhteisymmärryksessä panemaan, on ihan tavallista. Se tilanne ei ole kummallekaan osapuolelle epäselvä.
Olet omaksunut hyypergamia jalon taidon, tunnet sen kuin palon. Onnea!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet omaksunut hyypergamia jalon taidon, tunnet sen kuin palon. Onnea!
Eli miehet ovat siis hypergamisia. No eihän siinä mitään uutta ole.
- Anonyymi
Jos laitat ilmoituksen deittipalstalle." Etsin ikäistäni naista, 40-45V" Tulee kohta vastauksia, hei, olen 18V, ja olen hyvin kiinnostunut sinusta, vastaa äkkiä ettei tilaisuutemme mene ohi. Sitten on kuva jostain silikoni blondista... Voi kiesus!
- Anonyymi
Ne paikat ovat täynnä noita feikkejä, joiden tarkoitus on ottaa tyhmimmiltä rahat pois eri keinoilla. Todellisuudessa se silikoniblondi on iso karvanen ukko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne paikat ovat täynnä noita feikkejä, joiden tarkoitus on ottaa tyhmimmiltä rahat pois eri keinoilla. Todellisuudessa se silikoniblondi on iso karvanen ukko.
Joo. Mitenkähän ne onkin niin kiinnostunut minusta, vaikka en ole itsestäni kertonut yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Mitenkähän ne onkin niin kiinnostunut minusta, vaikka en ole itsestäni kertonut yhtään mitään.
Miksi sinun tarvitsisi kertoa. Se, että kokeilevat josko sinusta olisi jotain netottavissa, ei maksa heille oikeastaan yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinun tarvitsisi kertoa. Se, että kokeilevat josko sinusta olisi jotain netottavissa, ei maksa heille oikeastaan yhtään mitään.
Niin...? Et nyt oikein ymmärtänyt...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin...? Et nyt oikein ymmärtänyt...
Tajusin hyvin ja vastasin kysymykseesi. Kepillä jään kokeileminen on ilmaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin...? Et nyt oikein ymmärtänyt...
Vai yritätkö kysyä miten ne löytävät sinut? Sellaisen pienen koodinpätkän kirjoittaminen, jolla voi etsiä profiileja sopivilla spekseillä, ei ole erityisen vaikeaa ja nykyään senkin voi halutessaan korvata tekoälyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Mitenkähän ne onkin niin kiinnostunut minusta, vaikka en ole itsestäni kertonut yhtään mitään.
Ei se ole kiinnostunut sinusta. Se on kiinnostunut rahoistasi. Se on luonut tekoälyllä valokuvan jossa on isotissinen tytsy. Aiemmin huijarit varastivat toisten kuvia ja huonolla säkällä saivat syytteen identiteettivarkaudesta. Nykyään tekoäly tekee kuvan kuin kuvan, eikä sen kuvan käyttäminen ole rikos. Todellisuudessa kuvan lähettäjä on kuusikymppinen mies joka tahkoo rahaa hyväuskoisilta miehiltä naisten kuvilla tekemillään feikkiprofiileilla
- Anonyymi
""Naiset seksitykkäilevät kun he kokevat miehen todella himoittuna ja haluttuna kun taas miesten ei tarvitse kokea samanlaista himoa.""
Juuri näin. Tähän lisäisin vielä, että naisten seksitykkäilevä joukko on paljon, paljon pienempi kuin miesten vastaava jo siitäkin syystä, koska naiset ovat enemmän parisuhteiden perään.- Anonyymi
Ei, vaan naisten ei tarvitse, eikä ole koskaan tarvinut seksitykkäillä. Tässä maailmassa ei taida olla mitään helpompaa kuin naisen saada halutessaan mies harrastamaan seksiä kanssaan. Näin on aina ollut ja näin tulee varmasti aina olemaan.
Jos katsot ympärillesi silmilläsi, niin huomaat, että MIEHET ovat enemmän parisuhteiden perään kuin naiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan naisten ei tarvitse, eikä ole koskaan tarvinut seksitykkäillä. Tässä maailmassa ei taida olla mitään helpompaa kuin naisen saada halutessaan mies harrastamaan seksiä kanssaan. Näin on aina ollut ja näin tulee varmasti aina olemaan.
Jos katsot ympärillesi silmilläsi, niin huomaat, että MIEHET ovat enemmän parisuhteiden perään kuin naiset.Ei patsastelun jaloa taitoa mikään voita kun miesmalli ei koskaan soita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei patsastelun jaloa taitoa mikään voita kun miesmalli ei koskaan soita.
Jos nainen haluaa seksiä, niin kyllä soittaa. Seksikipeä mies soittaa aina ja tunnetustihan mallimiehet ovat kaikkein seksinkipeimpiä.
- Anonyymi
""MIEHET ovat enemmän parisuhteiden perään kuin naiset.""
Miten niin? Yli 90% naisista ilmoittaa profiileissaan etsivänsä parisuhdetta ilmoittaen samalla miten eivät halua seksiviestejä panopettereiltä.- Anonyymi
Ja kuitenkin ne ovat miehet, jotka itkevät ja vinkuvat kaikkialla, kun eivät saa parisuhdetta ja perhettä. Naisten valituksia on vain murto-osa miesten valituksiin verrattuna. Miehet ovat se parisuhdetta kaipaava osapuoli.
Luonnollisesti et löydä yhtäkään sellaista naista, joka on sulkenut parisuhteen pois vaihtoehdoista, mitään deittipalveluista. Mitä hittoa he siellä tekisivät? Nainen myös saa seksiä kaikkein helpoiten IRL, ei netistä. Lisäksi ... ei kukaan normaali nainen mene nettiin omalla naamallaan selittämään, että "haluan vain seksiä". Siitä seksinvinkujien virrasta irl, ei tulisi loppua ja kohta olisi joku aloittajan kaltainen stalkkaamassakin.
- Anonyymi
""Tässä maailmassa ei taida olla mitään helpompaa kuin naisen saada halutessaan mies harrastamaan seksiä kanssaan.""
Miesmallien kanssa voikin olla hitusen vaikeampaa. Parisuhteesta puhumattakaan.- Anonyymi
Seksin saaminen miesmallilta, jos tämä on hetero, on hyvin helppoa. Hyvin harva nainen moista miestä parisuhteeseen huolisi. Sellaisten miesten kanssa pidetään korkeintaan hetki hauskaa. Eivät ole aviomiesmateriaalia.
- Anonyymi
Ketkä te? Minulla on terveet kädet, joten en viitsi tuhlata aikaanni yhteenkään miehenturhakkeeseen. Niitä naisia, jotka tuota harrastavat taas ei tuo haittaa. Eipä se kyllä haittaa noita miehiäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä te? Minulla on terveet kädet, joten en viitsi tuhlata aikaanni yhteenkään miehenturhakkeeseen. Niitä naisia, jotka tuota harrastavat taas ei tuo haittaa. Eipä se kyllä haittaa noita miehiäkään.
Olet siis lepakko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis lepakko?
En, vaan heteronainen. 🙂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En, vaan heteronainen. 🙂
Ainakin patsastelu ja miesviha elää sinussa. Oletko miettinyt naisia koskaan sillä tavalla? Se voisi olla enemmän sinun juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin patsastelu ja miesviha elää sinussa. Oletko miettinyt naisia koskaan sillä tavalla? Se voisi olla enemmän sinun juttu.
Minä en lainkaan vihaa miehiä, vaan päinvastoin. Minun elämässäni on paljon ihania miehiä, Valtaosa toki lähisukulaisia ja ystäviä, sillä en harrasta mitään haaremeita Olen sinun harmiksesi täysin hetero. Naiset eivät siinä mielessä kiinnosta lainkaan. Vain miehet kiinnostavat, mutta eivät tietenkään miehenturhakkeet ja tyhjänpantit. Te saatte olla ihan keskenänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en lainkaan vihaa miehiä, vaan päinvastoin. Minun elämässäni on paljon ihania miehiä, Valtaosa toki lähisukulaisia ja ystäviä, sillä en harrasta mitään haaremeita Olen sinun harmiksesi täysin hetero. Naiset eivät siinä mielessä kiinnosta lainkaan. Vain miehet kiinnostavat, mutta eivät tietenkään miehenturhakkeet ja tyhjänpantit. Te saatte olla ihan keskenänne.
Ai niin ja jos mietit mikä on miehenturhake, niin esimerkiksi nuo sinun mainostamasi mallimiehet ovat miehenturhakkeita. Mies, jonka ainoa positiivinen ominaisuus on ulkonäkö on totaalinen turhake, jolla ei tee yhtään mitään (jollei sitten omista mallitoimistoa). Tyhjänpantteja taas ovat kaikki nämä punapilleri, manosfääri jne. aivopestyt uskovat. Miehiä, joilla ei myöskään tee yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin patsastelu ja miesviha elää sinussa. Oletko miettinyt naisia koskaan sillä tavalla? Se voisi olla enemmän sinun juttu.
Sinä vihaat kaikkia naisia. Et ikinä ole sanonut yhdestäkään naisesta mitään hyvää. Silti tavoittelet naisia elämääsi vaikka et heitä ansaitse, olet niin hypergaminen kuin kukaan joi olla.
- Anonyymi
Hypergamian haittailmiöt alkavat näkymään yhteiskunnassamme jo ennennäkemättömällä tavalla.
Naiset pitävät visusti kiinni siitä miten haluavat miesmallin kun samaan aikaan heittävät miten eivät halua seksiviestejä.
Eli miesmalli on saatava parisuhteeseen keinolla millä hyvänsä.- Anonyymi
Itseasiassa manosfääri on alkamassa romahtamaan. Yhä useampi aivopesty alkaa tajuta miten älyvapaata se touhu on ja ihmiset sen kuplan sisällä ovat ilkeitä, täynnä vihaa ja vaarallisia, eikä se tuota kenellekään heistä mitään positiivista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa manosfääri on alkamassa romahtamaan. Yhä useampi aivopesty alkaa tajuta miten älyvapaata se touhu on ja ihmiset sen kuplan sisällä ovat ilkeitä, täynnä vihaa ja vaarallisia, eikä se tuota kenellekään heistä mitään positiivista.
Se romahtaa omaan typeryyteensä ja valheellisuuteensa, ihan kuten pua touhu aikoinaan. Vain muutamat pahiten aivopestyt tulevat jäämään lopuksi ikäänsä sen touhun vangeiksi, omaksi vahingokseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa manosfääri on alkamassa romahtamaan. Yhä useampi aivopesty alkaa tajuta miten älyvapaata se touhu on ja ihmiset sen kuplan sisällä ovat ilkeitä, täynnä vihaa ja vaarallisia, eikä se tuota kenellekään heistä mitään positiivista.
Sinä arvioit taas muita itsesi mukaan. Keskustelet täällä itsesi kanss joten luulet että täälläkin on yksi ainoa nainen vastaansa sinulle ja keskustelemassa itsensä kanssa.,Kaipaat naisia pakkomielteisesti joten luulet että naiset kaipaavat miehiä yhtä pakkomielteisesti. Vihaat kaikkia ja kaikenlaisia naisia joten luulet että palstalle kirjoittavat naiset vihaavat kaikkia miehiä. Inhoat samoja naisia joita himoitset, joten luulet että kaikki muutkin - sekä miehet että naiset - vihaavat samoja ihmisiä joita himoitsevat.
Tuo viiimeinen kohta on paha juttu. Se on jotainnäärimmäisen perverssiä ja sairasta. Pelottavaa. Raiskaajan asenne.
Seksiriippuvainen kukasta kukkaan hyppivä mies tai nainen ei ole rakastunut eikä edes ihastunut niihin joiden kanssa sekstaa. Mutta ei hän heitä vihaa eikä inhoa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä arvioit taas muita itsesi mukaan. Keskustelet täällä itsesi kanss joten luulet että täälläkin on yksi ainoa nainen vastaansa sinulle ja keskustelemassa itsensä kanssa.,Kaipaat naisia pakkomielteisesti joten luulet että naiset kaipaavat miehiä yhtä pakkomielteisesti. Vihaat kaikkia ja kaikenlaisia naisia joten luulet että palstalle kirjoittavat naiset vihaavat kaikkia miehiä. Inhoat samoja naisia joita himoitset, joten luulet että kaikki muutkin - sekä miehet että naiset - vihaavat samoja ihmisiä joita himoitsevat.
Tuo viiimeinen kohta on paha juttu. Se on jotainnäärimmäisen perverssiä ja sairasta. Pelottavaa. Raiskaajan asenne.
Seksiriippuvainen kukasta kukkaan hyppivä mies tai nainen ei ole rakastunut eikä edes ihastunut niihin joiden kanssa sekstaa. Mutta ei hän heitä vihaa eikä inhoa!Kerroin ihan sen mielipiteen, mitä nuo todellisuuteen heränneet entiset manosfääriuskovat ovat sanoneet, en omaa mielipidettäni.
Minä olen muuten nainen ja tiedän, että tässä on ollut joku muukin naisoletettu vastailemassa. En siis tajua lainkaan miksi minulle tuollaisia kirjoittelet. Olen vielä heterokin, eli en todellakaan kaipaa naisia tuossa mielessä, kun väität. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroin ihan sen mielipiteen, mitä nuo todellisuuteen heränneet entiset manosfääriuskovat ovat sanoneet, en omaa mielipidettäni.
Minä olen muuten nainen ja tiedän, että tässä on ollut joku muukin naisoletettu vastailemassa. En siis tajua lainkaan miksi minulle tuollaisia kirjoittelet. Olen vielä heterokin, eli en todellakaan kaipaa naisia tuossa mielessä, kun väität.Luin viestiketjun läpi ja hoksasin että täällä on ainakin kolme naista. Löysin nimittäin kaksi peräkkäistä selvästi naisen kirjoittamaa julkaisua, joista minä en ollut kirjoittanut kumpaakaan. Ne olivat eri naisen kirjoittamia: yksi nainen kirjoitti jotain ja toinen vastasi hänelle. Minä en siis ollut kirjoittanut heistä kumpikaan. Joten meitä naisia on täällä ainakin kolme.
Mutta alan epäillä että tässä viestiketjussa on yksi ainoa mies. Joku naisia inhoava ja himoitseva mies. Hänen asenteensa naisiin on vähintäänkin sairas. On perverssiä ja sairasta himoita ja inhota samaa ihmistä. Se on raiskaajan asenne.
Aloittaja
- luulee keskustelevansa yhden ainoan naisen kanssa
- luulee että on olemassa sellainen asia kuin naisten toimintatavat, ts. että kaikki naiset toimivat samalla tavoin
- luulee olevansa naisten ajattelu- ja toimintatapojen asiantuntija ja kertoo naisille miten naiset toimivat
- ei kerro yhtään mitään siitä ainoasta asiasta josta hän jotain tietää: omista toimintatavoistaan
- vihaa ja inhoaa naisia, ei sano heistä mitään hyvää, ei ole kertonut tuntevansa yhtään miellyttävää naista.
- luultavasti ei tunnekaan yhtään miellyttävää naista, eikä sen puoleen yhtään epämiellyttävää naista, eikä yhden yhtä miestäkään, luultavasti hänellä ei ole yhtään ystävää
- luulee että netissä surffailu on elämänkokemusta
- perustaa ”tietonsa” nettijuttuihin eikä juuri koskaan poistu kotinsa ulko- ovesta
- haluaa ärsyttää, loukata ja solvata, koska ei kykene ystävällisyytensä ja koska kuuntelun taito puuttuu kokonaan
- on kaikkea muuta kuin tavallinen kunnollinen mies
- on erityispiirteinen poikkeusyksilö, neuroottinen oman päänsä sisällä elävä harhoissa pyörivä kummajainen jolla ei ole ihmissuhteita .
- aina lopuksi kun ei muuta keksi, alkaa puhua patsastelusta, kristallipallosta yms.
- vihaa aivan kaikkia naisia: sekä niitä, jotka ovat pintapuolisia rahan ja ulkonäön perässä juoksijoita että niitä jotka ovat tällaisten naisten vastakohtia; oli nainen tällainen tai tuollainen, aloittaja vihaa häntä
- luultavasti hänen oma äitinsä on joko kylmä ja sydämetön hyljeksijä tai miehensä alistama seiniä pitkin hiipivä hiirulainen. Epäilen edellistä. Joka tapauksessa naisviha juontaa juurensa kotoa.
- puhuu itsestään monikon kolmannessa persoonassa: käyttää ikiomista asenteistaan nimitystä ”miesten ajattelu”. Vaikka kyse on hänestä itsestään, ei muista miehistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroin ihan sen mielipiteen, mitä nuo todellisuuteen heränneet entiset manosfääriuskovat ovat sanoneet, en omaa mielipidettäni.
Minä olen muuten nainen ja tiedän, että tässä on ollut joku muukin naisoletettu vastailemassa. En siis tajua lainkaan miksi minulle tuollaisia kirjoittelet. Olen vielä heterokin, eli en todellakaan kaipaa naisia tuossa mielessä, kun väität.Edellinen teksti jossa sanoin että ”et ole harrastanut seksiä, vihaat naisia”, oli tarkoitettu aloittajalle, ei kenellekään naiselle. Tässä viestiketjussa on muutama normaali töyspäinen nainen ja yksi tai korkeintaan kaksi epänormaalia erityispiirteistä miestä. Luultavasti vain yksi kummajaisiksi, joka keskustelee itsensä kanssa ja vastaa itselleen, ja sen vuoksi luulee että naisiakin on vain yksi ainoa joka vastaa itselleen.
Aloittaja ihan tosissaan luulee tietävänsä miten naiset toimivat ja ajattelevat ja olevansa pätevä antamaan niistä raportin. Kun useampi nainen vastaa ettei hän todellakaan ajattele eikä toimi noin, aloittaja luulee että kyseessä on aina sama nainen. Aloittajan mielestä niin täytyy olla, koska hän uskoo että naiset äärimmäisen harvoin ajattelevat noin, ei heitä voi olla enempää kuin yksi ainoa!
Tänne kirjoittavat naiset edustavat naisten enemmistöä ja ovat normaaleja naisia. Aloittaja edustaa miesten vähemmistöä ja on epänormaali mies. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellinen teksti jossa sanoin että ”et ole harrastanut seksiä, vihaat naisia”, oli tarkoitettu aloittajalle, ei kenellekään naiselle. Tässä viestiketjussa on muutama normaali töyspäinen nainen ja yksi tai korkeintaan kaksi epänormaalia erityispiirteistä miestä. Luultavasti vain yksi kummajaisiksi, joka keskustelee itsensä kanssa ja vastaa itselleen, ja sen vuoksi luulee että naisiakin on vain yksi ainoa joka vastaa itselleen.
Aloittaja ihan tosissaan luulee tietävänsä miten naiset toimivat ja ajattelevat ja olevansa pätevä antamaan niistä raportin. Kun useampi nainen vastaa ettei hän todellakaan ajattele eikä toimi noin, aloittaja luulee että kyseessä on aina sama nainen. Aloittajan mielestä niin täytyy olla, koska hän uskoo että naiset äärimmäisen harvoin ajattelevat noin, ei heitä voi olla enempää kuin yksi ainoa!
Tänne kirjoittavat naiset edustavat naisten enemmistöä ja ovat normaaleja naisia. Aloittaja edustaa miesten vähemmistöä ja on epänormaali mies.Hypergamia🔥🔥🔥
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hypergamia🔥🔥🔥
Olet epänormaali erityispiirteiden poikkeusyksilö, harvinaisuus lajissasi. Onneksi!
- Anonyymi
Aloittaja on todella hyoergaminen kun kuvittelee ansaitsevansa naisen elämäänsä. Aloittaja ei ansaitse ketään. Ei edes syrjäytynyttä kassialmaa. Kassialmakin on korkeampitasoinen kuin aloittaja.
- Anonyymi
""Kun useampi nainen vastaa ettei hän todellakaan ajattele eikä toimi noin""
Vaikka sinä ja kaverisi ette toimi kuten suurin osa naisista toimii, niin kumoaako se ison kuvan? Ei kumoa. Kun minä kirjoitan tänne naisten toimintatavoista suhteessa miesten toimintatapoihin, niin ei minua kiinnosta miten sinä toimit. Minä katson isoa kuvaa. Miehet jakavat seksitykkäyksiä ja juuri se avaa naisille mahdollisuuden nappaa parhaimmat miehet, mutta kun mies on seksimielessä, niin ei niistä parisuhteita synny vaikka nainen haluaisikin, eikä top10 miehiä mitenkään edes riittäisi kaikille halukkaille.- Anonyymi
Sinä et ole pätevä puhumaan naisten toimintatavoista. Et todellakaan pysty katsomaan isoa kuvaa. Et edes pientä kuvaa. Et tiedä naisten toimintatavoista yhtään mitään. Sen huomaa jo siitä että luulet että on olemassa sellainen asia kuin naisten toimintatavat. Jos tuntisit useamman kuin kolme tai neljä naista, huomaisit että heistä jokaisella on erilainen tapa toimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ole pätevä puhumaan naisten toimintatavoista. Et todellakaan pysty katsomaan isoa kuvaa. Et edes pientä kuvaa. Et tiedä naisten toimintatavoista yhtään mitään. Sen huomaa jo siitä että luulet että on olemassa sellainen asia kuin naisten toimintatavat. Jos tuntisit useamman kuin kolme tai neljä naista, huomaisit että heistä jokaisella on erilainen tapa toimia.
Puhalla vulvaasi!
- Anonyymi
Useampi nainen vastaa ettei toimi kuten sinä väität naisten toimivan. Siis useampi nainen, tässäkin viestiketjussa ainakin kolme.,
Kukaan nainen ei vastaa että juuri noin, olet aivan oikeassa, noin me naiset toimimme. Ikinä kukaan nainen ei ole vastannut sinulle niin. Et ole saanut yhdeltäkään naiselta vahvistusta käsityksillesi.
Silti pidät kiinni päähänpinttymästäsi että kuvauksesi ”naisten toimintatavoista” on luotettava ja paikkansapitävä. Kuule, se ei ole. Et tiedä naisista yhtään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useampi nainen vastaa ettei toimi kuten sinä väität naisten toimivan. Siis useampi nainen, tässäkin viestiketjussa ainakin kolme.,
Kukaan nainen ei vastaa että juuri noin, olet aivan oikeassa, noin me naiset toimimme. Ikinä kukaan nainen ei ole vastannut sinulle niin. Et ole saanut yhdeltäkään naiselta vahvistusta käsityksillesi.
Silti pidät kiinni päähänpinttymästäsi että kuvauksesi ”naisten toimintatavoista” on luotettava ja paikkansapitävä. Kuule, se ei ole. Et tiedä naisista yhtään mitään.Eli sinä määrität sen miten naiset toimivat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useampi nainen vastaa ettei toimi kuten sinä väität naisten toimivan. Siis useampi nainen, tässäkin viestiketjussa ainakin kolme.,
Kukaan nainen ei vastaa että juuri noin, olet aivan oikeassa, noin me naiset toimimme. Ikinä kukaan nainen ei ole vastannut sinulle niin. Et ole saanut yhdeltäkään naiselta vahvistusta käsityksillesi.
Silti pidät kiinni päähänpinttymästäsi että kuvauksesi ”naisten toimintatavoista” on luotettava ja paikkansapitävä. Kuule, se ei ole. Et tiedä naisista yhtään mitään.Sinä, sinä ja sinä! Maailmaa tulee tarkastella vain ja ainoastaan sinun näkövinkkelistä, koska sinä olet sinä ja niin sinä olet sinä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhalla vulvaasi!
Tämäkin osoittaa ettet tiedä mitään naisista. Et tiedä mitään edes naisen anatomiasta vaikka siitä löytyy vaikka kuinka paljon tietoa netistä. Takuuvarmasti et ole koskenut yhteenkään naisvartaloon. Muuten tietäisit ettei kukaan nainen yllä puhaltamaan omaan vulvaansa.
ei edes ykkösluokan akrobaatti. Se on mahdoton suoritus. Sama kuin sinä yrittäisit puhaltaa anukseesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinä määrität sen miten naiset toimivat?
Ei ole olemass mitään naisten toimintatapaa. Yksi nainen toimii yhdellä tavalla ja toinen toisella.,JOS olisi olemassa sellainen asia kuin naisten toimintatapa (sellaista ei ole!), minä takuuvarmasti tietäisin siitä noin 100 kertaa enemmän kuin sinä, koska olen itse nainen. Sinä et tiedä naisista yhtään mitään. Luulet että nainen voi puhaltaa omaan vulvaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin osoittaa ettet tiedä mitään naisista. Et tiedä mitään edes naisen anatomiasta vaikka siitä löytyy vaikka kuinka paljon tietoa netistä. Takuuvarmasti et ole koskenut yhteenkään naisvartaloon. Muuten tietäisit ettei kukaan nainen yllä puhaltamaan omaan vulvaansa.
ei edes ykkösluokan akrobaatti. Se on mahdoton suoritus. Sama kuin sinä yrittäisit puhaltaa anukseesi.Olet ätmi tai ätni ja sekös suututtaa🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä, sinä ja sinä! Maailmaa tulee tarkastella vain ja ainoastaan sinun näkövinkkelistä, koska sinä olet sinä ja niin sinä olet sinä!
Tässä viestiketjussa on ainakin kolme naista jotka toisistaan riippumatta ja toisiaan tuntematta katsovat asiaa samasta näkövinkkelistä kuin minä. Kukaan meistä kolmesta ei kuitenkaan väitä että kaikki naiset ajattelevat kuten me.
Sinä olet AINOA joka katsoo asioita erityispiirteisen poikkeusmiehen näkökulmasta. Ei siinä muuten mitään, onhan sinulla oikeus puhua omasta näkövinkkelidtäsi. Mutta kun väität puhuvasi kaikkien miesten suulla. Jos sanoisit reilusti että SINÄ ajattelet ja toimit näin ja noin, etkä käyttäisi itsestäsi nimitystä ”miehet” (niin kuin sinä olisit kaikki miehet), asia olisi ok.
Kyllä se on nimenomaan niinpäin että SINÄ SINÄ Sinä vedät itsesi keskiöön, teet itsestäsi normin ja selostat SINUN yksityisiä ajatuksiasi. Et ole kyllin rehellinen kertoakseni että kyse on todellakin vain sinusta. Ei normaaleista miehistä.
Me kolme olemme normaaleja naisia. Sinä olet epänormaali mies.
- Anonyymi
Osa ihmisistä suuttuu jos sanoo, että ulkonäöllä on väliä. Mutta se nyt ainakin on kiistaton tosiasia, että sillä on merkitystä, ja se näkyy kaikissa tutkimuksissa oleellisesti.
- Anonyymi
Totta kai sillä on useimmille ihmisille väliä. Mutta kuinka paljon väliä sillä on, se riippuu ihmisestä ja vaihtelee.
- Anonyymi
Uskomattomia vaatimuksia naisilla. Parin päivän aikana muutama mätsi on suoraan ilmoittanut hakevansa remonttimiestä mökilleen. Tarkoitus on teettää isompikin remontti. Kuka sen maksaa? En minä ainakaan.
Kolmas nainen ilmoitti olevansa demiseksuaali ja että seksiä ei ole ihan hetkeen luvassa. Lisäksi hänet pitäisi viedä ekoilla treffeillä hienoon ravintolaan syömään. Huonolta diililtä vaikuttaa.- Anonyymi
Nainen sanoi, että toivottavasti osaat ajaa traktoria. Osaanhan minä nyt pikku traktoria ajaa kun olen ajanut isompiakin vehkeitä kuorma-autosta aina trukkeihin asti. Ei kai siinä auta muu kuin laittaa perunat kylvämään. Ehkäpä saamme muussia ruuaksi.
- Anonyymi
""Useampi nainen vastaa ettei toimi kuten sinä väität naisten toimivan.""
Omat kokemukset on kuitenkin sellaisia, mutta eihän ne naiset voi kuuna päivänä toimia niin, koska sinäkään et toimi niin!- Anonyymi
Et ole ikinä itse omin silmin nähnyt yhdenkään naisen toimivan tavalla jota kuvaat. Et ikinä. Et tunne muita naisia kuin oman äitisi. Jos häntäkään kovin usein tapaat.
- Anonyymi
Sinä et ole nähnyt yhdenkään naisen toimivan näin etkä noin. Et ole nähnyt yhtä ainutta naista muuten kuin matkan päästä. Sinulle ei ole mitään kokemuksia. Kuvittelet kaiken.
- Anonyymi
Sinun kokemuksesi ovat siis sellaisia että sudet toimivat kuvaamallasi tavalla. Ok. Ts.,sinulla on oikeus kertoa omista kokemuksistasi mutta et suo naisille samaa oikeutta.
- Anonyymi
Aikaisemmin kun on puhuttu nuorten alhaisesta pariutumisesta sekä alhaisesta syntyvyydestä, niin tämä samainen "häirikkö" nainen on tullut kertomaan olevansa 60v ja samalla nostamaan itsensä keskiöön, vaikka eihän tuossa edes puhuta hänen ikäisistään naisista.
Jos hän on 60v, kuten itse sanoi, niin minkä takia hän tulee syntyvyyskeskusteluun nostamaan itsensä keskiöön? Aikooko hän muka vielä raskautua?- Anonyymi
Kuka kuusikymppinen tänne nyt sitten on tuosta aiheesta kirjoitellut? Vaikka ei siinä mitään, sillä kyllä kuusikymppinenkin tietää miksihän ei ole tehnyt lapsia ja kuusikymppisellä lapsettomallakin voi olla lähipiirissään nuoria, jotka eivät halua lapsia. Ikä ei siis mitenkään estä osallistumasta lapsettomuuskeskusteluun.
Vaan minä ainakaan en ole kuusikymppinen, joten oletus, että täällä keskustelisi vain joku "kuusikymppinen häirikkö", on väärä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka kuusikymppinen tänne nyt sitten on tuosta aiheesta kirjoitellut? Vaikka ei siinä mitään, sillä kyllä kuusikymppinenkin tietää miksihän ei ole tehnyt lapsia ja kuusikymppisellä lapsettomallakin voi olla lähipiirissään nuoria, jotka eivät halua lapsia. Ikä ei siis mitenkään estä osallistumasta lapsettomuuskeskusteluun.
Vaan minä ainakaan en ole kuusikymppinen, joten oletus, että täällä keskustelisi vain joku "kuusikymppinen häirikkö", on väärä.Et sinä tule enää raskaaksi. Et tule.
- Anonyymi
Ahaa. Nainen ei saa keskustella syntyvyydestä ellei ole synnytysiässä. Perustelu: josei itse aio lisääntyä, pitää olla hiljaa. Miksi aloittaja saa osallistua keskusteluun - hänhän ei takuuvarmasti lisäänny? Hän on neitsyt jolla ei ole edes teoreettisia mahdollisuuksia tulla isäksi, koska sitä varten pitäisi poistua kotisohvalta ja tavata joku nainen. Se ei neitsytmieheltä onnistu. Aloittaja yrittää esiintyä asiantuntijana sellaisilla elämänalueilla joista hänellä ei ole mitään kokemuksia. Naurettavuuden huippu on että hän tietäisi jotain vanhemmuudesta. Isää hänestä ei tule. Onneksi ei! Hän on itse ikuinen kakara.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä tule enää raskaaksi. Et tule.
Asia kerrallaan. Jos nyt poikapolo alkajaisiksi yrittäisit päästä elämäsi ensimmäisille treffeille ennen kuin suunnittelet isäksi tulemista.
- Anonyymi
Minä en halua olla naiselle remonttimies tai viedä naista ensitreffeillä hienoon ravintolaan. Jotenkin tuntuu, että naisilla on tässä tavoitteena saada napattua mies kun laittavat ehtoja ensitreffeille ja pitää sopia kaikkea hienoa. Mallimies ei siihen suostu kun mallimies haluaa seksiä välittömästi.
Mielummin aloitan kävelyllä ja sitten seksillä.- Anonyymi
Oksettavaa jos mies haluaa jo ensimmäisillä treffeillä seksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oksettavaa jos mies haluaa jo ensimmäisillä treffeillä seksiä.
Oksettavaa on mielestäni se kun naiset laittavat profiiliin etsivänsä myös "rentoa yhdessöoloa", mutta sitten kun seksi tulee puheeksi, niin kerrotaan, että eihän nyt ekoilla treffeillä, eikä vielä viidensilläkään treffeillä. Tuohan tarkoittaa käytännössä parisuhdetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oksettavaa jos mies haluaa jo ensimmäisillä treffeillä seksiä.
Paitsi jos kyseessä on mallimies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi jos kyseessä on mallimies.
Olet siis ollut vieressä seuraamassa kun mallimies ja nainen ovat treffeillä ja tiedät mitä siinä tapahtuu? Tiedät senkin että mallimiehen kanssa tehdyt treffit etenevät aina täsmälleen samalla tavalla, ihan ihmisistä riippumatta? Kaikki mallimiehet toimivat saman kaavan mukaan, kaikki naiset toimivat kaikkien mallimiesten kanssa saman kaavan mukaan. Olet ollut vieressä katsomassa sadat kerrat ja huomannut ettei mitään yksilöllisiä eroja ole. Sinä ulkopuolisena ihmisenä tiedät.
Netissä surffaava neitsytmiesjoka ei ikinä poistu kotoaan, ei tunne ketään, ei puhu yhdenkään ihmisen kanssa kasvotusten tietää kaiken.
Just. Uskotaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oksettavaa on mielestäni se kun naiset laittavat profiiliin etsivänsä myös "rentoa yhdessöoloa", mutta sitten kun seksi tulee puheeksi, niin kerrotaan, että eihän nyt ekoilla treffeillä, eikä vielä viidensilläkään treffeillä. Tuohan tarkoittaa käytännössä parisuhdetta.
Ja sinä kun olisit niin hyvä rakastaja, vai? Sinä joka et tiedä mitään edes naisen anatomiasta.,Luulet että nainen voi puhaltaa vulvaansa. Kyllä mahtaa seksi kanssasi olla nautinto. Mistähän johtuu ettet saa seksiä edes 500 treffien jälkeen? Paitsi että et ole päässyt edes niille toisille treffeille. Ne kestävät korkeintaan puoli tuntia.
- Anonyymi
Siis että mallimies ei suostu syömään ravintolassa? Missä
mallimies syö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä kun olisit niin hyvä rakastaja, vai? Sinä joka et tiedä mitään edes naisen anatomiasta.,Luulet että nainen voi puhaltaa vulvaansa. Kyllä mahtaa seksi kanssasi olla nautinto. Mistähän johtuu ettet saa seksiä edes 500 treffien jälkeen? Paitsi että et ole päässyt edes niille toisille treffeille. Ne kestävät korkeintaan puoli tuntia.
Kälä, kälä, kot, kot sanoi kana kun palstalle aamutuimaan kirjoitti. Pahalla tuulella heräsi. Sitten itsensä keräsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä kun olisit niin hyvä rakastaja, vai? Sinä joka et tiedä mitään edes naisen anatomiasta.,Luulet että nainen voi puhaltaa vulvaansa. Kyllä mahtaa seksi kanssasi olla nautinto. Mistähän johtuu ettet saa seksiä edes 500 treffien jälkeen? Paitsi että et ole päässyt edes niille toisille treffeille. Ne kestävät korkeintaan puoli tuntia.
Et siis saanut keksiä, etkä seksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oksettavaa on mielestäni se kun naiset laittavat profiiliin etsivänsä myös "rentoa yhdessöoloa", mutta sitten kun seksi tulee puheeksi, niin kerrotaan, että eihän nyt ekoilla treffeillä, eikä vielä viidensilläkään treffeillä. Tuohan tarkoittaa käytännössä parisuhdetta.
No, nyt sinä lopultakin kerroit omista toimintatavoistasi.
Vonkaat seksiä jo ensimmäisessä viestissäsi, ja kun nainen (joka ehkä etsii nimenomaan seksiseuraa) ei sinua näkemättä mitenkään voi tietää haluaako hän sitä sinun kanssasi ollenkaan ja ilmaisee asian sanomalla että ei ekoilla treffeillä, niin sinä jankkaat että no entä toisilla, kolmansilla, neljänsillä treffeillä. Et tajua että nainen ei voi tietää haluaako hän sitä ollenkaan ennen kuin olette tavanneet.
Ihmettelen että kukaan nainen lähtee edes niille ekoille treffeille tuollaisen vonkaajan kanssa. Mutta naisia on moneksi. Kaikilla naisilla ei ole omanarvontuntoa eikä järkeä, kuten meillä kolmella jotka kirjoitamme tähän viestiketjuun.
Vinkkki: älä vonkaa, älä painosta. Jos nainen haluaa seksiä kanssasi, hän kyllä kertoo sen. - Anonyymi
Yleensä henkilö joka esiintyy minkä tahansa ilmiön asiantuntijana, tietää siitä huomattavan paljon. Esim. sydänsuruihin voi esiintyä sydänterveyden asiantuntijana. Sitten on ns. kokemusasiantuntijoita, joita myös voi kuunnella. Esim. henkilö koka on ollut otse potilaana useammassa sydänleikkauksesta tietää siitä jotain.
Tämän palstan aloittaja yrittää esiintyä asiantuntijana jossain mitä hän ei ole itse tutkinut ja mistä hänellä ei ole edes kokemusta. Vihainen naisenpuutteesta kärsivä neitsytukko luulee olevansa pätevä kertomaan naisten toimintatavoista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä henkilö joka esiintyy minkä tahansa ilmiön asiantuntijana, tietää siitä huomattavan paljon. Esim. sydänsuruihin voi esiintyä sydänterveyden asiantuntijana. Sitten on ns. kokemusasiantuntijoita, joita myös voi kuunnella. Esim. henkilö koka on ollut otse potilaana useammassa sydänleikkauksesta tietää siitä jotain.
Tämän palstan aloittaja yrittää esiintyä asiantuntijana jossain mitä hän ei ole itse tutkinut ja mistä hänellä ei ole edes kokemusta. Vihainen naisenpuutteesta kärsivä neitsytukko luulee olevansa pätevä kertomaan naisten toimintatavoista!Et saa seksiä, etkä keksiä. Ilmankos suututtaa vietävän paljon🤭
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et saa seksiä, etkä keksiä. Ilmankos suututtaa vietävän paljon🤭
Seksiä sain viimeksi eilen illalla. Olisin varmasti saanut aamullakin, mutta koin silloin itseni edelleen hyvin tyydytetyksi. Keksiäkin olisi kaapissa, mutta ei nyt tee mieli. Mites sinulla itselläsi?
- Anonyymi
Mitä on se niin puhuttu naisten tasa-arvo?Onko se sitä että naiset ovat pomoja länsimaisessa yhteiskunnassa ja määräävät kaikista asioista?Onko se sitä että he voivat lähteä ryyppäämään kavereiden kanssa milloin huvittaa?Onko se sitä että naiset voivat ottaa avioeron kun he haluavatkin pitää hauskaa tai ei huvittanut olla naimisissa ilman pätevää syytä?Tai että saavat harrastella kaikenlaisia irtosuhteita ollessaan sinkkuna tai naimisissa?Ja heillä on monia lapsia eri miesten kanssa ja lapsilla on kaikenlaisia isäpuolia?Tai iseillä äitipuolia?Olen huomannut että suuri osa Suomalaisista ei tykkääkkään enää tästä niin sanotusta naisten vapaudesta(puhun nyt miehistä)koska pallo ei ole heillä enää hallussa.Moni Suomalaismies myös hakee vaimonsa ulkomailta kulttuureista joissa miehet ovat yleensä johtavassa asemassa ainakin mitä tulee perheeseen.Nuo naiset myös tekevät enemmän miestensä hyväksi ja perheensä hyväksi kuin perinteiset länsimaalaiset naiset.Nämäkö ovat niitä perhe arvoja?Jos on niin minä ainakin pidän tiukemmasta linjasta.
- Anonyymi
Olet todennut veliseni sen minkä minäkin. Uikutuksen ja ruikutuksen naisten oikeuksista. Annetaan ne oikeudet. Äänestetään jaloillamme kuten naisetkin. Lähdetään hakemaan seuramme sieltä missä miestä kohdellaan kunnioituksella. Mitä helkattia täällä tehdään. Olen aloittanut siirtymisen Thaimaan lämpöön - niin sielulliseen kuin fyysiseenkin - sinne missä ei tarvitse mokomia ämmien katkeria ruikutuksia kuunnella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet todennut veliseni sen minkä minäkin. Uikutuksen ja ruikutuksen naisten oikeuksista. Annetaan ne oikeudet. Äänestetään jaloillamme kuten naisetkin. Lähdetään hakemaan seuramme sieltä missä miestä kohdellaan kunnioituksella. Mitä helkattia täällä tehdään. Olen aloittanut siirtymisen Thaimaan lämpöön - niin sielulliseen kuin fyysiseenkin - sinne missä ei tarvitse mokomia ämmien katkeria ruikutuksia kuunnella.
Mitä kunnioitusta se on että ottaa miehen vain saadakseen elättäjän. Suomesta oleskeluluvan ja Suomen kansalaisuuden? Sehän on huijausta ja hyväksikäyttöä. Ja ihan oikein sinulle, hypergaminen miesoletettu! Olet itse tasoa 6 ja kehtasit hakea naisen joka on tasoa 9. Luulet hölmöyksissäsi että se nainen ihailee ja rakastaa sinua. Tuskin, on silläkin naisella toimivat aivot ja silmät päässä. Kyllä se tajuaa miten surkea ja mitätön sinä olet. Eikä se pysy sinun luonasi yhtään kauemmin kuin oleskeluluvan saaminen vaatii. Ansaitsetkin tulla vedätetyksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kunnioitusta se on että ottaa miehen vain saadakseen elättäjän. Suomesta oleskeluluvan ja Suomen kansalaisuuden? Sehän on huijausta ja hyväksikäyttöä. Ja ihan oikein sinulle, hypergaminen miesoletettu! Olet itse tasoa 6 ja kehtasit hakea naisen joka on tasoa 9. Luulet hölmöyksissäsi että se nainen ihailee ja rakastaa sinua. Tuskin, on silläkin naisella toimivat aivot ja silmät päässä. Kyllä se tajuaa miten surkea ja mitätön sinä olet. Eikä se pysy sinun luonasi yhtään kauemmin kuin oleskeluluvan saaminen vaatii. Ansaitsetkin tulla vedätetyksi.
Taidat olla yh?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kunnioitusta se on että ottaa miehen vain saadakseen elättäjän. Suomesta oleskeluluvan ja Suomen kansalaisuuden? Sehän on huijausta ja hyväksikäyttöä. Ja ihan oikein sinulle, hypergaminen miesoletettu! Olet itse tasoa 6 ja kehtasit hakea naisen joka on tasoa 9. Luulet hölmöyksissäsi että se nainen ihailee ja rakastaa sinua. Tuskin, on silläkin naisella toimivat aivot ja silmät päässä. Kyllä se tajuaa miten surkea ja mitätön sinä olet. Eikä se pysy sinun luonasi yhtään kauemmin kuin oleskeluluvan saaminen vaatii. Ansaitsetkin tulla vedätetyksi.
Eihän siinä kunnioitusta olekaan. Se on pelkkä teatteriesitys. Tämä näkyy myös avioerotilastoissa. Nuo liitot päättyvät selvästi suuremmalla tidennäköisyydellä eroon, kuin suomi-suomi avioliitot. Niissä on nähtävissä myös selkeä kaava, että liitto päättyy siinä kohtaa, kun maahan jääminen ilman avioliittoa käy mahdolliseksi.
Ja siis eihän siinä mitään, että noin käy. Nuo naiset eivät ole erityisemmin uhka tälle yhteiskunnalle ja heidän on tietenkin parempi elää ilman miestä, josta he eivät ole alunperinkään piitanneet. Ihan turhaa tätä asiaa on kuitenkaan yrittää sokerikuorruttaa miksikään kunnioitukseksi ja perhearvoiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siinä kunnioitusta olekaan. Se on pelkkä teatteriesitys. Tämä näkyy myös avioerotilastoissa. Nuo liitot päättyvät selvästi suuremmalla tidennäköisyydellä eroon, kuin suomi-suomi avioliitot. Niissä on nähtävissä myös selkeä kaava, että liitto päättyy siinä kohtaa, kun maahan jääminen ilman avioliittoa käy mahdolliseksi.
Ja siis eihän siinä mitään, että noin käy. Nuo naiset eivät ole erityisemmin uhka tälle yhteiskunnalle ja heidän on tietenkin parempi elää ilman miestä, josta he eivät ole alunperinkään piitanneet. Ihan turhaa tätä asiaa on kuitenkaan yrittää sokerikuorruttaa miksikään kunnioitukseksi ja perhearvoiksi.Lisään vielä tuohon edelliseeni, että suosittelen morsmaikkua vaikkapa Aasian suunnalta tavoitteleville, että suunnittelette myös muuttavanne sinne naisen kotimaahan. On nimittäin selkeää näyttöä siitä, että liitot kestävät paremmin, kun naisella on (varsinkin lasten astuttua kuvaan mukaan) hyvä oma turvaverkko ympärillään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä tuohon edelliseeni, että suosittelen morsmaikkua vaikkapa Aasian suunnalta tavoitteleville, että suunnittelette myös muuttavanne sinne naisen kotimaahan. On nimittäin selkeää näyttöä siitä, että liitot kestävät paremmin, kun naisella on (varsinkin lasten astuttua kuvaan mukaan) hyvä oma turvaverkko ympärillään.
Kyllä, liitto todennäköisesti kestää kauemmin kuin jos morsmailku muuttaa Suomeen. Mutta pitää ottaa huomioon miten Thaimaassa toimitaan. Siellä mies ei mene naimisiin vain nausen kanssa vasn naisen koko suvun kanssa. Kaikki äidit, isät, tädit ja mummot sekä alaikäiset lapset muuttavat vähintäänkin naapuriin, ja vierailevat kylässä päivittäin. Jotkut vaativat päästä asumaan samaan huusholliinkin. Maassa maan tavalla..
Lidöksi, jos mies on itse varakas ja vaimo on köyhä, hän saa varautua elättämään koko sukua.,
Tämä systeemi on vaimolle niin edullinen ettei hän halua erota ellei mies ole suoranainen hirviö tai täysi paskiainen. Jos mies on varakas, hän palkkaa kotiapulaisenkin niin ettei vaimon tarvitse tehdä edes tylsiä taloyhtiötä.
Jos Thaimaassa liitto päättyy eroon, ero tapahtuu luultavasti miehen aloitteesta.
Kun palstaprinssi etsii vaimoa ulkomailta, hänen kannattaa pitää mielessä että terve avioliitto perustuu molemminpuoliselle kiintymykselle ja kunnioitukselle. Näin se menee ihan riippumatta kulttuurisista yms. seikoista. Terve liitto ei perustu sille että nainen haluaa rahaa ja turvatun toimeentulon ja mies haluaa näyttelyesineen, seksinuken ja siivoojan. Sellainen liitto ei kestä. Ja vaikka kestäisi, ei tee onnelliseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, liitto todennäköisesti kestää kauemmin kuin jos morsmailku muuttaa Suomeen. Mutta pitää ottaa huomioon miten Thaimaassa toimitaan. Siellä mies ei mene naimisiin vain nausen kanssa vasn naisen koko suvun kanssa. Kaikki äidit, isät, tädit ja mummot sekä alaikäiset lapset muuttavat vähintäänkin naapuriin, ja vierailevat kylässä päivittäin. Jotkut vaativat päästä asumaan samaan huusholliinkin. Maassa maan tavalla..
Lidöksi, jos mies on itse varakas ja vaimo on köyhä, hän saa varautua elättämään koko sukua.,
Tämä systeemi on vaimolle niin edullinen ettei hän halua erota ellei mies ole suoranainen hirviö tai täysi paskiainen. Jos mies on varakas, hän palkkaa kotiapulaisenkin niin ettei vaimon tarvitse tehdä edes tylsiä taloyhtiötä.
Jos Thaimaassa liitto päättyy eroon, ero tapahtuu luultavasti miehen aloitteesta.
Kun palstaprinssi etsii vaimoa ulkomailta, hänen kannattaa pitää mielessä että terve avioliitto perustuu molemminpuoliselle kiintymykselle ja kunnioitukselle. Näin se menee ihan riippumatta kulttuurisista yms. seikoista. Terve liitto ei perustu sille että nainen haluaa rahaa ja turvatun toimeentulon ja mies haluaa näyttelyesineen, seksinuken ja siivoojan. Sellainen liitto ei kestä. Ja vaikka kestäisi, ei tee onnelliseksi.Vaan tämä patsastelijahan nimenomaan kaipaa KESTÄVIÄ liittoja, eikä muulla ole väliä. Kestävän liiton itämaisen kanssa saa kuvaamallasi tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan tämä patsastelijahan nimenomaan kaipaa KESTÄVIÄ liittoja, eikä muulla ole väliä. Kestävän liiton itämaisen kanssa saa kuvaamallasi tavalla.
Näin on. Tuo patsastelija välittää vain siitä onko liitto kestävä. Hänelle on yks hailee onko se onnellinen, toimiva, terve, tasapainoinen. Ihan sama, kunhan ei tule eroa.
Joten mikäpä siinä. Poikapolo muuttaa Thaimaahan tai Vietnamiin, menee siellä naimisiin naisen ja saa sen kestävän liiton.
Mies on Suomessa asuessaan saanut tarpeekseen yh-äideistä. Hän vaatii että thaikkuvaimo on lapseton, ja niinhän tämä onkin. Mutta vaimolla on veljiä, siskoja ja serkkuja jotka eivät ole lapsettomia, ja ne lapset pyörivät kuvioissa koko ajan. Miehen edellytetään kustantavan niille sukulaislapsille vaatteet, ruoan, koulutuksen ja harrastukset. Eikä riitä että mies maksaa, vaan ne lapset juoksevat pitkin ja poikin miehen kotona ja pihalla. Sanoin niiden lasten vanhemmat.
Mies saa aniharvoin olla kahdestaan vaimonsa kanssa. Vaimoa se ei haittaa, hänhän viihtyy paljon paremmin sukulaistensa kuin miehensä kanssa.
Anoppi ja anoppi muuttavat vähintään naapuriin. Heillä on avaimet miehen kotiin ja he tulevat sinne vähintään joka toinen päivä.
Totta, miehen ei tarvitse tehdä taloyhtiötä. Vaimo, anoppi ja vaimon siskot hoitavat ne yhdessä. He siivoavat koko huushollin, pyykkäävät ja kokkaavat yhdessä joka päivä. Ja yhdessä touhutessa he kälättävät samalla keskenään kovalla äänellä. Sielläpäin puhutaan kovalla äänellä, ja mies saa tottua siihen että puhe on hemmetinmoista kajotusta.
Suomessa mies on tottunut hiljaisuuteen, mutta nyt hän totuu meteliin ja hälinään. Maassa maan tavalla.
Vaimo ei puhu miehelleen omista asioistaan, mutta muille hän puhuu sitäkin enemmän. Hän on tottunut elämään oman suvun ehdoilla, eikä avioliitto muuta sitä miksikään. Anoppi pyörii kuvioissa koko ajan ja takuuvarmasti. Vaimo puhuu asiansa äidilleen. Hän kertoo tälle mm. miten mies toimii sängyssä. Äiti ja tytär naureskelevat yhdessä miehen seksisähläykselle. Vaimo kertoo äidille kaikki yksityiskohdat hänen ja miehen seksielämästä. Anoppi tietää minkä kokoinen kalu miehellä on, kuinka hyvin se seisoo, kuinka kauan mies kestää jne. Naurua piisaa.
Ja kyllä, vaimo on toki kaunis. Niin kaunista naista mies ei Suomessa saisi koskaan. Suomessa vaimon saa nimittäin omalla persoonallaan eikä omalla lompakollaan. Miehellä on tylsä persoonallisuus mutta paksu lompakko. Hän haluaa kestävän suhteen, eikä häntä haittaa ettei hänen persoonansa kiinnosta vaimoa yhtään. Lompakko kiinnostaa sitäkin enemmän
- Anonyymi
Pureudu miesten ajatusmaailmaan äläkä leiki tietäjää. Älä patsastele äläkä nosta jatkuvasti itseäsi keskiöön!
Aikaisemmin kun täällä esitettiin tilastotietoa miesten ja naisten antamista tykkäyksistä Tinderissä, niin kerroit sen selittyvän sillä, että miehiä on Tinderissä enemmän. Etkö tosiaan tajua, että ne on laskettu keskimäärin? Se ei siis todellakaan selity sillä. Miesten toimintatavat eroavat naisten toimintatavoista.- Anonyymi
”Aikaisemmin kun täällä esitettiin tilastotietoa miesten ja naisten antamista tykkäyksistä Tinderissä, niin kerroit sen selittyvän sillä, että miehiä on Tinderissä enemmän ”
Minä nyt sattumalta en ole se joka vastasi noin. Se oli joku muu. En ole edes lukenut tuollaista vastausta.
En olisi voinut kirjoittaa noin koska en ole tuota mieltä. Jos minulta kysytään, niin uskoisin syynä miesten antamiin suurempiin tykkäysmääriin on laiskuus: miehet eivät viitsi tutustua profiileihin kunnolla, vaan pyyhkivät suorilta oikealle joko kaikki naiset tai jokaisen joka ei näytä ihan suohirviöltö. Se ei ole aitoa tykkäämistä vaan vetelyyttä ja välinpitämättömyyttä, ja varmaan yksi ssyy siihen miksi noilla automaattipyyhkijöillä ei ole naisseuraa: he ovat yhtä veteliä ja saamattomia kaikessa muussakin.
Sinä ilmeisesti edelleen kuvittelet keskustelevasi yhden ainoan naisen kanssa. Miksi niin luulet? Ehkä siksi että olet täällä ainoa miesoletettu ja keskustelet itsesi kanssa. - Anonyymi
Miksi käsket naisia pureutumaan miesten ajatusmaailmaan kun sinä et itsekään sitä tee vaikka olet mies?
Puteudut vain omaan ajatusmaailmaasi, jolla ei ole mitään tekemistä miesten enemmistön eli normaalimiesten ajatusmaailman kanssa.
Sinä et ole tyypillinen mies. Sinä olet reippaasti alle miesten keskitason.
- Anonyymi
Olen aivotutkija ja naisten hypergamia ilmiönä kiinnostaa. Lisäksi sen seuraukset yhteiskunnalle.
- Anonyymi
ite sain ainaki nettideittailun kautta
- Anonyymi
"" Terve liitto ei perustu sille että nainen haluaa rahaa ja turvatun toimeentulon ja mies haluaa näyttelyesineen, seksinuken ja siivoojan.""
Millä tavalla tämä eroaa suominaisista kun suominaisetkin haluavat rahaa ja näyttelyesineen? Ei millään tavalla.- Anonyymi
Kuka haluaa kuka ei. Varmaan on olemassa sellaisiakin suomalaisia naisia jotka haluavat miehestä rahaa ja näyttelyesineen. Suurin osa naisista ei ole sellaisia.,Naisia on monenlaisia. Jos sinä olet tavannut vain sellaisia naisia joille mies on rahasampo ja näyttelyesine, niin mitä se kertoo omasta naismaustasi?
- Anonyymi
Jos niin on, niin pysy kaukana naisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka haluaa kuka ei. Varmaan on olemassa sellaisiakin suomalaisia naisia jotka haluavat miehestä rahaa ja näyttelyesineen. Suurin osa naisista ei ole sellaisia.,Naisia on monenlaisia. Jos sinä olet tavannut vain sellaisia naisia joille mies on rahasampo ja näyttelyesine, niin mitä se kertoo omasta naismaustasi?
Eli naisista se ei kerro mitään. Ainoastaan miehistä se kertoo ja heidän naismaustaan. Naisissa ei ole mitään vikaa koskaan, ikinä, milloinkaan. Asia selvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos niin on, niin pysy kaukana naisista.
Miksi? Olen valkoihoinen, lihaa syövä ja autolla ajava heteromies. Miksi pysyisin kaukana naisista? En todellakaan pysy. En ala homostelemaan sinun takiasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi? Olen valkoihoinen, lihaa syövä ja autolla ajava heteromies. Miksi pysyisin kaukana naisista? En todellakaan pysy. En ala homostelemaan sinun takiasi.
Miksikö? Siksi että Nauset ovat sinun mielestäsi läpimärkä eivätkä halua miehestä muuta kuin rahaa ja näyttelyesineen. Haluatko olla rahasampo ja näyttelyesine. Ei sinun tarvitse homoksi ruveta, eikä se edes onnistuisi. Seksuaalista duuntautuneiduuttaan ei voi itse määrätä, joten jos olet hetero niin sitten olet.
Mutta voisit unohtaa naiset, rakkauden, parisuhteen ja seksin ja valita tilalle jotain muuta: selibaatin, oman ajan ja omat harrastukset ja kiinnostuksen kohteet, hyvien kaverien ja sukulaisten tapaamisen, vapauden ja oman ihanan seurasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi? Olen valkoihoinen, lihaa syövä ja autolla ajava heteromies. Miksi pysyisin kaukana naisista? En todellakaan pysy. En ala homostelemaan sinun takiasi.
Ymmärrän että mainitset tässä yhteydessä että olet hetero. Mutta miten ihonväri, lihansyönti ja autoilu tähän liittyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksikö? Siksi että Nauset ovat sinun mielestäsi läpimärkä eivätkä halua miehestä muuta kuin rahaa ja näyttelyesineen. Haluatko olla rahasampo ja näyttelyesine. Ei sinun tarvitse homoksi ruveta, eikä se edes onnistuisi. Seksuaalista duuntautuneiduuttaan ei voi itse määrätä, joten jos olet hetero niin sitten olet.
Mutta voisit unohtaa naiset, rakkauden, parisuhteen ja seksin ja valita tilalle jotain muuta: selibaatin, oman ajan ja omat harrastukset ja kiinnostuksen kohteet, hyvien kaverien ja sukulaisten tapaamisen, vapauden ja oman ihanan seurasi.Saatko sinä tällä koppavalla asenteellasi itsellesi kumppania? Epäilen vahvasti. Kukaan ei halua kuunnella jatkuvaa kotkotusta ja kälätystä. Voin kuvitella narisevaa ääntäsi joka soi kumppanisi korvissa tuntikausia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatko sinä tällä koppavalla asenteellasi itsellesi kumppania? Epäilen vahvasti. Kukaan ei halua kuunnella jatkuvaa kotkotusta ja kälätystä. Voin kuvitella narisevaa ääntäsi joka soi kumppanisi korvissa tuntikausia.
”Voin kuvitella narisevaa ääntäsi joka soi kumppanisi korvissa tuntikausia. ”
Aivan varmasti voit sellaista kuvitella, en yhtään epäile. Kuvittelu ja oman pään sisällä eläminen on se mitä teet muutenkin koko ajan. Kaikki mitä täällä kerrot perustuu kuvitteluun. Koko maailmankatsomuksesi perustuu kuvitteluun. Kuulet ääniä päässäsi. Näet näkyjä. Keksit ikiomia tarinoita toisten seksielämästä ja käytät tarinoistasi nimitystä ”miesten kokemukset”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatko sinä tällä koppavalla asenteellasi itsellesi kumppania? Epäilen vahvasti. Kukaan ei halua kuunnella jatkuvaa kotkotusta ja kälätystä. Voin kuvitella narisevaa ääntäsi joka soi kumppanisi korvissa tuntikausia.
Erikoinen tapa tuo että vastaat kysymykseen kysymyksellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Voin kuvitella narisevaa ääntäsi joka soi kumppanisi korvissa tuntikausia. ”
Aivan varmasti voit sellaista kuvitella, en yhtään epäile. Kuvittelu ja oman pään sisällä eläminen on se mitä teet muutenkin koko ajan. Kaikki mitä täällä kerrot perustuu kuvitteluun. Koko maailmankatsomuksesi perustuu kuvitteluun. Kuulet ääniä päässäsi. Näet näkyjä. Keksit ikiomia tarinoita toisten seksielämästä ja käytät tarinoistasi nimitystä ”miesten kokemukset”.Mikä se päällimmäinen ongelmasi on? Kun täällä kerrotaan miesten toimintatavoista ja kerrotaan syitä miksi naiset saavat moninkertaisen määrän tykkäyksiä miehiin verrattuna, niin porhallat paikalle patsastelemaan, että ei miehet niin toimi, etkä ainakaan tiedä ketään miestä joka toimisi niin.
Mielestäsi miehet eivät siis jaa seksitykkäyksiä. Asia selvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se päällimmäinen ongelmasi on? Kun täällä kerrotaan miesten toimintatavoista ja kerrotaan syitä miksi naiset saavat moninkertaisen määrän tykkäyksiä miehiin verrattuna, niin porhallat paikalle patsastelemaan, että ei miehet niin toimi, etkä ainakaan tiedä ketään miestä joka toimisi niin.
Mielestäsi miehet eivät siis jaa seksitykkäyksiä. Asia selvä.Tämä patsastelija vertaa aina miehiä miehiin tai naisia itseensä. Kun kerrotaan naisten toimintatavoista, niin hän nostaa itsensä keskiöön, että en minä toimi niin, joten kukaan nainen ei toimi niin, koska hänkään ei toimi niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä patsastelija vertaa aina miehiä miehiin tai naisia itseensä. Kun kerrotaan naisten toimintatavoista, niin hän nostaa itsensä keskiöön, että en minä toimi niin, joten kukaan nainen ei toimi niin, koska hänkään ei toimi niin.
Patsastelija nostaa itsensä keskiöön, että kun hän jakaa seksitykkäyksiä, niin kaikki miehet toimivat niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se päällimmäinen ongelmasi on? Kun täällä kerrotaan miesten toimintatavoista ja kerrotaan syitä miksi naiset saavat moninkertaisen määrän tykkäyksiä miehiin verrattuna, niin porhallat paikalle patsastelemaan, että ei miehet niin toimi, etkä ainakaan tiedä ketään miestä joka toimisi niin.
Mielestäsi miehet eivät siis jaa seksitykkäyksiä. Asia selvä.”täällä kerrotaan miesten toimintatavoista ja kerrotaan syitä miksi naiset saavat moninkertaisen määrän tykkäyksiä miehiin verrattuna…”
Kuka niistä asioista täällä kertoo? Sinä. Ei kukaan muu.
Minkä verran niistä asioista tiedät? Et yhtään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä patsastelija vertaa aina miehiä miehiin tai naisia itseensä. Kun kerrotaan naisten toimintatavoista, niin hän nostaa itsensä keskiöön, että en minä toimi niin, joten kukaan nainen ei toimi niin, koska hänkään ei toimi niin.
Tämä patsastelija jankuttaa samaa harhaista huttua ”naisten toimintatavoista, ”eli asiasta kosta hän ei tiedä mitään. Hän nostaa itsensä keskiöön ja yrittää epätoivoisesti olla asiantuntija ja auktoriteetti.
Että kun minä miesoletettu, joka en tapaa naisia livemaailmassa ollenkaan, keksin juttuja omasta päästäni niin minun kuvitelman ovat totuus. Kun minä kerron että naiset toimivat tietyllä tavalla niin silloin naiset toimivat juuri sillä tavoin, minä tiedän tämän asian, minäminäminä, kukaan muu ei tiedä, vain minä tiedän. Ja jos joku nainen väittää ettei toimi niin, niin minä suutun koska minun sanani on totuus ja minä olen se ainoa joka tietää eikä kukaan muu tiedä, minäminäminä, minulle ei saa väittää vastaan jos olen juuri sanonut jotain.
- Anonyymi
""Erikoinen tapa tuo että vastaat kysymykseen kysymyksellä.""
Se on todella erikoinen tapa. Olen lopettanut kysymyksiin vastaamisen, koska ethän sinäkään vastaa kysymyksiin. Kun intät jotain puppua pariutumisesta tai syntyvyydestä ja kun pyydetään linkittämään tilastotietoa ja emme sitä saa, niin eiköhän se kerro kaiken eli sepität vain jotain omaa. Pyrit luomaan narratiivia, että parisuhteet kestävät ja ihmiset eivät halua lapsia, vaikka tilastotieto muuta osoittaakin. Me emme väittämiäsi ihan niin vaan niele. - Anonyymi
""Patsastelija nostaa itsensä keskiöön, että kun hän jakaa seksitykkäyksiä, niin kaikki miehet toimivat niin.""
Yksilöt on yksilöitä, mutta miten se on niin vaikea ymmärtää, että miehet jakavat enemmän seksitykkäyksiä kuin naiset? Seksitykkäysten jakaminen on siis enemmän miesten toimintatapa. Suoritat jatkuvaa vertausta miesten kesken kun vertausta pitäisi suorittaa miesten ja naisten kesken. Kyllä naisetkin jakavat seksitykkäyksiä, mutta seksitykkäyksiä jakavat naiset haluavat ne miesmallit seksin sijasta usein myös parisuhteeseen kun taas niillä miesmalleilla on tavoitteena vain ja ainoastaan seksi ja vaikka tavoitteena olisikin parisuhde, niin eihän miesmalleja naisten enemmistölle riitä.- Anonyymi
Enemmän toki, mutta eivät kaikki miehet, eivätkä miehet yleisesti. Ptsastelija ei sitä tajua, sillä hän kuvittelee olevansa kuten kaikki miehet.
- Anonyymi
Olen kiinnostunut vain miehistä, joten toki miesten toimintatavat ovat minulle oleellisempia. Ymmärrän kyllä, että sinä seksitykkäyksiä jakelevana miehenä haluaisit naisilta seksitykkäyksiä. Naisen seksitykkäys on myöskin vain seksiä varten, ei parisuhdetta. Sen verran olen sentään itsekin seksitykkäillyt, että tiedän sen olevan naisillakin pelkää seksiä varten. Seksitykättyä miestä ei ainakaan yksikään edes seminormaali nainen huoli parisuhteeseen. Eikä eksitykkäilevää miestä huolita parisuhteeseen. Ei ainakaan yksikään edes seminormaali nainen huoli. Seksitykkäilijä ei ole parisuhdemateriaalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kiinnostunut vain miehistä, joten toki miesten toimintatavat ovat minulle oleellisempia. Ymmärrän kyllä, että sinä seksitykkäyksiä jakelevana miehenä haluaisit naisilta seksitykkäyksiä. Naisen seksitykkäys on myöskin vain seksiä varten, ei parisuhdetta. Sen verran olen sentään itsekin seksitykkäillyt, että tiedän sen olevan naisillakin pelkää seksiä varten. Seksitykättyä miestä ei ainakaan yksikään edes seminormaali nainen huoli parisuhteeseen. Eikä eksitykkäilevää miestä huolita parisuhteeseen. Ei ainakaan yksikään edes seminormaali nainen huoli. Seksitykkäilijä ei ole parisuhdemateriaalia.
Kyllä seksitykkäilevät naiset hamuavat miesmalleja seksin sijasta myös parisuhteeseen. Ei vain ole otsaa myöntää sitä.
Konservatiiviset miehet ei halua paljon käytettyä naista, mutta naiset himoitsevat paljon käytettyjä miehiä parisuhteisiin, kunhan ovat komeita ja myös muiden naisten makuun. Tapahtuu se kuuluisa anteeksianto, koska kyseessä on komea mies. Tulee myös uskomaton voittajafiilis kun miesmalli on napattu muiden nenän edestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä seksitykkäilevät naiset hamuavat miesmalleja seksin sijasta myös parisuhteeseen. Ei vain ole otsaa myöntää sitä.
Konservatiiviset miehet ei halua paljon käytettyä naista, mutta naiset himoitsevat paljon käytettyjä miehiä parisuhteisiin, kunhan ovat komeita ja myös muiden naisten makuun. Tapahtuu se kuuluisa anteeksianto, koska kyseessä on komea mies. Tulee myös uskomaton voittajafiilis kun miesmalli on napattu muiden nenän edestä.Miltähän tietopohjalta sinä tämän väitteen esität? Sinä et tiedä naisista, naisten ajatuksista, naisten unelmista ja toimintatavoista etkä ylipäänsä naisten elämästä yhtään mitään. Elämääsi ei kuulu yhtä ainutta naista.
Paitsi ehkä äitisi? Ja hänenkään kanssaan et taida olla kovin läheinen. Miehillä, jotka suhtautuvat vihamielisesti ja ynseästi naisiin, on lähes aina kylmä ja rakkaudeton äiti. Sieltähän nuo ongelmat juontavat juurensa. Äitisi ei ole osannut kasvattaa sinua eli antaa sinulle sitä turvaa ja hyväksyntää jota lapsi tarvitsee. Tulokset näkyvät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltähän tietopohjalta sinä tämän väitteen esität? Sinä et tiedä naisista, naisten ajatuksista, naisten unelmista ja toimintatavoista etkä ylipäänsä naisten elämästä yhtään mitään. Elämääsi ei kuulu yhtä ainutta naista.
Paitsi ehkä äitisi? Ja hänenkään kanssaan et taida olla kovin läheinen. Miehillä, jotka suhtautuvat vihamielisesti ja ynseästi naisiin, on lähes aina kylmä ja rakkaudeton äiti. Sieltähän nuo ongelmat juontavat juurensa. Äitisi ei ole osannut kasvattaa sinua eli antaa sinulle sitä turvaa ja hyväksyntää jota lapsi tarvitsee. Tulokset näkyvät.Vihamielisesti joo. Marinkin sanoi juuri päivän lehdessä hänen kritisoinnin olevan naisvihaa. Mietitäänpä Marinin pääministerin paikalle miestä, niin ero olisi jauhobileiden jälkeen miehelle tullut, mutta ei vaan Sannalle tullut kun naiseudella saa niin paljon anteeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihamielisesti joo. Marinkin sanoi juuri päivän lehdessä hänen kritisoinnin olevan naisvihaa. Mietitäänpä Marinin pääministerin paikalle miestä, niin ero olisi jauhobileiden jälkeen miehelle tullut, mutta ei vaan Sannalle tullut kun naiseudella saa niin paljon anteeksi.
Maanpetturi toi mun mielestä, ja kansa ihanoi,kertoo älykkkyyden tasosta tässä hölmölässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maanpetturi toi mun mielestä, ja kansa ihanoi,kertoo älykkkyyden tasosta tässä hölmölässä.
Ukko ei kattonu vaimon jauhobileitä hyvällä ja huomasi nousseen muukin päähän kuin jauho eli kusi. Demareiden normi selityksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltähän tietopohjalta sinä tämän väitteen esität? Sinä et tiedä naisista, naisten ajatuksista, naisten unelmista ja toimintatavoista etkä ylipäänsä naisten elämästä yhtään mitään. Elämääsi ei kuulu yhtä ainutta naista.
Paitsi ehkä äitisi? Ja hänenkään kanssaan et taida olla kovin läheinen. Miehillä, jotka suhtautuvat vihamielisesti ja ynseästi naisiin, on lähes aina kylmä ja rakkaudeton äiti. Sieltähän nuo ongelmat juontavat juurensa. Äitisi ei ole osannut kasvattaa sinua eli antaa sinulle sitä turvaa ja hyväksyntää jota lapsi tarvitsee. Tulokset näkyvät.Patsastelu on mukavaa, mallimies ei koskaan soita🤦♂️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patsastelu on mukavaa, mallimies ei koskaan soita🤦♂️
Eikö se nätti hinttipoika soita sinulle? Voi voi. Soita sinä hänelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihamielisesti joo. Marinkin sanoi juuri päivän lehdessä hänen kritisoinnin olevan naisvihaa. Mietitäänpä Marinin pääministerin paikalle miestä, niin ero olisi jauhobileiden jälkeen miehelle tullut, mutta ei vaan Sannalle tullut kun naiseudella saa niin paljon anteeksi.
Miten Marin tähän liittyy? Nut oli puhe siitä että sinä yrität esiintyä asiantuntijana sellaisessa mistä et tiedä yhtään mitään. Sinä et tunne muita naisia kuin äitisi, ja äitisi on kovasydäminen ja rakkaudeton ihminen. Valitettavasti sellaisiakin naisia on. Sinun käsityksesi naisista perustuu siihen millainen äitisi on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Marin tähän liittyy? Nut oli puhe siitä että sinä yrität esiintyä asiantuntijana sellaisessa mistä et tiedä yhtään mitään. Sinä et tunne muita naisia kuin äitisi, ja äitisi on kovasydäminen ja rakkaudeton ihminen. Valitettavasti sellaisiakin naisia on. Sinun käsityksesi naisista perustuu siihen millainen äitisi on.
Patsasteliko äitisi myös?
- Anonyymi
Kovasydämisen äidin pojasta kasvaa palstaprinssi.
- Anonyymi
Oliko isäsi ätmi vai pelimies?
- Anonyymi
Hellän ja huolehtivan äidin pojasta kasvaa miehinen, hyvällä itsetunnolla varustettu kunnon mies jolla riittää naisissa valinnanvaraa. Sellainen mies elää täyttä elämää, johon kuuluu kiinnostava työ, mukavia harrastuksia, hyviä kavereita ja toki myös kivoja naisia. Hän kykenee sitoutumaan parisuhteeseen mm. siksi ettei ole seksi- eikä parisuhderiippuvainen. Hän tietää että hänen tärkein ihmissuhteensa on terve suhde omaan itseen, ja että niin kauan kuin ei viihdy eikä pärjää yksin, ei voi onnistua parisuhteessakaan. Hänellä on paljon ystäviä ja hyviä ihmissuhteita.
Jääkylmän manipuloivan äidin pojasta kasvaa alemmuudentuntoinen kestovihainen palstaprinssi , joka inhoaa naisia, koska luulee kaikkien naisten olevan sellaisia kuin hänen äitinsä. Miespolo elää netissä ja oman päänsä sisällä eikä tapaa koskaan ketään. Hän elättelee päänsä sisällä vääristyneitä käsityksiä naisista ja syyttää naisia kurjasta elämästään. Hän siis kohdistaa kaunansa kaikkiin naisiin eikä hoksaa kohdistaa sitä oikeaan osoitteeseen eli omaan kelvottoman huonoon äitiinsä. Hän jopa ihannoi äitiään eikä näe tämän puutteita ollenkaan. - Anonyymi
""Miten Marin tähän liittyy?""
Sillä tavalla kun teillä feministeillä ja muilla vassareilla on tapana leimata kaikki kritiikki naisvihamieliseksi käyttäytymiseksi.- Anonyymi
Et sinä esitä kritiikkiä naisista. Kritiikin esittäminen edellyttää että on jotain tietoa siitä asiasta jota kritisoi. Sinä et tiedä naisista yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä esitä kritiikkiä naisista. Kritiikin esittäminen edellyttää että on jotain tietoa siitä asiasta jota kritisoi. Sinä et tiedä naisista yhtään mitään.
Tinderin itsensä mukaan sillä on 50 miljoonaa aktiivista käyttäjää. Käyttäjät kirjautuvat tililleen keskimäärin 11 kertaa päivässä, naiset käyttävät sitä keskimäärin 8,5 minuuttia ja miehet 7,2 minuuttia kerrallaan. Tinder teetti tutkimusta myös käyttäjien toimintatavoista. Tutkimuksen mukaan miehet tykkäsivät keskimäärin 46 prosentista kuvista, kun taas naiset tykkäsivät vain 14 prosentista.[8]
Tutkimuksessa vain noin 0.1 % miesten tykkäämisistä johti matchiin (vastatykkäykseen) naiselta, mutta 10,5 % naisten tykkäyksistä johti matchiin (lähes kaikki miehiltä) eli noin 100-kertainen määrä. Miesten saamista matcheistä 86 % tuli toisilta miehiltä (yhteensä 0,6 %), naiset saivat melkein kaikki matchinsa miehiltä. Yksi miesprofiileista keräsi valtaosan naisilta tulleista tykkäyksistä ja enemmän kuin useimmat naisprofiilit. Muut tutkimuksen miesprofiilit saivat vähemmän tykkäyksiä kuin kukaan nainen, edes kuvaton, nekin lähinnä miehiltä.[9]
Kyselyssä 59 % naisista mutta vain 9 % miehistä sanoi heille kelpaavan enintään 10 % profiileista. 80 % miehistä sanoi tykkäävänsä useimmista naisprofiileista, koska niin harva nainen kelpuuttaa heidät. Siksi Tinder-tykkäykset ovat epätarkka mittari naisen viehättävyydestä. Puolet naisista sanookin, että alle 30 % heidän matcheistaan johtaa keskusteluun.[9]
Tutkimuksessa naisprofiilit saivat yli 200 tykkäystä ensimmäisen tunnin aikana ja tykkäysten tulva näytti jatkuvan tasaiseen tahtiin sen jälkeenkin. Miehille tykkäyksiä kertyi hyvin hitaasti. Matchatut naiset (532) lähettivät viestin suhteessa useammin (21 %) kuin miehet (8248 miehestä 7 %), luultavasti näiden miesten matchien määrän vuoksi. Naiset taas tykkäsivät vain pienestä osasta miehiä, mutta miehet tykkäsivät paljon useammasta naisesta, osa kai kaikista. Tämä ilmeisesti saa naiset tykkäämään yhä harvemmista, kun matchejä tulee sitenkin. Miesten viesteistä 63 % tuli 5 minuutissa matchistä, naisten viesteistä 18 % - ehkä naiset useammin ensin odottavat viestiä mieheltä.[9]
Elämäkerta oli tyhjä 42 %:lla naiskäyttäjistä, 30 %:lla miehistä. Elämäkerran lisääminen nelinkertaisti miesten naisilta saamat matchit mutta lisäsi vain 58 % miesten miehiltä saamia. Elämäkerran pituuskin auttoi.[9] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tinderin itsensä mukaan sillä on 50 miljoonaa aktiivista käyttäjää. Käyttäjät kirjautuvat tililleen keskimäärin 11 kertaa päivässä, naiset käyttävät sitä keskimäärin 8,5 minuuttia ja miehet 7,2 minuuttia kerrallaan. Tinder teetti tutkimusta myös käyttäjien toimintatavoista. Tutkimuksen mukaan miehet tykkäsivät keskimäärin 46 prosentista kuvista, kun taas naiset tykkäsivät vain 14 prosentista.[8]
Tutkimuksessa vain noin 0.1 % miesten tykkäämisistä johti matchiin (vastatykkäykseen) naiselta, mutta 10,5 % naisten tykkäyksistä johti matchiin (lähes kaikki miehiltä) eli noin 100-kertainen määrä. Miesten saamista matcheistä 86 % tuli toisilta miehiltä (yhteensä 0,6 %), naiset saivat melkein kaikki matchinsa miehiltä. Yksi miesprofiileista keräsi valtaosan naisilta tulleista tykkäyksistä ja enemmän kuin useimmat naisprofiilit. Muut tutkimuksen miesprofiilit saivat vähemmän tykkäyksiä kuin kukaan nainen, edes kuvaton, nekin lähinnä miehiltä.[9]
Kyselyssä 59 % naisista mutta vain 9 % miehistä sanoi heille kelpaavan enintään 10 % profiileista. 80 % miehistä sanoi tykkäävänsä useimmista naisprofiileista, koska niin harva nainen kelpuuttaa heidät. Siksi Tinder-tykkäykset ovat epätarkka mittari naisen viehättävyydestä. Puolet naisista sanookin, että alle 30 % heidän matcheistaan johtaa keskusteluun.[9]
Tutkimuksessa naisprofiilit saivat yli 200 tykkäystä ensimmäisen tunnin aikana ja tykkäysten tulva näytti jatkuvan tasaiseen tahtiin sen jälkeenkin. Miehille tykkäyksiä kertyi hyvin hitaasti. Matchatut naiset (532) lähettivät viestin suhteessa useammin (21 %) kuin miehet (8248 miehestä 7 %), luultavasti näiden miesten matchien määrän vuoksi. Naiset taas tykkäsivät vain pienestä osasta miehiä, mutta miehet tykkäsivät paljon useammasta naisesta, osa kai kaikista. Tämä ilmeisesti saa naiset tykkäämään yhä harvemmista, kun matchejä tulee sitenkin. Miesten viesteistä 63 % tuli 5 minuutissa matchistä, naisten viesteistä 18 % - ehkä naiset useammin ensin odottavat viestiä mieheltä.[9]
Elämäkerta oli tyhjä 42 %:lla naiskäyttäjistä, 30 %:lla miehistä. Elämäkerran lisääminen nelinkertaisti miesten naisilta saamat matchit mutta lisäsi vain 58 % miesten miehiltä saamia. Elämäkerran pituuskin auttoi.[9]”Elämäkerta oli tyhjä 42 %:lla naiskäyttäjistä, 30 %:lla miehistä. Elämäkerran lisääminen nelinkertaisti miesten naisilta saamat matchit mutta lisäsi vain 58 % miesten miehiltä saamia. Elämäkerran pituuskin auttoi.[9]”
Elämäkerta tarkoittanee profiilitekstiä. (Huono suomennos! Ei Tinderiin kirjoiteta koko elämäkertaa vaan profiiliteksti jossa vapaasti kerrotaan itsestä ja omista toiveista.)
Siis profiiliteksti nelinkertaistin miesten saamat mätsit! Sitähän naiset ovat täällä toistamista toistaneet, että profiiliteksti lisää naisten kiinnostusta. Ja palstaprinssit yhä vain jankuttavat ettei profiilitekstillä ole vaikutusta. Selvästi on, ja paljon onkin, se on tutkittu juttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Elämäkerta oli tyhjä 42 %:lla naiskäyttäjistä, 30 %:lla miehistä. Elämäkerran lisääminen nelinkertaisti miesten naisilta saamat matchit mutta lisäsi vain 58 % miesten miehiltä saamia. Elämäkerran pituuskin auttoi.[9]”
Elämäkerta tarkoittanee profiilitekstiä. (Huono suomennos! Ei Tinderiin kirjoiteta koko elämäkertaa vaan profiiliteksti jossa vapaasti kerrotaan itsestä ja omista toiveista.)
Siis profiiliteksti nelinkertaistin miesten saamat mätsit! Sitähän naiset ovat täällä toistamista toistaneet, että profiiliteksti lisää naisten kiinnostusta. Ja palstaprinssit yhä vain jankuttavat ettei profiilitekstillä ole vaikutusta. Selvästi on, ja paljon onkin, se on tutkittu juttu.Ilman profiilitekstiä tavismiehellä on ehkä muutama hassu mätsi. Laske siitä, eikä mätsi tarkoita automaattisesti treffejä. Mätsin jälkeen tavismiehillä on vielä kova työ vakuuttaa nainen kun miesmalli voi perwoilla ja saada seksiä samantien..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Elämäkerta oli tyhjä 42 %:lla naiskäyttäjistä, 30 %:lla miehistä. Elämäkerran lisääminen nelinkertaisti miesten naisilta saamat matchit mutta lisäsi vain 58 % miesten miehiltä saamia. Elämäkerran pituuskin auttoi.[9]”
Elämäkerta tarkoittanee profiilitekstiä. (Huono suomennos! Ei Tinderiin kirjoiteta koko elämäkertaa vaan profiiliteksti jossa vapaasti kerrotaan itsestä ja omista toiveista.)
Siis profiiliteksti nelinkertaistin miesten saamat mätsit! Sitähän naiset ovat täällä toistamista toistaneet, että profiiliteksti lisää naisten kiinnostusta. Ja palstaprinssit yhä vain jankuttavat ettei profiilitekstillä ole vaikutusta. Selvästi on, ja paljon onkin, se on tutkittu juttu.Virvon varvon: ätmille keksi, miesmallille seksi!
- Anonyymi
""Miltähän tietopohjalta sinä tämän väitteen esität?""
Siltä tietopohjalta, että naisten tykkäykset kasaantuvat pienelle miesjoukolle eli naiset haluavat komeimpia miehiä pariuhteisiin sekä pieni osa naisista haluaa heitä seksiin. Jos asia olisi toisin, niin ei ätmit valittaisi Suomessa puutettaan. Nythän ätmit joutuvat kärvistelemään puutteessa tai tyytymään seksinukkeen tai sitten hakemaan naisensa ulkomailta, koska heille ei ole kysyntää Suomessa. - Anonyymi
""Puolet naisista sanookin, että alle 30 % heidän matcheistaan johtaa keskusteluun.""
Toisin sanoen: naisten tykkäykset kasaantuvat pienelle miesjoukolle eli siis komeimmistolle ja naisten lähettäessä avausviestin he eivät saa vastausta viestiin, koska komeimmistolla on liuta naisia. Komeimmistolla ei siis riitä aika, eikä kiinnostus viestitellä kaikille halukkaille naisille.- Anonyymi
Ei, vaan iso osa mätseistä on noita miesten tekemiä automaattisia pyyhkäisyjä oikealle. Mies katsoo profiilia vasta saatuaan mätsin ja pettyy: ai tommonen, ei mua kiinnosta! Eikä synny keskustelua, saati treffejä.
Komeat miehet nimenomaan pyyhkivät harkiten. Joka kerta kun olen saanut mätsin komean miehen kanssa, on syntynyt viestittelyä ja treffit. Tavikset eivät välttämättä viitsi viestitellä, olen kai vääränlainen ja ei-toivottu mätsi,
( Ai niin, minulla ei ole lupa kertoa omista kokemuksistani! Se oikeus on vain miehillä, mutta jos nainen kertoo omista kokemuksistaan, se on ihan väärin tehty koska se on ”itsensä nostamista keskiöön”.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan iso osa mätseistä on noita miesten tekemiä automaattisia pyyhkäisyjä oikealle. Mies katsoo profiilia vasta saatuaan mätsin ja pettyy: ai tommonen, ei mua kiinnosta! Eikä synny keskustelua, saati treffejä.
Komeat miehet nimenomaan pyyhkivät harkiten. Joka kerta kun olen saanut mätsin komean miehen kanssa, on syntynyt viestittelyä ja treffit. Tavikset eivät välttämättä viitsi viestitellä, olen kai vääränlainen ja ei-toivottu mätsi,
( Ai niin, minulla ei ole lupa kertoa omista kokemuksistani! Se oikeus on vain miehillä, mutta jos nainen kertoo omista kokemuksistaan, se on ihan väärin tehty koska se on ”itsensä nostamista keskiöön”.)Tilastot kertovat naisten toimintatavoista ja miten naisten tykkäykset kasaantuvat pienelle miesjoukolle, jonka jälkeen sinä nostat itsesi keskiöön, että ei, ei, en minä toimi niin, joten ei kukaan nainen voi toimia niin, koska sinäkään et toimi niin. Ei, ei, ei..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilastot kertovat naisten toimintatavoista ja miten naisten tykkäykset kasaantuvat pienelle miesjoukolle, jonka jälkeen sinä nostat itsesi keskiöön, että ei, ei, en minä toimi niin, joten ei kukaan nainen voi toimia niin, koska sinäkään et toimi niin. Ei, ei, ei..
Valehteket taas, keksit juttuja. En ole ikinä sanonut, että jos minä toimin näin niin kaikki naiset toimivat näin, tai että koska minä en toimi noin niin kukaan muukaan nainen ei toimi noin. En ole sanonut tuollaista yhden yhtä kertaa. Ikinä.
Minä sanon aina että kyse on minun kokemuksistani, en puhu naisten kokemuksista. En väitä olevani naiset. Olen vain minä.
Sinä sen sijaan väität olevasi yhtä kuin miehet. Olet niin valheellinen ja röyhkeä että et käytä itsestäsi nimitystä minä vaan miehet. Luulet voivadi puhua kaikkien miesten suulla.
Et edusta miesten enemmistöä. Ethän sinä tiedä miten muut miehet ajattelevat ja toimivat koska ei sinulla ole edes miespuolisia kavereita, naisseurasta puhumattakaan. Minullahan on sekä miehiä että naisia kavereina. Tunnen paljon enemmän miehiä kuin sinä, ja olen puhunut heidän kanssaan livenä ja kasvotusten. Sinä et puhu kasvotusten kenenkään kanssa. Olet ypöyksin, seuranasi Internet.
Et tiedä mitään kenenkään elämästä kuin omastasi, ja siitä ei ole paljon tietämistä, kun se on pelkkää makoilua ja kuvittelua ja netissä surffailua. Et tiedä muista ihmisistä mitään etkä muiden elämästä. Et miesten etkä naisten elämästä.
Olen sanonut miten itse toimin ja miten tuntemani muut naiset toimivat. Siinä kaikki. Sinulla on tapana lisäillä ihmisten julkaisuihin sanomisia ja tarkoitusperiä joita niissä ei ole.
Sinä olet se joka vetää itsensä keskiöön ja luulee että sinun tapasi, tottumuksesi ja mieltymyksesi ovat kaikkien miesten tapoja, tottumuksia ja mieltymyksiä. Sinä vedät itsesi keskiöön, luulet olevasi kaiken mitta. Käytät omista houreistasi ja kuvitelmistasi nimitystä ”miesten kokemukset”. Siis miesten, kaikkien miesten, monikossa! Luulet olevasi kaikki miehet. Luulet että kuvitelmat ja houreet ovat kokemus.
Sinä olet patsastelija, mutta senkin teet huonosti. Et osaa kunnolla edes patsastella vaikka koko ajan kovasti yrität. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Valehteket taas, keksit juttuja. En ole ikinä sanonut, että jos minä toimin näin niin kaikki naiset toimivat näin, tai että koska minä en toimi noin niin kukaan muukaan nainen ei toimi noin. En ole sanonut tuollaista yhden yhtä kertaa. Ikinä.
Minä sanon aina että kyse on minun kokemuksistani, en puhu naisten kokemuksista. En väitä olevani naiset. Olen vain minä.
Sinä sen sijaan väität olevasi yhtä kuin miehet. Olet niin valheellinen ja röyhkeä että et käytä itsestäsi nimitystä minä vaan miehet. Luulet voivadi puhua kaikkien miesten suulla.
Et edusta miesten enemmistöä. Ethän sinä tiedä miten muut miehet ajattelevat ja toimivat koska ei sinulla ole edes miespuolisia kavereita, naisseurasta puhumattakaan. Minullahan on sekä miehiä että naisia kavereina. Tunnen paljon enemmän miehiä kuin sinä, ja olen puhunut heidän kanssaan livenä ja kasvotusten. Sinä et puhu kasvotusten kenenkään kanssa. Olet ypöyksin, seuranasi Internet.
Et tiedä mitään kenenkään elämästä kuin omastasi, ja siitä ei ole paljon tietämistä, kun se on pelkkää makoilua ja kuvittelua ja netissä surffailua. Et tiedä muista ihmisistä mitään etkä muiden elämästä. Et miesten etkä naisten elämästä.
Olen sanonut miten itse toimin ja miten tuntemani muut naiset toimivat. Siinä kaikki. Sinulla on tapana lisäillä ihmisten julkaisuihin sanomisia ja tarkoitusperiä joita niissä ei ole.
Sinä olet se joka vetää itsensä keskiöön ja luulee että sinun tapasi, tottumuksesi ja mieltymyksesi ovat kaikkien miesten tapoja, tottumuksia ja mieltymyksiä. Sinä vedät itsesi keskiöön, luulet olevasi kaiken mitta. Käytät omista houreistasi ja kuvitelmistasi nimitystä ”miesten kokemukset”. Siis miesten, kaikkien miesten, monikossa! Luulet olevasi kaikki miehet. Luulet että kuvitelmat ja houreet ovat kokemus.
Sinä olet patsastelija, mutta senkin teet huonosti. Et osaa kunnolla edes patsastella vaikka koko ajan kovasti yrität.Tilastot on tilastoja. Tilastojen mukaan naiset tykkäävät pienestä miesjoukosta eli siis komeimmistosta, vai jakavatko naiset mielestäsi tykkäyksiä rumimmistolle? Pullikoit jatkuvasti tilastotietoa vastaan nostamalla itsesi keskiöön.
- Anonyymi
Katsokaa tämä dokkari. Tämä aloittajamies on just tällainen incell, josta dokkarissa kerrotaan.
https://www.mtv.fi/ohjelma/cc03b77dc7b08f7b4801/incel-naisvihaa-ja-vakivaltaa- Anonyymi
Noh, pahoititko mielesi tosiasiasta? Onko hiekkaa jossain missä sitä ei pitäisi missään nimessä olla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, pahoititko mielesi tosiasiasta? Onko hiekkaa jossain missä sitä ei pitäisi missään nimessä olla?
Mitähän tosiasiaa tarkoitat? Täällä palstaprinssit ovat suuna ja päänä yksi toisensa jälkeen kertomassa kukin omaa ”totuuttaan”. Ei niistä jaksa pitää lukua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän tosiasiaa tarkoitat? Täällä palstaprinssit ovat suuna ja päänä yksi toisensa jälkeen kertomassa kukin omaa ”totuuttaan”. Ei niistä jaksa pitää lukua.
Tunnet palon patsasteluun, vaan et koskaan mallimiehen kanssa ratsasteluun.
- Anonyymi
On kiva tuntea palo patsasteluun, vaikkei mallimiestä tuntisikaan.
- AnonyymiUUSI
TIlastotietoa vastaan on turha pullikoida.
Kun naisten näytölle lävähtää tuhat miestä, niin naiset jakavat 150 tykkäystä
Kun taas miesten näytölle lävähtää tuhat naista, niin miehet jakavat 500 tykkäystä. - AnonyymiUUSI
Itse tein feikkiprofiilin sellaisella vähemmän tunnetulla söpöllä miesmallilla. Jumalauta, jokainen swipe oli käytännössä match. Kaiken maailman ehdottelua tuli, monet naiset kaipasivat munaa jo samalle illalle. Usein lähinnä vastailin flegmaattisesti, mutta kiinnostus säilyi monia päiviä, jopa viikkoja. Joskus myös suoraan vittuilin naisille, josta toki suuttuivat aluksi, mutta aina palasivat viestittelemään. Kannattaa jokaisen oman elämänsä valkoritarin koittaa tuota.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot18617557Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss4810071Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?1526144Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman463240Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.222929Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.342891"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita592731Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling872675- 1401932
Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen491921