Orpo teki Sannan temput ilman Sannaa!

Persut mukana myös

Pakko ottaa velkaa, että saa Sannan sekoilut maksettua.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Pakko ottaa velkaa, että saa Sannan sekoilut maksettua.

Eli minkä Sannan sekoilun Orpo on nyt pakko velalla nyt maksanut?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Eli minkä Sannan sekoilun Orpo on nyt pakko velalla nyt maksanut?

Ai ettäkö minkä? Ensinnäkän Sanna ei hakenut säästöjä mistään, vaan jakoi kaikille rahaa hyvin anteliaasti, vaikka hyvin oli tiedossa taloudellisesti huonot ajat. Sen kertoi jo Sannan kaudella oleva rakennusteollisuuden huono tilanne. Sanna paisutti julkista sektoria yli 50.000 henkilöllä ja maksoi näiden palkat velkarahalla. Siispä otettiin lisää velkaa. Samoin Sannan hallitus muutti pitkäaikaiset miinusmerkkiset lainat vaihtuvakorkoisiksi juuri silloin, kun korot olivat ylimmillään. Ennen tuota tunarointia Suomelle maksettin satoja miljoonia euroja siitä, että olimme velkaa. Nyt maksamme lainojen korkoa noin 3,5 mrd vuodessa ja korot senkun vaan kasvaa ollen jo parin vuoden kuluessa 5 mrd euroa vuodessa.

Sitten tuli ja väännettiin väkisin Sote-susi, mikä maksaa joka vuosi yli 2 mrd lisäsatsauksia.

Tossa vaan hyvin pieni osa Sannan hallituksen tunaroinnista.

Uniperistä en kovi paljon Sannaa syyttäisi. Silloin oli niin huono tilanne kaasun osalta Ukrainan sodan ja pakoteiden takia, että jotain oli tehtävä. Ei Suomella olisi ollut syöttää (oliko jopa jotain 15 mrd euroa?) Uniperin tukemiseen. Tosin Sanna olisi voinut olla tiukempi ja vaatia kaupasta vähän enempi Suomelle ja muutenkin olla läsnä kaupan hieronnassa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ai ettäkö minkä? Ensinnäkän Sanna ei hakenut säästöjä mistään, vaan jakoi kaikille rahaa hyvin anteliaasti, vaikka hyvin oli tiedossa taloudellisesti huonot ajat. Sen kertoi jo Sannan kaudella oleva rakennusteollisuuden huono tilanne. Sanna paisutti julkista sektoria yli 50.000 henkilöllä ja maksoi näiden palkat velkarahalla. Siispä otettiin lisää velkaa. Samoin Sannan hallitus muutti pitkäaikaiset miinusmerkkiset lainat vaihtuvakorkoisiksi juuri silloin, kun korot olivat ylimmillään. Ennen tuota tunarointia Suomelle maksettin satoja miljoonia euroja siitä, että olimme velkaa. Nyt maksamme lainojen korkoa noin 3,5 mrd vuodessa ja korot senkun vaan kasvaa ollen jo parin vuoden kuluessa 5 mrd euroa vuodessa.

Sitten tuli ja väännettiin väkisin Sote-susi, mikä maksaa joka vuosi yli 2 mrd lisäsatsauksia.

Tossa vaan hyvin pieni osa Sannan hallituksen tunaroinnista.

Uniperistä en kovi paljon Sannaa syyttäisi. Silloin oli niin huono tilanne kaasun osalta Ukrainan sodan ja pakoteiden takia, että jotain oli tehtävä. Ei Suomella olisi ollut syöttää (oliko jopa jotain 15 mrd euroa?) Uniperin tukemiseen. Tosin Sanna olisi voinut olla tiukempi ja vaatia kaupasta vähän enempi Suomelle ja muutenkin olla läsnä kaupan hieronnassa.

Yksinkertaiset persut eivät tajua, että soteuudistuksen yhteydessä sotehenkilöt vaihtuivat kuntien palkkalistoilta valtion palkkalistoille, Siitä johtuu se valtion henkilöstön lisäys. Olisiko ne sotealueet pitänyt jättää ilman henkilökuntaa?

Uniperin osti Sipilän hallitus (persut siinä mukana) ja Marinin hallitukselle siirtyessään se tuotti jo 10 miljoonaa euroa tappiota päivittäin. Pakkohan se oli myydä siihen hintaan mitä tuosta tappiollisesta firmasta nyt sai.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Pakko ottaa velkaa, että saa Sannan sekoilut maksettua.

Orpo ja Purra ottaa lainaa suurituloisten verohelpotuksia varten, mitä neropatti tähän?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Pakko ottaa velkaa, että saa Sannan sekoilut maksettua.

Älä ole typerä Persu. Edellisen hallituksen aikana oli Covid, energiakriisi ja sota alkoi jne....
Kokoomus ja Persut huusivat lisää velkaa tuolloin isolla äänellä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ai ettäkö minkä? Ensinnäkän Sanna ei hakenut säästöjä mistään, vaan jakoi kaikille rahaa hyvin anteliaasti, vaikka hyvin oli tiedossa taloudellisesti huonot ajat. Sen kertoi jo Sannan kaudella oleva rakennusteollisuuden huono tilanne. Sanna paisutti julkista sektoria yli 50.000 henkilöllä ja maksoi näiden palkat velkarahalla. Siispä otettiin lisää velkaa. Samoin Sannan hallitus muutti pitkäaikaiset miinusmerkkiset lainat vaihtuvakorkoisiksi juuri silloin, kun korot olivat ylimmillään. Ennen tuota tunarointia Suomelle maksettin satoja miljoonia euroja siitä, että olimme velkaa. Nyt maksamme lainojen korkoa noin 3,5 mrd vuodessa ja korot senkun vaan kasvaa ollen jo parin vuoden kuluessa 5 mrd euroa vuodessa.

Sitten tuli ja väännettiin väkisin Sote-susi, mikä maksaa joka vuosi yli 2 mrd lisäsatsauksia.

Tossa vaan hyvin pieni osa Sannan hallituksen tunaroinnista.

Uniperistä en kovi paljon Sannaa syyttäisi. Silloin oli niin huono tilanne kaasun osalta Ukrainan sodan ja pakoteiden takia, että jotain oli tehtävä. Ei Suomella olisi ollut syöttää (oliko jopa jotain 15 mrd euroa?) Uniperin tukemiseen. Tosin Sanna olisi voinut olla tiukempi ja vaatia kaupasta vähän enempi Suomelle ja muutenkin olla läsnä kaupan hieronnassa.

Että Sanna paisutti sektoria, no mitenkähän hän sen oikein teki?
Älä nyt hölmöjä väitä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Yksinkertaiset persut eivät tajua, että soteuudistuksen yhteydessä sotehenkilöt vaihtuivat kuntien palkkalistoilta valtion palkkalistoille, Siitä johtuu se valtion henkilöstön lisäys. Olisiko ne sotealueet pitänyt jättää ilman henkilökuntaa?

Uniperin osti Sipilän hallitus (persut siinä mukana) ja Marinin hallitukselle siirtyessään se tuotti jo 10 miljoonaa euroa tappiota päivittäin. Pakkohan se oli myydä siihen hintaan mitä tuosta tappiollisesta firmasta nyt sai.

Katsopahan vuosilukua milloin Sote-susi alkoi toimimaan. Eikös Marinin mukaan soten pitänyt säästää selvää rahaa ja saada palvelut pelaamaan? Miksi sinne siis pitää nykyisin lapata lisää rahaa ja palvelut senkun huononee?

Tässä yksi erittäin kuvaava kaavio siitä, kuinka paljon Marin kasvatti menobudjettia kaudellaan.

Kun Sipilän hallitus lopetti, niin Suomen menobudjetti oli 55,3 mrd euroa.
Kun Marin lopetti, niin Suomen menobudjetti oli 81,6 mrd euroa.

Tossa on hirveä PYSYVÄ ja kertautuva menojen lisäys.

https://vm.fi/valtion-budjetti-lukuina

Anonyymi00015 kirjoitti:

Että Sanna paisutti sektoria, no mitenkähän hän sen oikein teki?
Älä nyt hölmöjä väitä.

Luepa täältä niin ehkä jutun juoni aukeaa sinullekin.

Sanna Marinin hallitus jätti Orpon hallitukselle niin paljon korjattavaa, että kansa kärsii siitä nyt.

https://www.eva.fi/blog/2023/04/01/jakopolitiikan-tienristeyksessa-rinteen-marinin-hallitusten-kokeilu-on-tormaamassa-ylivelkaantumiseen/

Demarit aloittivat heti velanoton, kun alkoivat hallitusvastuuseen. Tuolloin koronasta saati sitten Ukrainan sodasta ei ollut tietoakaan.

No ALV:n korotti, muttei saanut siitä progressiivista, mikä olisi oikeudenmukaista ollut.

Anonyymi00004 kirjoitti:

No ALV:n korotti, muttei saanut siitä progressiivista, mikä olisi oikeudenmukaista ollut.

Progresiivinen ALV, todella mielenkiitoista.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Progresiivinen ALV, todella mielenkiitoista.

Olisi todella mielenkiintoista ja hyödyllistä.
Tosin olisi toteutettavissa varmastikin helpompaa muutoin kuin suoraan ALVhen progression lisäämässä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Olisi todella mielenkiintoista ja hyödyllistä.
Tosin olisi toteutettavissa varmastikin helpompaa muutoin kuin suoraan ALVhen progression lisäämässä.

Tuota täytyy kehittää