Miksi yli 50 vuotiaat pitää pakottaa reserviin?

Jep. Ulkomailla luotetaan enimmäkseen palkka-armeijaan. Mutta elämälaadussa ei ole juurikaan eroa, missä päin vaikkapa Eurooppaa asuu.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Ulkomailla luotetaan enimmäkseen palkka-armeijaan. Mutta elämälaadussa ei ole juurikaan eroa, missä päin vaikkapa Eurooppaa asuu.

Vain harvat eurooppalaiset asuvat brutaalin fasistimaan naapurissa ja oikeasti ymmärtävät sen merkityksen.

Anonyymi kirjoitti:

Vain harvat eurooppalaiset asuvat brutaalin fasistimaan naapurissa ja oikeasti ymmärtävät sen merkityksen.

No, Norja, Viro, Latvia, Liettua, Puola, ...

Anonyymi kirjoitti:

Vain harvat eurooppalaiset asuvat brutaalin fasistimaan naapurissa ja oikeasti ymmärtävät sen merkityksen.

"brutaalin fasistimaan"

Unohdit sanoa "koska media antaa sen kuvan"

Suomella on sama arvo kuin SNTL:n satelliittivaltiolla. Kuten eräs tutkija totesi, ettei se Suomi olisi, mikä Venäjälle hyökkäisi, vaan Nato.

Spede.🤡

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Ulkomailla luotetaan enimmäkseen palkka-armeijaan. Mutta elämälaadussa ei ole juurikaan eroa, missä päin vaikkapa Eurooppaa asuu.

Ulkomailla tiedetään ettei jollain siviileistä kasatulla massa-armeijalla tee hevon persettä.

Kapitalistinen oikeisto ei halua nähdä, että yleinen maanpuolustusvelvollisuus on sosialistinen projekti.

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalistinen oikeisto ei halua nähdä, että yleinen maanpuolustusvelvollisuus on sosialistinen projekti.

Ja sen enempää ei tarvikaan selittää?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen enempää ei tarvikaan selittää?

Oliko se noin vaikea ymmärtää? Kapitalismissa jokainen ajaa omaa etuaan, sosialimissa kaikki yhteistä etua. Yleinen maanpuolustusvelvollisuus on mitä suurimaassa määrin sosialismia. Kapitalismia olisi vaihtaa muualle asumaan, kun tulee sota. Tai vähintään vaatia kohtuullinen rahallinen korvaus tuosta sotimisesta.

Ja tästä voi huomata, ettei kapitalismi toimi, mutta on sitten jo eri keskustelu.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko se noin vaikea ymmärtää? Kapitalismissa jokainen ajaa omaa etuaan, sosialimissa kaikki yhteistä etua. Yleinen maanpuolustusvelvollisuus on mitä suurimaassa määrin sosialismia. Kapitalismia olisi vaihtaa muualle asumaan, kun tulee sota. Tai vähintään vaatia kohtuullinen rahallinen korvaus tuosta sotimisesta.

Ja tästä voi huomata, ettei kapitalismi toimi, mutta on sitten jo eri keskustelu.

Lue lisää

Niin, sosialismissa köyhät varastavat toisiltaan ja kapitalismissa varakas elättää köyhiä maksamalla valtavia veroja.
No, kummassa haluat elää? Mieti ennen vastaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko se noin vaikea ymmärtää? Kapitalismissa jokainen ajaa omaa etuaan, sosialimissa kaikki yhteistä etua. Yleinen maanpuolustusvelvollisuus on mitä suurimaassa määrin sosialismia. Kapitalismia olisi vaihtaa muualle asumaan, kun tulee sota. Tai vähintään vaatia kohtuullinen rahallinen korvaus tuosta sotimisesta.

Ja tästä voi huomata, ettei kapitalismi toimi, mutta on sitten jo eri keskustelu.

Lue lisää

Jaa, että sosialismissa jokainen ajaa yhteistä etua.
Nauran tälle väitteelle.
Sosialistiset kokeilut toinen toisensa jälkeen kaatuvat varastamisen, köyhyyden ja epätasa-arvon yhdistelmään.
Hölmö idealisti voi tietysti kuvitella sosialismista mitä tahansa. Mutta huonosti siinä käy.

Kuinka voitkin olla noin tyhmä.
Oma maa on kaikille yhteinen varallisuudesta riippumatta. Olet köyhä myös muualla.

Entä sitten. Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen tai avustamaan sitä sen mukaan kuin laissa säädetään.

Kun se aika koittaa ne nuoret miehen livistävät kotimaahansa kesämökeilleen.

Jos armeija tehtäisiin täysin vapaaehtoiseksi eli maanpuolustusvelvollisuus poistetaan, totuus maanpuolustustahdosta paljastuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos armeija tehtäisiin täysin vapaaehtoiseksi eli maanpuolustusvelvollisuus poistetaan, totuus maanpuolustustahdosta paljastuisi.

Luulen kanssa että on kupla. Siksi hallituskin haluaa pakottaa ikäihmiset reserviin vielä vuosiksi.

Toki riippuu paljon siitä syttyykö sota Suomen hallituksen provoilun johdosta, vai olemmeko enemmänkin viaton kohde. Tämä asettuminen Ukrainan etulinjaan ei ole Suomen edun mukaista.

PV:n tilaston mukaan naisten vapaaehtoisen asepalveluksen suorittaa noin 500 - 1200 naista vuosittain. Eli kova ja todellinen maanpuolustustahto asettuisi keskimäärin 3 % tuntumaan.

Anonyymi kirjoitti:

PV:n tilaston mukaan naisten vapaaehtoisen asepalveluksen suorittaa noin 500 - 1200 naista vuosittain. Eli kova ja todellinen maanpuolustustahto asettuisi keskimäärin 3 % tuntumaan.

Lue lisää

Maanpuolustustahto? En ymmärrä. Mutta kuten eräs inkkaripäällikkö totesi: "Ehkä olen vain villi, enkä ymmärrä".
Nimittäin ois tärkeämpiäkin asioita puolustettavana kun "Suomi", ja se alkaa olla yleisesti kysymys siitä, miten kauan valkoinen rotu aikoo säilyä olemassaolevana. Tuolla on fanaatikoita, jotka perustaa valkoisen rodun hävityksen toiveensa vain äkkiseltän kyhättyihin esimerkkeihin perustanaan "ette ole saaneet mitään merkittävää aikaan".

”Aiomme jatkaa kuolleiden valkoisten urosten ja naaraiden lyömistä, kunnes "valkoisena rotuna" tunnettu sosiaalinen rakennelma on tuhottu... Jos olet valkoinen, et ansaitse elää. Olet syöpä, sairaus, valkoiset eivät ole koskaan tuoneet mitään positiivista maailmalle!”. (Noel Ignatiev, hihhuloitunut fanaattinen kirjailija ja kommunistiaktivisti, kauris-metallilohikäärme)

Mutta eihän astrologia paikaansa pidä, ja lapsia kantsii tehdä kuten kivikaudella tehtiin...?

Anonyymi kirjoitti:

Maanpuolustustahto? En ymmärrä. Mutta kuten eräs inkkaripäällikkö totesi: "Ehkä olen vain villi, enkä ymmärrä".
Nimittäin ois tärkeämpiäkin asioita puolustettavana kun "Suomi", ja se alkaa olla yleisesti kysymys siitä, miten kauan valkoinen rotu aikoo säilyä olemassaolevana. Tuolla on fanaatikoita, jotka perustaa valkoisen rodun hävityksen toiveensa vain äkkiseltän kyhättyihin esimerkkeihin perustanaan "ette ole saaneet mitään merkittävää aikaan".

”Aiomme jatkaa kuolleiden valkoisten urosten ja naaraiden lyömistä, kunnes "valkoisena rotuna" tunnettu sosiaalinen rakennelma on tuhottu... Jos olet valkoinen, et ansaitse elää. Olet syöpä, sairaus, valkoiset eivät ole koskaan tuoneet mitään positiivista maailmalle!”. (Noel Ignatiev, hihhuloitunut fanaattinen kirjailija ja kommunistiaktivisti, kauris-metallilohikäärme)

Mutta eihän astrologia paikaansa pidä, ja lapsia kantsii tehdä kuten kivikaudella tehtiin...?

Lue lisää

https://www.azquotes.com/author/33287-Noel_Ignatiev

Tuo ongelma on käsittääkseni käynnissä oleva ohjelma.

”Kun itä vahvistuu, kaikki muuttuu kestämättömäksi. Heillä on raittiita ja ahkeria ihmisiä, ja meillä on sellainen humala... Tulee aika, jolloin Venäjä hajoaa. Ensin he jakavat sen, ja sitten he alkavat ryöstää vaurautta. Länsi myötävaikuttaa kaikin tavoin Venäjän tuhoamiseen ja luovuttaa itäosan Kiinalle ennen aikaa..." (Munkki Seraphim Vyritsky)

Seraphim (Tyapochkin) profetoi tapahtumien tulevasta kehityksestä Venäjällä (1977): ”Paikalla oli nuori nainen Siperian kaupungista. Vanhin sanoi hänelle: "Hyväksyt marttyyrikuoleman kiinalaisten käsissä kaupunkisi stadionilla, jonne he ajavat kristityt asukkaat ja ne, jotka ovat eri mieltä heidän hallinnostaan."

"Kiinalaiset tukahduttavat raa'asti kaikki venäläisten vastarintayritykset. Länsi myötävaikuttaa tähän maamme hiipivään valloitukseen ja tukee kaikin tavoin Kiinan sotilaallista ja taloudellista voimaa vihasta Venäjää kohtaan."

”Kiina valtaa suurimman osan Venäjästä, Ukraina on osa sitä. Kiinan ovat kaikki maat vuorten takana ja niiden jälkeen. Vain uskollisen Andrein, hänen suuren jälkeläisensä Aleksanterin voima, ja heidän juurensa lähimmät versot säilyvät.
Se ei tarkoita, että Venäjän ortodoksinen valtio säilyisi Antikristuksen hallinnon rajoissa. Nimi voi jäädä, mutta elämäntapa ei ole enää suurvenäläinen, ei ortodoksinen. Ei-venäläinen alku tulee hallitsemaan ortodoksisten asukkaiden elämää menneisyydessä.
Siperiasta tulee "keltainen". ...Siperian luonnonvarojen vuoksi taisteluja käydään USA:n kanssa. Vaikka USA on maailman sionismin käsissä, he eivät voi voittaa kiinalaisia. Ja keltaiset joet virtaavat Euroopan Venäjälle. Koko etelä palaa, slaavien veri vuotaa..."

Jokainen, joka puhuu "ryssistä", kannattaa antikristillistä valtakuntaa. Ja sellainen sairas mieletön on näillä palstoilla. Mutta valtakunta ei ota oppiakseen siitä, mitä narsismi on - pahan valtakunta ei voi sotia itseään vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen kanssa että on kupla. Siksi hallituskin haluaa pakottaa ikäihmiset reserviin vielä vuosiksi.

Toki riippuu paljon siitä syttyykö sota Suomen hallituksen provoilun johdosta, vai olemmeko enemmänkin viaton kohde. Tämä asettuminen Ukrainan etulinjaan ei ole Suomen edun mukaista.

Lue lisää

Suomella oli vuosikymmeniä rauhanvälittäjän rooli. Stubbin aikana on tullut suora räyhäkkyys, jossa on samaa kaikua kuin jatkosodan Suur-Suomi fanaattisuudessa, jossa siinäkin uhottiin tuhota ikiaikainen vihollinen liittolaisten rinnalla. Loppujen lopuksi tuli turpiin, ja Venäjä saneli liittoutuneiden siunauksella Suomen rauhan. Moni pelkää että sama käy nyt, eikä sen vuoksi ole haluja sotaan edes Suomen puolesta. Olisi tietysti aivan eri asia jos Talvisodan kaltainen tilanne tulisi uudelleen. Mutta Venäjä ei ole vaatinut meiltä maa-alueita, eikä edes uhkaillut sodalla millään tapaa vaikka media ja puolustusvoimat niin väittävät. Venäjä itse asiassa jopa tyhjensi Suomen rajan vastaiset varuskuntansa Ukrainaan. Vasta Suomen liittyessä Natoon ja Stubbin aloittaessa räyhäkkään uhittelunsa Venäjä vahvistaa joukkojaan rajalla mikä saa kansalaiset huolestuneiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Maanpuolustustahto? En ymmärrä. Mutta kuten eräs inkkaripäällikkö totesi: "Ehkä olen vain villi, enkä ymmärrä".
Nimittäin ois tärkeämpiäkin asioita puolustettavana kun "Suomi", ja se alkaa olla yleisesti kysymys siitä, miten kauan valkoinen rotu aikoo säilyä olemassaolevana. Tuolla on fanaatikoita, jotka perustaa valkoisen rodun hävityksen toiveensa vain äkkiseltän kyhättyihin esimerkkeihin perustanaan "ette ole saaneet mitään merkittävää aikaan".

”Aiomme jatkaa kuolleiden valkoisten urosten ja naaraiden lyömistä, kunnes "valkoisena rotuna" tunnettu sosiaalinen rakennelma on tuhottu... Jos olet valkoinen, et ansaitse elää. Olet syöpä, sairaus, valkoiset eivät ole koskaan tuoneet mitään positiivista maailmalle!”. (Noel Ignatiev, hihhuloitunut fanaattinen kirjailija ja kommunistiaktivisti, kauris-metallilohikäärme)

Mutta eihän astrologia paikaansa pidä, ja lapsia kantsii tehdä kuten kivikaudella tehtiin...?

Lue lisää

Ns. valkoinen rotu joutaakin hävitä.☠️⚰️🪦 Mulatit on kauniimpia ihmisiä. ❤️

Venäjää vastaan? Entäs kun Venäjä poistuu tosta välistä? Tilalle tulee Kiina, joka on 100 krt pahempi, koska se on kommunistinen ja ateistinen. Alkaa sen jälkeen olla antikristuksen ajat lähellä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjää vastaan? Entäs kun Venäjä poistuu tosta välistä? Tilalle tulee Kiina, joka on 100 krt pahempi, koska se on kommunistinen ja ateistinen. Alkaa sen jälkeen olla antikristuksen ajat lähellä.

Lue lisää

Mutta Suomihan kaipaa kommunismia, ei tätä maata ole määrätietoisesti rakennettu toimimaan markkinataloudessa. Suomi rakennettiin valmistamaan tuotteita Neuvostoliitolle ja kun neukkula loppui alkoi Suomen vaikeudet.

Tyyppi tais tietää, että suomalaisia ei ole paljoa, ja valkoinen rotu maailman vähälukuisin.

Anonyymi kirjoitti:

Tyyppi tais tietää, että suomalaisia ei ole paljoa, ja valkoinen rotu maailman vähälukuisin.

Sanoi myös sen totuuden että Vaasankin veri vapisee.

"mutta joku päivä Suomipoika itkemään.
Ryhtyy, tai joutuu, tai suostuu
ja silloin Kauhavan rauta ruostuu."

Maanpuolustustahtoa on monenlaista, yksi keino on liittyä Aseistakieltäytyjäliittoon, sen hyvää sanomaa voi edesauttaa vielä yli viisikymppisenäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Maanpuolustustahtoa on monenlaista, yksi keino on liittyä Aseistakieltäytyjäliittoon, sen hyvää sanomaa voi edesauttaa vielä yli viisikymppisenäkin.

Kannattaa liittyä samalla myös Työstäkieltäytyjäliittoon. 👷‍♂️🇻🇳🎖👍

Demokrates kirjoitti:

Kannattaa liittyä samalla myös Työstäkieltäytyjäliittoon. 👷‍♂️🇻🇳🎖👍

Työstä on helppo kieltäytyä kun töitä ei enää ole!
Aseistakieltäytyminen ei normaalioloissa johda työttömyyteen, mutta Suomessa on nyt suurtyöttömyys eikä töitä saa tehtäväkseen vaikka haluaisikin.

Anonyymi kirjoitti:

Työstä on helppo kieltäytyä kun töitä ei enää ole!
Aseistakieltäytyminen ei normaalioloissa johda työttömyyteen, mutta Suomessa on nyt suurtyöttömyys eikä töitä saa tehtäväkseen vaikka haluaisikin.

Lue lisää

Trump kertoi aikoinaan (edellisellä presidenttikaudellaan), että Suomessa haravoidaan metsiä. On paljon metsää, jota haravoida.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Trump kertoi aikoinaan (edellisellä presidenttikaudellaan), että Suomessa haravoidaan metsiä. On paljon metsää, jota haravoida.

Niin, äärikoieston mielestä kaikenlaista työtä kyllä tekeville riittää, elantoahan ei työnteosta tarvitse saada. Työ vapauttaa jne.

Eipä ole terveydentilalla puolustusvoimille merkitystä. Riittää että kykenet pitelemään asetta ja selviämään rintamalla muutamam päivän kunnes kaadut tai haavoitut nykyaikaisessa sodassa. Minulla on B-lausunnot mielenterveysongelmista ja olen avohoidossa lääkityksellä. Kroppaa on leikattu ja työkyky alentunut. Siviilissä en saa hankittua asetta mikä on hyvä johtuen psykoosien vaarasta mutta edelleen olen PV:n mukaan A luokkaa ja täysin kelpaava kertauksiin. Se kertoo järjestelmästä aika paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole terveydentilalla puolustusvoimille merkitystä. Riittää että kykenet pitelemään asetta ja selviämään rintamalla muutamam päivän kunnes kaadut tai haavoitut nykyaikaisessa sodassa. Minulla on B-lausunnot mielenterveysongelmista ja olen avohoidossa lääkityksellä. Kroppaa on leikattu ja työkyky alentunut. Siviilissä en saa hankittua asetta mikä on hyvä johtuen psykoosien vaarasta mutta edelleen olen PV:n mukaan A luokkaa ja täysin kelpaava kertauksiin. Se kertoo järjestelmästä aika paljon.

Lue lisää

Erikoista, että siviilissä ei edes pienoiskiväärille saa lupaa, jollei metsästä tai harrasta ampumaurheilua ja sekin vaatii, että on harrastanut kilpa ammuntaa, mutta armeijassa sinut pakotetaan ottamaan ase, johon et ikipäivänä saisi lupaa siviilissä
Aselupaa ei saa ampumataidon ylläpitoa varten maanpuolustus tarkoitukseen.
Kun kuolinpesän aseita joutui poliisiasemalla selvittämään, niin sinuun suhtauduttiin, kuin johonkin vaaralliseen rikolliseen.
Toitotettiin vaan, että sinun pitää niistä aseista hankkitua eroon määräaikaan mennessä.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista, että siviilissä ei edes pienoiskiväärille saa lupaa, jollei metsästä tai harrasta ampumaurheilua ja sekin vaatii, että on harrastanut kilpa ammuntaa, mutta armeijassa sinut pakotetaan ottamaan ase, johon et ikipäivänä saisi lupaa siviilissä
Aselupaa ei saa ampumataidon ylläpitoa varten maanpuolustus tarkoitukseen.
Kun kuolinpesän aseita joutui poliisiasemalla selvittämään, niin sinuun suhtauduttiin, kuin johonkin vaaralliseen rikolliseen.
Toitotettiin vaan, että sinun pitää niistä aseista hankkitua eroon määräaikaan mennessä.

Lue lisää

Tässä on pointti, pitäisi tarjota aseharrastajille porkkanaa myös, eikä ainaisia kiristyksiä. Kouluampumisten jälkeisessä paniikissa tuli liian tiukkaa lainsäädäntöä, esim. yli 30-35- vuotiaille voisi myöntää luvat kevennetyn menettelyn mukaan tai ilman tarveharkintaa.

Olen nyt 51, ei oikein vaivaa mikään, ylipainoa on ehkä 10-15 kiloa, joten liike sen mukaista. Muutaman yön pärjään lämmittämättömässä teltalla syksyllä.

Oho. Luin vahingossa että idän sissien ja äitien...🇷🇺🎖😹👍

On se jännää juu, minutkin jo potkittiin pois reservistä, siitä oli omia seuraamuksia ja oikeuksien menettämisiä, nyt minutkin haluttaisiin takaisin reserviin, ne oikeudet, niitä tuskin enää takaisin saan, pitäkää tunkkinne !

Anonyymi kirjoitti:

On se jännää juu, minutkin jo potkittiin pois reservistä, siitä oli omia seuraamuksia ja oikeuksien menettämisiä, nyt minutkin haluttaisiin takaisin reserviin, ne oikeudet, niitä tuskin enää takaisin saan, pitäkää tunkkinne !

Lue lisää

Taitaa ensimmäistä kertaa historiassa tulla aika paljon yli 50 vuotiaita reservistä kieltäytyneitä ja lisäksi sivariin hakeneita 50-vuotta täyttäneitä C-miehiä.
Kummatkin ryhmät kun tämän vuoden aikana laittaa paperit vetämään, kerkeää vielä vanhan lain mukaisesti yli 50-vuotiaana reservistä ja siviilipalvelusta vapautetuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa ensimmäistä kertaa historiassa tulla aika paljon yli 50 vuotiaita reservistä kieltäytyneitä ja lisäksi sivariin hakeneita 50-vuotta täyttäneitä C-miehiä.
Kummatkin ryhmät kun tämän vuoden aikana laittaa paperit vetämään, kerkeää vielä vanhan lain mukaisesti yli 50-vuotiaana reservistä ja siviilipalvelusta vapautetuksi.

Lue lisää

En ole ennen edes harkinnut reservistä kieltäytymistä (ei tarvinnut kun 50-v tuli täyteen), mutta nyt on vahvassa harkinnassa, ihme poukkoilua päättäjiltämme !

Tällainen ikärajan muutos voisi olla jopa ok jos se tehtäisiin niin, että ikäraja on valmiiksi tiedossa, vaikkapa esim. 1980 syntyneet jotka ovat reservissä, niin heillä sitä jatketaan siihen 65 v asti. Tämä poistaminen reservistä (ne vähätkin edut poistuvat samalla..) ja sitten takaisin ottaminen on melko lailla turhauttavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa ensimmäistä kertaa historiassa tulla aika paljon yli 50 vuotiaita reservistä kieltäytyneitä ja lisäksi sivariin hakeneita 50-vuotta täyttäneitä C-miehiä.
Kummatkin ryhmät kun tämän vuoden aikana laittaa paperit vetämään, kerkeää vielä vanhan lain mukaisesti yli 50-vuotiaana reservistä ja siviilipalvelusta vapautetuksi.

Lue lisää

Eipä ehdi enää eli täydennyspalvelus kutsuu 1966 jälkeen syntyneitä jos meinaa reservistä erota. Toki jos ei ole sijoitusta, niin ei tule kutsua kertaamaankaan.

Kuulemma droneja varten tarvitaan maakuoppiin mahdollisimman paljon lämpöjälkeä ja digitaalista häiriötä. Siihen tarkotukseen on ihan passeli ikääntyneempi reserviläinen, kun on jo tehtävänsä siviiliyhteiskunnassa täyttänyt.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kuulemma droneja varten tarvitaan maakuoppiin mahdollisimman paljon lämpöjälkeä ja digitaalista häiriötä. Siihen tarkotukseen on ihan passeli ikääntyneempi reserviläinen, kun on jo tehtävänsä siviiliyhteiskunnassa täyttänyt.

Lue lisää

"Sankarivainajan" aiheuttama lämpöjälki ja digitaalinen häiriö on nolla (0), vitsiksi varmaan kyllä tarkoititkin...

Hienoa, jos sota alkaisi niin ne 280000 taistelijaa joutuisivat käyttämään ennestäänkin rajallisia resurssejaan näiden 125000 (meidän 50-65 v) evakuoimiseen rintamalta (jsp-sairaala-sairaanhoito-sotavammasairaalat tai kek-kylmäkuljetus-hautaustoimi), meistä muodostetut "Joulupukki-osastot aiheuttaisivat vain haittaa sodankäynnille, hyötysuhde olisi vahvasti miinusmerkkinen, no Häkkäsen mielestä se on sitten hyvä diili....

Anonyymi00044 kirjoitti:

"Sankarivainajan" aiheuttama lämpöjälki ja digitaalinen häiriö on nolla (0), vitsiksi varmaan kyllä tarkoititkin...

Hienoa, jos sota alkaisi niin ne 280000 taistelijaa joutuisivat käyttämään ennestäänkin rajallisia resurssejaan näiden 125000 (meidän 50-65 v) evakuoimiseen rintamalta (jsp-sairaala-sairaanhoito-sotavammasairaalat tai kek-kylmäkuljetus-hautaustoimi), meistä muodostetut "Joulupukki-osastot aiheuttaisivat vain haittaa sodankäynnille, hyötysuhde olisi vahvasti miinusmerkkinen, no Häkkäsen mielestä se on sitten hyvä diili....

Lue lisää

Siitähän onkin kokemusta miten hyvin vanhukset kykenevät taistelemaan. Saksalla oli Volksturm joukot,jotka olivat tekohampaisiin saakka aseistettu

Ping pong viet nam pum pum. 🎎🇻🇳
- Simo Salminen -

Voi kultapieni, nuo on voimassa vain rauhan aikana mutta sodan aikana ei ykksilön oma eroilmoitus päde. Ja se että kehotat täällä muita eroamaan on maanpetos. Suomen rikoslaissa sanotaan seuraavasti:

Suomen kansalainen, joka...ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea, on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Eli Supolle lähtee ilmoitusta tästä tahallisesta yllyttämisestä.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Voi kultapieni, nuo on voimassa vain rauhan aikana mutta sodan aikana ei ykksilön oma eroilmoitus päde. Ja se että kehotat täällä muita eroamaan on maanpetos. Suomen rikoslaissa sanotaan seuraavasti:

Suomen kansalainen, joka...ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea, on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Eli Supolle lähtee ilmoitusta tästä tahallisesta yllyttämisestä.

Lue lisää

Aseistakieltäytymiseen yllyttäminen ei ole ollut rikollista Suomessa enää vuoden 1969 yllytysoikeudenkäyntien jälkeen, ja viimeiset pykälät reservistä kieltäytymiseen yllyttämisestä rikoslaista poistettiin 1990 luvulle tultaessa.
Kertaus on opintojen äiti joten lähetä ihmeessä ilmoitus Suojelupoliisille, saattavat siellä hymähtää tietämättömyydellesi.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Voi kultapieni, nuo on voimassa vain rauhan aikana mutta sodan aikana ei ykksilön oma eroilmoitus päde. Ja se että kehotat täällä muita eroamaan on maanpetos. Suomen rikoslaissa sanotaan seuraavasti:

Suomen kansalainen, joka...ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea, on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Eli Supolle lähtee ilmoitusta tästä tahallisesta yllyttämisestä.

Lue lisää

Lisätään vielä että kannattaa tustustua siihen siviilipalveluslakiin, siellä tehdään hyvin selväksi että sodan aikana eroaminenkin on mahdollista, se ei käy yhtä helposti kuin rauhan aikana, mutta on mahdollista jos vakaumuksentutkintalautakunta näin toteaa. Tällöin entinen reserviläinen siirtyy siviilipalvelusvelvolliseksi. Siviilipalvelusvelvollista ei sodan aikana määrätä tekemään työtä armeijan alaisuudessa, koska puolustustilaki ei kumoa siviilipalveluslakia.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Voi kultapieni, nuo on voimassa vain rauhan aikana mutta sodan aikana ei ykksilön oma eroilmoitus päde. Ja se että kehotat täällä muita eroamaan on maanpetos. Suomen rikoslaissa sanotaan seuraavasti:

Suomen kansalainen, joka...ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea, on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Eli Supolle lähtee ilmoitusta tästä tahallisesta yllyttämisestä.

Lue lisää

Pelle oot.🤡🎃

Anonyymi00058 kirjoitti:

Lisätään vielä että kannattaa tustustua siihen siviilipalveluslakiin, siellä tehdään hyvin selväksi että sodan aikana eroaminenkin on mahdollista, se ei käy yhtä helposti kuin rauhan aikana, mutta on mahdollista jos vakaumuksentutkintalautakunta näin toteaa. Tällöin entinen reserviläinen siirtyy siviilipalvelusvelvolliseksi. Siviilipalvelusvelvollista ei sodan aikana määrätä tekemään työtä armeijan alaisuudessa, koska puolustustilaki ei kumoa siviilipalveluslakia.

Lue lisää

Mahdollista on hakea mutta ei takuuta että pääsette eroon mistään. Jos yhtään omaat minkäänlaisia älynlahjoja niin eroamiseen pätevät sodan aikana ankarammat kriteerit. Et voi vain sanoa että pelottaa en lähde. Toisin ei teillä tekisikään mitään sodassa. Suomalaisessa naissotilaassa on enemmän miestä kuin teissä eroajissa yhteensä. Sen kun menette pakoon ennen muita. Ette edes itsekkyydeltänne jää auttamaan teitä heikompia mutta eipä ole ihmekään. Mutta sitten on taas eriasia jos alatte houkuttelemaan täällä muitakin karkaamaan. Silloin olette vihollisen agitaattoreita ja käytännössä vapaata riistaa sotilasviranomaisillemme. Kannattaa siis miettiä tarkkaan jatkatteko tuota käännytystyötänne.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Mahdollista on hakea mutta ei takuuta että pääsette eroon mistään. Jos yhtään omaat minkäänlaisia älynlahjoja niin eroamiseen pätevät sodan aikana ankarammat kriteerit. Et voi vain sanoa että pelottaa en lähde. Toisin ei teillä tekisikään mitään sodassa. Suomalaisessa naissotilaassa on enemmän miestä kuin teissä eroajissa yhteensä. Sen kun menette pakoon ennen muita. Ette edes itsekkyydeltänne jää auttamaan teitä heikompia mutta eipä ole ihmekään. Mutta sitten on taas eriasia jos alatte houkuttelemaan täällä muitakin karkaamaan. Silloin olette vihollisen agitaattoreita ja käytännössä vapaata riistaa sotilasviranomaisillemme. Kannattaa siis miettiä tarkkaan jatkatteko tuota käännytystyötänne.

Lue lisää

Tämän takia kannattaakin hakea siirtoa siviilipalvelusvelvolliseksi jo rauhan aikana.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Aseistakieltäytymiseen yllyttäminen ei ole ollut rikollista Suomessa enää vuoden 1969 yllytysoikeudenkäyntien jälkeen, ja viimeiset pykälät reservistä kieltäytymiseen yllyttämisestä rikoslaista poistettiin 1990 luvulle tultaessa.
Kertaus on opintojen äiti joten lähetä ihmeessä ilmoitus Suojelupoliisille, saattavat siellä hymähtää tietämättömyydellesi.

Lue lisää

Niin teinkin ilmoituksen. Sattumoisin Suomessa maanpuolustushalu on korkea eikä harrastamaasi reservistä eriomiseen yllyttäminen ole suosittua, joten voit uskoa että vastaanottaja hymyilee. Ja sain sinut tunnustamaan nyt että haluat heikentää Suomen turvallisuutta kehottamalla täällä aktiivisesti eroamaan reservistä.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Lisätään vielä että kannattaa tustustua siihen siviilipalveluslakiin, siellä tehdään hyvin selväksi että sodan aikana eroaminenkin on mahdollista, se ei käy yhtä helposti kuin rauhan aikana, mutta on mahdollista jos vakaumuksentutkintalautakunta näin toteaa. Tällöin entinen reserviläinen siirtyy siviilipalvelusvelvolliseksi. Siviilipalvelusvelvollista ei sodan aikana määrätä tekemään työtä armeijan alaisuudessa, koska puolustustilaki ei kumoa siviilipalveluslakia.

Lue lisää

Olen tutustunut toisin kuin sinä, koska itse luulet ettei velvollisuudet koske sinua eroamisen jälkeen lainkaan. Tiesitkö että puolustustilalaki antaa sotilasviranomaisille valtuudet käskyttää sivareita ja eroajiakin sodan aikana? Etpä tietenkään. Siitä on olemassa pari pykälää ja aina kun niistä täällä mainitaan alkaa palstan käännyttäjällä ääni väristä. Eli et voi sodan aikana välttyä siltä että sotilaat komentavat sinua.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Niin teinkin ilmoituksen. Sattumoisin Suomessa maanpuolustushalu on korkea eikä harrastamaasi reservistä eriomiseen yllyttäminen ole suosittua, joten voit uskoa että vastaanottaja hymyilee. Ja sain sinut tunnustamaan nyt että haluat heikentää Suomen turvallisuutta kehottamalla täällä aktiivisesti eroamaan reservistä.

Lue lisää

Reservistä eroaminen on Suomen lain mukainen oikeus ja siitä tiedottaminen ei ole Suomen turvallisuuden heikentämistä. Suomen kansalaisella on oikeus saada tuntea omat oikeutensa. Suomessa maanpuolustustyötä tekevät tarpeen ja tilanteen vaatiessa kaikki, näin määrää perustuslaki, mutta kansalaisilla on rauhan aikana oikeus hakeutua siviilipalvelusvelvollisiksi omasta ilmoituksestaan, joka hakemus rauhan aikana poikkeuksetta hyväksytään. Tämä oikeus koskee myös varusmiespalveluksen suorittaneita.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Niin teinkin ilmoituksen. Sattumoisin Suomessa maanpuolustushalu on korkea eikä harrastamaasi reservistä eriomiseen yllyttäminen ole suosittua, joten voit uskoa että vastaanottaja hymyilee. Ja sain sinut tunnustamaan nyt että haluat heikentää Suomen turvallisuutta kehottamalla täällä aktiivisesti eroamaan reservistä.

Lue lisää

Reservistä eroamiseen yllyttäminen on täysin laillista ja sen estäminen on rikos joten poliisit nauravat matkalla hakemaan sinua 🤣 Siksi on täysin luvallista erota milloin ja missä vain reservistä ja maasta voi poistua kenenkään estämättä 😁 Pannaans taas ohjeet;

- Reservinkieltäytyminen on laillinen vaihtoehto, joka perustuu mielipiteen- ja omantunnonvapauteen.
- Reservinkieltäytyjiä ei voida missään tilanteessa asettaa sotilasviranomaisten määräysvallan alaisiksi.
- Armeijasta erotaan ilmoitusluontoisella hakemuksella. Kieltäytymisen syitä ei tarvitse perustella. Kieltäytyminen vapauttaa kaikista velvoitteista puolustaa maata.
- Eroamalla reservistä saat Venäjän sotilaiden täyden suojeluksen.
- Maanpuolustusvelvollisuus ei sido reservistä eroajaa. Reservistä eroaja on oikeutettu poistumaan maasta sodan aikana.

https://eroa-armeijasta.fi/

Anonyymi00073 kirjoitti:

Reservistä eroaminen on Suomen lain mukainen oikeus ja siitä tiedottaminen ei ole Suomen turvallisuuden heikentämistä. Suomen kansalaisella on oikeus saada tuntea omat oikeutensa. Suomessa maanpuolustustyötä tekevät tarpeen ja tilanteen vaatiessa kaikki, näin määrää perustuslaki, mutta kansalaisilla on rauhan aikana oikeus hakeutua siviilipalvelusvelvollisiksi omasta ilmoituksestaan, joka hakemus rauhan aikana poikkeuksetta hyväksytään. Tämä oikeus koskee myös varusmiespalveluksen suorittaneita.

Lue lisää

Tiedottaminen on vähän eriasia toisin kuin tämä " kannattaa nyt erota..." mitä te jaatte täällä. Ymmärrän tosin että teille maksetaan palkkaa tästä ja tottakai sitä keksii hätävalheen toimilleen. Voin tosin kertaa ettei reserviläiset arvosta tuollaista mainostamista. Sillä saatte vain vihaa niskaanne ja homma kusee omille kintuillenne

Anonyymi00071 kirjoitti:

Olen tutustunut toisin kuin sinä, koska itse luulet ettei velvollisuudet koske sinua eroamisen jälkeen lainkaan. Tiesitkö että puolustustilalaki antaa sotilasviranomaisille valtuudet käskyttää sivareita ja eroajiakin sodan aikana? Etpä tietenkään. Siitä on olemassa pari pykälää ja aina kun niistä täällä mainitaan alkaa palstan käännyttäjällä ääni väristä. Eli et voi sodan aikana välttyä siltä että sotilaat komentavat sinua.

Lue lisää

Puolustustilalaki ei kumoa siviilipalveluslakia. Lue koko lain sisältöteksti, älä irroita siitä yksittäisiä pykäilä ja väitä että niiden mukaan menetellään ilman mitään poikkeusta.
Tutustu siiviilipalveluslain velvotteisiin ja lue sitten ajatuksella mitä puolustustilalain § 7 sanoo. Ymmärtänet tämän jälkeen ettei puolustustilalailla voi kumota siviilpalveluslakia.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Puolustustilalaki ei kumoa siviilipalveluslakia. Lue koko lain sisältöteksti, älä irroita siitä yksittäisiä pykäilä ja väitä että niiden mukaan menetellään ilman mitään poikkeusta.
Tutustu siiviilipalveluslain velvotteisiin ja lue sitten ajatuksella mitä puolustustilalain § 7 sanoo. Ymmärtänet tämän jälkeen ettei puolustustilalailla voi kumota siviilpalveluslakia.

Lue lisää

Voi sinua reppanaa. Kuka tässä sanoi että se kumoasi, mutta SOTILASVIRANOMAINEN VOI PUOLUSTUSTILALAIN ANTAMALLA VALTUUDELLA KÄSKYTTÄÄ KETÄ VAIN. Ymmärrätkö vieläkään vai väännetäänkö rautakangesta?? Eli reserviläinen tai SPOL tai vaikkapa nyt ulkomaalaisten Natojoukkojen sotilaat voi käskeä reppanaeroajan vaikkapa kaivamaan kakkamonttuja taistelujoukkojen leiriin. Vetoat siviilipalveluslakiin vaikket ymmärrä selkeästi mistään mitään.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Tiedottaminen on vähän eriasia toisin kuin tämä " kannattaa nyt erota..." mitä te jaatte täällä. Ymmärrän tosin että teille maksetaan palkkaa tästä ja tottakai sitä keksii hätävalheen toimilleen. Voin tosin kertaa ettei reserviläiset arvosta tuollaista mainostamista. Sillä saatte vain vihaa niskaanne ja homma kusee omille kintuillenne

Lue lisää

Ei kannata olettaa että kaikki täällä kirjoittelevat olisivat "vihollisella töissä".
Meitä rauhantahtoisiakin täällä kirjoittelee jotka tunnemme lain kirjaimen.
Te militaristit luulette voivanne tulkita lakeja omalla tavallanne ja oikeuttaa niillä kaikkien muiden oikeuksien sortamisen, mutta se jää teillä toivottavasti vain kirjoittelun asteelle.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Voi sinua reppanaa. Kuka tässä sanoi että se kumoasi, mutta SOTILASVIRANOMAINEN VOI PUOLUSTUSTILALAIN ANTAMALLA VALTUUDELLA KÄSKYTTÄÄ KETÄ VAIN. Ymmärrätkö vieläkään vai väännetäänkö rautakangesta?? Eli reserviläinen tai SPOL tai vaikkapa nyt ulkomaalaisten Natojoukkojen sotilaat voi käskeä reppanaeroajan vaikkapa kaivamaan kakkamonttuja taistelujoukkojen leiriin. Vetoat siviilipalveluslakiin vaikket ymmärrä selkeästi mistään mitään.

Lue lisää

Ei voi käskyttää 🤣 Reservistä eroaminen antaa täyden suojeluksen mille tahansa yrityksille käskyttää eroaja joten ei auta puolustustilalaki. Eroamalla reservistä saa täydellisen vapauden päättää omasta elämästään eikä minkään valtakunnan sotilas voi käskyttää tai kohdistaa voimakeinoja eroajaan. Lisäksi reservistä eronnut voi koska vain poistua maasta kenenkään estämättä ja sotilaat ovat velvollisia jopa auttamaan maasta poiatumisessa järjestämällä valtion kustantama kyyditys länsirajalle tai lentoasemalle 🤣 Eli taas meni propaganda vihkoon tällä Nato-Suomen palstakenraalilla!

Anonyymi00081 kirjoitti:

Voi sinua reppanaa. Kuka tässä sanoi että se kumoasi, mutta SOTILASVIRANOMAINEN VOI PUOLUSTUSTILALAIN ANTAMALLA VALTUUDELLA KÄSKYTTÄÄ KETÄ VAIN. Ymmärrätkö vieläkään vai väännetäänkö rautakangesta?? Eli reserviläinen tai SPOL tai vaikkapa nyt ulkomaalaisten Natojoukkojen sotilaat voi käskeä reppanaeroajan vaikkapa kaivamaan kakkamonttuja taistelujoukkojen leiriin. Vetoat siviilipalveluslakiin vaikket ymmärrä selkeästi mistään mitään.

Lue lisää

Palstapösilölle tiedoksi että reservistä eroaminen vapauttaa kaikista velvollisuuksista.

- Reservinkieltäytyminen on laillinen vaihtoehto, joka perustuu mielipiteen- ja omantunnonvapauteen.
- Reservinkieltäytyjiä ei voida missään tilanteessa asettaa sotilasviranomaisten määräysvallan alaisiksi.
- Armeijasta erotaan ilmoitusluontoisella hakemuksella. Kieltäytymisen syitä ei tarvitse perustella. Kieltäytyminen vapauttaa kaikista velvoitteista puolustaa maata.
- Eroamalla reservistä saat Venäjän sotilaiden täyden suojeluksen.
- Maanpuolustusvelvollisuus ei sido reservistä eroajaa. Reservistä eroaja on oikeutettu poistumaan maasta sodan aikanakin kenenkään estämättä, ja sotilasviranomaisten on tarvittaessa autettava ja tuettava maastapoistujaa

Anonyymi00082 kirjoitti:

Ei kannata olettaa että kaikki täällä kirjoittelevat olisivat "vihollisella töissä".
Meitä rauhantahtoisiakin täällä kirjoittelee jotka tunnemme lain kirjaimen.
Te militaristit luulette voivanne tulkita lakeja omalla tavallanne ja oikeuttaa niillä kaikkien muiden oikeuksien sortamisen, mutta se jää teillä toivottavasti vain kirjoittelun asteelle.

Lue lisää

Kun seuraa sivusta tätä keskustelua, niin yhtä lailla te "rauhantahtoiset" pyritte heittämään kapuloita rattaisiin meille jotka maanpuolustuksesta välitämme. Ette te ole millään tapaa oikeassa, vaan kuten tuolla mainittiin olette osana hybridivaikuttamista vaikkette tahallaan sitä tekisi. Jos et kerta aio puolustaa maata, niin miksi ihmeessä sitten puutut enää asioihin jotka ei sinulle enää kuulu? Jos haluat paeta maasta niin pakene mutta anna meidän jotka maata haluamme puolustaa tehdä se äläkä puutu enää asioihin jotka erottuasi sinulle eivät kuulu.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Kun seuraa sivusta tätä keskustelua, niin yhtä lailla te "rauhantahtoiset" pyritte heittämään kapuloita rattaisiin meille jotka maanpuolustuksesta välitämme. Ette te ole millään tapaa oikeassa, vaan kuten tuolla mainittiin olette osana hybridivaikuttamista vaikkette tahallaan sitä tekisi. Jos et kerta aio puolustaa maata, niin miksi ihmeessä sitten puutut enää asioihin jotka ei sinulle enää kuulu? Jos haluat paeta maasta niin pakene mutta anna meidän jotka maata haluamme puolustaa tehdä se äläkä puutu enää asioihin jotka erottuasi sinulle eivät kuulu.

Lue lisää

Me "rauhantahtoiset" emme ole mikään yhtenäinen joukko.
Osassa täällä esitetyistä kommenteista saattaa hyvinkin olla kysymys hybridivaikuttamisesta, johon saattavat viitata nuo mainosmaiset tietoiskut joiden väittämissä esitetään reservistä eroamisen vapauttavan kaikista vastuista, tai joissa reservistä eronneille lupaillaan Venäjän sotilaiden suojelua ym. roskaa.
Osasta kommenteista taas näkee että siellä taustalla on suurella todennäköisyydellä tavallinen suomalainen joka uskaltaa ajatella itsenäisesti, tuntee aihepiiriin liittyvät lait ja kyseeanalaistaa harjoitetun politiikan ja valmiiksi pureskellun pakottamisen, sekä siihen usein liitetyn yhdenmukaisuuden vaatimuksen.
Aloituspostaaja on esittänyt kysymyksen ja hänelle tarjotaan vastauksia. Yli 50-vuotiaillakin on oikeutensa tietää että hakeutumalla siviilipalvelusvelvollisiksi he voivat erota armeijan reservistä eikä siihen yllyttäminen ole ollut rikos enää vuosikymmeniin.
Maata voi ja saa Suomessa haluta puolustaa myös muutoin kuin siten joka teille armeijan, aseellisen voimankäytön ja sotimisen kannattajille on ainoa oikea tapa.

Kyllähän tämä on pakottamista kun muutetaan lakia niin että yli 50-vuotiaatkin ovat jatkossa reservissä ja kutsuttavissa harjoituksiin.
Tähän asti useimmat on tieneet että 50-vuotiaaksi eläminen vapauttaa reservin sitoumuksista.

Kyllä. 👍 Valtiota en puolusta.🏴‍☠️

Suomen perustuslaki 127 §
Maanpuolustusvelvollisuus

Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen tai avustamaan sitä sen mukaan kuin laissa säädetään.

Oikeudesta saada vakaumuksen perusteella vapautus osallistumisesta sotilaalliseen maanpuolustukseen säädetään lailla.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Suomen perustuslaki 127 §
Maanpuolustusvelvollisuus

Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen tai avustamaan sitä sen mukaan kuin laissa säädetään.

Oikeudesta saada vakaumuksen perusteella vapautus osallistumisesta sotilaalliseen maanpuolustukseen säädetään lailla.

Lue lisää

mielenkiintoista mitä hommia ne mulle keksii kun olen syntynyt 1965, voihan se olla naitavaa riittää jos tappi toimii. heh perkele

Ei kuulu jos ei halua kuulua.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Ei kuulu jos ei halua kuulua.

Aivan niin ja nyt kannattaa erota sillä eroamalla reservistä saa kansainvälisen suojan eikä venäläinen sotilas tapa kohdatessa. Se suojelee myös tappointoisilta suomalaisilta sotilaita. Aseistakieltäytyjäliitto kertoo lisää
https://akl-web.fi/fi/posts/reservilaisian-nosto-vaikuttaa-myos-reservista-eroaviin-ja-siviilipalvelusvelvollisiin

Anonyymi00065 kirjoitti:

Aivan niin ja nyt kannattaa erota sillä eroamalla reservistä saa kansainvälisen suojan eikä venäläinen sotilas tapa kohdatessa. Se suojelee myös tappointoisilta suomalaisilta sotilaita. Aseistakieltäytyjäliitto kertoo lisää
https://akl-web.fi/fi/posts/reservilaisian-nosto-vaikuttaa-myos-reservista-eroaviin-ja-siviilipalvelusvelvollisiin

Lue lisää

Venäläinen sotilas todennäköisesti tappaa sivarinkin kohdatessa, että äläpä kirjoittele ihan soopaa, vai trolliko olet?

Anonyymi00068 kirjoitti:

Venäläinen sotilas todennäköisesti tappaa sivarinkin kohdatessa, että äläpä kirjoittele ihan soopaa, vai trolliko olet?

Ei tapahdu koska siviili ei ole sotilas, ja siviilit sitovat kansainväliset oikeudet ja koskemattomuus. Eroaminen pelastaa tältä ja etenkin tappamisvimmaisilta suomalaisilta sotilailta, jotka odottavat tilaisuutta päästä ampumaan omaa kansaamme. Sellainen ei vetele. Te sotahullut ette ole lain yläpuolella. Kannattaa siis erota ja heti.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Ei tapahdu koska siviili ei ole sotilas, ja siviilit sitovat kansainväliset oikeudet ja koskemattomuus. Eroaminen pelastaa tältä ja etenkin tappamisvimmaisilta suomalaisilta sotilailta, jotka odottavat tilaisuutta päästä ampumaan omaa kansaamme. Sellainen ei vetele. Te sotahullut ette ole lain yläpuolella. Kannattaa siis erota ja heti.

Lue lisää

Suomen lain mukaan jokainen suomalainen on maanpuolustusvelvollinen, mutta maanpuolustustyötä voi tehdä aseissa tai siviilipalveluna. Siviilipalveluun hyväksytyt tekevät maanpuolustustyötään kuten laki määrää, ei kuitenkaan puolustusvoimien tai puolustusministeriön alaisuudessa. Siviilipalveluun on oikeus hakeutua myös varusmieskoulutuksen saaneella ja rauhan aikana hakemus poikkeuksetta hyväksytään.
Siviilejä suojelee kansainväliset oikeudet ja periaatteellinen koskemattomuus, mutta kuten uutisoinnistakin ollaan nähty Venäjä ja venäläiset sotilaat eivät kunnioita näitä oikeuksia. Siksi sotatilan aikana venäläinen sotilas hyvin suurella todennäköisyydellä ampunee myös siviilipalvelusmiehiä.
Tämän kommentin kirjoittaja on itsekin sivari.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Suomen lain mukaan jokainen suomalainen on maanpuolustusvelvollinen, mutta maanpuolustustyötä voi tehdä aseissa tai siviilipalveluna. Siviilipalveluun hyväksytyt tekevät maanpuolustustyötään kuten laki määrää, ei kuitenkaan puolustusvoimien tai puolustusministeriön alaisuudessa. Siviilipalveluun on oikeus hakeutua myös varusmieskoulutuksen saaneella ja rauhan aikana hakemus poikkeuksetta hyväksytään.
Siviilejä suojelee kansainväliset oikeudet ja periaatteellinen koskemattomuus, mutta kuten uutisoinnistakin ollaan nähty Venäjä ja venäläiset sotilaat eivät kunnioita näitä oikeuksia. Siksi sotatilan aikana venäläinen sotilas hyvin suurella todennäköisyydellä ampunee myös siviilipalvelusmiehiä.
Tämän kommentin kirjoittaja on itsekin sivari.

Lue lisää

Ei ole mitään velvollisuuksia!! Etkö te sotahullut tajua että turvapaikan hakeminen ja vapaa liikkuminen kuuluu Euroopan Unionin perusoikeuksiin! Oikeus turvapaikkaan ja toissijaiseen suojeluun taataan unionin perusoikeuskirjan 18 ja 19 artiklassa! Mitkään siviilipalvelusvelvollisuudet ei siis velvoita mihinkään. Voin täysin vapaasti mennä haluamani maahan ja anoa turvapaikkaa eikä minua voida siten luovuttaa Suomeen takaisin teloitettavaksi.

No ei nouse ja suurinta osaa ei kiinnosta sotiminen. Eroajia on kuukausittain tuhansia. Kaikille ei edes kyetä järjestämään täydennyspalvelusta ja porukkaa on jo vapautettu siitäkin. Vain oikeistolainen sotahullu meuhkaa täällä jostain veövollisuuksista

Maanpuolustustahto on laskenut siitä saakka kun Suomi vietiin Natoon. Suomi rikkoo kansainvälisiä sääntöjä pakottamalla ihmiset armeijaan vasten tahtoaan.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Maanpuolustustahto on laskenut siitä saakka kun Suomi vietiin Natoon. Suomi rikkoo kansainvälisiä sääntöjä pakottamalla ihmiset armeijaan vasten tahtoaan.

Minkäs sille tekee jos on vajakkeja joilla on todellisuuden taju hukassa hallinnossa, jotka tekevät päätöksiä, joilla ei ole realisia mahdollisuuksia käytänössä toimia .

Yli 60 :ppiset ei ole ylipäätänsä maanpuollutus kuntoista väkeä .Nämä puu päät kuvittelee että ikä on vain numero. Sama peli kuin eläke iän nostossa .Noilla toimilla ei ole minkäänlaista realista pohjaa. Olisivat ny kerrala panneet pyöreän 100 tauluun,palvelus velvollisuus iäksi ,se in yhtä hyvä ikä ,ellei parempi kuin 65 .Näet muistaa ikä ihmisenää paremmin tuon sata kun 65 .

Reservistä eroaminen tarkoittaa Suomessa siviilipalvelusvelvolliseksi siirtymistä!
Lain kirjaimen mukaan olet sivarina maanpuolustusvelvollinen ja sinut voidaan siten määrätä tekemään siviilityötäsi tai koulutustasi vastaavaa työtä sodan aikana kaikilla muilla aloilla paitsi puolustusministeriön tai puolustusvoimien käskyvallan alaisena.
Reservistä eroaminen ei vapauta kaikista velvollisuuksista.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Reservistä eroaminen tarkoittaa Suomessa siviilipalvelusvelvolliseksi siirtymistä!
Lain kirjaimen mukaan olet sivarina maanpuolustusvelvollinen ja sinut voidaan siten määrätä tekemään siviilityötäsi tai koulutustasi vastaavaa työtä sodan aikana kaikilla muilla aloilla paitsi puolustusministeriön tai puolustusvoimien käskyvallan alaisena.
Reservistä eroaminen ei vapauta kaikista velvollisuuksista.

Lue lisää

Ei ole mitään velvollisuuksia. Etkö sinä ymmärrä että turvapaikan hakeminen ja vapaa liikkuminen kuuluu Euroopan Unionin perusoikeuksiin! EU:ssa jokaisella on oikeushakea turvapaikkaa omasta maastaan pakenemisen jälkeen, ja tämä oikeus perustuu kansainvälisiinsopimuksiin. Suomikin noudattaa EU:n yhteistä eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää. Kansainvälistä suojelua saava on joko pakolainen tai toissijaisen suojelun saaja, joita voidaan suojella esimerkiksi sotatilanteen vuoksi tilapäisellä suojelulla!! Oikeus turvapaikkaan ja toissijaiseen suojeluun taataan unionin perusoikeuskirjan 18 ja 19 artiklassa! Mitkään siviilipalvelusvelvollisuudet ei siten velvoita. En tasan jää tähän maahan vaan lähden heti kun tämä idioottihallitus ja armeijaa saa sotansa aikaan. Tapellaan keskenänne.

Itse sain aikanani vapautuksen armeijasta terveydellisistä syistä mutta Venäjän hyökättyä Ukrainaan päätin hakeutua siviilipalvelusmieheksi kun siihen oli mahdollisuus. Minulla on terveydenhoitoalan koulutus ja teen sitten tarvittaessa työtä sairaalassa tai muualla sosiaali- ja terveydenhuollon parissa jos minut terveystarkastuksen jälkeen palveluskuntoiseksi määrätään. Uutisista on käynyt selväksi että Venäjä on ottanut kohteekseen erityisesti Ukrainan sairaalat. Sairaanhoidossa työtä tekevät ovat siis jopa suuremman uhan alaisina kuin varsinaisesti rivisotilaana palvelevat joten riski menehtyä ohjusiskussa on myös suuri.
En voisi itse kuvitella ryhtyväni tappamaan ihmisiä vain koska sota. Tappamisesta kieltäytyminen on ihmisen oikeus, eikä sitä oikeutta keneltäkään voida ottaa pois. Arndt Pekurinen ammuttiin jatkosodassa kun hän kieltäytyi tappamisesta, itse olen valmis tarvittaessa kuolemaan mieluummin kuin tappamaan sodan takia. Sodat eivät koskaan ole ratkaisu yhtään mihinkään. Ihmiskunnan on kaikin keinoin pyrittävä poistamaan sotien syyt ja kieltäydyttävä sotimisesta.

Olet sitten täysin hölmö kun lähdet tapatettavaksi sotiin johon sinulla ei olisi tarvetta. Rauhanpuolustus ja aseistakieltäytyminen ei ole todellakaan kusetusta. Edistämällä rauhaa ei ole sotia sillä niitä ei edes synny. Kun tarpeeksi moni kieltäytyy taistelemasta ei tule sotia. Mutta oma on asiasi, en tosin ymmärrä lainkaan miksi joku lähtee vapaaehtoisesti kuolemaan sotaan johon ei olisi edes tarve lähteä.

Mehän emme ole yhtenäinen joukko laisinkaan. Kannattanee tutustua aiheeseen!
Aseistakieltäytyjäliiton sivuilta löydät paljon hyvää ja Suomen lakeihin perustuvaa faktaa.
Maanpuolustus Suomessa kuuluu perustuslain mukaan kaikille.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Mehän emme ole yhtenäinen joukko laisinkaan. Kannattanee tutustua aiheeseen!
Aseistakieltäytyjäliiton sivuilta löydät paljon hyvää ja Suomen lakeihin perustuvaa faktaa.
Maanpuolustus Suomessa kuuluu perustuslain mukaan kaikille.

Lue lisää

Emme todellakaan ole samanlaisia, sillä te ette aio edes puolustaa heikompianne vaan pakenette ennen heitä pelkurimaisesti. Me muut emme tee niin raukkamaisesti. Mutta jätit vastaamatta kysymykseen, että miksi sinä ja muut puututte asioihin jotka ei enää kuulu teille? Asristakieltäytyjäliitto sivujensa mukaan ei pyri tarkoituksellisesti kehottamaan eroamaan reservistä. Luitko edes itse tuota sivua? Miksi siis kehotat muita jättämään maamme kansalaisten puolustamisen? Toimit siis välikätenä Venäjän hyväksi, koska pyritään saamaan toiminnallasi sotilaita eroamaan reservistä. Kyse ei ole enää mielipiteestä eikä aseistakieltäytymisliitosta. Käytät tätä järjestöä hyväksesi pyrkimyksissäsi.

Mitä se sinulle enää kuuluu miten me haluamme puolustaa maatamme? Jos yli 60v haluavat taistella maansa puolesta mikä sinä pelkuri olet heitä komentelemaan. Pysy erossa asioista jotka ei sinulle enää kuulu. Et sinä tuolla säälittävällä pyrkimykselläsi ketään eroamaan. Käy mainosta kertausharjoituksissa tuota reservistä eroamistasi ja tule sitten kerro kuinka kävi 🤣

Anonyymi00108 kirjoitti:

Mitä se sinulle enää kuuluu miten me haluamme puolustaa maatamme? Jos yli 60v haluavat taistella maansa puolesta mikä sinä pelkuri olet heitä komentelemaan. Pysy erossa asioista jotka ei sinulle enää kuulu. Et sinä tuolla säälittävällä pyrkimykselläsi ketään eroamaan. Käy mainosta kertausharjoituksissa tuota reservistä eroamistasi ja tule sitten kerro kuinka kävi 🤣

Lue lisää

Meillä on oikeus puuttua maamme kansainvälisiä lakeja rikkovaa armeijaamme vastaan kannattamalla sen lakkauttamista! Ette voi pakottaa ja houkutella ketään sotimaan!

Anonyymi00108 kirjoitti:

Mitä se sinulle enää kuuluu miten me haluamme puolustaa maatamme? Jos yli 60v haluavat taistella maansa puolesta mikä sinä pelkuri olet heitä komentelemaan. Pysy erossa asioista jotka ei sinulle enää kuulu. Et sinä tuolla säälittävällä pyrkimykselläsi ketään eroamaan. Käy mainosta kertausharjoituksissa tuota reservistä eroamistasi ja tule sitten kerro kuinka kävi 🤣

Lue lisää

Mitä se sinulle kuuluu jos me emme halua taistella? Pidä sotavaari suussa kii