Tällä tavalla USA ottaa rahat takaisin, jotka Biden lahjoitti korruptoituneelle Ukrainalle. Fiksua!
EU on pakotettu ostamaan aseet Usasta, koska EU keskittyy liberaaliin maahanmuuttoon, eikä itse valmista aseita juurikaan.
Surullista on, että USA halusi sodan ja EU vastusti. Saksakin tuki Ukrainaa vain antamalla kypäriä.
USA fiksusti ulkoisti sodan EUn maksettavaksi
Anonyymi-ap
69
346
Vastaukset
"Surullista on, että USA halusi sodan ja EU vastusti."
Surullista on, että tiltun mieli on noin nyrjähtänyt. On aivan varmaa, ettei USA halunnut sotaa. Ainoastaan Venäjä ja sen diktaattori halusivat sotaa ja valloituksia.- Anonyymi
USA lupasi Ukrainalle Nato jäsenyyden sitten joskus ja jätti Ukrainnan turvattomaan tilaan.
Venäjä 12/2021 lähetti kirjeen Länsimaille, että Ukraina ei tulisi päästä Natoon. Tämä ei USAlle käynyt: Blinken "no deal".
Venäjä hyökkäsi ja on syyllinen siihen. Mutta USA on syyllinen provosointiin.
Ja nyt USA ulkoisti sodan EUlle ja vielä rahastaa Eurooppaa, joka vastusti alunperinkin Ukrainan Nato jäsenyyttä jo 2007.
Aikamoinen temppu USAlta. - Anonyymi
Boris Johnson oli yksi niistä jotka kehottivat ukrainaa sotimmaan, missäs mies nyt luuraa, ei kommentoi.
Anonyymi kirjoitti:
USA lupasi Ukrainalle Nato jäsenyyden sitten joskus ja jätti Ukrainnan turvattomaan tilaan.
Venäjä 12/2021 lähetti kirjeen Länsimaille, että Ukraina ei tulisi päästä Natoon. Tämä ei USAlle käynyt: Blinken "no deal".
Venäjä hyökkäsi ja on syyllinen siihen. Mutta USA on syyllinen provosointiin.
Ja nyt USA ulkoisti sodan EUlle ja vielä rahastaa Eurooppaa, joka vastusti alunperinkin Ukrainan Nato jäsenyyttä jo 2007.
Aikamoinen temppu USAlta."USA lupasi Ukrainalle Nato jäsenyyden sitten joskus ja jätti Ukrainnan turvattomaan tilaan."
Ei jättänyt. Ukraina ihan itse päätti, ettei se enää edes hae NATO-jäsenyyttä eikä NATO tai USA sen jälkeen enää mitenkään pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenekseen. Ja siksi Venäjä Ukrainaan hyökkäsi, että se oli puolueettomana ja sotilasliittoihin kuulumattamana maana muka helppo uhri.
"Venäjä 12/2021 lähetti kirjeen Länsimaille, että Ukraina ei tulisi päästä Natoon. Tämä ei USAlle käynyt: Blinken "no deal""
Buahhahhaaaa, Vuonna 2021 Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo 7 vuotta ja kirjeessä vaadittiin myös NATO:a vetäytymään muistakin itä-Euroopan maista, jotta Venäjä olisi voinut niihinkin hyökätä kuten Ukrainaan.
"Venäjä hyökkäsi ja on syyllinen siihen. Mutta USA on syyllinen provosointiin."
Ei ole. USA ei provosoinut Venäjää mitenkään, vaan yritti saada diplomtin keinoin Venäjän luopumaan hyökkäyksestä, kuten kaikki tapahtumia seuranneet muistavat.
"Ja nyt USA ulkoisti sodan EUlle ja vielä rahastaa Eurooppaa, joka vastusti alunperinkin Ukrainan Nato jäsenyyttä jo 2007."
Venäjä ei hyökännyt Ukrainaa siksi, että Ukraina olisi ollut hakeutumassa NATO:on, vaan siksi, ettei Ukraina kuulunut NATO:on.
"Aikamoinen temppu USAlta."
USA:n politiikka muuttui täysin arvaamattomaksi, koska amerikkalaiset olivat niin idiootteja, että valitsivat presidentikseen huijarin ja paskanpuhujan Trumpushkan.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"USA lupasi Ukrainalle Nato jäsenyyden sitten joskus ja jätti Ukrainnan turvattomaan tilaan."
Ei jättänyt. Ukraina ihan itse päätti, ettei se enää edes hae NATO-jäsenyyttä eikä NATO tai USA sen jälkeen enää mitenkään pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenekseen. Ja siksi Venäjä Ukrainaan hyökkäsi, että se oli puolueettomana ja sotilasliittoihin kuulumattamana maana muka helppo uhri.
"Venäjä 12/2021 lähetti kirjeen Länsimaille, että Ukraina ei tulisi päästä Natoon. Tämä ei USAlle käynyt: Blinken "no deal""
Buahhahhaaaa, Vuonna 2021 Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo 7 vuotta ja kirjeessä vaadittiin myös NATO:a vetäytymään muistakin itä-Euroopan maista, jotta Venäjä olisi voinut niihinkin hyökätä kuten Ukrainaan.
"Venäjä hyökkäsi ja on syyllinen siihen. Mutta USA on syyllinen provosointiin."
Ei ole. USA ei provosoinut Venäjää mitenkään, vaan yritti saada diplomtin keinoin Venäjän luopumaan hyökkäyksestä, kuten kaikki tapahtumia seuranneet muistavat.
"Ja nyt USA ulkoisti sodan EUlle ja vielä rahastaa Eurooppaa, joka vastusti alunperinkin Ukrainan Nato jäsenyyttä jo 2007."
Venäjä ei hyökännyt Ukrainaa siksi, että Ukraina olisi ollut hakeutumassa NATO:on, vaan siksi, ettei Ukraina kuulunut NATO:on.
"Aikamoinen temppu USAlta."
USA:n politiikka muuttui täysin arvaamattomaksi, koska amerikkalaiset olivat niin idiootteja, että valitsivat presidentikseen huijarin ja paskanpuhujan Trumpushkan.Zelensky kirjautti ukrainan perustuslakiin vuonna 2021 että ukraina hakee natojäsenyyttä.
Ukraina on jo käytännössä hävinnyt sodan, mahtaa sinua veeetuttaaa Anonyymi kirjoitti:
Zelensky kirjautti ukrainan perustuslakiin vuonna 2021 että ukraina hakee natojäsenyyttä.
Ukraina on jo käytännössä hävinnyt sodan, mahtaa sinua veeetuttaaa"Ukraina on jo käytännössä hävinnyt sodan, mahtaa sinua veeetuttaaa"
Saksalaiset uhosivat 1941, että Neuvostoliitto on käytännössä jo hävinnyt sodan. Vaan kuinkas kävikään?
Venäjän tilanne on niin epävakaa, että Ukrainan kannattaa jatkaa taistelua. Ei ole kaukaa haettua, että Putin arkebuseerataan ja Venäjän hallinto romahtaa.
Ja mitä NATOn jäsenyyteen tulee, niin ENTÄS SITTEN? Se on Ukrainan oma asia hakeeko se NATOn jäsenyyttä. Onko sinulla tähän jotain huomautettavaa?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Boris Johnson oli yksi niistä jotka kehottivat ukrainaa sotimmaan, missäs mies nyt luuraa, ei kommentoi.
BJ oli USAn juoksupoika.
- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
"Ukraina on jo käytännössä hävinnyt sodan, mahtaa sinua veeetuttaaa"
Saksalaiset uhosivat 1941, että Neuvostoliitto on käytännössä jo hävinnyt sodan. Vaan kuinkas kävikään?
Venäjän tilanne on niin epävakaa, että Ukrainan kannattaa jatkaa taistelua. Ei ole kaukaa haettua, että Putin arkebuseerataan ja Venäjän hallinto romahtaa.
Ja mitä NATOn jäsenyyteen tulee, niin ENTÄS SITTEN? Se on Ukrainan oma asia hakeeko se NATOn jäsenyyttä. Onko sinulla tähän jotain huomautettavaa?Biden ja Stubb molemmat sanoivat jo kauan sitten, että Venäjä on hävinnyt.
Meni just päinvastoin. UsA taas häippäs omalle mantereelle. Varasti toki Ukrainan mineraalit ja maa-alueita toki. Hienoa Blackrockin toimintaa.
Samalla Blackrockin Merz tuli Saksan johtoon, jotta Saksa tukisi Ukrainaa. Sekin meni käteen.
Saksa kolmatta vuotta lamassa. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"USA lupasi Ukrainalle Nato jäsenyyden sitten joskus ja jätti Ukrainnan turvattomaan tilaan."
Ei jättänyt. Ukraina ihan itse päätti, ettei se enää edes hae NATO-jäsenyyttä eikä NATO tai USA sen jälkeen enää mitenkään pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenekseen. Ja siksi Venäjä Ukrainaan hyökkäsi, että se oli puolueettomana ja sotilasliittoihin kuulumattamana maana muka helppo uhri.
"Venäjä 12/2021 lähetti kirjeen Länsimaille, että Ukraina ei tulisi päästä Natoon. Tämä ei USAlle käynyt: Blinken "no deal""
Buahhahhaaaa, Vuonna 2021 Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo 7 vuotta ja kirjeessä vaadittiin myös NATO:a vetäytymään muistakin itä-Euroopan maista, jotta Venäjä olisi voinut niihinkin hyökätä kuten Ukrainaan.
"Venäjä hyökkäsi ja on syyllinen siihen. Mutta USA on syyllinen provosointiin."
Ei ole. USA ei provosoinut Venäjää mitenkään, vaan yritti saada diplomtin keinoin Venäjän luopumaan hyökkäyksestä, kuten kaikki tapahtumia seuranneet muistavat.
"Ja nyt USA ulkoisti sodan EUlle ja vielä rahastaa Eurooppaa, joka vastusti alunperinkin Ukrainan Nato jäsenyyttä jo 2007."
Venäjä ei hyökännyt Ukrainaa siksi, että Ukraina olisi ollut hakeutumassa NATO:on, vaan siksi, ettei Ukraina kuulunut NATO:on.
"Aikamoinen temppu USAlta."
USA:n politiikka muuttui täysin arvaamattomaksi, koska amerikkalaiset olivat niin idiootteja, että valitsivat presidentikseen huijarin ja paskanpuhujan Trumpushkan.Kansa valitsi presidentin, joka ei sotisi ulkomailla. Tätä jenkit ovatvaina halunneet. Mutta aina on pitänyt sopia. Aina melkein hävinnyt vielä ja pakolaiset Eurooppaan. Tietysti.
- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
"Ukraina on jo käytännössä hävinnyt sodan, mahtaa sinua veeetuttaaa"
Saksalaiset uhosivat 1941, että Neuvostoliitto on käytännössä jo hävinnyt sodan. Vaan kuinkas kävikään?
Venäjän tilanne on niin epävakaa, että Ukrainan kannattaa jatkaa taistelua. Ei ole kaukaa haettua, että Putin arkebuseerataan ja Venäjän hallinto romahtaa.
Ja mitä NATOn jäsenyyteen tulee, niin ENTÄS SITTEN? Se on Ukrainan oma asia hakeeko se NATOn jäsenyyttä. Onko sinulla tähän jotain huomautettavaa?ukrainan oma asia on hakeeko se natojäsenyyttä. Ukrainan oma asia oli, hyväksyykö se Putinin tarjouksen, siis olisi pitänyt olla, ei ollut vaan länsi ja länsimeliset järjestivät KANSAN enemmistön tahdon vastaisen vallankaappauksen.
Ukraina on varmaan joskus naton ja EU:n jäsen, mutta ilman Krimiä ja Itäukrainaa, kuten Putin totesi Bushille 2008. Anonyymi kirjoitti:
Zelensky kirjautti ukrainan perustuslakiin vuonna 2021 että ukraina hakee natojäsenyyttä.
Ukraina on jo käytännössä hävinnyt sodan, mahtaa sinua veeetuttaaa"Zelensky kirjautti ukrainan perustuslakiin vuonna 2021 että ukraina hakee natojäsenyyttä."
Tietenkin kirjautti, koska vuonna 2021 Venäjä oli sotinut rikollisesti Ukrainassa jo 7 vuotta ja osoittanut, ettei se kunnioita lainkaan Ukrainan puolueettomuutta ja sotilaallista liittoutumattomuutta.
"Ukraina on jo käytännössä hävinnyt sodan, mahtaa sinua veeetuttaaa"
Uutisissa oli tänään, että sota jatkuu vielä. Ja jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, seurauksena on suursota, koska Venäjä ei pysähdy Ukrainaan. Sinäkin joudut silloin sotaan, joten kummallista, että ilakoit asialla.Anonyymi kirjoitti:
Kansa valitsi presidentin, joka ei sotisi ulkomailla. Tätä jenkit ovatvaina halunneet. Mutta aina on pitänyt sopia. Aina melkein hävinnyt vielä ja pakolaiset Eurooppaan. Tietysti.
"Kansa valitsi presidentin, joka ei sotisi ulkomailla. Tätä jenkit ovatvaina halunneet."
Mutta valtsivatkin huijarin, paskanpuhujan ja Venäjän kätyrin, joka nytkin uhkaa hyökätä ulkomaille, Venezuelaan.
"Mutta aina on pitänyt sopia. Aina melkein hävinnyt vielä ja pakolaiset Eurooppaan. Tietysti."
En saa ajatuksestasi kiinni.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Kansa valitsi presidentin, joka ei sotisi ulkomailla. Tätä jenkit ovatvaina halunneet."
Mutta valtsivatkin huijarin, paskanpuhujan ja Venäjän kätyrin, joka nytkin uhkaa hyökätä ulkomaille, Venezuelaan.
"Mutta aina on pitänyt sopia. Aina melkein hävinnyt vielä ja pakolaiset Eurooppaan. Tietysti."
En saa ajatuksestasi kiinni."Mutta valtsivatkin huijarin, paskanpuhujan ja Venäjän kätyrin, joka nytkin uhkaa hyökätä ulkomaille, Venezuelaan."
Mutta onneksi Putin puolustaa ja aseistaa Venezuelaa.
Venezuela on yksi Venäjän läheisimmistä liittolaisista Etelä-Amerikassa. Aiemmin tänä vuonna Maduro ja Putin allekirjoittivat Moskovassa sopimuksen strategisesta liittolaisuudesta. Venäjän duuma ratifioi sopimuksen vasta äskettäin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011598698.html Anonyymi kirjoitti:
"Mutta valtsivatkin huijarin, paskanpuhujan ja Venäjän kätyrin, joka nytkin uhkaa hyökätä ulkomaille, Venezuelaan."
Mutta onneksi Putin puolustaa ja aseistaa Venezuelaa.
Venezuela on yksi Venäjän läheisimmistä liittolaisista Etelä-Amerikassa. Aiemmin tänä vuonna Maduro ja Putin allekirjoittivat Moskovassa sopimuksen strategisesta liittolaisuudesta. Venäjän duuma ratifioi sopimuksen vasta äskettäin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011598698.htmlEi Venäjällä olisi rahkeita puolustaa Venezuelaa, jos USA tai tarkemmin Trumpushka sinne päättäisi hyökätä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei Venäjällä olisi rahkeita puolustaa Venezuelaa, jos USA tai tarkemmin Trumpushka sinne päättäisi hyökätä.
Venäjälle hyödyksi, jos Trump hyökkää. Tässäkin asiassa EUsta tulee maksaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA lupasi Ukrainalle Nato jäsenyyden sitten joskus ja jätti Ukrainnan turvattomaan tilaan.
Venäjä 12/2021 lähetti kirjeen Länsimaille, että Ukraina ei tulisi päästä Natoon. Tämä ei USAlle käynyt: Blinken "no deal".
Venäjä hyökkäsi ja on syyllinen siihen. Mutta USA on syyllinen provosointiin.
Ja nyt USA ulkoisti sodan EUlle ja vielä rahastaa Eurooppaa, joka vastusti alunperinkin Ukrainan Nato jäsenyyttä jo 2007.
Aikamoinen temppu USAlta.Hellan lettas sentään rusnya Pietarista
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei Venäjällä olisi rahkeita puolustaa Venezuelaa, jos USA tai tarkemmin Trumpushka sinne päättäisi hyökätä.
no ei, mutta aseita voi toimittaa, jolloin Venezuela pystyisi järjestämään tappioita ja kuolonuhreja myös usalle. Se saattaisi olla kova isku myöskin Trumpin suosiolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zelensky kirjautti ukrainan perustuslakiin vuonna 2021 että ukraina hakee natojäsenyyttä.
Ukraina on jo käytännössä hävinnyt sodan, mahtaa sinua veeetuttaaaRusnya Pietarista vauhdissa
Anonyymi kirjoitti:
Venäjälle hyödyksi, jos Trump hyökkää. Tässäkin asiassa EUsta tulee maksaja.
No miten se Venäjää sinun mukaasi hyödyttäisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biden ja Stubb molemmat sanoivat jo kauan sitten, että Venäjä on hävinnyt.
Meni just päinvastoin. UsA taas häippäs omalle mantereelle. Varasti toki Ukrainan mineraalit ja maa-alueita toki. Hienoa Blackrockin toimintaa.
Samalla Blackrockin Merz tuli Saksan johtoon, jotta Saksa tukisi Ukrainaa. Sekin meni käteen.
Saksa kolmatta vuotta lamassa.Saksan aseapu jatkuu voimahmkaana rusnya Pietarista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta valtsivatkin huijarin, paskanpuhujan ja Venäjän kätyrin, joka nytkin uhkaa hyökätä ulkomaille, Venezuelaan."
Mutta onneksi Putin puolustaa ja aseistaa Venezuelaa.
Venezuela on yksi Venäjän läheisimmistä liittolaisista Etelä-Amerikassa. Aiemmin tänä vuonna Maduro ja Putin allekirjoittivat Moskovassa sopimuksen strategisesta liittolaisuudesta. Venäjän duuma ratifioi sopimuksen vasta äskettäin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011598698.htmlVenäläiset on menossa kivikaudelle ja miten ne voisi puolustaa Venezuelaa??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjälle hyödyksi, jos Trump hyökkää. Tässäkin asiassa EUsta tulee maksaja.
Rusnya on vaan rusnya Pietarista vauhdissa mukana
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
No miten se Venäjää sinun mukaasi hyödyttäisi?
Hyökkäys maksaa ja Nato-liittolaisten on rahoitettava demokratian levittämistä, joka voi kestää vuosikausia tai jopa -kymmeniä.
Anonyymi kirjoitti:
Hyökkäys maksaa ja Nato-liittolaisten on rahoitettava demokratian levittämistä, joka voi kestää vuosikausia tai jopa -kymmeniä.
Venäjä menettäisi maineensa liittolaidensa keskuudessa, koska se ei pystyisi puolustamaan ystävädiktaattoriaan, aivan kuten Syyriassakin kävi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä menettäisi maineensa liittolaidensa keskuudessa, koska se ei pystyisi puolustamaan ystävädiktaattoriaan, aivan kuten Syyriassakin kävi.
Syyriassa venäläiset tukikohdat paikallaan. Etkö tiennyt?
Anonyymi kirjoitti:
Syyriassa venäläiset tukikohdat paikallaan. Etkö tiennyt?
Vaan eipä kyennyt Venäjä suojelemaan lempidiktaattoriaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Vaan eipä kyennyt Venäjä suojelemaan lempidiktaattoriaan.
oliko tarkoitus? geopoliittinen hyöty ratkaisee.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Vaan eipä kyennyt Venäjä suojelemaan lempidiktaattoriaan.
Lie ollut mahdoton tehtävä, oletko tyytyväinen kun tilalle tuli islamilainen kalifaatti?
Homma ei olisi voinut millään onnistua, koska yllätykseksi Syyrian armeijaa ei käytännössä ollut enää olemassa, koska kapinalliset valtasivat maan parissa päivässä ja pelkästään kiväärein ja käsiasein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lie ollut mahdoton tehtävä, oletko tyytyväinen kun tilalle tuli islamilainen kalifaatti?
Homma ei olisi voinut millään onnistua, koska yllätykseksi Syyrian armeijaa ei käytännössä ollut enää olemassa, koska kapinalliset valtasivat maan parissa päivässä ja pelkästään kiväärein ja käsiasein.ja eu:n kiusaksi uusi pakoloistulva
Anonyymi kirjoitti:
oliko tarkoitus? geopoliittinen hyöty ratkaisee.
Haha. Aivan varmasti oli tarkoitus. Ikävä kyllä Syyrian uudet vallanpitäjät, entiset Venäjän veriviholliset suostuivat säilyttämään Venäjälle tukikohtia.
Anonyymi kirjoitti:
Lie ollut mahdoton tehtävä, oletko tyytyväinen kun tilalle tuli islamilainen kalifaatti?
Homma ei olisi voinut millään onnistua, koska yllätykseksi Syyrian armeijaa ei käytännössä ollut enää olemassa, koska kapinalliset valtasivat maan parissa päivässä ja pelkästään kiväärein ja käsiasein."Lie ollut mahdoton tehtävä, oletko tyytyväinen kun tilalle tuli islamilainen kalifaatti?"
Niin, kansaansa Venäjän tuella murhaava diktaattori menettää valtansa heti kun, se vain on mahdollista. Ja on selvää, että minä haluaisin Syyriaan länsimaisen vapaan demokratian, mutta minulla ei siihen ole vaikutusvaltaa, millainen hallinto siellä on. Parempi tämä toki tähän mennessä on ollut kuin satoja tuhansia syyrialaisia tappanut edellinen hallinto.
"Homma ei olisi voinut millään onnistua, koska yllätykseksi Syyrian armeijaa ei käytännössä ollut enää olemassa, koska kapinalliset valtasivat maan parissa päivässä ja pelkästään kiväärein ja käsiasein."
Ja aivan Venäjän silmien alla. Haha.Anonyymi kirjoitti:
ja eu:n kiusaksi uusi pakoloistulva
Pakolaisuus on kuitenkin tainnut vähentyä siitä, kun Venäjä Al-Assadin kanssa tuhosi syyrialaisia kaupunkeja ja kyliä ja tappoi syyrialaisia.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Lie ollut mahdoton tehtävä, oletko tyytyväinen kun tilalle tuli islamilainen kalifaatti?"
Niin, kansaansa Venäjän tuella murhaava diktaattori menettää valtansa heti kun, se vain on mahdollista. Ja on selvää, että minä haluaisin Syyriaan länsimaisen vapaan demokratian, mutta minulla ei siihen ole vaikutusvaltaa, millainen hallinto siellä on. Parempi tämä toki tähän mennessä on ollut kuin satoja tuhansia syyrialaisia tappanut edellinen hallinto.
"Homma ei olisi voinut millään onnistua, koska yllätykseksi Syyrian armeijaa ei käytännössä ollut enää olemassa, koska kapinalliset valtasivat maan parissa päivässä ja pelkästään kiväärein ja käsiasein."
Ja aivan Venäjän silmien alla. Haha.et voi kuin uliuli
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Lie ollut mahdoton tehtävä, oletko tyytyväinen kun tilalle tuli islamilainen kalifaatti?"
Niin, kansaansa Venäjän tuella murhaava diktaattori menettää valtansa heti kun, se vain on mahdollista. Ja on selvää, että minä haluaisin Syyriaan länsimaisen vapaan demokratian, mutta minulla ei siihen ole vaikutusvaltaa, millainen hallinto siellä on. Parempi tämä toki tähän mennessä on ollut kuin satoja tuhansia syyrialaisia tappanut edellinen hallinto.
"Homma ei olisi voinut millään onnistua, koska yllätykseksi Syyrian armeijaa ei käytännössä ollut enää olemassa, koska kapinalliset valtasivat maan parissa päivässä ja pelkästään kiväärein ja käsiasein."
Ja aivan Venäjän silmien alla. Haha.HTS terroristi ryhmän vallankaappauksen jälkeen noin 11 000 siviiliä on tapettu Syyriassa.
Ilman Israelin ennalta ehkäiseviä iskuja määrä olisi huomattavasti suurempi.
HTS keskittyy juutalaisten ja kristittyjen murhaamiseen. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Kansa valitsi presidentin, joka ei sotisi ulkomailla. Tätä jenkit ovatvaina halunneet."
Mutta valtsivatkin huijarin, paskanpuhujan ja Venäjän kätyrin, joka nytkin uhkaa hyökätä ulkomaille, Venezuelaan.
"Mutta aina on pitänyt sopia. Aina melkein hävinnyt vielä ja pakolaiset Eurooppaan. Tietysti."
En saa ajatuksestasi kiinni.Ihme sössötystä. Demokratia on puhunut. Pulinat pois.
Anonyymi kirjoitti:
Ihme sössötystä. Demokratia on puhunut. Pulinat pois.
Haha. Ei se, että Trumpushka voitti vaalit, tarkoita sitä, että minä en saisi kertoa, millainen huijari, paskanpuhuja ja Venäjän kätyri hän on.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei Venäjällä olisi rahkeita puolustaa Venezuelaa, jos USA tai tarkemmin Trumpushka sinne päättäisi hyökätä.
"Donald Trump venäjäksi."
Kaikki Ukrainan komplikaatiot johtuivat Yhdysvaltojen puuttumisesta asiaan. Yhdysvallat, joka oli käyttänyt 5 miljardia dollaria Venäjän-vastaiseen propagandaan Ukrainassa, järjesti siellä vallankaappauksen ja asetti valtaansa omat edustajansa. Tavoitteena oli repiä Ukraina irti Venäjästä ja tehdä Ukrainasta Venäjän-vastainen yhteisö. Ja he onnistuivat siinä huomattavasti. Vuonna 2022, Ukrainan itsenäisen vallankumouksen (SMO) alkamisen jälkeen, Yhdysvallat ilmoitti aikomuksestaan aiheuttaa Venäjälle strateginen tappio Ukrainassa. Tätä he tekevät parhaillaan jatkaen amerikkalaisten aseiden ja tiedustelutietojen toimittamista Ukrainalle Venäjän-sotaa varten. Enkä ole kuullut Yhdysvaltojen luopuvan aikomuksestaan aiheuttaa Venäjälle strateginen tappio. Yhdysvallat yrittää parhaillaan pelastaa Ukrainan natsihallinnon tuholta, ja jos he onnistuvat, se on strateginen tappio Venäjälle. Mutta kuten Steve Witkoff aivan oikein myöntää, se on vaikeaa. Anonyymi kirjoitti:
HTS terroristi ryhmän vallankaappauksen jälkeen noin 11 000 siviiliä on tapettu Syyriassa.
Ilman Israelin ennalta ehkäiseviä iskuja määrä olisi huomattavasti suurempi.
HTS keskittyy juutalaisten ja kristittyjen murhaamiseen.Venäjän tukema al-Assadin hallinto puolestaan tappoi satoja tuhansia syyrialaisia.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Ei se, että Trumpushka voitti vaalit, tarkoita sitä, että minä en saisi kertoa, millainen huijari, paskanpuhuja ja Venäjän kätyri hän on.
No sinulla on mielipiteesi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjän tukema al-Assadin hallinto puolestaan tappoi satoja tuhansia syyrialaisia.
No HTS pääsee tätä tahtia helposti samoihin lukemiin, mikäli pysyy yhtä kauan vallassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA lupasi Ukrainalle Nato jäsenyyden sitten joskus ja jätti Ukrainnan turvattomaan tilaan.
Venäjä 12/2021 lähetti kirjeen Länsimaille, että Ukraina ei tulisi päästä Natoon. Tämä ei USAlle käynyt: Blinken "no deal".
Venäjä hyökkäsi ja on syyllinen siihen. Mutta USA on syyllinen provosointiin.
Ja nyt USA ulkoisti sodan EUlle ja vielä rahastaa Eurooppaa, joka vastusti alunperinkin Ukrainan Nato jäsenyyttä jo 2007.
Aikamoinen temppu USAlta.Venäjäkin lupasi Ukrainalle jotain takuita, mikäli luopuvat ydinaseista.
Venäjä petti lupauksensa, eikä Ukraina voi enää koskaan luottaa nykyisenlaisen venäjän poliittiseen johtoon tai venäjän lupauksiin. Tämän takia Ukrainan on taisteltava niin kauan, että Ukrainan sotilaallinen kyky riittää yksinkin takaamaan turvan venäjän sotilaallista uhkaa vastaan. Sitä tavoitetta tulee vapaa maailma tukemaan, kunnes tavoite on saavutettu. Anonyymi kirjoitti:
"Donald Trump venäjäksi."
Kaikki Ukrainan komplikaatiot johtuivat Yhdysvaltojen puuttumisesta asiaan. Yhdysvallat, joka oli käyttänyt 5 miljardia dollaria Venäjän-vastaiseen propagandaan Ukrainassa, järjesti siellä vallankaappauksen ja asetti valtaansa omat edustajansa. Tavoitteena oli repiä Ukraina irti Venäjästä ja tehdä Ukrainasta Venäjän-vastainen yhteisö. Ja he onnistuivat siinä huomattavasti. Vuonna 2022, Ukrainan itsenäisen vallankumouksen (SMO) alkamisen jälkeen, Yhdysvallat ilmoitti aikomuksestaan aiheuttaa Venäjälle strateginen tappio Ukrainassa. Tätä he tekevät parhaillaan jatkaen amerikkalaisten aseiden ja tiedustelutietojen toimittamista Ukrainalle Venäjän-sotaa varten. Enkä ole kuullut Yhdysvaltojen luopuvan aikomuksestaan aiheuttaa Venäjälle strateginen tappio. Yhdysvallat yrittää parhaillaan pelastaa Ukrainan natsihallinnon tuholta, ja jos he onnistuvat, se on strateginen tappio Venäjälle. Mutta kuten Steve Witkoff aivan oikein myöntää, se on vaikeaa."Kaikki Ukrainan komplikaatiot johtuivat Yhdysvaltojen puuttumisesta asiaan."
Haha, mitä paskaa. Venäjä on ainoa syyllinen sotaansa. Venäjä olisi voinut valita rauhan, mutta se halusi sodan.
"Yhdysvallat, joka oli käyttänyt 5 miljardia dollaria Venäjän-vastaiseen propagandaan Ukrainassa, järjesti siellä vallankaappauksen ja asetti valtaansa omat edustajansa."
USA ei käyttänyt 5 miljardia Venäjän vastaiseen propagandaan Ukrainassa, vaan tuki Ukrainan yhteiskuntaa ja sen demokratisoitumisprosessia Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen 5 miljardilla dollarilla. Venäjää USA tuki samassa tarkoituksessa 24 miljardilla dollarilla, mutta siellä raha mei hukkaan. USA ei myöskään järjestänyt Ukrainassa vallaankaapausta eikä asettanut hallitusta. Juttusi ovat tuhansia kertoja kumottuja valheita eikä sinulla ole niille mitään todisteita.
"Tavoitteena oli repiä Ukraina irti Venäjästä ja tehdä Ukrainasta Venäjän-vastainen yhteisö. Ja he onnistuivat siinä huomattavasti."
LOL. Ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, 90% ukrainalaisista kuvitteli Venäjää muka ystävämaaksi ja nyt alle 10% enää kuvittelee niin. USA:lla ei ollut asiaan mitään osuutta, vaan se on seurausta Venäjän rikollisesta hyökkäyksestä.
"Vuonna 2022, Vuonna 2022, Ukrainan itsenäisen vallankumouksen (SMO) alkamisen jälkeen, Yhdysvallat ilmoitti aikomuksestaan aiheuttaa Venäjälle strateginen tappio Ukrainassa. alkamisen jälkeen, Yhdysvallat ilmoitti aikomuksestaan aiheuttaa Venäjälle strateginen tappio Ukrainassa."
Olet ymmärtänyt hieman pieleen, mikä on SMO. Se on Venäjän hämäysnimi rikolliselle hyökkäykselleen. Sääli, että USA:ssa valta vaihtui eikä strategisen tappion aiheuttaminen venäjälle enää ole Trumpushkan päämäärä, vaan hän antaa Venäjän saada hyötyä rikollisesta hyökkäyksestään.
"Tätä he tekevät parhaillaan jatkaen amerikkalaisten aseiden ja tiedustelutietojen toimittamista Ukrainalle Venäjän-sotaa varten."
Aivan liian vähän ja liian myöhään.
"Enkä ole kuullut Yhdysvaltojen luopuvan aikomuksestaan aiheuttaa Venäjälle strateginen tappio."
No näethän sinä, ettei venäjän kätyri Trumpushka sellaista enää edes halua.
"Yhdysvallat yrittää parhaillaan pelastaa Ukrainan natsihallinnon tuholta, ja jos he onnistuvat, se on strateginen tappio Venäjälle."
Ukrainassa ei vain ole natsihallintoa, vaan siellä on juutalaisia ja muslimeita hallituksessa. Mutta koska te tiltut pääsette yksimielisyyteen Venäjän tavoitteista rikolliselle sodalleen, kun toiset sellittelevät, että tavoitteina on vain Krimin ja itä-Ukrainan miehitys, sinä selität, että tavoitteena on Ukraian hallinnon vaihtaminen ja jotkut selittävät, että Venäjän tavoitteena on koko Ukrainan tuhoaminen. Ette tiedä siis itsekään, koska Venäjä muuttaa niitä tarpeen mukaan.
"Mutta kuten Steve Witkoff aivan oikein myöntää, se on vaikeaa."
Venäjä jatka sotaa, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä ei kykene sitä lopettamaan, eikä hän välitä lainkaan edes venäläisten sotilaiden menetyksistä.- Anonyymi
On aivan varmaa ,että USA jälleen oli venkuloimassa asioita mieleisekseen ja sai haluamansa sodan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"USA lupasi Ukrainalle Nato jäsenyyden sitten joskus ja jätti Ukrainnan turvattomaan tilaan."
Ei jättänyt. Ukraina ihan itse päätti, ettei se enää edes hae NATO-jäsenyyttä eikä NATO tai USA sen jälkeen enää mitenkään pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenekseen. Ja siksi Venäjä Ukrainaan hyökkäsi, että se oli puolueettomana ja sotilasliittoihin kuulumattamana maana muka helppo uhri.
"Venäjä 12/2021 lähetti kirjeen Länsimaille, että Ukraina ei tulisi päästä Natoon. Tämä ei USAlle käynyt: Blinken "no deal""
Buahhahhaaaa, Vuonna 2021 Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo 7 vuotta ja kirjeessä vaadittiin myös NATO:a vetäytymään muistakin itä-Euroopan maista, jotta Venäjä olisi voinut niihinkin hyökätä kuten Ukrainaan.
"Venäjä hyökkäsi ja on syyllinen siihen. Mutta USA on syyllinen provosointiin."
Ei ole. USA ei provosoinut Venäjää mitenkään, vaan yritti saada diplomtin keinoin Venäjän luopumaan hyökkäyksestä, kuten kaikki tapahtumia seuranneet muistavat.
"Ja nyt USA ulkoisti sodan EUlle ja vielä rahastaa Eurooppaa, joka vastusti alunperinkin Ukrainan Nato jäsenyyttä jo 2007."
Venäjä ei hyökännyt Ukrainaa siksi, että Ukraina olisi ollut hakeutumassa NATO:on, vaan siksi, ettei Ukraina kuulunut NATO:on.
"Aikamoinen temppu USAlta."
USA:n politiikka muuttui täysin arvaamattomaksi, koska amerikkalaiset olivat niin idiootteja, että valitsivat presidentikseen huijarin ja paskanpuhujan Trumpushkan.Älä molo viitsi höpistä samaa skeidaa.
Anonyymi kirjoitti:
No sinulla on mielipiteesi.
Kyse ei ole minun mielipiteetäni, vaan faktasta. Trumpushka todistettavasti valehteli edellisen virkakautensa aikana yli 30 000 kertaa ja hän on oikeudessa tuomittu rikollinen, mm. petoksista ja väärennöksistä.
Anonyymi kirjoitti:
On aivan varmaa ,että USA jälleen oli venkuloimassa asioita mieleisekseen ja sai haluamansa sodan.
Olet täysin pihalla kaikesta uskoessasi Venäjän valheet. On aivan varmaa, ettei USA halunnut sotaa.
Anonyymi kirjoitti:
Älä molo viitsi höpistä samaa skeidaa.
Jännää, ettet asiaperusteilla kuitenkaan kykene kumoamaan kertomaani, tiltunen. Mutta ainahan voit kokeilla taas valehtelua.
- Anonyymi
Molac_horridus. Olet sairas päästäsi ja lisäksi älykkyysosamääräsi on alhainen. Et kykene ymmärtämään tätä maailmaa ollenkaan ja intona kirjoittelet tänne jatkuvasti tota täydellistä patskaasi.
Vai työskenteletkö Naton hybridikeskuksessa tai jossain muussa instanssissa?????? Anonyymi kirjoitti:
Molac_horridus. Olet sairas päästäsi ja lisäksi älykkyysosamääräsi on alhainen. Et kykene ymmärtämään tätä maailmaa ollenkaan ja intona kirjoittelet tänne jatkuvasti tota täydellistä patskaasi.
Vai työskenteletkö Naton hybridikeskuksessa tai jossain muussa instanssissa??????"Molac_horridus. Olet sairas päästäsi ja lisäksi älykkyysosamääräsi on alhainen. Et kykene ymmärtämään tätä maailmaa ollenkaan ja intona kirjoittelet tänne jatkuvasti tota täydellistä patskaasi."
Jännää sitten, ettet kuitenkaan asiaperusteilla kykene kumoamaan kirjoituksiani.
"Vai työskenteletkö Naton hybridikeskuksessa tai jossain muussa instanssissa??????"
En työskentele ja edes sellaisen epäily kuulosta minusta vainoharhaiselta. Eikö sinusta?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Boris Johnson oli yksi niistä jotka kehottivat ukrainaa sotimmaan, missäs mies nyt luuraa, ei kommentoi.
Merkel on yksi pääarkkitehdeistä !
Miksei niitä sota rikollisia oteta kiinni satojen tuhansien ihmisten tappamisesta ja mm. Suomen konkursiin ajosta ! Anonyymi kirjoitti:
Merkel on yksi pääarkkitehdeistä !
Miksei niitä sota rikollisia oteta kiinni satojen tuhansien ihmisten tappamisesta ja mm. Suomen konkursiin ajosta !Venäjän rikollisen sodan pääarkkitehdit löytyvät tietenkin Venäjältä, Putin Kalsarimyrkyttäjä, Shoigu, Gerasimov, Lavrov, Surkov jne.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Kaikki Ukrainan komplikaatiot johtuivat Yhdysvaltojen puuttumisesta asiaan."
Haha, mitä paskaa. Venäjä on ainoa syyllinen sotaansa. Venäjä olisi voinut valita rauhan, mutta se halusi sodan.
"Yhdysvallat, joka oli käyttänyt 5 miljardia dollaria Venäjän-vastaiseen propagandaan Ukrainassa, järjesti siellä vallankaappauksen ja asetti valtaansa omat edustajansa."
USA ei käyttänyt 5 miljardia Venäjän vastaiseen propagandaan Ukrainassa, vaan tuki Ukrainan yhteiskuntaa ja sen demokratisoitumisprosessia Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen 5 miljardilla dollarilla. Venäjää USA tuki samassa tarkoituksessa 24 miljardilla dollarilla, mutta siellä raha mei hukkaan. USA ei myöskään järjestänyt Ukrainassa vallaankaapausta eikä asettanut hallitusta. Juttusi ovat tuhansia kertoja kumottuja valheita eikä sinulla ole niille mitään todisteita.
"Tavoitteena oli repiä Ukraina irti Venäjästä ja tehdä Ukrainasta Venäjän-vastainen yhteisö. Ja he onnistuivat siinä huomattavasti."
LOL. Ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, 90% ukrainalaisista kuvitteli Venäjää muka ystävämaaksi ja nyt alle 10% enää kuvittelee niin. USA:lla ei ollut asiaan mitään osuutta, vaan se on seurausta Venäjän rikollisesta hyökkäyksestä.
"Vuonna 2022, Vuonna 2022, Ukrainan itsenäisen vallankumouksen (SMO) alkamisen jälkeen, Yhdysvallat ilmoitti aikomuksestaan aiheuttaa Venäjälle strateginen tappio Ukrainassa. alkamisen jälkeen, Yhdysvallat ilmoitti aikomuksestaan aiheuttaa Venäjälle strateginen tappio Ukrainassa."
Olet ymmärtänyt hieman pieleen, mikä on SMO. Se on Venäjän hämäysnimi rikolliselle hyökkäykselleen. Sääli, että USA:ssa valta vaihtui eikä strategisen tappion aiheuttaminen venäjälle enää ole Trumpushkan päämäärä, vaan hän antaa Venäjän saada hyötyä rikollisesta hyökkäyksestään.
"Tätä he tekevät parhaillaan jatkaen amerikkalaisten aseiden ja tiedustelutietojen toimittamista Ukrainalle Venäjän-sotaa varten."
Aivan liian vähän ja liian myöhään.
"Enkä ole kuullut Yhdysvaltojen luopuvan aikomuksestaan aiheuttaa Venäjälle strateginen tappio."
No näethän sinä, ettei venäjän kätyri Trumpushka sellaista enää edes halua.
"Yhdysvallat yrittää parhaillaan pelastaa Ukrainan natsihallinnon tuholta, ja jos he onnistuvat, se on strateginen tappio Venäjälle."
Ukrainassa ei vain ole natsihallintoa, vaan siellä on juutalaisia ja muslimeita hallituksessa. Mutta koska te tiltut pääsette yksimielisyyteen Venäjän tavoitteista rikolliselle sodalleen, kun toiset sellittelevät, että tavoitteina on vain Krimin ja itä-Ukrainan miehitys, sinä selität, että tavoitteena on Ukraian hallinnon vaihtaminen ja jotkut selittävät, että Venäjän tavoitteena on koko Ukrainan tuhoaminen. Ette tiedä siis itsekään, koska Venäjä muuttaa niitä tarpeen mukaan.
"Mutta kuten Steve Witkoff aivan oikein myöntää, se on vaikeaa."
Venäjä jatka sotaa, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä ei kykene sitä lopettamaan, eikä hän välitä lainkaan edes venäläisten sotilaiden menetyksistä.Voi, voi, voi , näitä molokin selityksiä, on ne niin vanhanaikaisia.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kyse ei ole minun mielipiteetäni, vaan faktasta. Trumpushka todistettavasti valehteli edellisen virkakautensa aikana yli 30 000 kertaa ja hän on oikeudessa tuomittu rikollinen, mm. petoksista ja väärennöksistä.
Valehteli 30 000 kertaa, oliko ne 200 nimetöntä professoria laskemassa? Ihan täyttä paskaa taas.
Anonyymi kirjoitti:
Voi, voi, voi , näitä molokin selityksiä, on ne niin vanhanaikaisia.
Tiltusta totuus on niin vanhanaikaista ja valehtelu modernia.
Anonyymi kirjoitti:
Valehteli 30 000 kertaa, oliko ne 200 nimetöntä professoria laskemassa? Ihan täyttä paskaa taas.
Tuossakin noita valheita on laskettu:
How The Washington Post Fact Checker tracked Trump?s false and misleading claims during his presidency - The Washington Post https://share.google/75cuBqawrII29OfoX
Ja jos et usko, niin voit aivan vapaasti yrittää kumota sen, että Trumpushka valehteli. Tietenkään et siinä onnistu, tiltunen.
- Anonyymi
Joka tapauksessa USA rahastaa Eurooppaa asekaupallaan. Varmaan myy vielä ylihintaan, kun on ns. sesonki päällä.
EU maksaa. Ja leikkaa sitten "hyvinvointia".- Anonyymi
Miksi Eurooppa laiminlöi turvallisuutensa!
Halonen on isosti syyllinen!
- Anonyymi
Periaatteessa ihan oikein. Iso osa Eurooppaa väistelee yhä vastuutaan fasismin vastustamisessa. Italia, Unkari, Ranska ja Espanja mainitakseni.
- Anonyymi
EU maksaa. Kaiken. Piste. Pärjäilkää.
- Anonyymi
Tiltu valehtelee. Kaiken. Piste. Eikä pärjää.
- Anonyymi
USA ulkoisti Euroopassa olevan sodan Euroopalle. Fiksua.
Vielä fiksumpaa olisi ollut, jos venäjä ei olisi koskaan ryhtynyt täysimittaiseen sotaan Ukrainaa vastaan. Tai edes ylittänyt omia rajojaan millään suunnalla. - Anonyymi
Venäjää pumppaa tyhjäksi, siperiat on pian käyty läpi
- uusi venäläinen on jo niin veltistunut ettei elä enään entisajassa puutteessa - Anonyymi
Nyt USA sodan jälkeen rahastaa EUta mielin määrin asekaupallaan.
EUn tulisi tejdä aseensa itse ja lopettaa tuo hölmö riippuvuus. - Anonyymi
Entä sitten ryssä.
Mutta miten teillä voi viikonsota kestää yli kolmevuotta.- Anonyymi
Soon näin notta ne piirtää joilla on liitua. Johan tuon tyhmäkin tajuaa että ei ole persaukisten hommaa. Joten jatka vaan ihmettelyä !
- Anonyymi
Nato-suomki ottaa lisää velkaa ja ostaa yliihintaisia amerikkalaisvalmiisteisia aseita niillä ukrainalle.
- Anonyymi
EU on täysin USA:n tossun alla ja Suomi maksaa iloisesti, koska päättäjämme ovat täysin korruptoituneita oman edun tavoittelijoita.
- Anonyymi
Suomi ostaa aseita USAsta, koska narsisti Stubbin mielestä se on coolia.
- Anonyymi
"USA fiksusti ulkoisti sodan EUn maksettavaksi
Tällä tavalla USA ottaa rahat takaisin, jotka Biden lahjoitti korruptoituneelle Ukrainalle. Fiksua!"
Trumppi on talousmies - Biden oli Dementikko.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot22517938Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss6810247Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?2886643Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki224479Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.723147Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai412914"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita1112881Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen842340MTV: Timo Jutila lataa suoraa tekstiä Pippa Laukan tylystä kritiikistä tosi-tv-kuvausten jälkeen
Juti sai kuulla kyllä kunniansa Olet mitä syöt -ohjelmassa elintavoistaan! Toki olihan siinä aika paljon rasvaista syötä201497Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?
Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit111266