Muinaiset avaruusoliot-ohjelma rynnii jo TOP 10:ssä ja parhaillaan menee kausi 16.
Mitä ihmiskunnalta halutaan salata ? Pelottaisiko meitä todella kaaokseen asti sellainen taho, joka tahtoo pelastaa maapallon...vai mistä on kyse ? Ylivallastako ?
Itse ihastuin ja varmistuin ohjelmassa heti kahteen jaksoon. Koska oli vallalla hypoteesi, jonka mukaan maapallon ydinaseisiin puututaan "ulkoapäin" jos ne uhkaa muita planeettoja. Jaksossa nähdään , miten ydinkärki pommitetaan säteillä toimintakyvyttömäksi ! Huikeaa ! ( Jakso Muinaiset avaruusoliot, kausi 12, jakso 14, Muukalaiset ja ydinaseet)
Toinen erityinen jakso oli kun oli kuvattu avaruudessa aluksen ikkunaan pölähtäneet enkelit. Nämä hybridienkelit voit itse arvioida. (Jakso Muinaiset avaruusoliot, kausi 8, jakso 10, Avaruusmatkailijat)
Muinaiset avaruusoliot -ohjelma
27
423
Vastaukset 27
- Anonyymi
Monia asioita on sarjassa vaikea ymmärtää. Tänään näytettiin niitä monstereita. Mutta siinäkin saattaa olla kyseessä silloinen käsityskyvyn puute. Jospa joku lohikäärme olikin vaan avaruusalus.
- Anonyymi00024
voiko tuon ohjelman nähdöä netissäilmaisena suomenkielisinöä tekstitukstillä?
- Anonyymi00025
Anonyymi00024 kirjoitti:
voiko tuon ohjelman nähdöä netissäilmaisena suomenkielisinöä tekstitukstillä?
loistava ohjelma, etenkin ne alkupään jaksot on uskomatonta tietoa koko ajan
- Anonyymi
Ja taas uusi uhri tuolle huuhaa sarjalle.
Kyseessä on viihteeksi tehty ohjelma. Sillä ei ole sen enempää todellisuuden kanssa tekemistä kuin Men In Black elokuvilla.
Siinä ei ole mitään vikaa viihtyä sen parissa, koska sellaiseksi se on tarkoitettu. Mutta jos uskoo tosissaan niitä juttuja niin silloin on pohjalla salaliitoissa.- Anonyymi
Näinpä, ulkoavaruutta ei ole olemassa, joten ei ole myöskään avaruusolioita. Mainio näpäytys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinpä, ulkoavaruutta ei ole olemassa, joten ei ole myöskään avaruusolioita. Mainio näpäytys.
Oiva sivallus asiantuntijalta joo.
- Anonyymi00022
Anonyymi kirjoitti:
Oiva sivallus asiantuntijalta joo.
Erinomainen pointti kyllä.
- Anonyymi
Huippusarja! Ei ole tullut katsottua nyt, mutta joskus aikanaan. Vaikkei uskoisi ufoihin, kannattaa katsoa, jos kaipaa jotain ajateltavaa.
Itse uskon siihen, että homo sapiens ei ole ollut apinoista viisain, vaan ihmisestä on ollut parempikin versio.
Homo sapiens on sotahullu sukurutsa luonnonoikku, kuten raamattukin kertoo.- Anonyymi
Aivan totta ! Onko ihminen itse mihinkään muuttunut sitten viime sotien. Ei ole. Sodista käydään jopa kylmää bisnestä ja silti uhrataan ihmishenkiä. Myötätuntoinen rauhan tekijä ja rakentaja on kadonnut.
Seuraan sarjaa vaikka en kaikkea pysty käsittämäänkään. Silloin vaan pohtimaan toisenlaista lähestymistapaa. Tai omaa kantaa ja yhtäläisyyttä ohjelman väittämiin. Ja mikä on kaiken tarkoitus. Ponnahtaako totuudet siitä. Eihän sodat voi olla mikään tarkoitus. Voisiko ylimaallinen rakkaus, veljeys ja yhteistyö ollakin kaiken tarkoitus ja miten se saavutetaan. - Anonyymi
Etkö ymmärrä edes matalan älykkyytesi vuoksi että UFO't eivät ole uskon asia vaan pelkkiä tunnistamattomia lentäviä esineitä?
Kyseinen sarja on vailla minkäänlaista tieteellistä todellisuuspohjaa, Homo Sapiensin kehityshistoria tunnetaan nykyään jo aika hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärrä edes matalan älykkyytesi vuoksi että UFO't eivät ole uskon asia vaan pelkkiä tunnistamattomia lentäviä esineitä?
Kyseinen sarja on vailla minkäänlaista tieteellistä todellisuuspohjaa, Homo Sapiensin kehityshistoria tunnetaan nykyään jo aika hyvin.Eipäs mennä henkilökohtaisuuksiin, johtava asiantuntija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärrä edes matalan älykkyytesi vuoksi että UFO't eivät ole uskon asia vaan pelkkiä tunnistamattomia lentäviä esineitä?
Kyseinen sarja on vailla minkäänlaista tieteellistä todellisuuspohjaa, Homo Sapiensin kehityshistoria tunnetaan nykyään jo aika hyvin.”Homo Sapiensin kehityshistoria tunnetaan nykyään jo aika hyvin.”
Voitko laittaa siitä tiivistelmän ja vahvimmat todisteet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Homo Sapiensin kehityshistoria tunnetaan nykyään jo aika hyvin.”
Voitko laittaa siitä tiivistelmän ja vahvimmat todisteet?Voit halutessasi itse etsiä ne vaikkapa DuckDuckGo haulla.
Tällä palstalla ei kirjoita kukaan asiaan perehtynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit halutessasi itse etsiä ne vaikkapa DuckDuckGo haulla.
Tällä palstalla ei kirjoita kukaan asiaan perehtynyt.Miksi joku tuossa joku sitten sanoi, että kehityshistoria tunnetaan, jos ei ole perehtynyt asiaan? Onko taas sitä, että luotetaan sokeasti tiedemiesten teorioihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi joku tuossa joku sitten sanoi, että kehityshistoria tunnetaan, jos ei ole perehtynyt asiaan? Onko taas sitä, että luotetaan sokeasti tiedemiesten teorioihin?
Koska tiedemiehiä on useita, jotka ovat toisistaan riippumattomia, eli tiedeyhteisö on hyväksynyt sen.
Sinä olet vapaa esittämään sille yhteisölle oman teoriasi arvioitavaksi, ja jos se on oikea, siitä tulee uusi valtateoria.
Sitä ennen sinun mielipiteillä ei ole tässä asiassa merkitystä sinun mielesi ulkopuolella; saat toki pitää omat ajatuksesi, mutta ne ovat siis tosiaankin - omiasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska tiedemiehiä on useita, jotka ovat toisistaan riippumattomia, eli tiedeyhteisö on hyväksynyt sen.
Sinä olet vapaa esittämään sille yhteisölle oman teoriasi arvioitavaksi, ja jos se on oikea, siitä tulee uusi valtateoria.
Sitä ennen sinun mielipiteillä ei ole tässä asiassa merkitystä sinun mielesi ulkopuolella; saat toki pitää omat ajatuksesi, mutta ne ovat siis tosiaankin - omiasi.Ei muuten ole vapautta esittää evoluutioteorian vastaisia teorioita yliopistoissa, vaan luomisoppia kannattavat tiedemiehet savustetaan ulos esim. Amerikan yliopistoissa. Sitä en tiedä, mutta todennäköisesti Suomessa ei biologian laitoksella hyväksytä graduiksi luomisoppitutkimuksia.
Toistan: Yliopistoissa ei todellisuudessa ole akateemista vapautta, vaikka kuinka sanottaisiin, että on. Vapauden rajat tulee monissa tieteissä äkkiä vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten ole vapautta esittää evoluutioteorian vastaisia teorioita yliopistoissa, vaan luomisoppia kannattavat tiedemiehet savustetaan ulos esim. Amerikan yliopistoissa. Sitä en tiedä, mutta todennäköisesti Suomessa ei biologian laitoksella hyväksytä graduiksi luomisoppitutkimuksia.
Toistan: Yliopistoissa ei todellisuudessa ole akateemista vapautta, vaikka kuinka sanottaisiin, että on. Vapauden rajat tulee monissa tieteissä äkkiä vastaan.Luomisesta ei ole teoriaa. Ei edes hypoteesia.
Kun luominen ei kestä tieteellistä lähestymistapaa, niin tietysti sillä ei ole mitään annettavaa tieteisiin.
Ja kyllä siitä luomisesta saa tehdä ihan vapaasti tiedettä. Sen pitää vain noudattaa kriteereitä jotka toimivat. Uskonnollinen mutuilu ei ole ikinä toiminut, ja sen takia siitä siirtyttiin pois. Tämä muutos juuri päästi meitä pois pimeältä keskiajalta.
Johan se on kerta toisensa jälkeen nähty, ettei nuoren maan kreationistit tiedä mitä sana evoluutio tarkoittaa. Se, että uskonharhoissa puhuu roskaa evoluutiosta ei ole mikään "vastainen teoria". Koko lause itsessään jo kertoo ettei henkilö tunne aihetta ja tieteen tekemistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten ole vapautta esittää evoluutioteorian vastaisia teorioita yliopistoissa, vaan luomisoppia kannattavat tiedemiehet savustetaan ulos esim. Amerikan yliopistoissa. Sitä en tiedä, mutta todennäköisesti Suomessa ei biologian laitoksella hyväksytä graduiksi luomisoppitutkimuksia.
Toistan: Yliopistoissa ei todellisuudessa ole akateemista vapautta, vaikka kuinka sanottaisiin, että on. Vapauden rajat tulee monissa tieteissä äkkiä vastaan.Jos olisit opiskellut niin käsittäisit että evoluutio on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi joku tuossa joku sitten sanoi, että kehityshistoria tunnetaan, jos ei ole perehtynyt asiaan? Onko taas sitä, että luotetaan sokeasti tiedemiesten teorioihin?
Koska se on tieteellinen fakta että nykyään ihmisen kehityshistoria tunnetaan jo hyvin, sinä voit itsekin tutustua ja opiskella aiheesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipäs mennä henkilökohtaisuuksiin, johtava asiantuntija.
No sitten ehkäpä ei kannata kirjoittaa asioita joilla nolaa itsensä, sekä tuo esille oman älyllisen tasonsa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitten ehkäpä ei kannata kirjoittaa asioita joilla nolaa itsensä, sekä tuo esille oman älyllisen tasonsa..
Jos menee henkilökohtaisuuksiin, niin se tarkoittaa että argumentteja ei ole. Sinulla ei siis ole substanssia. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos menee henkilökohtaisuuksiin, niin se tarkoittaa että argumentteja ei ole. Sinulla ei siis ole substanssia. :D
Huutavalta asiantuntijalta loppui argumentit joo.
- Anonyymi00026
Anonyymi kirjoitti:
Huutavalta asiantuntijalta loppui argumentit joo.
kehitysopista ei ole olemassa yhtäkään todistetta
- Anonyymi
Jätän tän vaan tähän.
https://cdn.geckoandfly.com/wp-content/uploads/2013/03/ancient-aliens-guy.jpg - Anonyymi00021
Jos maailmankaikkeudesta ei ole jo löydetty muita elämänmuotoja, niin miksi Englannin pankilta vaaditaan kriisinhallintaa rahamaailmaan, kun tämä tulee julkiseksi? https://www.thetimes.com/uk/scotland/article/bank-of-england-must-prepare-for-ufo-announcement-f3mh8l9vh
- Anonyymi00023
HÖÖöööömmmmmmmmmmm
https://www.nelonen.fi/ohjelmat/muinaiset-avaruusoliot/tv-lahetykset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 100832
Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.362831- 76630
- 50615
- 65605
Mä olen tosi
Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui38599- 30566
En minä tule koskaan ottamaan sinuun yhteyttä
Että siinä ole vaan rauhassa ilman minua koko loppuelämäsi ajan.25540Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta
Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei123539Omituiset kuntayhtymän vieraat festareilla
Mitähän Pekka Iivari teki kuntayhtymän vieraana festareilla? Harvemmin tällaiset tilaisuudet ovat ns. avec- tyyppisiä ei48537