mitä asiaa puolustaa.
Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä)
Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaan siteerannut Raamattua.
Räsäsen nyt kyseessä oleva kiihottaminen kansanryhmää vastaan on käsitelty jo käräjä- ja hovioikeudessa, jossa molemmissa syytteet hylättiin. Mutta syyttäjä vaan jatkaa, täysin järjenvastaisesti.
Kun Bahmanpour kerran sanoi Ylen suorassa lähetyksessä, että kuinka homoudesta rangaistaan(kuolemalla), niin ei mitään HALOOTA.
Räsänen on täysin harmiton henkilö, jota uskoo ehkä muutama tuhat ihmistä. Sen sijaan imaamit eivät ole harmittomia, ja esim. Bahmanpourin puheisiin uskoo suurin osa muslimeista.
Mutta totuus on se, että valtionsyyttäjä ei uskaltaisi nostaa yhtään vastaavaa syytettä jotain muslimivaikuttajaa kohtaan heidän H-puheistaan.
Tässä nähdään missä mennään.
Pitäisi ajatella
Anonyymi-ap
3
166
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi postasit tämän feminismi- foorumille?
- Anonyymi
On ihmisillä kyllä aivot solmussa näinä päivinä kun katsoo millaisista ih- meeeeen asioista vedetään yhtäläisyysviivaa feminismiin.
Ymmärsinkö oikein: aloittaja ajattelee syyttäjän ilmeisesti olevan feministi ja selittää syyttäjän toimia sillä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1064592Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293403No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452390- 411438
- 361353
- 381206
- 141102
- 1591026
- 27998
- 6944