Tulin ensimmäistä kertaa tutustumaan palstalle , ja huomasin että tämä on täynnä uskonnollista käännytystä ateismin käsittelyn ja keskustelemisen sijaan.
Varsinainen pettymys.
Palstan uskonnollisuudesta
16
1372
Vastaukset
- pendevil
Aika harva pystyy lopulta argumentoimaan objektiivisesti ja ajattelemaan asioita uudella tavalla. Eipä asiat siitä muuksi muutu vaikka kuinka toistelisi itselleen ja muille, esim. että jeesus on jumalan poika. Miksi rajoittaa turhaan ajatusmaailmaamme muutamaan tuhatvuotiseen mantraan kun voimme olla vapaa-ajattelijoita.
- Sällinen
Kuitenkin minusta uskovaisina itseään pitävät, jotka leimaavat ateistiksi
ne, jotka eivät "ota jeesusta henkilökohtaiseksi vapahtajakseen"...
aahgrr: pakko mennä hakemaan kylmä bisse!
- mä vaan
OLis ollu kiva olla ateisti ateistin joukossa, mutta löytykin vakinaisia uskonnon käännyttäjiä.
Täällä on näitä "Kuulin Saharalla JUMALAN ja se käski mua kÄÄNNYTTÄÄ kaikki pakanat"-tyyppejä, mutta niin on aina, kaikkialla. Siihen pitää vain varautua.
- akk.
Noin aloittaa vanaha kettu.
Aika hauskaa. - nocaps
Hei, olen agnostikko.
Tykkään teisteista ja ateisteista. :D
Mutta hei, tuolla lukee "Ateismi" eikä "Ateistit koolle". Myös teisteillä on näkemyksensä ateismista ja oikeus keskustella siitä.Totta kai kritiikki on OK. Mutta kun teksti on pelkkää kristillistä humpuukia. Ilman sanaakaa ateismista muussa yhteydessä kuin raamatun perusteella ateistit joutuvat helvettiin. Asia, joka ei todellakaan kiinnosta.
- Nassen
soisi välillä että uskonnolliset käännytäjät koostuisivat muistakin kuin kristinuskoisten lahkoista, jostain meille vieraammasta uskonnosta.
Ja todennäköisesti vähemmän väkivaltaisesta ja ristiriitaisesta.- mie vaan
Ja todennäköisesti vähemmän väkivaltaisesta ja ristiriitaisesta.
Esimerkiksi kai muslimit Lontoossa????????? - tietoukko
soisi välillä että uskonnolliset käännytäjät koostuisivat muistakin kuin kristinuskoisten lahkoista, jostain meille vieraammasta uskonnosta.
Ja todennäköisesti vähemmän väkivaltaisesta ja
ristiriitaisesta.
Vaikkapa muutamat 'piukat'muslimit Lontoosta.
Kelpaako esimerkiksi,ja naapuriksi sinulle? - aye-serene
tietoukko kirjoitti:
soisi välillä että uskonnolliset käännytäjät koostuisivat muistakin kuin kristinuskoisten lahkoista, jostain meille vieraammasta uskonnosta.
Ja todennäköisesti vähemmän väkivaltaisesta ja
ristiriitaisesta.
Vaikkapa muutamat 'piukat'muslimit Lontoosta.
Kelpaako esimerkiksi,ja naapuriksi sinulle?...muslimeja palstalle?? Puhua heidän kanssa? Eipä näytä muslimit välittävän ateismi palstasta...Islam-palstaaltakin on melkein kaikki muslimit häipynet erään kehoituksesta, kun siellä on useimmiten aika ikäviä viestejä...nyt Lontoon tapahtuman jälkeen palsta aivan pullistui täyteen vihamielisiä viestejä muslimeille...
Ja kyllä hekin saarnaavat Koraani sitaattejen avulla. :)
Pitäisi perustaa palsta, yhteinen palsta kaikille *elämänkatsomuksille*...niin siellä saisi kiistellä. ;))
mvh/aye - Nassen
mie vaan kirjoitti:
Ja todennäköisesti vähemmän väkivaltaisesta ja ristiriitaisesta.
Esimerkiksi kai muslimit Lontoossa?????????raamatun ja koraanin jumalat ja tarinat ovat pitkälti samoja.
Mielestäni kyseessä on samojen paimentolaiskansojen uskonnoista hiukan eri versiot.
Toisekseen, niinkauan kun jokapäivä tapetaan ja soditaan Jumalanne nimissä, teidän on ihan turha yrittää tunte itseänne yhtään paremmiksi, siksi että toinen puoli paimentolaiskansan uskonnon säilyttäjistä on saattanut olla Lontoon pommi-iskujen takana.
Kyseessä on jälleen kerran osoitus uskontonne väkivaltaisuudesta ja raakuudesta.
Toisekseen, Irlannissa lahkonne taistelevat päivittäin keskenään, mutta mikäpä hihhulin silmät avaisi.
Onkin järkyttävää, että nykyaikana, kun ihminen kykenee lentämään avaruuteen ja usein palaamaan hengissä takaisinkin, löytyy laumoittain ihmisiä jotka pyrkivät noudattamaan paimentolaiskansalle annettuja elämänohjeita ja lakeja.
Ilmeisesti ihmisen evoluutio tulee jatkumaan ja ko. eläinlaji jakautuu kahtia, lähempänä eläintä oleviin uskovaisiin ja pidemmälle kehittyneempiin tulevaisuuden ihmisiin. - Apostoli34
Nassen kirjoitti:
raamatun ja koraanin jumalat ja tarinat ovat pitkälti samoja.
Mielestäni kyseessä on samojen paimentolaiskansojen uskonnoista hiukan eri versiot.
Toisekseen, niinkauan kun jokapäivä tapetaan ja soditaan Jumalanne nimissä, teidän on ihan turha yrittää tunte itseänne yhtään paremmiksi, siksi että toinen puoli paimentolaiskansan uskonnon säilyttäjistä on saattanut olla Lontoon pommi-iskujen takana.
Kyseessä on jälleen kerran osoitus uskontonne väkivaltaisuudesta ja raakuudesta.
Toisekseen, Irlannissa lahkonne taistelevat päivittäin keskenään, mutta mikäpä hihhulin silmät avaisi.
Onkin järkyttävää, että nykyaikana, kun ihminen kykenee lentämään avaruuteen ja usein palaamaan hengissä takaisinkin, löytyy laumoittain ihmisiä jotka pyrkivät noudattamaan paimentolaiskansalle annettuja elämänohjeita ja lakeja.
Ilmeisesti ihmisen evoluutio tulee jatkumaan ja ko. eläinlaji jakautuu kahtia, lähempänä eläintä oleviin uskovaisiin ja pidemmälle kehittyneempiin tulevaisuuden ihmisiin.Yhtään parempi ihminen kuin sinä tai kukaan muukaan. Jos lukisit raamattua, tietäisit,että Jeesuksen opetukset eivät olleet suunnattuja "paimentolaiskansoille", itseasiassa ihminen ei juurikaan ole muuttunut noista ajoista.... Jos luet, näet. Ja koska täälläkin on monessa puheessa viitattu Buddhan ja Jeesuksen opetusten samankaltaisuuteen, niin miten yhtäkkiä Jeesuksen opetukset olisivat paimentolaisopetuksia ja Buddhan korkeampaa kulttuuria?? Itseasiassa Israelin kansaan on paljon vaikuttanut mm. Egypti, joka muistaakseni oli aikamoinen korkeakulttuuri. Itseasiassa olisi ehkä syytä tutustua hieman Lähi-Idän historiaan, koska Jerusalem ei todellakaan ollut mikään paimentolaiskylä vaan kaupunki jonka elämään vaikutti Egypti ja Babylonian kulttuuri. Saudia-Arabia, jossa sijaitsevat Islamin pyhät kaupungit Medina ja Mekka, oli ko. uskonnon aikaan beduiinien maata, irrallaan olevia heimoja ja mainitsemiasi paimentolaisia. Juutalainen kulttuuri sai vaikutteita myö kreikasta ja itseasiassa monet varhaisista kristityistä olivat kreikkalaisia. Oliko kreikka paimantolaiskansa??? Tai raamatunaikanen Rooma? Ehkä sinun pitäisi todellakin tutustua hieman historiaan. Pelkkien mielikuvienkin perusteella voi tietenkin tuomita... "raamatun ja koraanin jumalat ja tarinat ovat pitkälti samoja." Puhut tämän jälkeen samoista paimentolaiskansoista. Onneksi kysessä onkin vain mielipiteesi, kun väität, että on kyse samojen paimentolaiskansojen uskontojen eri versioiksi... Ohhoijaa... Meneppä sanomaan tuo juutalaisille ja arabeille...
Itseasiassa on tietämättömyyttä väittää Lontoon terroristeja Toisen paimentolaiskansan uskonnon säilyttäjiksi. Kuten sanoit, he toimivat uskonnon nimissä. Rauhalliset muslimit loukkaantuisivat sanoistasi.
Hitlerkin toimi uskonnon nimissä välillä, väitti jopa, että Jumala oli hänen kanssaan. Tutkimusten kautta on todettu, että Hitler itseasiassa oli erittäin kiinnostunut erilaisista mystiikan osa-alueista ja okkultismista.
Kristityt tahot ovat itse tutkineet asiaa ja todenneet, että Sakasassa moni "kristitty" asettui Hitlerin puolelle ja kirkkoon "ujutettiin" "kristittyjä" päättämään asioista. Ne kristityt, jotka yrittivät vastustaa asiaa, kuolivat keskitysleireillä.
Summasummarum, on eri asia sanoa itseään kristityksi kuin olla kristitty. Tai juutalainen tai buddhalainen tai jotain. Me olemme kaikki ihmisiä, mielestäni luokittelu on typerää.
Toiset tappaa rahan takia. Uskonnon ja rahan nimissä kaiketi tapetaan eniten ihmisiä maailmassa ja väiitäisin, että loppupelissä kummassakin tapauksessa kyseessä on raha.... Se vain verhotaan uskonnon kaapuun. - Nasse
Apostoli34 kirjoitti:
Yhtään parempi ihminen kuin sinä tai kukaan muukaan. Jos lukisit raamattua, tietäisit,että Jeesuksen opetukset eivät olleet suunnattuja "paimentolaiskansoille", itseasiassa ihminen ei juurikaan ole muuttunut noista ajoista.... Jos luet, näet. Ja koska täälläkin on monessa puheessa viitattu Buddhan ja Jeesuksen opetusten samankaltaisuuteen, niin miten yhtäkkiä Jeesuksen opetukset olisivat paimentolaisopetuksia ja Buddhan korkeampaa kulttuuria?? Itseasiassa Israelin kansaan on paljon vaikuttanut mm. Egypti, joka muistaakseni oli aikamoinen korkeakulttuuri. Itseasiassa olisi ehkä syytä tutustua hieman Lähi-Idän historiaan, koska Jerusalem ei todellakaan ollut mikään paimentolaiskylä vaan kaupunki jonka elämään vaikutti Egypti ja Babylonian kulttuuri. Saudia-Arabia, jossa sijaitsevat Islamin pyhät kaupungit Medina ja Mekka, oli ko. uskonnon aikaan beduiinien maata, irrallaan olevia heimoja ja mainitsemiasi paimentolaisia. Juutalainen kulttuuri sai vaikutteita myö kreikasta ja itseasiassa monet varhaisista kristityistä olivat kreikkalaisia. Oliko kreikka paimantolaiskansa??? Tai raamatunaikanen Rooma? Ehkä sinun pitäisi todellakin tutustua hieman historiaan. Pelkkien mielikuvienkin perusteella voi tietenkin tuomita... "raamatun ja koraanin jumalat ja tarinat ovat pitkälti samoja." Puhut tämän jälkeen samoista paimentolaiskansoista. Onneksi kysessä onkin vain mielipiteesi, kun väität, että on kyse samojen paimentolaiskansojen uskontojen eri versioiksi... Ohhoijaa... Meneppä sanomaan tuo juutalaisille ja arabeille...
Itseasiassa on tietämättömyyttä väittää Lontoon terroristeja Toisen paimentolaiskansan uskonnon säilyttäjiksi. Kuten sanoit, he toimivat uskonnon nimissä. Rauhalliset muslimit loukkaantuisivat sanoistasi.
Hitlerkin toimi uskonnon nimissä välillä, väitti jopa, että Jumala oli hänen kanssaan. Tutkimusten kautta on todettu, että Hitler itseasiassa oli erittäin kiinnostunut erilaisista mystiikan osa-alueista ja okkultismista.
Kristityt tahot ovat itse tutkineet asiaa ja todenneet, että Sakasassa moni "kristitty" asettui Hitlerin puolelle ja kirkkoon "ujutettiin" "kristittyjä" päättämään asioista. Ne kristityt, jotka yrittivät vastustaa asiaa, kuolivat keskitysleireillä.
Summasummarum, on eri asia sanoa itseään kristityksi kuin olla kristitty. Tai juutalainen tai buddhalainen tai jotain. Me olemme kaikki ihmisiä, mielestäni luokittelu on typerää.
Toiset tappaa rahan takia. Uskonnon ja rahan nimissä kaiketi tapetaan eniten ihmisiä maailmassa ja väiitäisin, että loppupelissä kummassakin tapauksessa kyseessä on raha.... Se vain verhotaan uskonnon kaapuun."Summasummarum, on eri asia sanoa itseään kristityksi kuin olla kristitty."
- aye-serene
...mutta pelkästä ateismistä puhuminen ei varmasti riittäisi kenellekkään täällä...
Uskovaisten avulla palsta pysyy pystyssä, se on mielipiteeni...mehän kaikki rakastamme enemmän tai vähemmän kiistelyä...
Ja kiistelyähän kaiketi sinäkin odotit tuolla viestilläsi? ;))
mvh/aye Ateismi on sinänsä vaikea aihe keskustella. Sillä se on enemmäkin jonkin olemattomuutta(itsepetoksen) kuin varsinainen oppi. Kukaan ei voi keskustella kauaa väitteestä, ei-jumalaa. Sillä se on ainut mitä ateismi pitää sisällään.
Itse olen availlut pari keskustelua, esimerkiksi pohdintaa ateistisesta näkökulmasta elämän tarkoituksesta. Availe toki itsekkin keskustelun aiheita, mistä riittää keskusteltavaa. Esimerkiksi asiosta, joiden takia uskonnot ovat. Esimerkiksi kuoleman pelosta ja meidän suhtautumisesta siihen,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921836- 851282
- 1101133
- 761017
- 105919
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57853- 36762
- 47761
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48711- 33683