EU:n yhteisvaluutta on ollut käytössä kolme ja puoli vuotta. Kaikista epäilyistä huolimatta se on ollut menestys, ainakin toistaiseksi. Miten EU:n poliittiset vaikeudet vaikuttaa euron tulevaisuuteen, vaikea sanoa.
Itsekin aluksi epäilin koko hankkeen mielekkyyttä mutta olen todennut, että ehkä parempi näin. Itse asiassa, koska olen asuntovelallinen niin asia mitä eniten arvostan on korkojen alhaisuus ja sitä asiaa edesauttaa vakaa talous. Markkansa kanssa Suomi olisi paljon alttiimpi kansainvälisten sijoittajien spekuloinnille.
Voisin kylläkin kuvitella, että mikäli olisin kauhean nationalistisesti ajatteleva ihminen niin jo ihan periaatteesta vastustaisin euroa todella paljon. Eihän se voi käydä että itsenäisellä maalla ei ole omaa valuuttaa ja sen rahapolitiikka on kansainvälisen keskuspankin johdon alainen.
Mutta minä en ole mitenkään erityisesti nationalisti. Minulle valtiot ja rajat ovat karttaan piirrettyjä viivoja. Markkaa on turha nostalgisoida muutenkaan. Sehän oli mitä suurimmassa määrin paperiteollisuuden käsikassara. Jatkuvilla devalvaatioilla tavallisen palkansaajan ostovoimaa vähennettiin, jotta suomalainen paperi saataisiin maailmalla halvemmaksi. Suomi oli muutenkin epäkypsän talouden maineessa johtuen juuri useista devalvaatioista.
Euron vastustajat voivat asiallisesti huomauttaa, että euroa ei ole hyväksytty yhdessäkään jäsenmaassa kansanäänestyksessä. Kahdessa maassa, Tanskassa ja Ruotsissa, se on hylätty murskanumeroin. Saksalaiset kaipaavat takaisin omaa vakaata D-markkaansa koska he eivät alkuunkaan luota euroon. Italialainen ministeri on julkisesti ehdottanut, että liira otettaisiin takaisin euron rinnalle maksuvälineeksi. Britannia ei koskaan tule liittymään euroon, se on aivan varma asia. Voisi jopa sanoa, että jos eurosta oltaisiin äänestetty jokaisessa jäsenmaassa niin ainoastaan Belgiassa ja Luxemburgissa kyllä-äänet olisivat voittaneet. Jos nyt 3.5v kokemuksen jälkeen äänestettäisiin, niin silti kaikki eivät sitä hyväksyisi.
Itsekin aluksi epäilin koko hankkeen mielekkyyttä mutta olen todennut, että ehkä parempi näin. Itse asiassa, koska olen asuntovelallinen niin asia mitä eniten arvostan on korkojen alhaisuus ja sitä asiaa edesauttaa vakaa talous. Markkansa kanssa Suomi olisi paljon alttiimpi kansainvälisten sijoittajien spekuloinnille.
Voisin kylläkin kuvitella, että mikäli olisin kauhean nationalistisesti ajatteleva ihminen niin jo ihan periaatteesta vastustaisin euroa todella paljon. Eihän se voi käydä että itsenäisellä maalla ei ole omaa valuuttaa ja sen rahapolitiikka on kansainvälisen keskuspankin johdon alainen.
Mutta minä en ole mitenkään erityisesti nationalisti. Minulle valtiot ja rajat ovat karttaan piirrettyjä viivoja. Markkaa on turha nostalgisoida muutenkaan. Sehän oli mitä suurimmassa määrin paperiteollisuuden käsikassara. Jatkuvilla devalvaatioilla tavallisen palkansaajan ostovoimaa vähennettiin, jotta suomalainen paperi saataisiin maailmalla halvemmaksi. Suomi oli muutenkin epäkypsän talouden maineessa johtuen juuri useista devalvaatioista.
Euron vastustajat voivat asiallisesti huomauttaa, että euroa ei ole hyväksytty yhdessäkään jäsenmaassa kansanäänestyksessä. Kahdessa maassa, Tanskassa ja Ruotsissa, se on hylätty murskanumeroin. Saksalaiset kaipaavat takaisin omaa vakaata D-markkaansa koska he eivät alkuunkaan luota euroon. Italialainen ministeri on julkisesti ehdottanut, että liira otettaisiin takaisin euron rinnalle maksuvälineeksi. Britannia ei koskaan tule liittymään euroon, se on aivan varma asia. Voisi jopa sanoa, että jos eurosta oltaisiin äänestetty jokaisessa jäsenmaassa niin ainoastaan Belgiassa ja Luxemburgissa kyllä-äänet olisivat voittaneet. Jos nyt 3.5v kokemuksen jälkeen äänestettäisiin, niin silti kaikki eivät sitä hyväksyisi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Voin kertoa, että euron myötä hinnat nousi, sanovat
nämä tutkijat mitä tahansa,ovat kuitenkin kiini
valtion määrärahoissa, nii sanovat just sen mitä
käsketään.
Joten kaikki kallistu esim on vaikka kuinka paljon.
Suomen talous on astunut Ison harppauksen taaksepäin.
Se näkyy kaikissa asioissa,palkat ovat ihan jumissa
olleet jo pitkään, silti hinnat nousee??
Jokainen muistaa millä rytinällä sinne mentiin
ja nyt nämä samat ihmiset ei paljoa pidä ääntä.
Muitten maitten antamat arviot, että ottavat oman valuutan EHKÄ käyttöön, todistaa sen että
eke ei kauan voi olla käytössä ja pian joku maa
tekee ensinmäisenä oman siirtonsa ja loput perässä!!
Toivottavasti EU-Neuvostoliitto kaatuu ja saamme
ehkä, kuilun kurottua kiini mitä tämä leikki tuli
maksamaan!!
linkki!Asiaa Eu:Suomesta!!
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/page6.msnw
hinnat pysyivät samoina. Vasta Euron myötä ne alkoivat nousta.
Euro-valuutta ei nostanut hintoja. Asiasta on lukuisia puolueettomia tutkimuksia. JOS joidenkin tuotteiden hinnat ovat nousset, ovat syyt muualla kuin eurossa.
Suomen talous on astunut pieniä askeleita ETEENPÄIN koko ajan, ei taaksepäin.
Tuskin on montaakaan kansalaista, joka kaipaa takaisin laman syövereihin markka-Suomeen.
"Voin kertoa, että euron myötä hinnat nousi, sanovat nämä tutkijat mitä tahansa - - - Joten kaikki kallistu esim on vaikka kuinka paljon. "
- Olisiko sinulla tarjota muita "todisteita" kuin vain ja ainoastaan yksittäisten makkarapakettien, kahvikupposten yms. hintoja, puuskahduksia tyyliin "kylä jämpti on niin sano tilastot mitä vaan prkle", kuten muillakin täällä? Siis missä viipyy perusteet sille, että hinnat ovat nousseet voimakkaammin kuin ennen vuotta 2002? Niinpä niin...;)
"- - - ovat kuitenkin kiini valtion määrärahoissa, nii sanovat just sen mitä käsketään."
- Vähissä ovat eurohinnoista vouhottajien argumentit, kun - tosiasioihin pohjaavien argumenttien täydellisesti puuttuessa - pitää ripustautua salaliittoteorioihin, joita organisoi Tilastokeskus, Suomen hallitus - talutusnuorassaan kaikki riippumattomat kuluttajajärjestöt.... Hohhoijaa;)
Hintatason kohoaminen on kiistämättä hidastunut vuoden 2002 jälkeen verrattuna markka-aikaan. Tilastokeskuksen luvut (4) osoittavat tämän eittämättä. Pitää muistaa sekin, että inflaatio toki jatkuu (huom: aiempaa hitaampana) joten, jupinat varmasti tulevat jatkumaan vielä kymmenenkin vuoden päästä, kun markka-aikojen muistin kultaamia hintoja jatkossakin muistellaan...
Postaan uudelleen linkkejä muuhunkin aiheeseen liittyvään luettavaan riippumattomista lähteistä.
Lähteet:
(1) http://www.kuluttajaliitto.fi/Toke 2002.pdf
(2) http://www.laaninhallitus.fi/lh/ita/kilkul/home.nsf/wLatest/89F255EB83F76AF5C2256C270058D703
(3) http://www.kuluttajatutkimuskeskus.fi/docs/huhtikuun euro.pdf
(4) http://www.stat.fi/tk/hp/khi_khi.html
On aika hämmästyttävää kun keskustelu eurosta ja EMU;sta käsittelee yleensä valuuttaa, joka on sivuseikka koko asiassa. Se mikä tulee tuomaan ongelmia on valtion menetetty vaikutusvalta omaan talouspolitiikkaan. Taloudellinen konjunktuuri ei toimi tasatahdissa koko euroopassa, ja jos Suomessa on taantumaa ja Välimeren maissa noususuhdanne, ei yhteinen talouspolitiikka voi sopia kummallekkin. Eli jos rakennetaan vaikka 14 omakotitaloa Utsjoelta Hankoon ja laitetaan termostaatti Kärsämäelle, kaikilla on keskimäärin samat oltavat. Se mikä jää säätömahdollisuudeksi talouspolitiikkaan, on mm. kotimaan kysyntä ja työttömyys, ja julkinen sektori.Päätäntävaltaa EMU;ssa käyttävä hallitus ei ole uudelleenvalittavissa, päätöspöytäkirjat eivät ole julkisia, ja keskuspankki ei saa ottaa huomioon yksittäisten jäsenmaiden taloudellista tilaa päätöksenteossa.Monet kättävätkin nimeä Eurostoliito, aika sopiva nimi tälle talousprojektille.
Hyvin sanottu, tuossa on asian ydin!
Niin, ei ole euro tainnut suurmenestys olla, vaan ei sitä ollut markkakaan. Siinä mielessä suomalaiset eivät ole menettäneet mitään.
Etuja sen sijaan euro on tuonut paljon: hintavertailut ovat helpottuneet ratkaisevasti esim. nettikaupassa. Matkustelu Euroopassa on huomattavasti vaivattomampaa, kun valuuttoja ei ole niin tuhottomasti.
Se, mitä euro on tuonut saksalaisille, ei oikeastaan sinänsä kiinnosta meitä suomalaisia. Vaikka euroa ei ole kansanäänestyksillä hyväksytettykään, käy se silti mainiosti maksuvälineenä lähikaupan kassalla. Sitä paitsi Suomessa kansaa edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Tainneet vielä olla kovin vanhoja 70- ja 80-luvulla. Silloin inflaatio ja korko olivat kaksinumeroisia, vaikka valtio olis tehnyt mitä. Valtion kassan pohja näkyi koko ajan. Vaikutusmahdollisuutemme olivat varsin vähäiset. Olimme George Sorosin armoilla joka jeppe!
Minä en ainakaan keksi yhtäkään perustetta, jonka nojalla voitaisiin väittää, että markka ei ollut menestys.
Mutta minä kuulunkin niihin, jotka osaavat erottaa rahan ja rahapolitiikan toisistaan. Toisin kuin nimim. European.
rahapolitiikan korviensa välissä aistimalla. Luotan enemmän tuntoaistiin kuin pelkkään aistimukseen. No, jokainen taaplaa tyylillään.
Suomi oli todella rikas valtio, velkoja ei juuri nimeksikään duunarillakin oli rahaa.
Lainakorko oli melko kova, niin oli myös talletuskorko.
Markka-aikana lompakossa oli seteleitä, kolikkoja vähemmän, nyt Euro-aikana lompakko repeillee kolikoista, seteleitä niukalti, neljäs lompakko €-aikana menossa, joka kerta kolikkopuoli hajalla, ihme juttu, kun "raharenkikin" painaa taskussa.
>>Sitä paitsi Suomessa kansaa edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. >> Satuja ja tarinoita, eduskunta on EU:n kumileimasin.
25:n prosentin devalvoituminen vähän yli vuoden aikana keskellä korkeasuhdannetta on kyllä vertaansa vailla oleva suoritus.
Kuitenkin tästäkin huolimatta suuren yleisön mielikuvissa istuu tiukasti käsitys "vakaasta" eurosta.
Suuren yleisön mielikuvissa istuu tiukasti myös myytti siitä, että euroaikana ei voi devalvoida.
Sinänsä totta, mutta se mikä tässä mielikuvassa on väärää on se, että euroon siirtyminen ei suinkaan devalvaation mahdollisuutta poistanut, vaan kiinteiden valuuttakurssien politiikasta luopuminen.
Tämä tapahtui syksyllä 92.
Kukaan täysipäinen tuskin kuvittelee, että jos emme olisi liittyneet rahaliittoon, niin olisimme kaivaneet kilpailijamaista poiketen vahvan valuuta ja kiinteiden valuuttakurssien politiikan historian roskatynnyristä vain siksi, että olisimme saaneet devalvoida?
Kuten edellä kerroin, suuri yleisö kuitenkin luulee, että sekä "vakaus" että devalvaatioiden loppuminen ovat yhteisvaluutan ansiota.
Luulevat, koska eivät vaivaudu ottamaan asioista selvää.
ELI EUROT ON NIIN PASKA ASIA KUN OLLA JA VOI.