Tämän voinee kerrata:
"Greenpeacen perustaja tukee ydinvoimaa parhaana vaihtoehtona
Greenpeacen perustajajäsen Patrick Moore on todennut Yhdysvaltain lainsäätäjille, että ydinvoima on ympäristön kannalta järkevä ja turvallinen vaihtoehto ja että on epärealistista vaatia ydinvoiman alasajoa.
Moore kertoi Yhdysvaltain edustajainhuoneen työryhmälle, että ydinvoima on ainoa hiilidioksidipäästötön energian lähde, jolla voidaan tehokkaasti korvata fossiiliset polttoaineet ja turvata energian kysyntä globaalisti. ”Kun verrataan ydinvoiman tuotantoa ja voimatuotantoa hiilellä, kaasulla ja öljyllä, on ydinvoima eittämättömästi paras vaihtoehto, sillä ydinvoima ei tuota hiilidioksidipäästöjä eikä muitakaan ilmaa saastuttavia aineita.”, toteaa Moore. ”Kun nyt käytetään fossiilisia polttoaineita suuressa mittakaavassa sähköntuotantoon, on jatkossa kehitettävä vaihtoehtoisia ratkaisuja, kuten ydinvoimaa, tuulivoimaa, geotermistä energiaa, vesivoimaa ja biomassan käyttöä.” sanoo Moore.
"
http://www.tvo.fi/ytimekas/0205/maailmalta.html
Hauskaa kesälomaa lomalaisille.
"Greenpeacen perustaja tukee ydinvoimaa parhaana vaihtoehtona
Greenpeacen perustajajäsen Patrick Moore on todennut Yhdysvaltain lainsäätäjille, että ydinvoima on ympäristön kannalta järkevä ja turvallinen vaihtoehto ja että on epärealistista vaatia ydinvoiman alasajoa.
Moore kertoi Yhdysvaltain edustajainhuoneen työryhmälle, että ydinvoima on ainoa hiilidioksidipäästötön energian lähde, jolla voidaan tehokkaasti korvata fossiiliset polttoaineet ja turvata energian kysyntä globaalisti. ”Kun verrataan ydinvoiman tuotantoa ja voimatuotantoa hiilellä, kaasulla ja öljyllä, on ydinvoima eittämättömästi paras vaihtoehto, sillä ydinvoima ei tuota hiilidioksidipäästöjä eikä muitakaan ilmaa saastuttavia aineita.”, toteaa Moore. ”Kun nyt käytetään fossiilisia polttoaineita suuressa mittakaavassa sähköntuotantoon, on jatkossa kehitettävä vaihtoehtoisia ratkaisuja, kuten ydinvoimaa, tuulivoimaa, geotermistä energiaa, vesivoimaa ja biomassan käyttöä.” sanoo Moore.
"
http://www.tvo.fi/ytimekas/0205/maailmalta.html
Hauskaa kesälomaa lomalaisille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pikkuhiljaa lahkolaiset kääntävät takkinsa ja Vastaajankin vuoro tulee ennemmin tai myöhemmin.
Vastaaja-Paskaajan takinkääntö helpottuukin moraalisesti huomattavasti nyt kun oppi-isänsä alkavat huomata elämän realiteetteja. Sitten hän voi hyvällä omallatunnolla seurata edelleen aivottomasti auktoriteettejaan vanhaan malliin, ilman omaa ajattelua.
Muistaakseni tämä samainen gp-heppu muuten piti kohtuullisen jykevän puheenvuoron Penn & Teller -kaksikon Bullshit-ohjelmassa nyky-gp:n mädäntyneisyydestä.
Jäljellä jää kuitenkin nämä tosiuskovaiset, joista onkin tuossa palstan viimeisissä aloituksissa yksi hyvä esimerkki.
Urantia-jutut ja muut vastaavat lähtevät varmaan joillakin fiksuilla ihan vitsinä tai hyvänä herjana liikkeelle, mutta aina löytyy joitain joihin se kolahtaa niin kovaa että aivokuori naksahtaa...
GP:n varsinaiset kenttäjäsenet, tai ne jotka siihen hakeutuvat, eivät varmaankaan ole ihan niin pihalla. Kyse lienee ihan nuorille yleisestä "kuulumisesta johonkin", huomion saamisesta ja kodin ulkopuolisen auktoriteetin etsinnästä.
Vastaaja taas on niin ristiriitainen, ettei häntä varmaan edes Maanystäviin huolittaisi. Hänen motiivit ovat selvästi muissa asioissa kuin ympäristönsuojelussa. Luulen, että hän viihtyisi mainostamassa Tojotaa Ooppeli-palstallakin, ellei Autot&Liikenne olisi niin tehokkaasti moderoitu.
"Jäljellä jää kuitenkin nämä tosiuskovaiset, joista onkin tuossa palstan viimeisissä aloituksissa yksi hyvä esimerkki"
Joo, ristiriidat voivat tosiaan pilkkoa järjestöä ja jäljelle jää se kaikista radikaalein aines. Voipi olla, että syntyy myös maltillisempi ympäristöjärjestö, mutta radikalismi noissa näyttää jyräävän ja ydinvoimaa voi vastustaa vähän kevyemmälläkin retoriikalla, mistä kelpaa todisteeksi Valtavirtaverkosto, johon taisi kuulua peräti 46 järjestöä rauhanpuolustajista ekonatseihin. Eihän noissa sinänsä ole tilaa kovinkaan paljoa kriittiselle ajattelulle ja kokouksille, joissa vedetään linjaa esittäen perusteltuja mielipiteitä, sillä noiden nuorten aikuisten miehittämät kansalaisjärjestöt kärsivät niin suuresta asiantuntemusvajeesta, että ei keskustelu monimutkaisista asioista oikein voi olla tasokasta tai hedelmällistä.
Jo vaikkapa Tekniikka elämää palvelemaan -järjestö jaksoi naurattaa minua Maailma kylässä juhlissa kampanjoidessaan DU-ammuksia vastaan. Olivat ottaneet jaettavakseen sellaisenaan Anna-Liisa Mattsoffin DU-ammuksia käsittelevän brosyyrin, jossa oli kasapäin asiavirheitä ja lähdekritiikittömyyttä.
Netissä:
http://www.kaapeli.fi/~tep/index.html
Lähdekritiikistä ja tätä asiaa on muistaakseni täälläkin puitu:
"TEP on mukana järjestämässä seminaarin "Uraaniaseet täyskieltoon" Suomen sosiaalifoorumissa, sunnuntaina 10.4. klo 10-12 (Ruotsinkielinen työväenopisto Arbis, Dagmarinkatu 3, Helsinki, huone 33).
Ohjelmassa mm YLEn tammikuussa näyttämä filmi "The doctors, depleted uranium and the dying children" sekä alustus uraaniaseista."
Harmi, että en älynnyt mennä kuuntelemaan, vaikka eräänlaisia suviseuroja nuokin ovat joissa vakuutellaan kannattajille, että tehdään tärkeää työtä ja haetaan lisävahvistusta omalle uskolle. Jos väitetään vaikka, että sisäisten annosten haittakerroin on oikeasti 10-15 kertaa suurempi kuin ulkoisten annosten, niin en tiedä onko niille hyötyä mennä kertomaan sen olevan vain joidenkin yksittäisten hörhöjen mielipide, josta ei ole olemassa mitään näyttöä, teoria sitä tue ja arvovaltaisimmat raportit, kuten ICRP Publication 60 ja UNSCEAR 2000, eivät tue tuollaista väitettä millään tavalla. Se ei myöskään ole missään massa säteilysuojelulain tai -viranomaisten huomioima asia.
Nämä järjestöt ovat ilmeisesti päätelleet, että heidän imagolleen on hyvästä tukea tuollaista humpuukijärjestöä, jolla voi toki olla järkeviäkin projekteja.
"TEPin kannatusjäsenet
* STTK ry
* Kuntien Teknillisten Keskusliitto
* Insinööriliitto
* Tekniikan Akateemiset ry
* Toimihenkilöunioni"
"GP:n varsinaiset kenttäjäsenet, tai ne jotka siihen hakeutuvat, eivät varmaankaan ole ihan niin pihalla. Kyse lienee ihan nuorille yleisestä "kuulumisesta johonkin", huomion saamisesta ja kodin ulkopuolisen auktoriteetin etsinnästä."
Jos esittää vahvoja mielipiteitä asioista, joista ei tiedä mitään, niin se on toki tyypillisempää nuorille kuin aikuisille, mutta ei se tyhmyys täysin ikääntymisen myötäkään parane.
"Vastaaja taas on niin ristiriitainen, ettei häntä varmaan edes Maanystäviin huolittaisi."
Vastaaja on trolli, siitä on täällä jo ihan riittämiin evidenssiä.