Nainen tarvitsee suojelua.
Naista on suojeltava...
Raiskauksilta. Pahoinpitelyiltä. Sodilta. Nälältä. Ja työltä.
Naista on suojeltava...
Raiskauksilta. Pahoinpitelyiltä. Sodilta. Nälältä. Ja työltä.
Nainen tarvitsee suojelusta
M135
171783
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ulkomaalaiset yrittävät koko ajan ravintoloissa houkutella viattomia suomalaistyttöjä koteihinsa, jossa raiskaavat heidät. Siksi varoita aina tyttäriäsi ulkomaalaisista. Seksiin pakottaminen on ulkomaalaisten toinen luonto.
Yksittäisen henkilön tekemistä rikoksista ei saa tehdä yleistäviä johtopäätöksiä. Suomessa ulkomaalaisten miesten osuus raiskauksista on n.60-70 %, eli kyllä sinne jää suomalaisillekin oma häpeämarginaali.
Laissa on määritelty kaikille henkilöille itsepuolustusoikeus.
Miksi maamme tasa-arvoiset, itsenäiset ja "joka asiassa paremmat" naiset eivät käytä tätä?
Lisäksi:
Rikoksen kohteeksi joutuneen tulee tehdä rikosilmoitus. Tätäkään ei aina käytetä. ?? Ilman rikosilmoitusta ei ole rikosta. !!
Herranjumala! Mitähän pitäisi tehdä, että Suomessa tehdyt raiskaukset vähenisivät 60-70 prosentilla..
Siinäkin osoitetaan miten pahat ulkomaalaiset taas pakottavat ansia seksiin. Ja tämä on feministein suosittelema ohjelma.
Jotain yhteiskunnan rakenteissa on pahasti pielessä jos sen pitää alkaa suojella puolta väestönosaa toisen puolen aiheuttamia julmuuksia vastaan, eikö totta.
Toiminnan rajoittamisen pitäisi tietysti kohdistua mielivallan harjoittamiseen eikä pelkästään sen armoille joutuvan kansan osan suojeluun. Tässä maailman tilanteessa heikoimmassa asemassa olevien suojelua tosiaan tarvitaan.
Ties kuinka mones kerta on jälleen todettava: Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jonkin väestönosan kategorinen suojelun tarve on tarpeetonta.
Onkohan se niin, että "hyvät" miehet tarvitsevat "pahoja" miehiä toteuttaakseen suojelu-hoiva-mitä-lie-viettiään naisia kohtaan?
Mies tarvitsee suojelua.
Raiskauksilta. Pahoinpitelyiltä. Sodilta. Nälältä. Ja työltä.
Miehiä pitää suojella ainakin noilta kahdelta viimeksi mainitulta, nälältä ja työltä.
Mutta miehiä on myös suojeltava totuudelta, että nainen on yhtä kelpo ihminen kaikessa kuin mieskin. Miehiä on myös suojeltava sellaiselta totuudelta, että miehelläkin on tässä maailmassa rajat, vastuu tekemisistään ja huom! tekemättä jättämisistään. Miestä pitää paapoa päästä, ettei hän vaan hermostu ja ala käyttää sitä ainoata potentiaalista voimaansa, nyrkkiä.
Jk. On tietenkin joitakin poikkeuksia miehissä, joilta voi vaatia ihan samoja asioita kuin naisilta ja he ovat niitä kultajyviä akanoitten joukossa. Onnellinen se nainen, joka on tälläisen kultajyvän löytänyt. Voisipa melkein sanoa, että etuoikeutettu.
...täytyy kai toivoa että kirjoituksesi olisi puhdas provokaatio.
Tosin kirjoituksiasi lukeneena, uskon että esimerkiksi tässä on suurinpiirtein 1/2 osa oma mielipde, 1/4 osa puhdasta tyhmyyttä ja 1/4 osa jonkinlaista provokaatioon pyrkimistä.
Mutta kuten olen aiemmin sanonut olet meille "antifeministeille" ns "hyödyllinen idiootti".
Varovaisten arvioiteni mukaan sinun kaikki tekstisi tällä palstalla kumpuavat siitä äärimmäisestä tyhmyydestä, josta et millään pääse eroon. Kasva jo hyvä ihmien rippipuvustasi ulos!!!
...edustiko tekstisi mielestäsi feminismiä?
Nyt on lasten nukkumaan menoaika, jotenka hammaspesulle ja pää tyynyyn. Heti!
Oletko sitä mieltä, ettei kukaan mies tarvitse suojelusta?
Tyttö on aina uhri...
Ja lehmät lentää
Feministinen näkökulmani tässä asiassa on se,että nainen ja mies molemmat tarvitsevat yhtä paljon suojelusta eri asioissa.
On ihmeellistä,miten naisista luodaan heikko kuva,etteivät he osaa pitää itsestään huolta.
Totta kai on tilanteita jossa pitää suojella,tai puuttua tilanteeseen,mutta myös lopetettava sen ajattelu,että nainen on kuin pieni lapsi yksin kulkemassa kaupungilla ensimmäistä kertaa.
Joten tuo yleistäminen naisiin kohdistuva eräänlainen alentaminen, on hivenen loukkaavaa.
Tasa-arvoa kiitos !