Mikä toi Vornanen oikein luulee olevansa

Naldo on viiksivallu, tarjoaa naisille kierroksen ja kohta paukkuu.

Perus persu.

Asetta ei silti saa tuoda ravintolaan ja vieläpä juovuksissa. Ei myöskään eduskunnassa omaan huoneeseensa saatika istuntosaliin.

Anonyymi kirjoitti:

Asetta ei silti saa tuoda ravintolaan ja vieläpä juovuksissa. Ei myöskään eduskunnassa omaan huoneeseensa saatika istuntosaliin.

Vornasta ei syytetty siitä, että hän toi aseen Eduskuntaan, tai ravintolaan, tai että hän oli humalassa. Eli, ne eivät ole tekoja, joista voidaan rangaista.

No enään ei tule olemaan lupia.
Toivottavasti ei koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vornasta ei syytetty siitä, että hän toi aseen Eduskuntaan, tai ravintolaan, tai että hän oli humalassa. Eli, ne eivät ole tekoja, joista voidaan rangaista.

Vornasta on kyllä nimenomaan syytetty useasta ampuma-aserikoksesta ja rikkomuksesta koskien säilytystä, kuljetusta ja lupien puuttumista!

Samoin työntekijälle jos työnantajan pärstä vituttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin työntekijälle jos työnantajan pärstä vituttaa.

.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin työntekijälle jos työnantajan pärstä vituttaa.

Otan huomenna samurai miekan mukaan duuniin ja jonkun naama jos ei miellytä tai rupeaa muuten vaan vituttamaan alan heilumaan ....

Anonyymi kirjoitti:

.

Totta joka sana.

Traumaperäinen stressihäiriö, diagnosoitukaan, ei oikeuta muiden vaarantamiseen. Ladatun aseen kanssa kuljeskelu humalassa baareissa ei ole millään tapaa oikeutettu seuraus PTSD:stä.

Jos sen sijaan mielenterveys on siinä jamassa kuin perusteettomasti väität, että ahdistuksen tullen kävisi ammukselemaan, on kipeästi hoidon tarpeessa. Ahdistavia tilanteitahan ihmisillä tulee tämän tästä.

Törkeästä vihjailustasi huolimatta Vornanen ei ole ammuskellut toistuvasti, vaan tämä oli ainutkertainen tilanne. Ei todellakaan voida siis perustellusti väittää, että olisi mikään automaattireaktio, kun ahdistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Traumaperäinen stressihäiriö, diagnosoitukaan, ei oikeuta muiden vaarantamiseen. Ladatun aseen kanssa kuljeskelu humalassa baareissa ei ole millään tapaa oikeutettu seuraus PTSD:stä.

Jos sen sijaan mielenterveys on siinä jamassa kuin perusteettomasti väität, että ahdistuksen tullen kävisi ammukselemaan, on kipeästi hoidon tarpeessa. Ahdistavia tilanteitahan ihmisillä tulee tämän tästä.

Törkeästä vihjailustasi huolimatta Vornanen ei ole ammuskellut toistuvasti, vaan tämä oli ainutkertainen tilanne. Ei todellakaan voida siis perustellusti väittää, että olisi mikään automaattireaktio, kun ahdistaa.

Lue lisää

Joillekin aseet on myös fetissi.

Anonyymi kirjoitti:

Traumaperäinen stressihäiriö, diagnosoitukaan, ei oikeuta muiden vaarantamiseen. Ladatun aseen kanssa kuljeskelu humalassa baareissa ei ole millään tapaa oikeutettu seuraus PTSD:stä.

Jos sen sijaan mielenterveys on siinä jamassa kuin perusteettomasti väität, että ahdistuksen tullen kävisi ammukselemaan, on kipeästi hoidon tarpeessa. Ahdistavia tilanteitahan ihmisillä tulee tämän tästä.

Törkeästä vihjailustasi huolimatta Vornanen ei ole ammuskellut toistuvasti, vaan tämä oli ainutkertainen tilanne. Ei todellakaan voida siis perustellusti väittää, että olisi mikään automaattireaktio, kun ahdistaa.

Lue lisää

Terveystiedothan on salaisia eikä lääkityskään ole tiedossa.

Täällä 60 ja 70 luvulla ne joilla kantoluvat kuljetti niitä kainalokoteloissa myös vapaa ajalla.
Kaupunki todella levoton keskustassa tuolloin.

Pelkotiloineen.

Anonyymi kirjoitti:

Terveystiedothan on salaisia eikä lääkityskään ole tiedossa.

Täällä 60 ja 70 luvulla ne joilla kantoluvat kuljetti niitä kainalokoteloissa myös vapaa ajalla.
Kaupunki todella levoton keskustassa tuolloin.

Pelkotiloineen.

Lue lisää

Suomessa ei ole kantolupaa. Se jolla on ampuma-aseen hallussapitolupa saa vaikka työntää asettaan.

Anonyymi kirjoitti:

Traumaperäinen stressihäiriö, diagnosoitukaan, ei oikeuta muiden vaarantamiseen. Ladatun aseen kanssa kuljeskelu humalassa baareissa ei ole millään tapaa oikeutettu seuraus PTSD:stä.

Jos sen sijaan mielenterveys on siinä jamassa kuin perusteettomasti väität, että ahdistuksen tullen kävisi ammukselemaan, on kipeästi hoidon tarpeessa. Ahdistavia tilanteitahan ihmisillä tulee tämän tästä.

Törkeästä vihjailustasi huolimatta Vornanen ei ole ammuskellut toistuvasti, vaan tämä oli ainutkertainen tilanne. Ei todellakaan voida siis perustellusti väittää, että olisi mikään automaattireaktio, kun ahdistaa.

Lue lisää

Vain tyhmä tulkitsee kommentin negatiiviseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole kantolupaa. Se jolla on ampuma-aseen hallussapitolupa saa vaikka työntää asettaan.

Sitten kaikki nettisivut aseenkantoluvasta menee uusiksi KVG.

Jos entinen poliisi käyttää asetta vaivattomaan mutta varmaan itse aiheutettuun kiusalliseen tilanteeseen nähden onhan hän silloin äärettömän herkkänahkainen, tressi ja pelko oli juotu jo aiemmin todella hyvin tuloksin nollan.
Ahdistavaan tilanteeseen on monta muutakin tapaa ratkaista jotka kansan luottamuksenkin saaneena poliismiehenä pitää kovassakin kännissä ymmärtää, kun tilanteesta irtautuminen.

Oikeusmurha tapahtuu ellei tälläisestä uhkaavasta toiminnasta että ampuma- aseen järjettömästä käytöstä vielä kansanedustajana ja ex- poliisina tule kunnolla kakkua kuten näistä tavallisille ihmisille nyt on tullut.

Itseään jalkaan

Liittyy mihin?

Ja aseistautuneena. Huhhuh mikä konna!

Anonyymi kirjoitti:

Ja aseistautuneena. Huhhuh mikä konna!

Eikös joku UB loinen ollut uhonnut jotain prätkäpaskaa sille?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös joku UB loinen ollut uhonnut jotain prätkäpaskaa sille?

Mars, mars kertomaan tietosi Vornasen puolustukselle! Mitä sinä noita kriittisiä tietoja täällä hannaat?

Vihanlietsojia on persut, joiden ajattelukyky on jo syntymälahjana yksinkertaisella tasolla.
Persu on tyhmä, eihän persu muuten persu olisikaan.

Yksi taho on se, että valtaapitävä on ottanut tietoisesti mukaansa ladatun aseen lähtiessään kansan pariin. On humaltunut ja käyttänyt aseellista uhkaa kansalaisiin. Kyseessä on aivan toisenlainen valta-asema kuin jos tavan tallaaja olisi toiminut samoin.

On merkittävää, vaikuttaako tämä näkökulma tuomioon. Nimittäin jos tällaista katsotaan sormien läpi edustajilta, on kansan syytä olla äärimmäisen varuillaan.

Ei siinä ole mitään monitahoista, että Vornalla oli ase mukanaan eduskunnassa ja sitten mukanaan kun kännäsi yöelämässä ja ampui kadulla.

Kaikki laitonta ja todella moitittavaa toimintaa jota ei voi puolustella.

Edes varoitusaukaus ei ollut oikein ammuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Edes varoitusaukaus ei ollut oikein ammuttu.

Ilmaan ammuttuna ei tehoa.

Kovilla ei ole asetta, kovalle riittää sanominen , jos se osuu ja uppoaa ja siitä nillittää kun on itse lähtenyt radalle eikä perse kestä sitäkään menköön pohjois-karjalaan häpeämään.

Vorkku tässä taas, moi! Mitään en oo tehny kaikki valehtelee jopa turvakameratkin.

Anonyymi kirjoitti:

Vorkku tässä taas, moi! Mitään en oo tehny kaikki valehtelee jopa turvakameratkin.

Turvakamerat ovat vasemmistomediaa, niinhän se uhriutuu....

Mutta kato muut kansanedustajat ovat NORMAALEJA AIVOTOIMINNOILTAAN.

Ehkä nähnyt liikaakin! Mulkeron ja humalaisen rooliin ainakin on malleja selvästi ollut tarjolla.

Vornanen ei ole huomannut katsoa peiliin. Sieltä näkyy jotain.

Kuvien perusteella äijät olivat niin lähellä toisiaan, että oli vain tuuria, ettei Vornis osunut keneenkään. Ihan järjetöntä kännisekoilua ammuskella "varoituslaukauksia" tuollaisessa lähes intiimissä tilanteessa. Olis vaikka ottanut vähän turpiinsa niiltä joita hönöpäissään ärsytti, niin saisi paljon sympatiaa ja olisi pitänyt paikkansa persuissa. Nyt saa vain tuomion eikä koskaan edes eläkettä edustajantoimestaan.