Raamatussa mainitaan ruttoa, nälänhätää ynnä muita vitsauksia.
DW Deutsche Welle on julkaissut Youtube-videon, jossa kerrotaan sienitautien, sieni-infektioiden kehittymisestä. Tilanne muistuttaa sitä, miten antibioottien runsas käyttö on aiheuttanut bakteerien kehittymistä, niin etteivät kaikki lääkkeet enää tehoa.
Invasive fungal infections - The new threat | DW Documentary
https://www.youtube.com/live/G4d4DuAqXlI
Infecciones fúngicas invasivas - La nueva amenaza | DW Documental
https://www.youtube.com/watch?v=BMXkY4gsSrc
Maanviljelyssä on käytetty vastaavanlaisia myrkkyjä kuin ihmisten sienitauteihin. Aiheuttavatko nämä kasvinsuojelumyrkyt sen, että 1) viljan viljely onnistuu paljon vähemmän tulevaisuudessa, ja ruoan hinta nousee rajusti, ja 2) ihmisten keskuudessa kiertävät sieni/ruttotaudit, joihin ei enää tepsi sieni-infektioon käytetty lääke.
Tässä ajattelemisen aihetta, mitä Raamatun puheet rutosta ja nälänhädästä tarkoittavat nykyaikaisen tieteen kielellä.
Ei-helluntailainen kommentaattori
DW Deutsche Welle on julkaissut Youtube-videon, jossa kerrotaan sienitautien, sieni-infektioiden kehittymisestä. Tilanne muistuttaa sitä, miten antibioottien runsas käyttö on aiheuttanut bakteerien kehittymistä, niin etteivät kaikki lääkkeet enää tehoa.
Invasive fungal infections - The new threat | DW Documentary
https://www.youtube.com/live/G4d4DuAqXlI
Infecciones fúngicas invasivas - La nueva amenaza | DW Documental
https://www.youtube.com/watch?v=BMXkY4gsSrc
Maanviljelyssä on käytetty vastaavanlaisia myrkkyjä kuin ihmisten sienitauteihin. Aiheuttavatko nämä kasvinsuojelumyrkyt sen, että 1) viljan viljely onnistuu paljon vähemmän tulevaisuudessa, ja ruoan hinta nousee rajusti, ja 2) ihmisten keskuudessa kiertävät sieni/ruttotaudit, joihin ei enää tepsi sieni-infektioon käytetty lääke.
Tässä ajattelemisen aihetta, mitä Raamatun puheet rutosta ja nälänhädästä tarkoittavat nykyaikaisen tieteen kielellä.
Ei-helluntailainen kommentaattori
Vastaukset 17
Vanhimmat
Juuri katsoin erään profetian, jossa profetoija sanoi nähneensä ilmestyksen Ilmestyskirjan mainitsemasta "koiruohosta":
"...kolmas enkeli puhalsi pasunaan; niin putosi taivaasta suuri tähti, palava kuin tulisoihtu, ja se putosi virtoihin, kolmanteen osaan niistä, ja vesilähteisiin. Ja tähden nimi oli Koiruoho. Ja kolmas osa vesistä muuttui koiruohoksi, ja paljon ihmisiä kuoli vedestä, koska se oli karvaaksi käynyt..."
Ko. profetoija sanoi, että koiruoho-sana on venäjäksi ja ukrainaksi "tsernobyl". Tarkistin sanan netistä ja se todellakin on näin.
Hän sanoi, että Raamatun mainitsema koiruoho siis viittaa ydinsaasteeseen. Useimmat uskovat ovat olettaneet koiruohon tarkoittavan sitä, että taivaalta tipahtaisi asteroidi. Mutta hänen mukaansa kysymys on pommista ja ydinsaasteesta, ja että Venäjä tulee ampumaan tämän ydinpommin USA:han, Manhattanin lähelle, ja se saastuttaa meren.
Kyseinen YouTube-video:
I saw God and He showed me Wormwood is coming... (kanava Noesis).
Tutkin asiaa lisää. Venäjällä on todellakin olemassa risteilyohjus "9M730 Burevestnik", jonka lempinimi on "lentävä tsernobyl" eli suomennettuna lentävä koiruoho.
IS on tehnyt ko. pommista jutun jo v. 2022 otsikolla:
Onko tässä Venäjän uusi superase? ”Lentävän Tshernobylin” koelaukaisua valmistellaan jo
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009090459.html
Googlen Gemini: Tsernobylin nimi tarkoittaa suomeksi "koiruohokas".
Jer.9:15 Sentähden niin sanoo Herra Zebaot, Israeli Jumala: katso, minä syötän tämän kansan koiruoholla, ja annan heidän sappea juoda. Jer.23:15 Sentähden sanoo Herra Zebaot prophetoista näin: katso, minä tahdon syöttää heitä koiruoholla, ja antaa heidän juoda sappea; sillä Jerusalemin prophetoista tulee ulkokullaisuus koko maalle. Biblia (1776) Jer.8:14.
2Sam.6:6 Mutta kun he tulivat Naakonin puimatantereen luo, ojensi Ussa kätensä Jumalan arkiin ja tartui siihen, sillä härät kompastuivat. 2Sam.6:6 Ja he tulivat Nakonin riihen tykö, otti Ussa arkin ja piteli sitä, sillä härät menivät sivuin tietä. Biblia (1776) aja
1Aikak.13:9 Mutta kun tulivat Kiidonin puimatantereen luo, ojensi Ussa kätensä tarttuaksensa arkiin, sillä härät kompastuivat. 1Aikak.13:9 Ja he tulivat Kidonin lakeudelle, niin ojensi Ussa kätensä arkkia pitelemään; sillä härät poikkesivat sivulle. Biblia (1776)
Osaahan ihminen itsekin aiheuttaa nälänhätää, ei siihen sienitauteja tarvita.
Joskin joidenkin mielestä nälänhätää ei silti ole, ihmiset jopa lihoo, joten voi kaiken muunkin vähätellä jos vähän jotain tauteja muka on leviämässä.
Sananl.21:13 Joka tukitsee korvansa köyhän huudolta, hänen pitää myös huutaman, ja ei kuultaman. Sananl. 28:9 Joka korvansa kääntää pois lain kuulosta, hänen rukouksensakin on kauhistus. Biblia (1776)
Ei-helluntailainen kommentti:
En usko makroevoluutioon, että yksi laji syntyisi toisesta. Mikroevoluutiota kyllä on, että saman lajin sisällä voi tapahtua kehitystä, esim. bakteeri tehokkaammaksi. Mutta ei ole yleistä, että taiottaisiin hevonen sammakoksi, tai lehmä oravaksi. Jumala loi kunkin lajin erikseen. Todisteita on siitä, että lajeja on kuollut sukupuuttoon, ja diversiteetti vähentynyt. Alkuperäinen luominen oli siis lajeiltaan runsaampi kuin nykyään nähdään, minun mielestäni.
"En usko makroevoluutioon, että yksi laji syntyisi toisesta. Mikroevoluutiota kyllä on, että saman lajin sisällä voi tapahtua kehitystä, esim. bakteeri tehokkaammaksi"
Eli sinä suljet silmäsi havaituilta tosiasioilta uskosi takia:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet#Havaittu_uusien_lajien_synty
Ei-helluntailainen kommentti:
Tulkitsen nuo havainnot tai väitetyt tutkimustulokset eri tavalla. Esim. karpin värin muuttuminen ympäristön mukaan ei ole mikään todiste uuden lajin synnystä, vaan joku intoilija haluaa nähdä makroevoluutiota siellä missä selitys voi olla aivan toinen, perinteinen esim. jalostus tai se että eri lajien yhtyminen tuottaa jonkin mutaation/olion, joka ei sitten lisäänny. Esim. mutaatio on eri asia kuin uuden lajin synty, jos ajatellaan vaikkapa atomipommin takia syntyneitä mutaatioita.
"Tulkitsen nuo havainnot tai väitetyt tutkimustulokset eri tavalla. "
Sinä siis tarkoitat käsitteellä "laji" jotain muuta kuin mitä yleensä tarkoitetaan. Miten sinä määrittelet kuuluvatko jotkin eliöt samaan vai eri lajiin? Jos et osaa tuota kertoa, väitteesi "tulkinnasta" tarkoittaa: "Uskoni takia joudun sulkemaan silmäni tosiasioilta".
"Esim. mutaatio on eri asia kuin uuden lajin synty"
Niin on. Onko joku muka muuta väittänyt?
Tuo oli siis minun kommenttini
Ei-helluntailainen:
Esim. lumikko tai orava jos vaihtaa väriä vuodenajan mukaan, ei siinä synny mitään uusia lajeja. Sama ajatus pätee karppiin. Tuossa Wikipedian artikkelissa kun väitettiin eri värisen karpin olevan uusi laji, niin ei kuulosta kovin uskottavalta.
Lajeja pitäisi tulla rutosti lisää. Jokaisesta kuralammikosta pitäisi nousta uusia lajeja kun olosuhteet ovat varmasti paljon otollisemmat kuin mitä silloin alunperin kun saattanut olla hyvinkin karu ympäristö.
Myös kasveja tulisi syntyä uusia vinhaa vauhtia tietenkin kun niiden kehittyminen paljon, paljon helpompaa. Ja varsinkin kun ajatellaan miten paljon eri kasveja jo nyt on ja jos ovat vain kehittyneet toinen toisistaan, niin mitä enemmän niitä on, mitä suurempi sukupuu, sitä hurjemmin uutta kasvikuntaa pitäisi syntyä.
Sukupuuttoon kuoleminen pitäisi olla maailman pienen ongelma.
Jos isojen poikien jutut pitävät paikkaansa.
"Jos isojen poikien jutut pitävät paikkaansa."
Aivan. Jos kreationistien vääristelyt ja valehtelu siitä, mitä evoluutio muka on, pitäisivät paikkansa, noinhan se olisi. Ei sillä tietenkään mitään tekemistä oikean evoluution kanssa ole, mutta vailla alkeellisiakaan perustietoja oleviin uskovaisiin tuollaiset valheet uppoavat.
Ei-helluntailainen:
Makroevoluutio ei ole mikään alkeellinen tieto, vaan uskomus, teoria. Olen aiheesta lukenut joitakin kirjoja.