Sinulle, Veronika Honkasalo, lue tämä

sekavia kysymyksiä- mihin pitäisi vastata,,,

veronika tuskin vastaa tätinsä tekemisistä?

Anonyymi kirjoitti:

sekavia kysymyksiä- mihin pitäisi vastata,,,

veronika tuskin vastaa tätinsä tekemisistä?

Mitä sekavia kysymyksiä?

Miksi Donner rahoitti filmin, joka käytännössä oli pelkkää neuvostopropagandaa? Samoihin aikoihin kun Neuvostoliitto miehitti Afganistanin? Pelostako se tapahtui?

Tässä ei ole kysymys mistään vastuusta, vaan siitä, että Veronika tuntee tätinsä. Veronika tuntee sukunsa taustat. Hän voi mennä ja kysyä tädiltään, miksi täti kuvasi tuollaisen filmin ja miksi tädin hyvä ystävät Pekka Lehto sen ohjasi? Mitkä olivat heidän motiivinsa.

Ja mistä käsikirjoitus todellisuudessa tuli? Mitkä ovat sen taustat? Tarinahan on suurelta osin täyttä puuta heinää. Onko siinä mikään osa totta ja jos on, niin mikä ja minkä verran. Pirjo Honkasalo on harvoja elossa olevia ja hän aivan varmasti tietää tuosta elokuvasta enemmän kuin on kertonut julkisuuteen. Tai eihän hän ole kertonut juuri tuosta julkisuuteen yhtään mitään. Filmissä, jossa hän käy läpi elämäänsä, hän ohittaa Kainuu39 filmin täysin, ei sano siitä sanaakaan. Ja kuitenkin aikoinaan tuota tekelettä kehuttiin juuri hyvästä kuvauksesta, jonka Pirjo Honkasalo oli tehnyt.

Donner on kuollut, häneltä ei voi kysyä enää mitään. Ehkä joiltakin hänen sukulaisiltaan voisi. Mutta Honkasalo ja Lehto tietävät aivan varmasti myös rahoituskuvioista jotakin. En usko, että he olisivat lähteneet mukaan ihan sokkona, eiväthän he tehneet sitä milloinkaan muulloinkaan.

Filmi on neuvostovaikuttamista puhtaimmillaan, olisi erittäin tärkeää tietää sen taustat perinpohjin. Kun meillä vielä on elossa ihmisiä, jotka sen tekivät. He vain vaikenevat siitä täysin. MIKSI he edelleen tekevät niin? Mitä he pelkäävät?

Veronika, mene tätisi luo ja kysy häneltä suoraan, pelkääkö hän kertoa totuutta tuosta yhdestä teoksestaan ja jos pelkää, miksi hän pelkää?

Onko syy se, että Venäjällä ovat nytkin vallassa samat voimat, jotka pyörittivät tuota vaikuttamiskuviota silloin suomalaisessa kulttuurielämässä ja onko syy se, että vaikutusyhteyksiä on edelleen olemassa?

VERONIKA, TEE SE!!

Tai Hokkasen Lauri, tee sinä se! En tiedä, kuinka hyvin tunnet Pirjon, mutta saman poliittisen aatteen kanssa olitte tekemisissä. Sinä Lauri olet tehnyt hienon työn tuomalla julkisuuteen kaiken sen, mitä piireissänne tapahtui silloin, kun sitä ei kerrottu julki.

Mistä et ymmärrä sanaakaan?

Kainuu39 filmi on katsottavissa Yle Areenassa. Siitä löytyy Ylen sivuilta myös artikkeli, jonka otsikko on täysin valhetta

https://yle.fi/aihe/a/20-182913

Koko kylä ei joutunut mihinkään sotaoikeuteen. Kaikki kyllä kuulusteltiin, kuten kuulusteltiin kaikki Neuvostoliiton käsiin joutuneet, myös sotavangit. Haluttiin saada selville, olivatko neukut värvänneet agentteja itselleen käsiinsä joutuneista ihmisistä ja joitakin palanneita asetettiin syytteeseen yhteistoiminnasta vihollisen kanssa. Tuomioista ja oikeudenkäyntien tarpeellisuudesta voi olla montaa mieltä, kuten vaikkapa Ilmari Kiannon oikeudenkäynnistä, mutta täyttä valhetta on väittää koko kylän joutuneen "sotaoikeuteen".

Filmissä kuvataan paluu Suomeen, jolloin tulijat vähäksi aikaa eristettiin karanteeniin. Toisin kuin filmissä kuvataan, suojeluskuntalaisten ei todellakaan tarvinnut kiväärein uhaten ajaa ihmisiä täisaunoihin, vaan suurin osa palanneista ovat kuvanneet sitä elämänsä ihanimmaksi kokemukseksi kun pääsivät saunaan ja saivat puhtaat vaatteet, ensimmäistä kertaa kuukausiin.

Pirjo Honkasalo ja Pekka Lehto ovat sittemin tehneet erittäin hyviäkin teoksia ja arvostelleet nykyistä Venäjää aika kovastikin. Tuosta yhdestä teoksestaan he kumpikin vaikenevat, vaikka juuri sen taustat erityisesti kiinnostaisivat. Vaikenevatko he pelkästään häpeästä, vai johtuuko se myös pelosta? Mitä kaikkea he tietävät 1980-luvun vaihteessa tapahtuneesta neuvostovaikuttamisesta suomalaiseen kulttuurielämään, jota olivat itse osa tehdessään tuota filmiä? Tuon ajan eläneitä vaikuttaa edelleen, kuten Pirkko Saisio. Kuinka moni on käynyt läpi menneisyytensä kuten Lauri Hokkainen on tehnyt?

Pirjo Honkasalo ja Pekka Lehto ovat idealisteja, eivät ammattivallankumouksellisia. Siksi he ovat tehneet myös erittäin hienoja teoksia, kuten Honkasalon kuvaukset Tsetsenian sodasta aikana, jolloin "länteen muka mennyt" ulkopoliittinen johtomme vaikeni Venäjän suorittamasta Grosnyin tuhoamisesta ja siviilien tappamista lähes täysin. Tai kun Pekka Lehto teki loistavan dokumentin Alpo Rusin kamppailusta vääriä syytteitä vastaan. Se oli hieno toimi, sillä Rusihan oli Pekan entisiä poliittisia vihollisia, oikeistolainen.

Kainuu 39 filmin tekemiseen Pekka ja Pirjo ajautuivat varmasti vain silkkaa hyväuskoisuuttaan, koska heidän idealismiaan käytettiin väärin, kuten sen ajan neuvostovaikuttaminen käytti. Mutta aivan varmasti he tietävät filmista ja sen taustoista. Uskoivatko he itse tosiaan käsikirjoitukseen silloin? Alun perinhän käsikirjoitus tilattiin Max Jakobosnilta, miksi hän jätti sen tekemättä ja tilalle tuli täyttä neuvostopropagandaa ollut tekele? Ja mistä se tuli ja mitkä olivat taustat ja motiivit tehdä tuollainen liki täysin valheellinen käsikirjoitus? Miksi Jörn Donner ei vetäytynyt tuotannosta kun käsikirjoitus osoittautui sellaiseksi kuin osoittautui?

Filmin tekemisen aikoihin Neuvostoliitto hyökkäsi Afganistaniin. Minkä verran silkka pelko motivoi tekijöitä? Hokkanenhan on sanonut suoraan, että neuvostomaan sotilasmahdin pelko oli yksi aivan keskeinen tekijä myös taistolaisliikkeen ja rauhanliikkeen taustalla. Haluttiin varmistaa, että ollaan voittajan puolella, jos punatankit vyöryvät myös Suomeen.

VERONIKA, VASEMMISTOLAISUUTTA EI ENÄÄ VUONNA 2025 SAA RAKENTAA VALHEILLE! Valheille rakennettu romahtaa enemmin tai myöhemmin. Vasemmistolaisuutta tarvitaan, sitä ei pidä pilata piilottamalla epämiellyttäviä totuuksia, ei edes omasta menneisyydestä!

Anonyymi kirjoitti:

Mistä et ymmärrä sanaakaan?

Kainuu39 filmi on katsottavissa Yle Areenassa. Siitä löytyy Ylen sivuilta myös artikkeli, jonka otsikko on täysin valhetta

https://yle.fi/aihe/a/20-182913

Koko kylä ei joutunut mihinkään sotaoikeuteen. Kaikki kyllä kuulusteltiin, kuten kuulusteltiin kaikki Neuvostoliiton käsiin joutuneet, myös sotavangit. Haluttiin saada selville, olivatko neukut värvänneet agentteja itselleen käsiinsä joutuneista ihmisistä ja joitakin palanneita asetettiin syytteeseen yhteistoiminnasta vihollisen kanssa. Tuomioista ja oikeudenkäyntien tarpeellisuudesta voi olla montaa mieltä, kuten vaikkapa Ilmari Kiannon oikeudenkäynnistä, mutta täyttä valhetta on väittää koko kylän joutuneen "sotaoikeuteen".

Filmissä kuvataan paluu Suomeen, jolloin tulijat vähäksi aikaa eristettiin karanteeniin. Toisin kuin filmissä kuvataan, suojeluskuntalaisten ei todellakaan tarvinnut kiväärein uhaten ajaa ihmisiä täisaunoihin, vaan suurin osa palanneista ovat kuvanneet sitä elämänsä ihanimmaksi kokemukseksi kun pääsivät saunaan ja saivat puhtaat vaatteet, ensimmäistä kertaa kuukausiin.

Pirjo Honkasalo ja Pekka Lehto ovat sittemin tehneet erittäin hyviäkin teoksia ja arvostelleet nykyistä Venäjää aika kovastikin. Tuosta yhdestä teoksestaan he kumpikin vaikenevat, vaikka juuri sen taustat erityisesti kiinnostaisivat. Vaikenevatko he pelkästään häpeästä, vai johtuuko se myös pelosta? Mitä kaikkea he tietävät 1980-luvun vaihteessa tapahtuneesta neuvostovaikuttamisesta suomalaiseen kulttuurielämään, jota olivat itse osa tehdessään tuota filmiä? Tuon ajan eläneitä vaikuttaa edelleen, kuten Pirkko Saisio. Kuinka moni on käynyt läpi menneisyytensä kuten Lauri Hokkainen on tehnyt?

Pirjo Honkasalo ja Pekka Lehto ovat idealisteja, eivät ammattivallankumouksellisia. Siksi he ovat tehneet myös erittäin hienoja teoksia, kuten Honkasalon kuvaukset Tsetsenian sodasta aikana, jolloin "länteen muka mennyt" ulkopoliittinen johtomme vaikeni Venäjän suorittamasta Grosnyin tuhoamisesta ja siviilien tappamista lähes täysin. Tai kun Pekka Lehto teki loistavan dokumentin Alpo Rusin kamppailusta vääriä syytteitä vastaan. Se oli hieno toimi, sillä Rusihan oli Pekan entisiä poliittisia vihollisia, oikeistolainen.

Kainuu 39 filmin tekemiseen Pekka ja Pirjo ajautuivat varmasti vain silkkaa hyväuskoisuuttaan, koska heidän idealismiaan käytettiin väärin, kuten sen ajan neuvostovaikuttaminen käytti. Mutta aivan varmasti he tietävät filmista ja sen taustoista. Uskoivatko he itse tosiaan käsikirjoitukseen silloin? Alun perinhän käsikirjoitus tilattiin Max Jakobosnilta, miksi hän jätti sen tekemättä ja tilalle tuli täyttä neuvostopropagandaa ollut tekele? Ja mistä se tuli ja mitkä olivat taustat ja motiivit tehdä tuollainen liki täysin valheellinen käsikirjoitus? Miksi Jörn Donner ei vetäytynyt tuotannosta kun käsikirjoitus osoittautui sellaiseksi kuin osoittautui?

Filmin tekemisen aikoihin Neuvostoliitto hyökkäsi Afganistaniin. Minkä verran silkka pelko motivoi tekijöitä? Hokkanenhan on sanonut suoraan, että neuvostomaan sotilasmahdin pelko oli yksi aivan keskeinen tekijä myös taistolaisliikkeen ja rauhanliikkeen taustalla. Haluttiin varmistaa, että ollaan voittajan puolella, jos punatankit vyöryvät myös Suomeen.

VERONIKA, VASEMMISTOLAISUUTTA EI ENÄÄ VUONNA 2025 SAA RAKENTAA VALHEILLE! Valheille rakennettu romahtaa enemmin tai myöhemmin. Vasemmistolaisuutta tarvitaan, sitä ei pidä pilata piilottamalla epämiellyttäviä totuuksia, ei edes omasta menneisyydestä!

Lue lisää

Meillä ei ollut NL:n romahduksen jälkeistä lustraatioprosessia. Täällähän Ehrnrooth, Junnila ym. joutuivat kärsimään "neuvostovastaisuudestaan".

Anonyymi kirjoitti:

Meillä ei ollut NL:n romahduksen jälkeistä lustraatioprosessia. Täällähän Ehrnrooth, Junnila ym. joutuivat kärsimään "neuvostovastaisuudestaan".

Minä en kaipaa lustraatiota, vaan tietoa siitä, mitä silloin todella tapahtui.

Pirjo ja Pekka voisivat kertoa paljonkin sellaista, mitä emme tiedä.

Pirkkalan koulukokeiluun oppilaana joutuneena kiinnostaisi tietää tulokset? Kuinka herkässä iässä olevia nuoria/lapsia käytettiin hyväksi poliittisten päämäärien saavuttamiseksi? kuinka poliittiset päämäärät saavutettiin? Montako uhria aivopesuun sortui?

Kyllähän nuokin asiat olisi hyvä tietää.