Arkkipiispa Tapio Luoman ansiotulojen kehitys:
2022: 150 168 euroa
2023: 154 881 euroa
2024: 156 638 euroa
Lähde: https://verokone.hs.fi/henkilo/1962Luoma%20Tapio%20Juhani
Arkkipiispalla ei selvästi ole tulospalkkaa, sillä kirkosta eroaa yli 50 000 ihmistä joka vuosi. Jos yritys menettäisi noin paljon maksavia asiakkaita vuodessa, toimitusjohtajalle olisi annettu potkut jo aikoja sitten. On vaikea ymmärtää, miksi arkkipiispan palkka on noin iso ja vielä nousee jatkuvasti. Ehkä verorahoilla mällätessä ei tarvitse käyttää rahaa kohtuullisesti eikä vastuullisesti. Melko kaukana on myös raamatullisuus tästä toiminnasta.
Kirkossa väki vähenee, arkkipiispan palkka nousee silti tuhansilla euroilla vuodessa
Anonyymi-ap
144
680
10Äänestä
Vastaukset
- Anonyymi
Älä kadehdi isotuloisia. Heistä on sullekin oleskelijalle turvaa.
- Anonyymi
En kadehdi, vaan halveksun. Niin teki muuten Jeesuskin.
Ja mitähän turvaa näistä minulle on? - Anonyymi
"Kuinka vaikea onkaan niiden, jotka paljon omistavat, päästä Jumalan valtakuntaan! Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan." - Luukas 18:25
Anonyymi kirjoitti:
En kadehdi, vaan halveksun. Niin teki muuten Jeesuskin.
Ja mitähän turvaa näistä minulle on?He maksavat paljon veroja, siis nämä isotuloiset. Esimerkiksi vuonna 2022 arkkipiispan on maksanut veroja 46,6 prosenttia. Vuonna 2023 hän on maksanut veroja 46,9 pronsenttia ja viime vuonna 47 prosenttia. Eli lähes puolet palkasta menee veroihin.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
He maksavat paljon veroja, siis nämä isotuloiset. Esimerkiksi vuonna 2022 arkkipiispan on maksanut veroja 46,6 prosenttia. Vuonna 2023 hän on maksanut veroja 46,9 pronsenttia ja viime vuonna 47 prosenttia. Eli lähes puolet palkasta menee veroihin.
Luoma ei pärjäisi missään muualla kuin kirkossa.
Anonyymi kirjoitti:
Luoma ei pärjäisi missään muualla kuin kirkossa.
Miten ihmeessä tämä sinun vastaus liittyy tuohon minun tekstiini?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä sinun vastaus liittyy tuohon minun tekstiini?
Miten sinä liityt luterilaisuuteen ?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
He maksavat paljon veroja, siis nämä isotuloiset. Esimerkiksi vuonna 2022 arkkipiispan on maksanut veroja 46,6 prosenttia. Vuonna 2023 hän on maksanut veroja 46,9 pronsenttia ja viime vuonna 47 prosenttia. Eli lähes puolet palkasta menee veroihin.
Verotietojen mukaan veroprosentti oli viime vuonna 43, ei "lähes puolet". Ja jos arkkipiispa itse päättäisi, tuskin maksaisi tuollaista summaa.
Mutta tämäkään ei vastaa kysymykseen, mitä arkkipiispa oikeasti tekee ansaitakseen yli 150 tonnin vuositulot, viisi kertaa enemmän kuin keskivertosuomalainen. Todella epäkristillistä, mutta tavallaan ajan kuva kirkossa. Anonyymi kirjoitti:
Verotietojen mukaan veroprosentti oli viime vuonna 43, ei "lähes puolet". Ja jos arkkipiispa itse päättäisi, tuskin maksaisi tuollaista summaa.
Mutta tämäkään ei vastaa kysymykseen, mitä arkkipiispa oikeasti tekee ansaitakseen yli 150 tonnin vuositulot, viisi kertaa enemmän kuin keskivertosuomalainen. Todella epäkristillistä, mutta tavallaan ajan kuva kirkossa.No kuule tarkista tuolta:
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaajan-veroprosentit/
Sieltä saat tarkat tiedot. Ja mitä tulee arkkipiispan palkkaan, niin ainahan asia on ollut noin. Ynnä että aikaisemmin erot ovat olleet vielä paljon suuremmat. Esim keskiajalla munkit lihoivat luostareissa ja samalla kansa näki nälkää.
Se toki vaihteli suuresti, mutta se saattoi olla jopa 4 000–6 000 kilokaloria (kcal). Paastopäivinäkin määrä saattoi olla noin 4 500 kcal. Tavallisesti ihminen tarvitsee reilut 2000 kcal per päivä, jotta pysyy kunnossa.
PS. Noin muuten tämä sinun tekstisi on taas niitä populismin kukkasia. Sinun eikä tämän maan talous ei paranisi millin vertaa, jos arkkipiispa saisi saman palkan kun sinä, jos sinä nyt edes saat mitään palkkaa.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No kuule tarkista tuolta:
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaajan-veroprosentit/
Sieltä saat tarkat tiedot. Ja mitä tulee arkkipiispan palkkaan, niin ainahan asia on ollut noin. Ynnä että aikaisemmin erot ovat olleet vielä paljon suuremmat. Esim keskiajalla munkit lihoivat luostareissa ja samalla kansa näki nälkää.
Se toki vaihteli suuresti, mutta se saattoi olla jopa 4 000–6 000 kilokaloria (kcal). Paastopäivinäkin määrä saattoi olla noin 4 500 kcal. Tavallisesti ihminen tarvitsee reilut 2000 kcal per päivä, jotta pysyy kunnossa.
PS. Noin muuten tämä sinun tekstisi on taas niitä populismin kukkasia. Sinun eikä tämän maan talous ei paranisi millin vertaa, jos arkkipiispa saisi saman palkan kun sinä, jos sinä nyt edes saat mitään palkkaa.Miltä maistuu arkkipiispan kengänpohja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoma ei pärjäisi missään muualla kuin kirkossa.
Ehkä eduskunnassa? Sinnekin valitaan vuosi toisensa jälkeen kaikenlaista tyhjäntoimittajaa. Toisaalta arkkipiispa valitaan vain kerran, ja se onkin sitten automaattisesti eläkevirka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kadehdi, vaan halveksun. Niin teki muuten Jeesuskin.
Ja mitähän turvaa näistä minulle on?Ahneet rikkaat rikastuu ja kahmii mammonaa... ja köyhiltä leikataan. #Petosjytky.
- Anonyymi
En.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoma ei pärjäisi missään muualla kuin kirkossa.
Papit ja Piispat pärjäisivät varmasti yhteiskunnassamme yliopistokoulutuksellaan esimerkiksi Hyvinvointialueilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verotietojen mukaan veroprosentti oli viime vuonna 43, ei "lähes puolet". Ja jos arkkipiispa itse päättäisi, tuskin maksaisi tuollaista summaa.
Mutta tämäkään ei vastaa kysymykseen, mitä arkkipiispa oikeasti tekee ansaitakseen yli 150 tonnin vuositulot, viisi kertaa enemmän kuin keskivertosuomalainen. Todella epäkristillistä, mutta tavallaan ajan kuva kirkossa.Miksi lähes 3 -miljoonan jäsenen-, useiden herätysliikkeiden ja lähes 20 000 työntekijän muodostaman Kirkon Arkkipiispan palkka ja tehtävänkuva vaikuttavat sinusta epäkristilliseltä.
Verrattaessa esimerkiksi omaan hengelliseen johtajaasi, jonka palkka on lähes 100 000 € vaikka jäsen- ja työntekijämäärä sekä tehtäväkenttä, ovat vain murto-osa Kirkon vastaavista, onko hänenkin palkkauksensa mielestäsi todella epäkristillistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi lähes 3 -miljoonan jäsenen-, useiden herätysliikkeiden ja lähes 20 000 työntekijän muodostaman Kirkon Arkkipiispan palkka ja tehtävänkuva vaikuttavat sinusta epäkristilliseltä.
Verrattaessa esimerkiksi omaan hengelliseen johtajaasi, jonka palkka on lähes 100 000 € vaikka jäsen- ja työntekijämäärä sekä tehtäväkenttä, ovat vain murto-osa Kirkon vastaavista, onko hänenkin palkkauksensa mielestäsi todella epäkristillistä?Korjataanpa sen verran, että vuodenvaihteessa työntekijöitä oli n. 14 000.
Vastaus kysymykseesi löytyy Raamatusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Papit ja Piispat pärjäisivät varmasti yhteiskunnassamme yliopistokoulutuksellaan esimerkiksi Hyvinvointialueilla.
No ainakin hyvinvointialueet ovat samanlainen tehoton himmeli kuin kirkko. Rahaa palaa hallintoon, ei käytäntöön. Eli siinä mielessä piispa viihtyisi varmasti siellä huipulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoma ei pärjäisi missään muualla kuin kirkossa.
Totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoma ei pärjäisi missään muualla kuin kirkossa.
Pärjäisi yliopistolehtorina.
- Anonyymi
Luterilaisen kirkon raamatuntulkinta: rakenna mahdollisimman iso hallintohimmeli ja palkitse sen huipulla olevat avokätisesti yhteisillä rahoilla.
- Anonyymi
Niin, kirkkohan on paljolti Rooman virkahierarkian kopio.
Maalliset viranomaiset rakensivat Kristuksen ja hänen varaan teologian, jolla sai alamaiset hallintaansa.
Ja moni kuvittelee edelleen, että Kristus on joku oikeasti olemassa ollut tyyppi.
Heh, puhdas hallintaväline!!! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kirkkohan on paljolti Rooman virkahierarkian kopio.
Maalliset viranomaiset rakensivat Kristuksen ja hänen varaan teologian, jolla sai alamaiset hallintaansa.
Ja moni kuvittelee edelleen, että Kristus on joku oikeasti olemassa ollut tyyppi.
Heh, puhdas hallintaväline!!!Jep, pitää olla mahtava pytinki ja kalliit ja näyttävät asut, ihan niin kuin keisarilla.
Ja kansa suu auki ihmettelee - ja maksaa satoja euroja vuodessa tuolle laitokselle.
- Anonyymi
Merkittävä osa arkkipiispan palkasta voitaisiin kyllä vähitellen siirtää Setan maksettavaksi, kun kirkosta on nyt selvästi kehittymässä osittain sen määräysvallan ja ideologian alainen järjestö.
No kuule kun SETA saa rahoituksen sekin yhteiskunnalta, joten tilanne ei muuttuisi pätkääkään...
- Anonyymi
Myös voitaisiin tämän nykykehityksen myötä aivan hyvin muuttaa kirkon nimikin (nykyisestä harhaanjohtavasta EvLutista) Suomen FeministisSetalaiseksi kirkoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös voitaisiin tämän nykykehityksen myötä aivan hyvin muuttaa kirkon nimikin (nykyisestä harhaanjohtavasta EvLutista) Suomen FeministisSetalaiseksi kirkoksi.
Kirkkomme nimeä ei tarvitse muuttaa, sen sijaan herätysliikkeesi nimeksi voisitte laittaa vaikkapa anonyymien valittajien FeministisSetalainen herätysliike.
- Anonyymi
Arkkipiispalla sen paremmin kuin muillakaan piispoilla ei ole minkäänlaista tulosvastuuta. Heillä ei ole oikeastaan mitään vastuuta. Kunhan suunnilleen noudattavat Suomen lakia, jota kaikkien pitää noudattaa muutenkin, niin heillä on ikuinen ökypalkkainen virka.
- Anonyymi
Eipä noilla tunnu olevan oikein töitäkään. Vähän silloin tällöin kiertelee tekemässä maakunnissa jotain piispantarkastuksia ja mussuttamassa kampaviineriä. Siinä on kirkon halutuin virka, Kirkkohallituksen johtajanvirkojen lisäksi.
- Anonyymi
Tulosvastuuta. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
Organisatorisessa mielessä arkkipiispa on toiminut johdonmukaisesti ja erinomaisesti yhdessä Leppäsen kanssa josta ollaan ajamassa seuraavaa arkkipiispaa kuin käärmettä pyssyyn.
Kirkkorälssin tavoite on siivota kirkosta ulos kaikki todelliset uskovaiset, niin että jäseniksi jäävät vain kylmät ja penseät tapajäsenet. Sitten virkamiesjohto voi panna vapaasti haisemaan ja heittää ulos loputkin Raamatussa mainitut opit jotka eivät heidän maailmankuvaansa sovi, ja niitä on paljon,No miksi te laitauskovaiset ette sitten äänestä kirkkovaltuuston vaaleissa kaikki joukolla moisia liberaaleja kumoon? Johtuisiko se siitä, että teitä on niin pirun vähän. Ei suomalaiset jaa teidän pöhköjä oppajanne.
Tännekkin teitä kirjoittelee vain pari-kolme ihan päätöikseen. Huvittavia on myös teidän tekemät kansalaisaloitteet, joihin löytyy puolen vuoden jahdin jälkeen yleensä reilut 2000 nimeä kun niitä pitäisi olla 50.000.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No miksi te laitauskovaiset ette sitten äänestä kirkkovaltuuston vaaleissa kaikki joukolla moisia liberaaleja kumoon? Johtuisiko se siitä, että teitä on niin pirun vähän. Ei suomalaiset jaa teidän pöhköjä oppajanne.
Tännekkin teitä kirjoittelee vain pari-kolme ihan päätöikseen. Huvittavia on myös teidän tekemät kansalaisaloitteet, joihin löytyy puolen vuoden jahdin jälkeen yleensä reilut 2000 nimeä kun niitä pitäisi olla 50.000."No miksi te laitauskovaiset ette sitten äänestä kirkkovaltuuston vaaleissa kaikki joukolla moisia liberaaleja kumoon? "
Oikeastaan tämä ei ole Jeesukseen uskovien tapa toimia, Jeesus ei käskenyt meitä tuhoamaan nykyiset kirkkolaitokset. Hän tekee sen sitten ajallaan varmaan ensi töikseen kun saapuu.
"Antaa kuolleiden haudata kuolleensa ja hoitaa hommaansa".
Me vain julistamme evankeliumia ja uskoon tulemista Jeesukseen ja tässä uskossa elämistä ja toimimista. Anonyymi kirjoitti:
"No miksi te laitauskovaiset ette sitten äänestä kirkkovaltuuston vaaleissa kaikki joukolla moisia liberaaleja kumoon? "
Oikeastaan tämä ei ole Jeesukseen uskovien tapa toimia, Jeesus ei käskenyt meitä tuhoamaan nykyiset kirkkolaitokset. Hän tekee sen sitten ajallaan varmaan ensi töikseen kun saapuu.
"Antaa kuolleiden haudata kuolleensa ja hoitaa hommaansa".
Me vain julistamme evankeliumia ja uskoon tulemista Jeesukseen ja tässä uskossa elämistä ja toimimista.No jos se sinun jeesus näin tulee tekemään, niin älä sitten valita täällä. Vai pitääkö teidän valittaa siksi, että olisitte kunnon uskovia? Uskovien mukaanhan ihminen on sitä parempi uskovainen mitä enemmän häntä vainotaan. Ja kun kun nykyään liberaalit antavat kaikkien olla sitä mitä ovat, niin tuollainen ristiinnaulitseminen ja vastaava ei ole enää ajankohtaista.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No jos se sinun jeesus näin tulee tekemään, niin älä sitten valita täällä. Vai pitääkö teidän valittaa siksi, että olisitte kunnon uskovia? Uskovien mukaanhan ihminen on sitä parempi uskovainen mitä enemmän häntä vainotaan. Ja kun kun nykyään liberaalit antavat kaikkien olla sitä mitä ovat, niin tuollainen ristiinnaulitseminen ja vastaava ei ole enää ajankohtaista.
"
No jos se sinun jeesus näin tulee tekemään, niin älä sitten valita täällä. "
No en valitakaan, valitus on vain sinun mielikuvissasi!!
Mitä itse luulet että kun Jeesus tulee mitä tapahtuu kirkkolaitoksille? Eihän niiden politiikkaa enää tarvita koska Jeesus on sitten kaiken, tiedon ja toiminnan keskus ja lähde.
Kukaan uskova ei ole täällä todistellut että uskon Jeesukseen astetta mitataan sillä kuinka paljon vainotaan, tämäkin on vain sinun mielikuvitustasi missä näköjään alvariinsa elät.
Usko on sitä että elää ja toimii Jeesuksessa ja Jeesus minussa aiheuttaen tahtomista ja tekemistä.
No tuo liberaalien ja kirkon pappien ja piispojen tahto että "ihminen saa olla mitä on" ja "sinä riität", vaikka kristinuskossa se vanhan ihmisen täytyy kuolla pois että uusi sijaan saa tulla Jeesuksessa eläen ja toimien. Tätä me julistamme, se on sitä evankeliumia että Jeesus on tullut sen takia että tämän syntinen ihminen pelastuisi uskon Jeesuksen kautta taivaaseen. Anonyymi kirjoitti:
"
No jos se sinun jeesus näin tulee tekemään, niin älä sitten valita täällä. "
No en valitakaan, valitus on vain sinun mielikuvissasi!!
Mitä itse luulet että kun Jeesus tulee mitä tapahtuu kirkkolaitoksille? Eihän niiden politiikkaa enää tarvita koska Jeesus on sitten kaiken, tiedon ja toiminnan keskus ja lähde.
Kukaan uskova ei ole täällä todistellut että uskon Jeesukseen astetta mitataan sillä kuinka paljon vainotaan, tämäkin on vain sinun mielikuvitustasi missä näköjään alvariinsa elät.
Usko on sitä että elää ja toimii Jeesuksessa ja Jeesus minussa aiheuttaen tahtomista ja tekemistä.
No tuo liberaalien ja kirkon pappien ja piispojen tahto että "ihminen saa olla mitä on" ja "sinä riität", vaikka kristinuskossa se vanhan ihmisen täytyy kuolla pois että uusi sijaan saa tulla Jeesuksessa eläen ja toimien. Tätä me julistamme, se on sitä evankeliumia että Jeesus on tullut sen takia että tämän syntinen ihminen pelastuisi uskon Jeesuksen kautta taivaaseen.Höpö höpö. Tällä palstalla on useasti todistettu laitauskovien toimesta, että mitä enemmän vainotaan, niin sitä parempi uskovainen. Tässä yhteydessä viitataan esim tähän raamatun kohtaan, joka todistaa suoraan sen puolesta, että taivaaseenne ei ole mitään asiaa jos ei edes vähän "vainota":
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/MAT.5
10. "Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden vuoksi vainotaan:heidän on taivasten valtakunta.
11. Autuaita olette te, kun teitä minun tähteni herjataan ja vainotaan ja kun teistä valheellisesti puhutaan kaikkea pahaa.
12. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä palkka, jonka te taivaissa saatte, on suuri. Niinhän vainottiin profeettojakin, jotka elivät ennen teitä."
PS. Oliko sulla muuta....- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Höpö höpö. Tällä palstalla on useasti todistettu laitauskovien toimesta, että mitä enemmän vainotaan, niin sitä parempi uskovainen. Tässä yhteydessä viitataan esim tähän raamatun kohtaan, joka todistaa suoraan sen puolesta, että taivaaseenne ei ole mitään asiaa jos ei edes vähän "vainota":
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/MAT.5
10. "Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden vuoksi vainotaan:heidän on taivasten valtakunta.
11. Autuaita olette te, kun teitä minun tähteni herjataan ja vainotaan ja kun teistä valheellisesti puhutaan kaikkea pahaa.
12. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä palkka, jonka te taivaissa saatte, on suuri. Niinhän vainottiin profeettojakin, jotka elivät ennen teitä."
PS. Oliko sulla muuta....Kerrotko vihdoinkin keitä sinä nimität laitauskivuksi ja millä perustella?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Höpö höpö. Tällä palstalla on useasti todistettu laitauskovien toimesta, että mitä enemmän vainotaan, niin sitä parempi uskovainen. Tässä yhteydessä viitataan esim tähän raamatun kohtaan, joka todistaa suoraan sen puolesta, että taivaaseenne ei ole mitään asiaa jos ei edes vähän "vainota":
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/MAT.5
10. "Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden vuoksi vainotaan:heidän on taivasten valtakunta.
11. Autuaita olette te, kun teitä minun tähteni herjataan ja vainotaan ja kun teistä valheellisesti puhutaan kaikkea pahaa.
12. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä palkka, jonka te taivaissa saatte, on suuri. Niinhän vainottiin profeettojakin, jotka elivät ennen teitä."
PS. Oliko sulla muuta....Nimeä muutama laitauskovainen ja perustele nimeämisesi.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Höpö höpö. Tällä palstalla on useasti todistettu laitauskovien toimesta, että mitä enemmän vainotaan, niin sitä parempi uskovainen. Tässä yhteydessä viitataan esim tähän raamatun kohtaan, joka todistaa suoraan sen puolesta, että taivaaseenne ei ole mitään asiaa jos ei edes vähän "vainota":
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/MAT.5
10. "Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden vuoksi vainotaan:heidän on taivasten valtakunta.
11. Autuaita olette te, kun teitä minun tähteni herjataan ja vainotaan ja kun teistä valheellisesti puhutaan kaikkea pahaa.
12. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä palkka, jonka te taivaissa saatte, on suuri. Niinhän vainottiin profeettojakin, jotka elivät ennen teitä."
PS. Oliko sulla muuta....Iloitkaa ja riemuitkaa kun palkka maan päällä on suuri, pitäisi sanoa ja yhteiskunnan maksama. Ihan sama kuinka paljon siitä veroa maksaa, kun verovaroista palkka tulee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iloitkaa ja riemuitkaa kun palkka maan päällä on suuri, pitäisi sanoa ja yhteiskunnan maksama. Ihan sama kuinka paljon siitä veroa maksaa, kun verovaroista palkka tulee
Ok!
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Höpö höpö. Tällä palstalla on useasti todistettu laitauskovien toimesta, että mitä enemmän vainotaan, niin sitä parempi uskovainen. Tässä yhteydessä viitataan esim tähän raamatun kohtaan, joka todistaa suoraan sen puolesta, että taivaaseenne ei ole mitään asiaa jos ei edes vähän "vainota":
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/MAT.5
10. "Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden vuoksi vainotaan:heidän on taivasten valtakunta.
11. Autuaita olette te, kun teitä minun tähteni herjataan ja vainotaan ja kun teistä valheellisesti puhutaan kaikkea pahaa.
12. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä palkka, jonka te taivaissa saatte, on suuri. Niinhän vainottiin profeettojakin, jotka elivät ennen teitä."
PS. Oliko sulla muuta...." PS. Oliko sulla muuta...."
Tämä tekee vastauksestasi t o d e l l a lapsellisia, ikäänkuin olisit tyhjentänyt pajatson...
Tavallaanhan se taitaa sen tehdäkin, koska ei ole paljoa tyhjennettävää.
Myös kommentointisi tässäkin aiheessa on sekä typerää, että lapsellista, koska et ymmärrä kristinuskon sisällöstä mitään.
Se, että arkkipiispa ja piispat yleensä hankkivat tuollaisia summia veronmaksajien rahoilla, on aivan posketonta jo siksikin, että he eivät pysy pappislupauksessaan, eivätkä noudata kirkkojärjestystä, puhumattakaan, että kunnioittaisivat Raamatun sanaa, vaan sooloilevat miten sattuu.
Jeesus ei kehottanut keräämään mammonaa maanpäälle, vaan hankkimaan taivaallista rikkautta ja se ei ole maallista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" PS. Oliko sulla muuta...."
Tämä tekee vastauksestasi t o d e l l a lapsellisia, ikäänkuin olisit tyhjentänyt pajatson...
Tavallaanhan se taitaa sen tehdäkin, koska ei ole paljoa tyhjennettävää.
Myös kommentointisi tässäkin aiheessa on sekä typerää, että lapsellista, koska et ymmärrä kristinuskon sisällöstä mitään.
Se, että arkkipiispa ja piispat yleensä hankkivat tuollaisia summia veronmaksajien rahoilla, on aivan posketonta jo siksikin, että he eivät pysy pappislupauksessaan, eivätkä noudata kirkkojärjestystä, puhumattakaan, että kunnioittaisivat Raamatun sanaa, vaan sooloilevat miten sattuu.
Jeesus ei kehottanut keräämään mammonaa maanpäälle, vaan hankkimaan taivaallista rikkautta ja se ei ole maallista.Arkkipiispa- sekä Piispat ovat tehtävissään jatkuvan tarkkailun alaisia ja joutuvat noudattamaan Suomen Eduskunnan säätämiä lakeja Raamatun kirjoitusten sijaan. Viranomainen puuttuu heti, mikäli he tai Kirkko rikkovat Suomen Lain kirjainta.
Noudatatko siis itse tuhansia vuosia sitten annettuja Raamatun kirjoituksia kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässäsi?
Pelkästään Jumalan antaman lain kohdalla yhdenkin kohdan noudattamatta jättäminen tarkoitti kaikkien kohtien noudattamatta jättämistä.
Mainitsemasi Kirkkojärjestys estää vihkimästä Suomessa Kristilliseen avioliittoon miestä ja naista Raamatussa kerrotulla tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"
No jos se sinun jeesus näin tulee tekemään, niin älä sitten valita täällä. "
No en valitakaan, valitus on vain sinun mielikuvissasi!!
Mitä itse luulet että kun Jeesus tulee mitä tapahtuu kirkkolaitoksille? Eihän niiden politiikkaa enää tarvita koska Jeesus on sitten kaiken, tiedon ja toiminnan keskus ja lähde.
Kukaan uskova ei ole täällä todistellut että uskon Jeesukseen astetta mitataan sillä kuinka paljon vainotaan, tämäkin on vain sinun mielikuvitustasi missä näköjään alvariinsa elät.
Usko on sitä että elää ja toimii Jeesuksessa ja Jeesus minussa aiheuttaen tahtomista ja tekemistä.
No tuo liberaalien ja kirkon pappien ja piispojen tahto että "ihminen saa olla mitä on" ja "sinä riität", vaikka kristinuskossa se vanhan ihmisen täytyy kuolla pois että uusi sijaan saa tulla Jeesuksessa eläen ja toimien. Tätä me julistamme, se on sitä evankeliumia että Jeesus on tullut sen takia että tämän syntinen ihminen pelastuisi uskon Jeesuksen kautta taivaaseen.”Usko on sitä että elää ja toimii Jeesuksessa ja Jeesus minussa aiheuttaen tahtomista ja tekemistä.”
Teiltä puuttuu oma-aloitteisuus. Tarvitsette Jeesusta tahtomiseen ja tekemiseen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Arkkipiispa- sekä Piispat ovat tehtävissään jatkuvan tarkkailun alaisia ja joutuvat noudattamaan Suomen Eduskunnan säätämiä lakeja Raamatun kirjoitusten sijaan. Viranomainen puuttuu heti, mikäli he tai Kirkko rikkovat Suomen Lain kirjainta.
Noudatatko siis itse tuhansia vuosia sitten annettuja Raamatun kirjoituksia kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässäsi?
Pelkästään Jumalan antaman lain kohdalla yhdenkin kohdan noudattamatta jättäminen tarkoitti kaikkien kohtien noudattamatta jättämistä.
Mainitsemasi Kirkkojärjestys estää vihkimästä Suomessa Kristilliseen avioliittoon miestä ja naista Raamatussa kerrotulla tavalla."...joutuvat noudattamaan Suomen Eduskunnan säätämiä lakeja."
Niin, mutta eduskunta ei tee kirkon esittämiin lakeihin minkäänlaisia muutoksia, vaan toimii vain kumileimasimena.
"Viranomainen puuttuu heti, mikäli he tai Kirkko rikkovat Suomen Lain kirjainta."
Anna ihmeessä edes yksi esimerkki!
Seurakunnat ovat vuosikausia käyttäneet kirkollisverovaroja kattaakseen hautaustoiminnan alijäämiä, eikä valtiolta ole kuulunut inahdustakaan! Vuoden 2023 alijäämä oli 14,9 miljoonaa euroa...
"Pelkästään Jumalan antaman lain kohdalla yhdenkin kohdan noudattamatta jättäminen tarkoitti kaikkien kohtien noudattamatta jättämistä."
Vain täydellinen hoopo kuvittelee, että raamatusta löytyy viisauksia tämän päivän ongelmiin. Ei yksikään piispa selaile Raamattua löytääkseen arkiongelmiin ratkaisuja, vaan hän kerää tietoa ja yritää sitten järkeillä, mikä olisi järkevä toimintatapa.
- Anonyymi
Helsingin piispa, talousrikoksia tehtaillut Teemu Laajasalo, tienasi hänkin ihan reippaasti, 151 838 euroa. Toisin kuin Luoma, Laajasalo sentään on osannut laittaa rahan poikimaan, kun oli pääomatulojakin. Rahamiehiä selvästi, tämä Herran palvelija.
https://verokone.hs.fi/henkilo/1974Laajasalo Teemu Olavi - Anonyymi
vain typerykset maksaa kirkollisveroa
- Anonyymi
vielä ehtii erota , tammikuussa joutuu maksamaan veron vuoden loppuun 😠
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vielä ehtii erota , tammikuussa joutuu maksamaan veron vuoden loppuun 😠
Täältä voi laskea, paljonko tuhlaa rahaa joka vuosi olemalla porttokirkon jäsen: https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/kirkollisvero
- Anonyymi
Ei välttämättä typerykset, vaan ajattelemattomat. Eihän media edes kirjoita näistä piispojen palkoista eikä oikein muutenkaan kirkon rahankäytöstä. Moni ei ymmärrä, miten tehoton kirkko on organisaationa, varsinainen rahareikä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei välttämättä typerykset, vaan ajattelemattomat. Eihän media edes kirjoita näistä piispojen palkoista eikä oikein muutenkaan kirkon rahankäytöstä. Moni ei ymmärrä, miten tehoton kirkko on organisaationa, varsinainen rahareikä.
Kirkko on kuin YLE. Ei mitään vastuuta kun rahoitus on taattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vielä ehtii erota , tammikuussa joutuu maksamaan veron vuoden loppuun 😠
Yhdenkin päivän lipsahdus, ja joudut taas maksamaan satoja euroja, ehkä jopa yli tonnin - ei mistään!
Älä lykkää päätöstä, vaan ota askel ulos NYT!
- Anonyymi
Ahne, ahneempi, arkkipiispa.
- Anonyymi
Kirkolliskokouksessa tehtiin esitys kirkon verotusoikeuden poistamiseksi, mutta piispa Laajasalo poltti päreensä sen johdosta ja nimitti tuota aloitetta perkeleelliseksi!
Ymmärtäähän sen, kun piispa pelkää että suuri palkka pienenisi.
"Rahan himo on kaiken pahan juuri." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkolliskokouksessa tehtiin esitys kirkon verotusoikeuden poistamiseksi, mutta piispa Laajasalo poltti päreensä sen johdosta ja nimitti tuota aloitetta perkeleelliseksi!
Ymmärtäähän sen, kun piispa pelkää että suuri palkka pienenisi.
"Rahan himo on kaiken pahan juuri."Esitys ei edes koskenut verotusoikeuden poistamista, vaan siihen varautumista. Fiksuissa ja avoimissa organisaatioissa osataan varautua organisaatiolle itselleen haitallisiin asioihin. Kirkossa laitetaan mieluummin pää pensaaseen ja seurataan, miten eroakirkosta.fi tikittää.
Anonyymi kirjoitti:
Esitys ei edes koskenut verotusoikeuden poistamista, vaan siihen varautumista. Fiksuissa ja avoimissa organisaatioissa osataan varautua organisaatiolle itselleen haitallisiin asioihin. Kirkossa laitetaan mieluummin pää pensaaseen ja seurataan, miten eroakirkosta.fi tikittää.
No mutta laitauskovilla "varautuminen" tarkoittaa heti poistamista. Ja tottaki vain silloin kun se kääntyy omaksi parhaaksi....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No mutta laitauskovilla "varautuminen" tarkoittaa heti poistamista. Ja tottaki vain silloin kun se kääntyy omaksi parhaaksi....
Ja laitavänkyrä "mistänäitäoikeintulee" hyökkää heti toisen kimppuun kun saa siihen aihetta. Luulee kai, että se koituu hänen omaksi parhaakseen.
Anonyymi kirjoitti:
Ja laitavänkyrä "mistänäitäoikeintulee" hyökkää heti toisen kimppuun kun saa siihen aihetta. Luulee kai, että se koituu hänen omaksi parhaakseen.
Vai että hyökkäys? Varmaan vielä panssarivaunulla. Minusta oli asiallista kommentoida juttua, koska se kertoo laitauskovien tyylistä. Unohdetaan aina vähintään puolet ja lopusta napataan se, joka sopii omaan katsomukseen....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vai että hyökkäys? Varmaan vielä panssarivaunulla. Minusta oli asiallista kommentoida juttua, koska se kertoo laitauskovien tyylistä. Unohdetaan aina vähintään puolet ja lopusta napataan se, joka sopii omaan katsomukseen....
" koska se kertoo laitauskovien tyylistä "...
Voit vetää nämä tällaiset juttusi sinne, mihin ei valo paista, vai eikö äly riitä, ettei tällaisia uskovia ole olemassakaan.
Paitsi ääriateistin tyhjässä päässä. - Anonyymi
Arkkipiispa ei päätä palkastaan.
Hengellisen aseman huomioiden piispojen palkka voisi olla ehkä vähän alemman tason johtajan palkka.
- Anonyymi
Vähäiset on nuo vuotuiset korotukset. Teollisuudessa ja sote-alalla ollut samaa luokkaa.
- Anonyymi
Ei korotuksia voi tuolla puolustella. Sitä paitsi väitän, että teollisuuspampun tai sote-johtajan työ on "vähän" vastuullisempaa, tärkeämpää ja stressaavampaa kuin arkkipiispan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei korotuksia voi tuolla puolustella. Sitä paitsi väitän, että teollisuuspampun tai sote-johtajan työ on "vähän" vastuullisempaa, tärkeämpää ja stressaavampaa kuin arkkipiispan.
"Ei korotuksia voi tuolla puolustella. "
No ei tietenkään vähäisyys ole mikään puolusteluargumentti. Eikä edes se, että muutkin saa samanveroisia suhteellisia korotuksia. Jos palkkojen pysymistä elikustannusten mukana pitäisi jostain syystä puolustella, niin voisi vedota järkevyyteen. Se taas ei ole uskovaisille mikään ykkösargumentti. Anonyymi kirjoitti:
Ei korotuksia voi tuolla puolustella. Sitä paitsi väitän, että teollisuuspampun tai sote-johtajan työ on "vähän" vastuullisempaa, tärkeämpää ja stressaavampaa kuin arkkipiispan.
Todella ison firman teollisuuspamppu tienaa suurinpiirtein kuukaudessa sen mitä arkkipiispa vuodessa. Eikä siinä mitään, jos saa firman pyörimään hyvin ja tarjoaa ihmisille töitä. Sitä vaan en kyllä oikein ymmärrä noita esim NHL-kiekkoilijoille maksettuja korvauksia. He kun eivät työllistä kuin korkeintaan tusinan verran toimittajia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei korotuksia voi tuolla puolustella. "
No ei tietenkään vähäisyys ole mikään puolusteluargumentti. Eikä edes se, että muutkin saa samanveroisia suhteellisia korotuksia. Jos palkkojen pysymistä elikustannusten mukana pitäisi jostain syystä puolustella, niin voisi vedota järkevyyteen. Se taas ei ole uskovaisille mikään ykkösargumentti.Pointtini oli siinä, että mielestäni noin järjettömiä palkkoja ansaitsevat eivät tarvitse joka vuosi useampaa tuhatta euroa palkkaan lisää, olivat millä alalla hyvänsä. Kukaan ei tarvitse elämiseen noin paljon rahaa. Kirkko ja piispat hurskastelevat kaiken maailman asioista, mutta voisivat välillä katsoa peiliin. Tai voisivat lukea Raamatusta, onko oikein nostaa tällaista palkkaa kansan varoilla ja sen saman kansan nähdessä nälkää.
- Anonyymi
Niin niin, mutta kelpaako kirkon tarjoamat perinteiset palvelut ?
- Anonyymi
Juu ei kiitos, välttelen niitä viimeiseen asti.
- Anonyymi
Se on niin raskasta kantaa messikiristiä ja ketjut päälle .
Lopputili voi olla pienempi. - Anonyymi
Arkkipiispamme johtaa Suomen Evankelisluterilaista Kirkkoa, jonka palveluksessa oli vuoden 2023 lopussa noin 14 000 työntekijää.
Jäseniä Kirkkoon kuuluu yli kolme miljoonaa ja seurakuntia on satoja.
Pitäisikö Kirkkomme yliopistokoulutetun johtajan ja työntekijöiden työskennellä ilman palkkaa toimeentulotuella ja samoin myös herätysliikkeiden johtajien samoin.- Anonyymi
"Arkkipiispamme johtaa Suomen Evankelisluterilaista Kirkkoa, jonka palveluksessa oli vuoden 2023 lopussa noin 14 000 työntekijää."
Ai johtaa vai? Voiko hän siis erottaa ja nimittää piispoja, kuten toimitusjohtaja? Onko oikeutta erottaa ja nimittää oikeastaan ketään paitsi ne muutamat, jotka toimivat hänen omassa kansliassaan? Ja entä opilliset kysymykset? No ei niissäkään arkkipiispalla ole mitään valtaa. Hän ei esimerkiksi voi päättää homojen vihkimisen sallimisesta.
Arkkipiispan "johtaminen" pitää ymmärtää symbolisesti. Eli hän vain teeskentelee johtavansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Arkkipiispamme johtaa Suomen Evankelisluterilaista Kirkkoa, jonka palveluksessa oli vuoden 2023 lopussa noin 14 000 työntekijää."
Ai johtaa vai? Voiko hän siis erottaa ja nimittää piispoja, kuten toimitusjohtaja? Onko oikeutta erottaa ja nimittää oikeastaan ketään paitsi ne muutamat, jotka toimivat hänen omassa kansliassaan? Ja entä opilliset kysymykset? No ei niissäkään arkkipiispalla ole mitään valtaa. Hän ei esimerkiksi voi päättää homojen vihkimisen sallimisesta.
Arkkipiispan "johtaminen" pitää ymmärtää symbolisesti. Eli hän vain teeskentelee johtavansa.Johtaminen on herätysliikkeessäsi siis vain alaisten erottamista ja nimittämistä sekä samaa sukupuolta olevien välisestä avioliittoon vihkimisestä päättämistä?
Kiva kerho sinulla, olette siis palkanneet johtajan joka voi lainsäädännöstä välittämättä omalla päätöksellään ratkaista alaistensa työsuhteesta sekä sen vihitäänkö samaa sukupuolta olevia avioliittoon? - Anonyymi
Ei ilman palkkaa, vaan kohtuullisella palkalla. Tai mitä jos vaikka alkuun alkaisi kantaa jonkinlaista oikeaa vastuuta? Eihän hän ole noiden työntekijöiden esimies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Arkkipiispamme johtaa Suomen Evankelisluterilaista Kirkkoa, jonka palveluksessa oli vuoden 2023 lopussa noin 14 000 työntekijää."
Ai johtaa vai? Voiko hän siis erottaa ja nimittää piispoja, kuten toimitusjohtaja? Onko oikeutta erottaa ja nimittää oikeastaan ketään paitsi ne muutamat, jotka toimivat hänen omassa kansliassaan? Ja entä opilliset kysymykset? No ei niissäkään arkkipiispalla ole mitään valtaa. Hän ei esimerkiksi voi päättää homojen vihkimisen sallimisesta.
Arkkipiispan "johtaminen" pitää ymmärtää symbolisesti. Eli hän vain teeskentelee johtavansa.Toimitusjohtaja voi erottaa työntekijöitä, mutta hän toimii tällöin yhtiön hallituksen antaman toimeksiannon mukaisesti.
- Anonyymi
Aloitus on vahvasti propagandistinen ja perustuu vääriin tietoihin tai kirjoittajan luuloihin, sillä arkkipiispan ja muiden piispojen palkat maksaa valtio. Tulojen suuruus taas on mielipidekysymys. Pienemmässäkin valtion firmassa on monilla johtajilla paljon suurempi vuosipalkka.
k_v- Anonyymi
" Pienemmässäkin valtion firmassa on monilla johtajilla paljon suurempi vuosipalkka."
Piessäkin firmassa johtajan (ja päällikönkin) palkkaan liittyy yleensä tulosvastuu.
Piispat eivät vastaa mistään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Pienemmässäkin valtion firmassa on monilla johtajilla paljon suurempi vuosipalkka."
Piessäkin firmassa johtajan (ja päällikönkin) palkkaan liittyy yleensä tulosvastuu.
Piispat eivät vastaa mistään.Osaatko arvioida, paljonko Kirkosta eronneita olisi, jos se herätysliikkeesi ehdokas olisi valittu arkkipiispaksi?
- AnonyymiUUSI
"... sillä arkkipiispan ja muiden piispojen palkat maksaa valtio. "
Valtio ei ole maksanut piispojen palkkoja vuosiin!
Päivitä tietotasosi!
- Anonyymi
Uudellamaalla alle puolet väestöstä kuuluu kirkkoon, lapsikasteiden osuus laskee ja vajausta jäsenmäärään aiheuttaa myös kuolemat, eroamisten lisäksi. Kirkko mainostaa, tulkaa kaikki ja samaan aikaan syrjimällä tiettyjä ryhmiä savustaa ulos.
Änkyrät roikkuu kirkossa vaikka heitä pyritään poistamaan.Ihan tarkalleen en tiedä miten änkyrä määritellään, luokitellaanko heidät vääräuskoisiksi, harhaoppisiksi, noidiksi vaiko kirkkoon kelpaamattomiksi kirkollisveron maksajiksi. Koen kuuluvani luokkaan kelpaamattomat eikä minulla ole mitään tarvetta roikkua kirkossa joten erosin.- Anonyymi
Kyllä menee pelleilyksi tuo kirkon touhu. Sakassa lut kirkon pappi Leena Myller siunasi NELJÄ MIESTÄ polyamoriseen avioliittoon!!!!
Saikohan hän juoda myös neljä kuppia kahvia?
- Anonyymi
Kirkon tuhoamisesta kova hinta.
- Anonyymi
Eipä se Luomaa hetkauta, parin vuoden sisään eläkkeelle. Seuraaja saa yrittää siivota sotkuja, mutta tuskin onnistuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä se Luomaa hetkauta, parin vuoden sisään eläkkeelle. Seuraaja saa yrittää siivota sotkuja, mutta tuskin onnistuu.
Evlut kirkko on vaipunut niin alas, ettei sieltä on nousua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evlut kirkko on vaipunut niin alas, ettei sieltä on nousua.
Vajosi jo edellisen arkkipiispan aikana, ja nykyinen on vain jatkanut alamäkeä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evlut kirkko on vaipunut niin alas, ettei sieltä on nousua.
Kuitenkin Kirkon toiminta on lähempänä Jeesuksen opetuksia kuin aiemmin historiansa aikana?
Pitäisikö siis Kirkon palata takaisin hengellisen ja ruumiillisen väkivallan aikaan, ollakseen sinulle ja herätysliikkeellesi sopiva paikka? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin Kirkon toiminta on lähempänä Jeesuksen opetuksia kuin aiemmin historiansa aikana?
Pitäisikö siis Kirkon palata takaisin hengellisen ja ruumiillisen väkivallan aikaan, ollakseen sinulle ja herätysliikkeellesi sopiva paikka?Kirkko organisationa ei taatusti ole Jeesuksen tahdon mukainen!!!
Kirkko organisationa on kehitetty vastaamaan roomalaisen valtakunnan rakennetta.
- Anonyymi
Harvan yrityksen tuhoamisesta maksetaan noin hyvin !
- Anonyymi
Jaa, onko kirkko nyt kuitenkin yritys.
No jos tuolle tielle haluat lähteä niin tuollaiset rahat on ihan pipanoita.
Kirkolla on valtava omaisuus, otapa huviksesi selvää paljonko vaikka metsää on 😁saatat yllättyä jos nyt yhtään ymmärrät. Kulttuurisesti kirkolla on niin vankka asema suomessa , ettei se ihan heti katoa. Se mitä sen pitäisi tehdä on pesäero herätysliikkeistä koska ne tuovat sille runsaasti negatiivista huomiota.
- Anonyymi
Tyhmät maksaa!
Älkää peljätkö sillä teidän palkkanne on suuri Thaimaassa. 💶💵💷💴🪙💰💸
- Anonyymi
Joko täytit 12v?
- Anonyymi
Totta Koivistokin saa siellä enemmän...
- Anonyymi
Olen todella tyytyväinen kun erosin kirkosta. Nyt on aivan sama mitä papit ja arkkipiispat hääräävät. Säästän 700 ekua vuodessa. terveisin vanhoillinen kirkkoon koko ikänsä kirkkoon kuulunut 74v.
- Anonyymi
Täysin oikea ratkaisu.
- Anonyymi
Hyvä niin.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä niin.
Niin, yllättävän harva miettii, kuinka monta satasta ne tuohon loputtomaan rahanieluun syytävät.
Keskimäärin maksava jäsen maksaa n. 450€ vuodessa...
- Anonyymi
Hullut maksaa kirkollisveroja.
- Anonyymi
Eikä pelkästään arkkipiispa. Kaikkien piispojen palkkoihin kuluu vuodessa reilusti toista miljoonaa.
- Anonyymi
Piispojen palkka riippuu valtion virkamiesten palkkaluokkien kehityksestä, johon kirkko tai piispa eivät voi vaikuttaa! Valtiohan maksaa piispojen palkan.
Oliskohan tuo piispojen palkka-asia jo käsitelty tältä erää vai saako joku trolli vielä jotain lisää siihen?- Anonyymi
Turha yrittää väittää, ettei kirkko tai piispat itse voisi vaikuttaa asiaan mitenkään. Ihme nuoleskelua sinulta, piispat palvovat rahaa ja sinä palvot heitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha yrittää väittää, ettei kirkko tai piispat itse voisi vaikuttaa asiaan mitenkään. Ihme nuoleskelua sinulta, piispat palvovat rahaa ja sinä palvot heitä.
Palkkataulukot määritellään aivan muualla kuin kirkossa tai piispojen konttoreissa!!!!! Pitäisihän sinun edes tuo tietää, vaikka muuten oletkin kirkon asioista ihan pihalla. Siihen, onko piispojen paljat korkeat tai matalat, en voi ottaa kantaa.
k_v - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkkataulukot määritellään aivan muualla kuin kirkossa tai piispojen konttoreissa!!!!! Pitäisihän sinun edes tuo tietää, vaikka muuten oletkin kirkon asioista ihan pihalla. Siihen, onko piispojen paljat korkeat tai matalat, en voi ottaa kantaa.
k_vIhan kuin kirkolla ei olisi mitään sanan- tai lobbausvaltaa. Ja toivottavasti tulevaisuudessa ei olekaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan kuin kirkolla ei olisi mitään sanan- tai lobbausvaltaa. Ja toivottavasti tulevaisuudessa ei olekaan.
Niinhän sitä opetetaan, että ihmisellä ei ole vapaata ratkaisuvaltaa!
Piispan on pakko ottaa vastaan suuri palkkansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan kuin kirkolla ei olisi mitään sanan- tai lobbausvaltaa. Ja toivottavasti tulevaisuudessa ei olekaan.
Kummasti muuttuu asian kohde, ensin piispat kuppaa kirkon rahat ja kun totuus palkoista julistetaan, niin sitten syytetään kirkkoa ja piispojakin kai ahneudsta yms. Eli ensimmäinen herja menikin poskelleen niin laaditaan toinen herja, joilla kummallakaan ei haeta totuutta, vaan trollausta kirkkoa kohtaan. Uudelleen fakta tähänkin: piispojen palkkataulukot määritellään aivan muualla kuin kirkossa tai piispojen hämärissä konttoreissa!!!!! Taitaa kuulkaa valtion rahojen valtiaat työssään noin päättäneet. Mutta on hyvä, että asia on esillä, niin oikea tieto vahvistuu ja trollit joutuu häpeämään valheitaan.
k_v - Anonyymi
Tämä kuvastaa hyvin piispojen valtaa. Arkkipiispa ei voi vaikuttaa edes piispojen tai omaan palkkaansa. Ollaan vaan ja aktiivisesti katseella seurataan kun asioita tapahtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummasti muuttuu asian kohde, ensin piispat kuppaa kirkon rahat ja kun totuus palkoista julistetaan, niin sitten syytetään kirkkoa ja piispojakin kai ahneudsta yms. Eli ensimmäinen herja menikin poskelleen niin laaditaan toinen herja, joilla kummallakaan ei haeta totuutta, vaan trollausta kirkkoa kohtaan. Uudelleen fakta tähänkin: piispojen palkkataulukot määritellään aivan muualla kuin kirkossa tai piispojen hämärissä konttoreissa!!!!! Taitaa kuulkaa valtion rahojen valtiaat työssään noin päättäneet. Mutta on hyvä, että asia on esillä, niin oikea tieto vahvistuu ja trollit joutuu häpeämään valheitaan.
k_vJa uudelleen fakta tähänkin: kirkko voisi kyllä itse vaikuttaa piispojen palkkoihin, jos se lobbaamalla niin haluaisi tehdä. Siellä voitaisiin todeta, että ahneus on perisynti, ja pyytää tarkastamaan palkkoja alaspäin tai ainakin pitämään ne ennallaan. Mutta eipä ole ollut tahtoa. Ja sitten kaiken maailman saappaannuolijat kehtaavat vielä väittää, ettei kirkko voi asialle mitään. Ei mikään ihme, että tällaisesta kirkosta erotaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kummasti muuttuu asian kohde, ensin piispat kuppaa kirkon rahat ja kun totuus palkoista julistetaan, niin sitten syytetään kirkkoa ja piispojakin kai ahneudsta yms. Eli ensimmäinen herja menikin poskelleen niin laaditaan toinen herja, joilla kummallakaan ei haeta totuutta, vaan trollausta kirkkoa kohtaan. Uudelleen fakta tähänkin: piispojen palkkataulukot määritellään aivan muualla kuin kirkossa tai piispojen hämärissä konttoreissa!!!!! Taitaa kuulkaa valtion rahojen valtiaat työssään noin päättäneet. Mutta on hyvä, että asia on esillä, niin oikea tieto vahvistuu ja trollit joutuu häpeämään valheitaan.
k_vSitä tässä voi myös ihmetellä, että miksi täällä ei puhuta Patmoksen maksamista palkoista yhtään mitään? Esim Juha Ahvion liksasta, joka on taatusti yli 100.000 euroa. Plus siihen lisäksi dosenttiliksa ynnä erinäiset luentopalkkiot, joista Ahvio varmasti velottaa. Päästään yhteensä varmaan samoihin lukemiin kuin arkkipiispa. Tosin Ahvio ovela kettuna varmasti kierrättää rahat oman yrityksen kautta, esim luentopalkkiot...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17893446/patmos--lahetysjarjesto--maksaa--johtajilleen--noin--98-000-e-palkkaa-vuodessa!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummasti muuttuu asian kohde, ensin piispat kuppaa kirkon rahat ja kun totuus palkoista julistetaan, niin sitten syytetään kirkkoa ja piispojakin kai ahneudsta yms. Eli ensimmäinen herja menikin poskelleen niin laaditaan toinen herja, joilla kummallakaan ei haeta totuutta, vaan trollausta kirkkoa kohtaan. Uudelleen fakta tähänkin: piispojen palkkataulukot määritellään aivan muualla kuin kirkossa tai piispojen hämärissä konttoreissa!!!!! Taitaa kuulkaa valtion rahojen valtiaat työssään noin päättäneet. Mutta on hyvä, että asia on esillä, niin oikea tieto vahvistuu ja trollit joutuu häpeämään valheitaan.
k_vHyvä kommentti!
- Anonyymi
Jälleen yksi hyvä syy erottaa kirkko valtiosta. Seuraavaksi maksellaan jo varmaan imaamienkin palkkoja. Jokainen uskonto maksakoon omien pomojensa palkat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen yksi hyvä syy erottaa kirkko valtiosta. Seuraavaksi maksellaan jo varmaan imaamienkin palkkoja. Jokainen uskonto maksakoon omien pomojensa palkat!
Kyllä se tulee tapahtumaan seuraavan kymmenen vuoden aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se tulee tapahtumaan seuraavan kymmenen vuoden aikana.
Jos se minusta ateistina riippuu, kirkko erotetaan valtiosta seuraavien kymmenen vuoden aikana. Mutta tuskinpa niin nopeasti.
Muslimeille ei pidä antaa mitään samoja etuoikeuksia kuin kirkolla, päinvastoin ne pitää ottaa kirkolta pois.
- Anonyymi
Piru suosii omiaan.
- Anonyymi
Tulospalkkio? 😂
- Anonyymi
Käänteinen tulospalkkio: mitä vähemmän kirkolla on jäseniä, sitä parempi on arkkipiispan palkka. Tämän voi todeta ihan suoraan tilastoista.
- Anonyymi
Jeesuskin sanoi " Työmies (arkkipiispa) on palkkansa ansainnut" :d
- Anonyymi
Arkkipiispa on kyllä duunarin irvikuva. Onkohan tuo edes tehnyt päivääkään fyysistä työtä?
- Anonyymi
Viisi kertaa suuremman palkan kuin keskivertosuomalainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arkkipiispa on kyllä duunarin irvikuva. Onkohan tuo edes tehnyt päivääkään fyysistä työtä?
Kyllä arkkipiispa tarvitsee noin kovan palkan, sillä ei kukaan jaksa vääntää höpölöpöä kaiket päivät pienellä palkalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä arkkipiispa tarvitsee noin kovan palkan, sillä ei kukaan jaksa vääntää höpölöpöä kaiket päivät pienellä palkalla.
Leipäpapit vääntävät höpölöpöä ihan minuuttiaikataululla eivätkä tienaa kuin murto-osan piispojen palkasta. Piispat istuvat mukavissa toimistoissaan ja silloin tällöin sanelevat sihteerille ympäripyöreän lehdistötiedotteen jostain muka-tärkeästä asiasta. Tai ehkä nykyään luovat sen tekoälyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä arkkipiispa tarvitsee noin kovan palkan, sillä ei kukaan jaksa vääntää höpölöpöä kaiket päivät pienellä palkalla.
Papit joutuvat laskettelemaan liirum-laarumia paljon tiuhempaa kuin piispat ja heillä on paljon pienempi palkka.
- Anonyymi
Mistä maksetaan?
- Anonyymi
Luona on täysin Leppäskän käskyläinen.
- Anonyymi
Turha tyyppi!
- Anonyymi
Verotusoikeus pois!
- Anonyymi
Koska Jeesus-uskoon liittyy taipumus valehdella, niin täälläkin väitetään, että kirkko muka ei voisi määrätä piispojen palkoista, vaan ne on sidottu valtion palkkaluokkiin.
Todellisuudessa piispojen palkkaus määräytyy Kirkon virka- ja työehtosopimuksessa. Se, että niissä viitataan valtion palkkaluokkiin on KIRKON ITSENSÄ SOPIMA JA PÄÄTTÄMÄ asia.- Anonyymi
Nimenomaan. Tätä kirkon rahankäyttöä on hyvä pitää esillä, liikkuu meinaan aikamoinen määrä julkista pätäkkää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan. Tätä kirkon rahankäyttöä on hyvä pitää esillä, liikkuu meinaan aikamoinen määrä julkista pätäkkää.
Ja samaan aikaan piispat rikkovat kirkon sääntöjä.
- Anonyymi
Piispat eksyttäjiä! Ateisti alttarilla!
- Anonyymi
Törkeän!
- Anonyymi
Jätkä tuhoaa evlut kirkon!
- Anonyymi
Niin tekee.
- Anonyymi
Ihan normi palkkakehitys.
- Anonyymi
Ei tulosvastuullisella.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei tulosvastuullisella.
Kyllä se julkisella puolella on. Tulosvastuuta tai ei.
- AnonyymiUUSI
Onneksi en enää maksa tuota sirkusta.
- AnonyymiUUSI
Eksyttämisestä maksetaan hyvin.
- AnonyymiUUSI
Hävytöntä.
- AnonyymiUUSI
Mitä siis on tekemistä noilla kolmella- neljällä toistensa kanssa? Yhdessä. Lähtekää pois siitä jottette tule osallisiksi hänen synteihinsä.
-rep- - AnonyymiUUSI
Luoma on luopio
- AnonyymiUUSI
Paimen joka eksyttää !
- AnonyymiUUSI
Kaviaari ja shamppanja ovat selvästi kallistuneet. Arkkipiispan palkan tulee seurata tätä kehitystä, jotta elintaso on turvattu.
- AnonyymiUUSI
Eikö vodkan hinta olekkaan enää ratkaiseva? Niinhän oli Mäkisen aikana.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eikö vodkan hinta olekkaan enää ratkaiseva? Niinhän oli Mäkisen aikana.
Niin viittaat tähän? https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016061821695674
Uskoisin Luoman olevan enempi ns. ylähyllyn miehiä, mutta mistä sitä tietää.
- AnonyymiUUSI
Olen sanaton.
- AnonyymiUUSI
Hullua maksaa.
- AnonyymiUUSI
Rahantuhlausta!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"15610166Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset1896739Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo1746434Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El385887Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään614792MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny84575Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.133858Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m893559Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta793529En tiedä ymmärrätkö
Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk103081