Hotelli kaupat vastatuulessa jos ei säästöjä löydy lisää.

Sehän on jo lopetettu !vuosia sitten.

Onko kultasormi Samppa Lajuselle jo soiteltu? Sillä on hyviä näyttöjä konkurssista ostettujen hotellihankkeiden nostamisesta nousuun.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Onko kultasormi Samppa Lajuselle jo soiteltu? Sillä on hyviä näyttöjä konkurssista ostettujen hotellihankkeiden nostamisesta nousuun.

Se hotelli menestyy nyt itse asiassa ihan hyvin. Mutta sillä velkataakalla, mikä hänen rahastonsa hotellilla rakentamisensa jälkeen oli, ei ollut menestymisen edellytyksiä. Hotelli oli jo avatessaan ylivelkainen. Rakentamiskustannukset olivat aivan ylisuuret tuottotasoon nähden, kun suunnittelunohjausosaamista niin isoista hotellihankkeista ei siinä hankkeessa ollut kai kellään.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Se hotelli menestyy nyt itse asiassa ihan hyvin. Mutta sillä velkataakalla, mikä hänen rahastonsa hotellilla rakentamisensa jälkeen oli, ei ollut menestymisen edellytyksiä. Hotelli oli jo avatessaan ylivelkainen. Rakentamiskustannukset olivat aivan ylisuuret tuottotasoon nähden, kun suunnittelunohjausosaamista niin isoista hotellihankkeista ei siinä hankkeessa ollut kai kellään.

Kyseinen hotelli siis myytiin uudelle omistajalle, ja uusi omistaja pääsi aloittamaan ilman isoa velkataakkaa, edeltäjästään poiketen, kun oli ostanut hotellin paljon halvemmalla.

Vanhojen uimahallien purkaminen on varsin kallista.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Vanhojen uimahallien purkaminen on varsin kallista.

Lisäksi paikka on kohtalaisen hyvässä kunnossa. Ravintolatilat on suorastaan hyvät. On siellä käyttövuosia vielä jäljellä teknisen tason puolesta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Lisäksi paikka on kohtalaisen hyvässä kunnossa. Ravintolatilat on suorastaan hyvät. On siellä käyttövuosia vielä jäljellä teknisen tason puolesta.

Siis sehän on täynnä sädesientä ja asbestia!!

Ainoa viisaus on se, että kaupunki ei polta näppejään enää hotellissa, joten ei kiitos pelastamisyrityksille kaupungin kassasta.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ainoa viisaus on se, että kaupunki ei polta näppejään enää hotellissa, joten ei kiitos pelastamisyrityksille kaupungin kassasta.

Jos kukaan ei sitä osta, se jää lopulta nimenomaan kaupungin taloudelliselle vastuulle, koska hotelli on kaupungin vuokramaalla ja kaupunki konkurssipesän isoin velkoja.

Ei taida olla valituskelpoinen päätös se, että pidetäänkö lämmöt päällä konkursssipesän velkojien laskuun vai ei, koska se taitaa olla muodollisesti lausunto, ja päätös on konkurssipesän. Kaupat sen sijaan voi ollakin valituskelpoinen päätös.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ei taida olla valituskelpoinen päätös se, että pidetäänkö lämmöt päällä konkursssipesän velkojien laskuun vai ei, koska se taitaa olla muodollisesti lausunto, ja päätös on konkurssipesän. Kaupat sen sijaan voi ollakin valituskelpoinen päätös.

Konkka pesä ei hotellia ala lämmittämään vaan kunta joka sen ostaa, määräraha pitää hakea valtuustolta . Toki konkkapesä voi myydä hotellin sitähän se nyt koko ajan yrittää , mutta aika käy vähiin.Merimakkara sotkee välissä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Konkka pesä ei hotellia ala lämmittämään vaan kunta joka sen ostaa, määräraha pitää hakea valtuustolta . Toki konkkapesä voi myydä hotellin sitähän se nyt koko ajan yrittää , mutta aika käy vähiin.Merimakkara sotkee välissä.

Siis jos konkkapesä ei saa myytyä, yleensä isoimmat velkojat maksaa lämmityslaskut. Niin kävi itärajan ostoskeskuksenkin kanssa. Zsar Outlet, vai mikä olikaan. Kiinteistö on jäänyt konkurssipesään vieläkin, ja pesän osakkaat maksaneet lämmityksen, kun odottaneet, että parempi hinta tulee heille, jos ei ole putket jäätyneet.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Siis jos konkkapesä ei saa myytyä, yleensä isoimmat velkojat maksaa lämmityslaskut. Niin kävi itärajan ostoskeskuksenkin kanssa. Zsar Outlet, vai mikä olikaan. Kiinteistö on jäänyt konkurssipesään vieläkin, ja pesän osakkaat maksaneet lämmityksen, kun odottaneet, että parempi hinta tulee heille, jos ei ole putket jäätyneet.

Kunnan pitää tehdä päätös laittaako konkkapesään rahaa, se päätös ei ole salainen se on valituskelpoinen.

Pitäisi varmaan huomioida uimahallin, jota joku mainosti ”kylpylänä” ja keilahallin tilanne hotellin purkuun liittyen. Tosi järkevään paikkaan nekin alunperin rakennettiin….kun piti tulla niitä turisteja, jotka vähän uiskentelevat ja pyörittävät keilapalloa.
Eläköön korkeatasoinen ja ylevä kaupunkipolitiikka ja loistavat päätökset.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Pitäisi varmaan huomioida uimahallin, jota joku mainosti ”kylpylänä” ja keilahallin tilanne hotellin purkuun liittyen. Tosi järkevään paikkaan nekin alunperin rakennettiin….kun piti tulla niitä turisteja, jotka vähän uiskentelevat ja pyörittävät keilapalloa.
Eläköön korkeatasoinen ja ylevä kaupunkipolitiikka ja loistavat päätökset.

Joo. Kylla upeeta työtä tekivät valittajapapat.

Niin mistä. Hoviin voi valittaa vasta käräjien tuomiosta sen aikakin tulee.

Pienenä vinkkinä teille ähtäriäisillekin:

Jos ei ole hotelli-ohjelma kohdallaan - kuten oli vielä ennen - käy kuten videon lopussa todetaan

https://www.youtube.com/watch?v=FEcthy_1WH0&list=RDFEcthy_1WH0&start_radio=1

t. haans.sea