Onko Jumala moraaliton?

Avustin aloittajaa, ja esitän vähän alempana.

Totta, sehän on hyvin moraalista kiduttaa Jeesus opettamanaan taivasten valtakunnan hyvänä isä Jumalana hengeltä, ja kirota kiroukseksi helvettiin, sekä syödä kirkon ehtoollisella teurastettuna uhrilampaana, kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, ettei itse tarvitse vastata omista pahoista teoistaan.

Minkälaiset lasit, sulla Arto TTT on?

Anonyymi kirjoitti:

Totta, sehän on hyvin moraalista kiduttaa Jeesus opettamanaan taivasten valtakunnan hyvänä isä Jumalana hengeltä, ja kirota kiroukseksi helvettiin, sekä syödä kirkon ehtoollisella teurastettuna uhrilampaana, kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, ettei itse tarvitse vastata omista pahoista teoistaan.

Lue lisää

Nyt olet erehtynyt pahan kerran, rakas ystävä. Jeesusta ei ole kirottu helvettiin, vaan kuten Apostolisessa uskontunnustuksessa sanotaan, että Jeesus "astui ylös taivaaseen, istuu Jumalan, Isän kaikkivaltiaan oikealla puolella..."

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olet erehtynyt pahan kerran, rakas ystävä. Jeesusta ei ole kirottu helvettiin, vaan kuten Apostolisessa uskontunnustuksessa sanotaan, että Jeesus "astui ylös taivaaseen, istuu Jumalan, Isän kaikkivaltiaan oikealla puolella..."

Lue lisää

Voidaan sanoa mitä vain, mutta kun se ei pidä sitten yhtä Raamatun kanssa.Tässä ensin kirous Raamatusta:

Gal. "3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku

On huomioitava, ettei tullut edes vain KIROTUKSI, vaan KIROUKSEKSI. Nämä ovat kaksi eri asiaa. On tärkeää myös, että tunnustuksen mukaan kyseessä on tosi Jumala, Athanasioksen tunnustus, kolminaisuusopin perusta:

"YKSI i hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että HÄN ON YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.

Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut ALAS HELVETTIIN, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, ISTUNUT ISÄN OIKEALLE PUOLELLE."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus

Huomaatko, että jos ylösnousemus helvetistä olisi tapahtunut, niin Jumala istuisi taivaassa itsensä vieressä?

Tämä vastaa Apostolien tekojen 19 lukua, kun opetuslapset vuonna 53 (onnistuttu määrittelemään Paavalin matkoista), sanovat, etteivät he ole koskaan kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan.

Ylösnousemuksen piti liittyä Jeesuksen Pyhän hengen vuodattamiseen.

Ei tapahtunut ylösnousemusta helvetistä, on vain kirous. Ja tuossa luvussa Paavali kastaa Jeesuksen oppilaan Jeesuksen nimeen Pyhällä hengellä, joka luvun Matt.7 mukaan on laittomuuden tekemistä, ja tässä nyt tulee, että miksi Pyhällä hengellä uudesti syntymällä saa demonit kimppuunsa, kuten uskovaiset todistavat.

Se on Paha henki, joka sieltä helvetistä nousee, ei Kristus, tosi Jumala, joka jäi helvettiin kiroukseksi, johdattamaan Raamatun mukaan seuraajansa sinne. Haluatko, että todistan myös sen Raamatusta jälleen kerran?

Anonyymi kirjoitti:

Voidaan sanoa mitä vain, mutta kun se ei pidä sitten yhtä Raamatun kanssa.Tässä ensin kirous Raamatusta:

Gal. "3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku

On huomioitava, ettei tullut edes vain KIROTUKSI, vaan KIROUKSEKSI. Nämä ovat kaksi eri asiaa. On tärkeää myös, että tunnustuksen mukaan kyseessä on tosi Jumala, Athanasioksen tunnustus, kolminaisuusopin perusta:

"YKSI i hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että HÄN ON YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.

Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut ALAS HELVETTIIN, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, ISTUNUT ISÄN OIKEALLE PUOLELLE."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus

Huomaatko, että jos ylösnousemus helvetistä olisi tapahtunut, niin Jumala istuisi taivaassa itsensä vieressä?

Tämä vastaa Apostolien tekojen 19 lukua, kun opetuslapset vuonna 53 (onnistuttu määrittelemään Paavalin matkoista), sanovat, etteivät he ole koskaan kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan.

Ylösnousemuksen piti liittyä Jeesuksen Pyhän hengen vuodattamiseen.

Ei tapahtunut ylösnousemusta helvetistä, on vain kirous. Ja tuossa luvussa Paavali kastaa Jeesuksen oppilaan Jeesuksen nimeen Pyhällä hengellä, joka luvun Matt.7 mukaan on laittomuuden tekemistä, ja tässä nyt tulee, että miksi Pyhällä hengellä uudesti syntymällä saa demonit kimppuunsa, kuten uskovaiset todistavat.

Se on Paha henki, joka sieltä helvetistä nousee, ei Kristus, tosi Jumala, joka jäi helvettiin kiroukseksi, johdattamaan Raamatun mukaan seuraajansa sinne. Haluatko, että todistan myös sen Raamatusta jälleen kerran?

Lue lisää

Tämä myös vastaa Ilmestyskirjan 12. lukua, kun siellä taivaassa onkin Saatana, kun alkaa sota, jolloin Miikael sotii ja ajaa Saatanan joukkoineen taivaasta. Tämän mukaan ei olisi ollut pelkkä Paha henki, vaan itse Saatana, joka olisi helvetistä noussut taivaaseen.

"12:7 Ja SYTTYI SOTA TAIVAASSA: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=ilm&luku=12

Anonyymi kirjoitti:

Tämä myös vastaa Ilmestyskirjan 12. lukua, kun siellä taivaassa onkin Saatana, kun alkaa sota, jolloin Miikael sotii ja ajaa Saatanan joukkoineen taivaasta. Tämän mukaan ei olisi ollut pelkkä Paha henki, vaan itse Saatana, joka olisi helvetistä noussut taivaaseen.

"12:7 Ja SYTTYI SOTA TAIVAASSA: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=ilm&luku=12

Lue lisää

Käymme nyt juuri tätä sotaa taivaassa, kun kampean teitä pihalle sieltä Saatananne kanssa, esimerkiksi todistamalla juuri tässä Raamatun totuutta ja oikeaa tarinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olet erehtynyt pahan kerran, rakas ystävä. Jeesusta ei ole kirottu helvettiin, vaan kuten Apostolisessa uskontunnustuksessa sanotaan, että Jeesus "astui ylös taivaaseen, istuu Jumalan, Isän kaikkivaltiaan oikealla puolella..."

Lue lisää

Katsoin Apostolisen uskontunnustuksen. Se on täydessä ristiriidassa itse koko kristinuskon perusopin kanssa, kun kyseessä ei olekaan Jumalaksi syntynyt ihminen, joka uhraa itsensä, mikä Athasioksen tunnustus kolminaisuusopilla, on se ehdoton kristinuskon 'merkki'.

Jos ei ole kolminaisuusoppia, ei ole kristinuskoa, ja Apostolinen uskontunnustus ei ole sitä.

Mitähän tästä nyt pitäisi ajatella?!

Idän kirkkohan tuota ei näemmä hyväksy ollenkaan, eikä se vastaakaan Raamattua.

Mutta se vastaa ehtoollisen perustaa, kun isät joutuivat antamaan esikoispoikansa teurastettavaksi, jos ei ollut varaa maksaa hengen säästämisestä lunastusmaksua, jotka myös syötiin kuin Jeesus ehtoollisella.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoin Apostolisen uskontunnustuksen. Se on täydessä ristiriidassa itse koko kristinuskon perusopin kanssa, kun kyseessä ei olekaan Jumalaksi syntynyt ihminen, joka uhraa itsensä, mikä Athasioksen tunnustus kolminaisuusopilla, on se ehdoton kristinuskon 'merkki'.

Jos ei ole kolminaisuusoppia, ei ole kristinuskoa, ja Apostolinen uskontunnustus ei ole sitä.

Mitähän tästä nyt pitäisi ajatella?!

Idän kirkkohan tuota ei näemmä hyväksy ollenkaan, eikä se vastaakaan Raamattua.

Mutta se vastaa ehtoollisen perustaa, kun isät joutuivat antamaan esikoispoikansa teurastettavaksi, jos ei ollut varaa maksaa hengen säästämisestä lunastusmaksua, jotka myös syötiin kuin Jeesus ehtoollisella.

Lue lisää

Eli tarina on kyllä siinä mielessä kakstahonen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli tarina on kyllä siinä mielessä kakstahonen.

Mutta myös Augsburgin tunnustus, luterilaisuuden tärkein tunnustus, kuvaa nimenomaan, että tosi Jumala oli ristiin kirottu uhri lepyttämään vihaisen (juutalaisuuden) Jumalan vihan.

Tämähän määrää ihmeidentekijän surmaamisen, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo 5.Mooseksen kirja, luku 13.

Tarina nimenomaan hävittää pelikentältä Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan (Jetemia 7 luku), että juutalaisten Jumala saa vallan - pelkkä "pojan' uhraaminen ei siihen riitä.

Sinä et näe Jumalan teoissa mitään mora saa laitonta? Edes ihmissuhreissa?

Sinun linssisi suodattaa kaiken Raamatun läpi? Ainakin olet minulle sanonut, että elämässä(si) asiat on tarkasteltavaa aina Jumalan tahdo huomioiden.

Mutta aloituksen kysymykseen on selkeä vastaus: Kyllä: Jumala osoittaa suurta moraalittomuutta ja epäoikeudenmukaisuutta toiminnasssaan, mutta myöskin moraalia ja oikeudenmukaisuutta.

Jumala on tuomari, mutta kyllähän rangaistusten tulee olla järjellisessä suhteessa tekoon ja oikeudenmukaisia. Ovatko ne sitten? Normaalin ihmisen moraalikäsityksen mukaan eivät missään suhteessa, jos epäusko yksin jo riittää ihmispolon iankaikkiseen rääkkäämiseen, kuten vapaiden suuntien edustajat Kurvissa jakamissaan lappusissa kertovat.

Et sinäkään kykene omin sanoin sisällyttämällä vastaukseesi moraaliin ja oikeudenmukaisuuteen mitenkään tuota kykena perustelemaan, miksi rikos voi olla niin vakava, että siitä pitää langettaa aivan äärimmäinen rangaistus ja joka on lähes kaikkien ihmisten osa. Vai yllätätkö ja kykenet? No, ei kukaan kykene.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Sinun linssisi suodattaa kaiken Raamatun läpi? Ainakin olet minulle sanonut, että elämässä(si) asiat on tarkasteltavaa aina Jumalan tahdo huomioiden.

Mutta aloituksen kysymykseen on selkeä vastaus: Kyllä: Jumala osoittaa suurta moraalittomuutta ja epäoikeudenmukaisuutta toiminnasssaan, mutta myöskin moraalia ja oikeudenmukaisuutta.

Jumala on tuomari, mutta kyllähän rangaistusten tulee olla järjellisessä suhteessa tekoon ja oikeudenmukaisia. Ovatko ne sitten? Normaalin ihmisen moraalikäsityksen mukaan eivät missään suhteessa, jos epäusko yksin jo riittää ihmispolon iankaikkiseen rääkkäämiseen, kuten vapaiden suuntien edustajat Kurvissa jakamissaan lappusissa kertovat.

Et sinäkään kykene omin sanoin sisällyttämällä vastaukseesi moraaliin ja oikeudenmukaisuuteen mitenkään tuota kykena perustelemaan, miksi rikos voi olla niin vakava, että siitä pitää langettaa aivan äärimmäinen rangaistus ja joka on lähes kaikkien ihmisten osa. Vai yllätätkö ja kykenet? No, ei kukaan kykene.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Jokainenhan seuraa sitä isäntää jota elämänsä aikana on rakastanut ja palvellut myös kuolemansa jälkeen.

Olet täysi sekopää!

Ja laitetaan taas, että mistä tietää, että on ilmestyskirjan Puhuva pedon kuva, joka saa kaikki kumartamaan itseään.

Se tulee luvusta 666, joka on se määrä tallenteina kultaa, jonka kuningas Salomo keräsi mm. lunastusmaksuina lasten hengen säästämisestä, jotka juutalaisuuden Jumala, puhuva Pedon kuva, Mooseksen Jumala, määräsi teurastettavaksi, jotka lapset myös syötiin, mitä riittiä mukailee Jeesuksen syöminen ehtoollisella.

Kuningas Salomo rakensi Jerusalemin temppelin, missä tätä jumaluutta palvottiin uhrein.

Anonyymi kirjoitti:

Ja laitetaan taas, että mistä tietää, että on ilmestyskirjan Puhuva pedon kuva, joka saa kaikki kumartamaan itseään.

Se tulee luvusta 666, joka on se määrä tallenteina kultaa, jonka kuningas Salomo keräsi mm. lunastusmaksuina lasten hengen säästämisestä, jotka juutalaisuuden Jumala, puhuva Pedon kuva, Mooseksen Jumala, määräsi teurastettavaksi, jotka lapset myös syötiin, mitä riittiä mukailee Jeesuksen syöminen ehtoollisella.

Kuningas Salomo rakensi Jerusalemin temppelin, missä tätä jumaluutta palvottiin uhrein.

Lue lisää

Ja kaikki nämä uskovaiset ja homohuutelijatkin täällä, juutalaisen fariseus Paavalin opilla, ovat näitä, jotka Jeesuksen uhrilla itsensä puolesta - käyttäen syntisanaa - kumartavat Raamatun puhuva Pedon kuvaa Arto TTT:n lisäksi.

Olettehan te kuulleet, että kuinka se puhuu käskyt ja puhuu ja sanoo mitä milloinkin, jota uskovaiset sitten siteeraavat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki nämä uskovaiset ja homohuutelijatkin täällä, juutalaisen fariseus Paavalin opilla, ovat näitä, jotka Jeesuksen uhrilla itsensä puolesta - käyttäen syntisanaa - kumartavat Raamatun puhuva Pedon kuvaa Arto TTT:n lisäksi.

Olettehan te kuulleet, että kuinka se puhuu käskyt ja puhuu ja sanoo mitä milloinkin, jota uskovaiset sitten siteeraavat.

Lue lisää

Siteeraavat siis Jumalan sanana.

Anonyymi kirjoitti:

Siteeraavat siis Jumalan sanana.

Eikö siis homoseksi olekaan kiellettyä tai kannatatko samaa sukupuolta olevien avioliittoja, vaikka Jeesus opetti, että avioliitto on miehen ja naisen välinen?

Jumala antoi käskynsä ihmiskunnalle. joita tottelemalla seuraa kokoaisvaltainen ja yksilöllinen siunaus kaikille. Nämä käskyt olivat ihmisille, ei Jumalalle itselleen. Moni hylkää, Jumalan hyvyyteen johtavat käskyt. Ne eivät olisi ylivoimaisia toteuttaa, Myös Jeesuksen sovitustyö, oli ihmiskunnalle annettu valtava rakkauden osoitus. Tuolla vähän ylempänä, kirouksia ristiin rastiin syytävä, verellä herkutteleva, tietämätön pilkkaaja, vetää sekavasti rehvastellen, Jeesuksen rakkauden työtä omaan sontatunkioonsa. Mutta kristityille Jeesus Kristus on uskomme ydin ja kruunaa ja kokoaa Raamatun sanomat yhteen juoneen, alusta loppuun. Tämä sanoma ei aukene Jumalan hyvyyden hylänneille, koska hän näkee vain sirpaleita, joista hä koostaa oman sepitelmän totuudesta. Kuitenkin hänkin polvistuu lopussa Jeesuksen eteen ja joutuu myöntämään Jeesuksen Herrauden, nähdessään kuinka hirvittävän väärässä hän koko elämänsä aikana oli.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysi sekopää!

Niin, siis minä en edelleenkään ole Raamattu, en Raamatun tarina, enkä myöskään uskonto, en kristinusko, joka tähän oppiin liittyy.

Olisipa se hilpää, kun kertoisin teille, että mitä lukee MIka Waltarin kirjassa Sinuhe Egyptiäinen, ja te sanoisitte minua sekopääksi, koska siellä lukee mitä siellä lukee.

En siis ole myöskään vastuussa siitä, että mitä Raamatussa lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö siis homoseksi olekaan kiellettyä tai kannatatko samaa sukupuolta olevien avioliittoja, vaikka Jeesus opetti, että avioliitto on miehen ja naisen välinen?

Onko sinun luetun ymmärtämisessä ongelma. SE JUMALA ON SAATANA, joka näitä "määräyksiä" Raamatussa antaa. Se JUMALA, OIKEA JUMALA, JEESUKSEN OPETTAMA, on Jeesuksen nimeen se ristiin kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri. Ei en todellakaan kannata helvetistä ylösnousseen Paholaisen, uhrikulttijumalan määräyksiä mm. lasten uhraamisesta ja ihmisten vainoamisesta syntiopein ja pelottelusta helvetillään. Jeesus itse surmattiin tämän opin vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinun luetun ymmärtämisessä ongelma. SE JUMALA ON SAATANA, joka näitä "määräyksiä" Raamatussa antaa. Se JUMALA, OIKEA JUMALA, JEESUKSEN OPETTAMA, on Jeesuksen nimeen se ristiin kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri. Ei en todellakaan kannata helvetistä ylösnousseen Paholaisen, uhrikulttijumalan määräyksiä mm. lasten uhraamisesta ja ihmisten vainoamisesta syntiopein ja pelottelusta helvetillään. Jeesus itse surmattiin tämän opin vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä.

Lue lisää

Raamatussa on vain 20 prosenttia Jeesuksen aitoa puhetta, ja sata varmasti Jeesus ei ole AIDON OIKEASTI puhunut yhtään mitään mistään avioliitoista, hän opetti sielutiedettä ja metafysiikka ja vastusti uskontoa. On siis maailman kuuluisin ateisti.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on vain 20 prosenttia Jeesuksen aitoa puhetta, ja sata varmasti Jeesus ei ole AIDON OIKEASTI puhunut yhtään mitään mistään avioliitoista, hän opetti sielutiedettä ja metafysiikka ja vastusti uskontoa. On siis maailman kuuluisin ateisti.

Lue lisää

Oli oma lisäykseni tuohon edellä kysyttyyn avioliittoasiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala antoi käskynsä ihmiskunnalle. joita tottelemalla seuraa kokoaisvaltainen ja yksilöllinen siunaus kaikille. Nämä käskyt olivat ihmisille, ei Jumalalle itselleen. Moni hylkää, Jumalan hyvyyteen johtavat käskyt. Ne eivät olisi ylivoimaisia toteuttaa, Myös Jeesuksen sovitustyö, oli ihmiskunnalle annettu valtava rakkauden osoitus. Tuolla vähän ylempänä, kirouksia ristiin rastiin syytävä, verellä herkutteleva, tietämätön pilkkaaja, vetää sekavasti rehvastellen, Jeesuksen rakkauden työtä omaan sontatunkioonsa. Mutta kristityille Jeesus Kristus on uskomme ydin ja kruunaa ja kokoaa Raamatun sanomat yhteen juoneen, alusta loppuun. Tämä sanoma ei aukene Jumalan hyvyyden hylänneille, koska hän näkee vain sirpaleita, joista hä koostaa oman sepitelmän totuudesta. Kuitenkin hänkin polvistuu lopussa Jeesuksen eteen ja joutuu myöntämään Jeesuksen Herrauden, nähdessään kuinka hirvittävän väärässä hän koko elämänsä aikana oli.

Lue lisää

Tässä nyt tulee esimerkki, että miten JUMALA PUHUU. Juu, PUHUVA PEDON KUVA juuri puhuu antaessaan Mooseksen suulla määräyksiä., joilla sitten alistettiin ja kiristettiin kansalaisia syntioppina, kun piti lahjoa tätä vihaista Jumalaa, kun pelottelee helvetillä. Kyseessä on tulivuori Raamatusta, löytyy 5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä nyt tulee esimerkki, että miten JUMALA PUHUU. Juu, PUHUVA PEDON KUVA juuri puhuu antaessaan Mooseksen suulla määräyksiä., joilla sitten alistettiin ja kiristettiin kansalaisia syntioppina, kun piti lahjoa tätä vihaista Jumalaa, kun pelottelee helvetillä. Kyseessä on tulivuori Raamatusta, löytyy 5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen.

Lue lisää

Ja onkin mielenkiintoista, että miten viattomien uhraaminen kidutettuina äärimmäisen julmalla tavalla, voi muuttua jonkun uskovaisen päänupissa, jopa Jumalan rakkaudeksi, puhuvan Pedon kuvan opilla, kuten kirjoittajan tekstistä näkyy.

Tiedoksi kirjoittajalle - opin ja Raamatun mukaan, siinä uhrataan itse Jumala kirottuna uhrina Saatanalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja onkin mielenkiintoista, että miten viattomien uhraaminen kidutettuina äärimmäisen julmalla tavalla, voi muuttua jonkun uskovaisen päänupissa, jopa Jumalan rakkaudeksi, puhuvan Pedon kuvan opilla, kuten kirjoittajan tekstistä näkyy.

Tiedoksi kirjoittajalle - opin ja Raamatun mukaan, siinä uhrataan itse Jumala kirottuna uhrina Saatanalle.

Lue lisää

Ja pelastus on Raamatun mukaan, pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).

Anonyymi kirjoitti:

Ja pelastus on Raamatun mukaan, pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).

Ja huomautan edelleen, Raamattu ei ole millään tavalla tulkinnanvarainen tarina, vaan aivan pilkuntarkasti ja loogisesti luotu, jossa kaikki palapelin palaset osuvat yhteen, ilman mitään ristiriitaa, kun ymmärtää tarinan.

Kummasta Jumalasta nyt puhut - Jeesuksen opettamasta taivasten valtakunnan isästä, vai juutalaisuuteen perustuvasta kristinuskon Jumalasta, joka on Raamatun tulivuori ja Jeesuksen sanoma Saatana?

Anonyymi kirjoitti:

Kummasta Jumalasta nyt puhut - Jeesuksen opettamasta taivasten valtakunnan isästä, vai juutalaisuuteen perustuvasta kristinuskon Jumalasta, joka on Raamatun tulivuori ja Jeesuksen sanoma Saatana?

Lue lisää

Lisäystä - ettekö te nyt osaa kirjoittaa niin, että selvennätte, että kummasta Jumalasta on kyse, ja puhutte, kun kristinuskossakin on molemmat Jumalat - se taivaan isä Jumala tosin kirottuna uhrina.