no jos eivät ole ottanut pois, onhan tuo todistanut ainaki että
hallittua ja harvinaista käyttö
korostuu sana harvinaisuus
toki esimerkki näytetty, ehkä paukkuu joskus lisää yössä? ei-poliisit sitä kai tekee enempi?
hallittua ja harvinaista käyttö
korostuu sana harvinaisuus
toki esimerkki näytetty, ehkä paukkuu joskus lisää yössä? ei-poliisit sitä kai tekee enempi?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Vornanen voikin seuraavan kerran baarissa todeta: "eipä taida tytöt tietää, millainen laukeava taskussa tojottaa!"
korostuu sana harvinaisuus
harva ymmärtää, mitä viesteissäsi sanot
korostuu sana harvinaisuus
ja harva pitää niistä
laita edes yhteen siisa YHTEEN viestiin juttusi
ne ovat paskaa
Ettehän te venäläiset juuri suomea osaa.
Luulisi teidän kuitenkin tietävän, millä kielillä Mein Kampf on saatavissa.
Sanna Marin voikin seuraavan kerran baarissa todeta: "Ei kiitos energiajuomaa, sain juuri Uttavirtaa"
Näkkäläjärvi voikin seuraavan kerran baarissa todeta: "Saisinko lasin pissaa,tapettiin monta kissaam on jano"
Mitähän Marin ja Näkkäläjärvi nyt tuohon Vornasen asiaan liittyy.
Vornanen ei saa aseenkantolupaa muutamaan vuoteen.
Aseetkin on takavarikoitu.
Olet oikeassa, sillä Suomessa ei ole aseenkantolupaa, vaan ampuma-aseen hallussapitolupa.
Autoa ei ajeta kortilla eikä asetta kanneta luvalla. Kaikkien mielestä.
Niin, ei saa sitäkään.
Luojan kiitos. että tuollaine ex-poliisi on sitä mieltä että hänelle myönnetty aseenkantolupa ja hän voi tehdä mitä haluaa.On kun ajokortti,silloin voi tehdä mitä vaan sen kanssa????????Mitenhän jos rattijuoppo vetoaa samaan kun Vornanen,kun on kerran myönnetty niin voin ajella kännissä??????Tuollaisia meillä hoitamassa meidän asioita,voi vittu.
Onko Vornasellakin tuollainen lupa?
Faktaa. Poliisin päätöksellä takavarikko on voimassa kolme kuukautta. Sen jälkeen syyttäjän on haettava oikeudelta uusi kolmen kuukauden takavarikko, jne -aina kolme kuukautta kerrallaan, kunnes oikeus päättää aseen lopullisen kohtalon. Palauttaa omistajalleen, tai tuomitsee valtiolle menetetyksi.
Jos on kokemusta alkoholin käytöstä, niin toki saa ajaa autolla ja ammuskella sivuikkunasta.
Luterilainen kristitty ei tuollaista tekisi, katolinen sisilialainen ehkä.
Kuten Vornanen itse totesi, miksi hän ei pitäisi asetta mukana kun on kerran laillinen oikeus. Toisaalta, miksi ase on mukana jos sitä ei hädäntullen oman henkensä puolustamiseen käytä?
Että mutta suomen kansan mukaan Vornasen olis pitänyt ottaa turpaansa, maata kuukausia sairaalassa ja saada aivovamma ja todeta, että oli mulla ase taskussa, mutta en uskaltanut ottaa sitä esiin ettei ne toiset vahingoitu.
Vornasella on aseenkantolupa, se tarkoittaa, että hänellä on oikeus pitää asetta mukana missä tahansa. Ja kun se on mukana, niin sitä saa käyttää henkensä puolustamiseen, ei se mikään koriste-esine ole.
Aivan oikein, nykyään ei myönnetä ampua-aseen hallussapitolupaa sillä perusteella, että puolustaa sillä itseään. Tällä perusteella Vornanen luvan on kuitenkin saanut vuosikymmeniä sitten. Lupa on voimassa koko elinajan, ellei sitä jonkin syyn vuoksi peruta.
Isäni piti asetta povarissaan mutta kerran ravintolan poke huomasi, soitti poliisit, isä putkaan ja ase valtiolle. Kuulemma ei saa kantaa kaduilla ja muualla.
Puukkoakaan ei saa taskuista löytyä. Onko poliisi poikkeus ja saa ampuilla kaduilla.
Kyllä puukkoa saa pitää hallussa yleisellä paikalla järjestyslain mukaan, jos siihen on hyväksyttävä syy. Ampuma-asetta saa pitää hallussa yleisellä paikalla ampuma-aselain mukaan siten, että se on lataamaton ja suojuksessa sekä, että siihen on hyväksyttävä syy, 106 a §.
Jospa se lupa on olut voimassa vain työtehtävien ajan poliisissa?
Nykyään hän on kansanedustaja.
Jostain syystä sitä lupaa aseeseen ei löydy mistään. Jospa oli viime vuosituhannelta suullinen lupa?
Pitääkö jatkaa etsintää?
Onko baari-ilta jolloin henkilö käyttää voimakkaasti päihdettä, joka heikentää kykyä arvioida tilanteita ja ympäristöä hyväksyttävä syy?
Takavuosien talk show emäntä Hanna-Kaisa Hermunen, maikkarin toimittaja kantoi myös käsiasetta mukanaan turvallisuutensa takia, luuletteko ettei olisi käyttänyt jos joku olis yrittäny raiskata?
Jussi Halla-aho sentään säilyttää asetta pöytälaatikossa, ettei tule ampuneeksi homoja joka kerran, kun mielensä ehkä tekisi.
Eiköhän sovita paikalliseen lähdettäessä, että jätetään astalot kotiin ja otetaan turpaan, jos otetaan.
Persut ovat juuri tuollaisia. Kantavat asetta julkisilla paikoilla ja luulevat että se tekee heistä kovia kundeja!
Kyllä Vornasella on oikeus suojella itseään oli persu, vihrh, demari tai mikä tahansa. Jos uhka kohdistuu henkeen suoraan niin jos ase 💥on ainut vaihtoehto puolustautua niin se sallittakoon☝️
https://www.is.fi/nopeat/2000011622454/
Miksi nuo kaikki hörhöt ja väkivaltaiset tollot kerääntyy persuihin?
Eikö Vornanen menetä tuomion saadessaan myös poliisin virkansa, vaikka tuomio olisi ehdollinen? Taitaa aseenkantolupa mennä samalla
Ehei, hän pääsee Joensuun poliisivoimiin heti!
Tottakai Vornanen kantaa asetta lopun ikäänsä. Jos lupa viedään, hommaa taatusti luvattoman aseen.
Luvattoman aseen hallussapidosta ei seuraa mitään rangaistusta, ainoastaan aseen takavarikko.
Seuraamuksena on vankeutta uuden lain mukaisesti.
Suojeluaseen kantaminen oli ennen ihan yleinen käytäntö eri ammateissa 50 luvulla. Taxikuskit, vartijat, rahankuljettajat, pankinjohtajat yms. Tänäpäivänä ei kansalaiselle laki salli aseen hankkimista suojelu tarkoitukseen kuin polkeustapauksissa. Noita taskuaseita 25cal pyörii edelleen kuolinpesien romuissa ja alamaailman markkinoilla.